Raus dan terdakwaUmar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban melakukan pencurian tersebut,pemilik rumah dan anak pemilik rumah sedang menonton TV dan posisi IPADdan Blacberry tersebut sedang dalam keadaan dicharge di lantai di depan TV ; Bahwa saat terdakwa Markan Alias Mukon Bin Almarhum M. Raus dan terdakwaUmar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban ditangkap, ternyata IPAD danhandphone Blackberry masih ada ditangan terdakwa Markan Alias Mukon BinAlmarhum M.

Raus dan terdakwaUmar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban melakukan pencurian tersebutdikarenakan membutuhkan uang untuk pulang nantinya kembali ke Sedanau ; Bahwa terdakwa Markan Alias Mukon Bin Almarhum M.

Raus dan terdakwaUmar Zaki Alias Kalul Bin Almarhum Marhaban, jawab terdakwa Umar ZakiAlias Kalul Bin Almarhum Marhaban Iya pak, kami tak ngebut lagi bawamotor kepada saksi Aprizal Gerhana Saputra Bin Iskandar, lalu terdakwaMarkan Alias Mukon Bin Almarhum M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaUMAR HADI Alias UMAR Bin (Alm) BANUJI tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (satu) TAHUN dan 6 (enam) BULAN;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry Davis warna hita;- 1 (satu) buah dus handphone merk nokia type 220 Dual Sim berikut Kwitansi pembelian

HADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI keluar melalui jalan yang samapada saat Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin (Aim) BANUJI memasukirumah milik saksi MUHAMMAD YASIR ARAFAT Ais ARAFAT Bin APIDINyaitu dengan cara memanjat tembok dari dalam kamar depan setelah itu TerdakwaUMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI langsung pulang kerumahnya.Keesokan harinya sekira jam 11.00 Wib Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin(Alm) BANUJI pergi dari rumah menuju ke Counter milik Sdr.

Indramayu telah melakukan"Pencurian dalam Pemberatan" terhadap saksi Muhammad Yasir Arafat AlsArafat Bin Apidin.Bahwa benar terdakwa pada saat melakukan tindak pidana Pencuriantersebut dengan cara Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin (Alm)BANUJI memanjat tembok depan rumah setelah itu kemudian TerdakwaUMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI naik ke atas rumah yangmana rumah tersebut belum dipasang plafon.

Selanjutnyasetelah Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI naikke atas rumah, kemudian Terdakwa UMAR HADI Als UMAR Bin(Alm) BANUJI turun ke bawah melalui kamar depan lalu TerdakwaUMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI langsung mengambil 2(dua) buah Handphone masingmasing (satu) buah Handphone merkBlackbery Davis warna hitam dan (satu) buah Handphone merk NokiaType 1280 warna silver yang berada di meja rias, kemudian TerdakwaUMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI mengambil uang tunaisebesar Rp.560.000

Keesokan harinya sekira jam 11.00 Wib TerdakwaUMAR HADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI pergi dari rumahmenuju ke Counter milik Sdr. Badrudin Bin Mas'ud yang beralamat didesa kedokanbunder cemeti untuk menjual 1 (satu) buah Handphonemerk Nokia type 1280 warna silver dengan harga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), kemudian sekira jam 19.15 Wib Terdakwa UMARHADI Als UMAR Bin (Alm) BANUJI menjual 1 (satu) buahHandphone merk Blackbery Davis warna hitam kepada Sdr.

Tanggamus ada orang sedangkumpul dan biasanya dijadikan tempat orang menggunakannarkoba,kemudian untuk memastikan infromasi tersebut maka saksi BOBBY dan saksiHERMAN serta bersama anggota Sat Narkoba lainnya langsung berangkatmenuju rumah Bu ITIK (DPQ), lalu sekira jam 17.00 Wib tiba dirumah Bu ITIK(DPO) dan terlinat pintu depan rumah tersebut terbuka, kemudian saksiBOBBY dan saksi HERMAN langsung masuk kedalam rumah Bu ITIK (DPO),kemudian membawa Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN dan TerdakwaUMAR

ASRAH bersamasama TerdakwaUMAR HADI Bin DURHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariRabu tanggal 16 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Desember tahun 2015, bertempat di Pekon TekadKec. Pulau Panggung Kab.

Tanggamus ada orang sedangkumpul dan biasanya dijadikan tempat orang menggunakan narkoba,kemudian untuk memastikan infromasi tersebut maka saksi BOBBY dan saksiHERMAN serta bersama anggota Sat Narkoba lainnya langsung berangkatmenuju rumah Bu ITIK (DPQ), lalu sekira jam 17.00 Wib tiba dirumah Bu ITIK(DPO) dan terlinat pintu depan rumah tersebut terbuka, kemudian saksiBOBBY dan saksi HERMAN langsung masuk kedalam rumah Bu ITIK (DPO),kemudian membawa Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN dan TerdakwaUMAR

Tanggamus ada orang sedangkumpul dan biasanya dijadikan tempat orang menggunakannarkoba,kemudian untuk memastikan infromasi tersebut maka saksi BOBBY dan saksiHERMAN serta bersama anggota Sat Narkoba lainnya langsung berangkatmenuju rumah Bu ITIK (DPQ), lalu sekira jam 17.00 Wib tiba dirumah Bu ITIK(DPO) dan terlihat pintu depan rumah tersebut terbuka, kemudian saksiBOBBY dan saksi HERMAN langsung masuk kedalam rumah Bu ITIK (DPO),kemudian membawa Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN dan TerdakwaUMAR

ditemukan sabu dan alat hisapnya, kemudian saat itu TerdakwaUMAR mengakui jika sabu sabu tersebut dibeli bersama sama denganSaksi MARTONO dan Terdakwa UMAR mengakui juga jika baru sajamengkonsumsi sabu, kemudian pada saat polisi melakukan penangkapanDESTA (DPO) dan BU ITIK (DPO) melarikan diri, kemudian saksi,Terdakwa UMAR, Terdakwa dan saksi KUMAY berikut barang buktidibawa ke Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan

EDI dan TerdakwaUMAR DANI BIN RAHMAT ;Bahwa kemudian sekitar jam 15.30 Wib sdr EDI pulang duluan hingga yangmemancing di irigasi tersebut tinggal saksi dan Terdakwa UMAR DANI BINRAHMAT kemudan karena umpan cacing saksi habis dan di irigasi tersebut adaTerdakwa UMAR DANI BIN RAHMAT yang masih memancing lalu saksimenghampiri sdr.

Karawang.Bahwa Saksi mengetahui yang telah menjadi korban dalam tindak pidanaPerbuatan cabul terhadap anak dibawah umur adalah keponakan saksi yangbernama saksi PASHA sedangkan pelaku dalam tindak pidana perbuatancabul terhadap anak dibawah umur adalah Terdakwa UMAR DANI.Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan saksi PASHA bahwa TerdakwaUMAR DANI melakukan perbuatan cabul dengan dengan cara pada saatkeponakan saksi PASHA = sedang memancing dan kehabisan umpankemudian saksi PASHA meminta umpan kepada

Anak saksi RANDIKA TUDISTIRA Bin YA didampingi walinya pada pokoknyamenerangkan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpenyidik Polres Karawang ; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara yang dilakukan TerdakwaUMAR DANI melakukan perbuatan cabul terhadap teman saksi yang bernamasaksi PASHA RAMADHAN. Bahwa saksi pada hari mnggu tanggal 04 Desember 2016 sekitar jam 07. 00Wib bersama teman saksi yang bernama sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui akibat yang dialami oleh saksi PASHARAMADHAN setelah dilakukan tindak pidana perbuatan cabul oleh TerdakwaUMAR DANI. Bahwa usia saksi PASHA RAMADHAN pada saat dilakukan perbuatan cabuloleh Terdakwa UMAR DANI yaitu berusia 9 (sembilan) tahun.Hal 7, dari 16 halaman, Putusan perkara Pidana No.1 10/Pid.Sus/2017/PN.KwgAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya.4.

sdrii RANI menyuruh saksi PASHARAMADHAN menungging untuk mengecek langsung dan saat dilihat bersamasama liang dubur saksi PASHA RAMADHAN terlihat kemerahan seperti adalecet ;Bahwa setelah itu saksi langsung membawa saksi PASHA RAMADHAN kePolsek dan selanjutnya dibawa ke Polres untuk membuat laporan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setelah dilakukan perbuatan oleh TerdakwaUMAR DANI saksi PASHA RAMADHAN erlihat menjadi pendiam sepertitertekan lalu dari cara berjalannyapun berbeda dan pada saat saksi

UMAR SALASA alias UMARmenyampaikan kepada saksi Korban AHMAD bahwa MAT tolong putarTV dolo supaya kita nonton berita kemudian Saksi Korban Ahmadmenjawab kamu mau apa kalau saksi Koroban AHMAD tidak mau putar,itu kan saksi Koroban AHMAD punya TV kemudian Terdakwa UMARSALASA alias UMAR menjawab setahu Terdakwa UMAR SALASA aliasUMAR itu kan TV umum kenapa tidak bisa nonton kemudian SaksiKorban Ahmad menjawab Terserah Saksi Korban Ahmad kalau SaksiKorban Ahmad tidak mau putar kamu mau apa, kemudian TerdakwaUMAR

SALASA alias UMAR dan Saksi Korban Ahmad masih bertengkarmulut, karena jawaban Saksi Korban Ahmad tidak enak lalu TerdakwaUMAR SALASA alias UMAR pulang ke rumahnya di Apui dan mengambilpisau Dapur dirumah, kemudian Terdakwa UMAR SALASA alias UMARbalik lagi ke pangkalan ojek Pamahanusa dengan membawa Pisau dapuryang Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR ambil dari rumahnyatersebut, kemudian Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR melihat SaksiKorban Ahmad masih ada sementara duduk di pangkalan Ojek, laluTerdakwa

kemudian Saksi Korban Ahmad berdirimembelakangi Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR lalu TerdakwaUMAR SALASA alias UMAR ikut berdiri dan saat itu karena TerdakwaUMAR SALASA alias UMAR ikut berdiri lalu Saksi koroban Ahmadmembalikan badannya menghadap Terdakwa UMAR SALASA aliasHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN.MshUMAR dan kemudian Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR mengambilpisau dapur yang Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR selipkan dipinggang sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelah

SALASA alias UMAR dan Saksi Korban Ahmad masih bertengkarmulut, Karena jawaban Saksi Korban Ahmad tidak enak lalu TerdakwaUMAR SALASA alias UMAR pulang ke rumahnya di Apui dan mengambilpisau Dapur dirumah, kemudian Terdakwa UMAR SALASA alias UMARbalik lagi ke pangkalan ojek Pamahanusa dengan membawa Pisau dapuryang Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR ambil dari rumahnyatersebut, kemudian Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR melihat SaksiKorban Ahmad masih ada sementara duduk di pangkalan Ojek, laluTerdakwa

kemudian Saksi Korban Ahmad berdirimembelakangi Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR lalu TerdakwaUMAR SALASA alias UMAR ikut berdiri dan saat itu karena TerdakwaUMAR SALASA alias UMAR ikut berdiri lalu Saksi korban Ahmadmembalikan badannya menghadap Terdakwa UMAR SALASA aliasUMAR dan kemudian Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR mengambilpisau dapur yang Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR selipkan dipinggang sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelah kanankemudian Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR langsung

Dumai Barat, Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 3 dari 16 hal PUT NO.290/PID.B/2011/PN.DUMbersekutu,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaUMAR FARUK Alias DAMAR dan

Terdakwa UMAR FARUK Alias DAMAR Alias HENDRI Bin ARIFIN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaUMAR FARUK Alias DAMAR dan terdakwa HERMAN Alias AYANG datang ketempat permainan Game Playstation di depan Warnet Quick di Jl. Cempedak Kel.Rimba Sekampung Kec. Dumai Barat Kota Dumai.

Sedangkan Sdr HASBULLAH AliasRUDI mendapat bagian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribuTerdakwa HERMAN Alias AYANG Bin HANCI, pada pokoknya menerangkansebagaiHalaman 7 dari 16 hal PUT NO.290/PID.B/2011/PN.DUMBahwa pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaUMAR FARUK Alias DAMAR dan terdakwa HERMAN Alias AYANG datang ketempat permainan Game Playstation di depan Warnet Quick di Jl. Cempedak Kel.Rimba Sekampung Kec. Dumai Barat Kota Dumai.

Lalu terdakwa HERMAN Alias AYANG masuk ke dalam tempatpermainan Game Playstation tersebut untuk bermain game sambil menunggu terdakwaUMAR FARUK Alias DAMAR mengambil sepeda motor yang berada di halamanparkir warnet Quick dengan menggunakan kunci T yangdiberikannya.

;Halaman 11 dari 16 hal PUT NO.290/PID.B/201 1/PN.DUM Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, telahterbukti:1 Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2011 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaUMAR FARUK Alias DAMAR dan terdakwa HERMAN Alias AYANG datang ketempat permainan Game Playstation di depan Warnet Quick di Jl. Cempedak Kel. RimbaSekampung Kec. Dumai Barat Kota Dumai.

UmarRumalolas langsung memukuli Saksi dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak dua kali dan kena kepala bagian belakang danpipi kanan Saksi hingga menimbulkan luka memar dan rasa sakit padabagian kepala Saksi, selain itu juga Terdakwa Umar Rumalolas sempatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Dthmengarahkan tangannya kearah tangan Saudara Kasim Kairoti yangkebetulan pada saat kejadian berusaha merekam peristiwa tersebuthingga handphone milik Saudara Kasim Kairoti terjatuh dan TerdakwaUmar

Dengan kejadian tersebut Saksi langsungmelaporkan ke Polres Seram Bagian Timur untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa Saksi tidak tahu jelas alasannya Terdakwa Umar Rumalolasmemukul Saksi, tapi sebelum Terdakwa Umar Rumalolas memukuli Saksi,Saksi sempat bertanya tentang program dana desa kepada TerdakwaUmar Rumalolas;Bahwa pada saat Terdakwa Umar Rumalolas melakukan pemukulan adayang melihat yaitu Saudara Muhamad Saleh Keliola dan juga SaudaraKasim Kairoti;Bahwa pada saat kejadian tersebut

kenapa kerja ini tidak ada papan anggaran desa dan hargapasir disini beda dengan negeri lain disitulah Terdakwa Umar Rumalolaslangsung memukuli Saudara Badarudin Madoa dengan menggunakankepala tangan kanan sebanyak dua kali dan kena pada kepala SaudaraBadarudin Madoa, selain itu juga Terdakwa Umar Rumalolas sempatmengarahkan tangannya kearah tangan Saudara Kasim Kairoti yangkebetulan pada saat kejadian berusaha merekam peristiwa tersebuthinggga handphone milik Saudara Kasim Kairoti terjatun dan TerdakwaUmar

Saksi yang kebetulan pada saatkejadian berusaha merekam peristiwa tersebut hinggga handphone milikHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN DthSaksi terjatuh dan Terdakwa Umar Rumalolas juga sempat mengatakankalian punya hak apa tanyatanya, akhirnya kami langsung kembalikerumah masingmasing; Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa pada saat itu sekitar 10 (Sepuluh)meter; Bahwa Saksi ada mempunyai bukti yaitu berupa foto pada saat pemukulan/ bertengkar namun handphone Saksi sudah di banting oleh TerdakwaUmar

SIMANJUNTAK;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa bahwa cara permainan judi jenis togelyang dilakukan adalah dengan cara mengirimkan angka melalui pesan SMS denganmenggunakan HP kepada saksi ARIANTO ALS NAIM BIN (ALM) YATIMmengirim pesan nomor togel ke Agen judi togel bernama PIAN (DPO), TerdakwaUMAR DANI mengirim pesan nomor togel ke Agen judi togel yang bernamaNAEM (ARIANTO ALS NAIM BIN (ALM) YATIM) dan nomor yang keluaradalah berdasarkan pengumuman angka dari PIAN (DPO) dan saksi ARIANTOALS

laporan informasi bahwa disebuah warung ada permainan8judi togel, para saksi langsung mendatangi warung tersebut dan menemukandiwarung tersebut ada dua orang pengunjung warung dan melihat diatas mejatempat duduk orang tersebut ada kertas berisi angkaangka dan rekapan angka togeldan selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, lalu barangbukti yang ada ditempat kejadian tersebut dibawa ke Kantor Polsek Kampar Kiri,selanjutnya saksi bersama rekan memeriksa HP SAKSI ARIANTO dan TerdakwaUMAR

RR yang terletak diDusun IV Desa Suka Makmur Kecamatan BP Mandoge KabupatenAsahan;Bahwa sepeda motor yang dipinjam dan tidak dikembalikan oleh TerdakwaUmar Syah Als Keling adalah barang milik saksi korban Hendrik SinuratAls. RR yaitu 1 (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 warna hitam BK6496 VAB;Bahwa awal kejadian sebelumnya Terdakwa Umar Syah Als Kelingbersama dengan saksi Muhammad Ilham datang ke warung saksi HendrikSinurat Als.

duduk di warung milik saksi korban Hendrik Sinurat Als RR danpada saat itu Dedek Anugrah yang merupakan karyawan saksi korbanHendrik Sinurat Als RR mengatakan pak, orang ini mau pinjam kereta,tadi aku segan banguni bapak, kemudian saksi korban Hendrik SinuratAls RR bertanya siapa yang mau minjam dan dijawab oleh saksiMuhammad Ilham akunya bang;Bahwa yang meminjam sepeda motor milik saksi korban Hendrik SinuratAls RR adalah saksi Muhammad Ilham;Bahwa menurut pengakuan saksi Muhammad Ilham bahwa TerdakwaUmar

mengembalikan sepeda motor milik saksi korban Hendrik Sinurat Als RRnamun sekira pukul 01.00 wib Terdakwa Umar Syah Als Keling tidak juga kembali;Menimbang, bahwa saksi korban Hendrik Sinurat Als RR bersama dengansaksi Muhammad Ilham pergi menyusul Terdakwa Umar Syah Las Keling ke rumahsaksi Muhammad Ilham dan bertemu dengan orang tua saksi Muhammad Ilham yangmengatakan bahwa Terdakwa Umar Syah Als Keling tidak ada di rumah dan setelahdicari Kemanamana Terdakwa Umar Syah Als Keling tidak ketemu dan TerdakwaUmar

Hendrik Sinurat Als RR sampai sekira pukul 01.00wib Terdakwa Umar Syah Als Keling tidak juga kembali untuk mengembalikan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa saksi korban Hendrik Sinurat Als RR bersama dengansaksi Muhammad Ilham pergi menyusul Terdakwa Umar Syah Las Keling ke rumahsaksi Muhammad Ilham dan bertemu dengan orang tua saksi Muhammad Ilham yangmengatakan bahwa Terdakwa Umar Syah Als Keling tidak ada di rumah dan setelahdicari Kemanamana Terdakwa Umar Syah Als Keling tidak ketemu dan TerdakwaUmar

seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dan yang ada padanya bukan karena kejahatan Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa Terdakwa Umar Syah Als Keling memperoleh sepeda tersebuttidak karena kejahatan melainkan dengan cara meminjam melalui saksi MuhammadHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 631/Pid.B/2015/PN.KisIlham, hal tersebut diketahui oleh saksi korban Hendrik Sinurat Als RR, namunsetelah Terdakwa Umar Syah Als Keling menerima sepeda motor tersebut, TerdakwaUmar

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaUMAR Bin AHENberupa pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi lamanya terdakwaberada dalamtahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 13.45wib saksi Sandi dan saksi Randi ( dalam perkara lain ) datang kerumahterdakwa UMAR Bin AHEN dijalan Demung Cingka Rt.01 Desa TempayungKecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah dengan menawarkan buah sawit, kemudian terdakwaUMAR Bin AHEN mengatakan au (iya) nanti saya ambil , Kemudian pada hari Jumat tanggal 09 Desember sekitar

KebonJeruk Jakarta Barat mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwaUMAR alias EMBING sebagai penyalahguna narkotika, kemudian para saksilangsung melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan badan terdakwa, laludari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus bekas rokokSampoerna Mild didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1512 gramyang pada saat itu ditemukan di genggaman tangan

Kebon JerukJakarta Barat mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwaUMAR Alias EMBING sebagai penyalahguna narkotika dan selanjutnya parasaksi berpurapura menjadi pembeli dan memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa lalu pada saat itu terdakwa menyanggupi permintaan tersebut danmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian terdakwa pergi untuk membeli sabu lalu sekitar jam 20.00Wib terdakwa datang untuk menyerahkan narkotika jenis sabu

Kebon JerukHal 7 dari 16 Hal Putusan No. 1691/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelJakarta Barat mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwaUMAR Alias EMBING sebagai penyalahguna narkotika dan selanjutnya parasaksi berpurapura menjadi pembeli dan memesan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa lalu pada saat itu terdakwa menyanggupi permintaan tersebut dan saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian terdakwa pergi untuk membeli sabu lalu sekitar jam 20.00Wib

Kedoya Utara Kec, Kebon JerukJakarta Barat mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bemama terdakwaUMAR Alias EMBING sebagai penyalahguna narkotika dan selanjutnya parasaksi berpurapura menjadi pembeli dan memesan narkobka jenis sabu kepadaterdakwa lalu pada saat itu terdakwa menyanggupi permintaan tersebut dan saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, kemudian terdakwa pergi untuk membeli sabu lalu sekitar jam 20.00Wib terdakwa datang untuk menyerahkan

Bahwa terdakwaUMAR Alias EMBING tanpa hak atau melawan hukum menjual, mernbeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I berupa sabu tersebut adalah tidak ada, ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang. dan perbuatanterdakwa, bertentangan dengan UndangUndang.Sehingga perbuatan terdakwa tersebut melawan hak atau bertentangan dengan hukumdan karena itulah maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti Secara sah danmeyakinkan

Narkotika jenis shabu sudahditerima agar saksi MUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDINmengantarkannya kepada terdakwa UMAR OHOITENAN al UMAR KEYbin HUSEIN di Rutan Narkoba Polda Metro Jaya dengan janji akandiberikan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh karenasebelumnya pada tanggal 23 September 2019 saksi MUHAMADHASAN als IBEN bin MAHMUDIN pernah mengantarkan Narkotika jenisshabu seberat 20 gram dan tanggal 25 September 2019 jugamengantarkan Narkotika jenis shabu seberat 20 gram kepada terdakwaUMAR

OHOITENAN al UMAR KEY bin HUSEIN di Rutan NarkobaPolda Metro Jaya dengan upah masingmasing Rp.1.000.000, makauntuk perintah yang ketiga kalinya dengan upah yang sama saksiMUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDIN menyatakan sanggup,selanjutnya saksi ERSA BAGUS PRATAMA PUTRA als BOY bin PUJISANTOSO mentransfer uang DP sebesar Rp.250.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDIN dan sisanya sebesarRp.750.000, akan dibayar setelah barang diterima oleh terdakwaUMAR OHOITENAN al UMAR KEY bin HUSEIN

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;3. Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;4. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang dikemukakan dalam Kontra Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut dianggap telah termuat disini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal. 13 dari 16 hal.

KAMSIR) habis dicekik dan dipukul pada bagian perut oleh terdakwaUMAR FARUQ Bin KUSMAN sehingga datang ke rumah anaknya yaitusaksi KHOIRUL MAHMUD ;Bahwa selanjutnya korban (alm.

KAMSIR) oleh anaknya saksi KHOIRULMAHMUD dengan minta bantuan pak Kasun ZAINURI pinjam mobilmengantarkan korban ke Puskesmas Gumukmas untuk dirawat, akan tetapiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Jmrkorban masih mengeluh sakit yang selanjutnya di rujuk ke Klinik GrahaPuger Sehat Kecamatan Puger dan ketika di Puskesman Gumukmassempat di visum yaitu oleh dokter yaitu akibat dari perbuatan terdakwaUMAR FARUQ Bin KUSMAN, sebagaimana Visum Et RepertumSementara, Hidup Nomor : 445 / / 311.38

KAMSIR) mengeluh sakit pada perut danmengatakan habis dicekik dan dipukul pada bagian perul oleh terdakwaUMAR FARUQ Bin KUSMAN; Bahwa Alm Kamsir dirawat di Puskesmas Gumukmas karena merasa sakitpada bagian perutnya dan belum ada perkembangan, sehingga di rujuk keKlinik Graha Puger Sehat Kecamatan Puger dan ketika dirawat dirawat diKlinik Graha Puger Sehat korban masih merasakan sakit pada bagianperutnya sambil memegangi organ bagian perutnya yang selanjutnya padahari Selasa tanggal tanggal 18 Desember

12 dari 19 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Jmrambilkan kelapa muda untuk diminumkan air kelapa mudanya supaya hilangrasa lelah dan rasa sakit pada pinggang atau boyoknya ; Bahwa saksi pemah tahu dan melihat pak KAMSIR merasa/mengeluh sakitperut, pinggang dan saksi pernah disuruh beli obat bodrek pada beberapabulan atau 3 (tiga) bulan sebelum beliau meninggal; Bahwa saksi tidak pemah mengetahui pak KAMSIR pemah berkelahidengan pihak lain ; Bahwa pada saat kejadi pemukulan terhadap pak KAMSIR oleh terdakwaUMAR

Bahwa cara Terdakwa UMAR HADI melakukan permainan judi togeltersebut dengan cara Terdakwa UMAR HADI melayani pembelian melalui SMS,dengan harga Rp.1,000, (seribu rupiah) per pemasangan, kemudian pemasangmengantarkan uang pasangan kepada Terdakwa UMAR HADI, lalu nomorpasangan dari pemasang tersebut Terdakwa UMAR HADI rekap denganmenggunakan HP Nokia miliknya, kemudian sekira pukul 15.00 Wib, rekapannomor pemasangan togel Terdakwa UMAR HADI kirim ke bos TerdakwaUMAR HADI atas nama sdr.PONTAS (DPO)

ribu rupiah) sebanyak 5(lima) lembar, pecahan Rp.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar yang mana uang tersebut hasil pembayaran daripemasang toto gelap jenis Singapur yang baru diambil olehTerdakwa UMAR HADI.e 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia model 105 warna Hitam BiruNo.IMEI : 859988/05/773852/1, serta 1 (satu) buah kartu simSIMPATI TELKOMSEL dengan nomor : 082279044998 yangberisikan catatan pemasangan nomor toto gelap dari parapemasang.Bahwa setelah itu dilakukan pengeledahan di rumah TerdakwaUMAR

seminggu yaitu setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pagi hari sampai denganpukul 16.00 Wib, sedangkan untuk judi togel jenis Hongkong bukasetiap hari mulai pukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wib;Bahwa cara Terdakwa UMAR HADI melakukan permainan judi togeltersebut dengan cara melayani pembelian melalui SMS, denganharga Rp.1.000, (seriou rupiah) per pemasangan, kemudianpemasang mengantarkan uang pasangan kepada Terdakwa UMARHADI, lalu nomor pasangan dari pemasang tersebut TerdakwaUMAR

.1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar yang mana uang tersebut hasil pembayaran daripemasang toto gelap jenis Singapur yang baru diambil olehTerdakwa UMAR HADI.Hal. 8 dari 20 Putusan No.55/Pid.B/2017/PN.MGLe 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia model 105 warna Hitam BiruNo.IMEI : 859988/05/773852/1, serta 1 (satu) buah kartu simSIMPATI TELKOMSEL dengan nomor : 082279044998 yangberisikan catatan pemasangan nomor toto gelap dari parapemasang.Bahwa setelah itu dilakukan pengeledahan di rumah TerdakwaUMAR

Narkotika jenis shabu sudahditerima agar saksi MUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDINmengantarkannya kepada terdakwa UMAR OHOITENAN al UMAR KEYbin HUSEIN di Rutan Narkoba Polda Metro Jaya dengan janji akandiberikan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh karenasebelumnya pada tanggal 23 September 2019 saksi MUHAMADHASAN als IBEN bin MAHMUDIN pernah mengantarkan Narkotika jenisshabu seberat 20 gram dan tanggal 25 September 2019 jugamengantarkan Narkotika jenis shabu seberat 20 gram kepada terdakwaUMAR

OHOITENAN al UMAR KEY bin HUSEIN di Rutan NarkobaPolda Metro Jaya dengan upah masingmasing Rp.1.000.000, makauntuk perintah yang ketiga kalinya dengan upah yang sama saksiMUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDIN menyatakan sanggup,selanjutnya saksi ERSA BAGUS PRATAMA PUTRA als BOY bin PUJISANTOSO mentransfer uang DP sebesar Rp.250.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDIN dan sisanya sebesarRp.750.000, akan dibayar setelah barang diterima oleh terdakwaUMAR OHOITENAN al UMAR KEY bin HUSEIN

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;3. Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;4. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang dikemukakan dalam Kontra Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut dianggap telah termuat disini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal. 13 dari 16 hal.

terhadap terdakwa Umar adalahsaksi sendiri dan rekan saksi yang bernama saudara Dandy Wahyudi ; Bahwa Barang bukti yang berhasil saksi dan rekan saksi amankan dariterdakwa Umar yaitu 1 (Satu) poket klip plastic yang berisi 2 (dua) poketnarkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya 2,22 (dua koma dua dua) grambeserta bungkusnya dan 1 (Satu) buah HP merk Smartfren warna hitambeserta simcardnya No. 081529952758, yang mana barang bukti yangpetugas amankan dari terdakwa Umar tersebut merupakan milik terdakwaUmar

terdakwa Umar adalahsaksi sendiri dan rekan saksi Dandy Wahyudi yang bernama saudara Eko MeiLudianto ; Bahwa Barang bukti yang berhasil saksi dan rekan saksi amankan dariterdakwa Umar yaitu 1 (Satu) poket klip plastic yang berisi 2 (dua) poketnarkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya 2,22 (dua koma dua dua) grambeserta bungkusnya dan 1 (Satu) buah HP merk Smartfren warna hitambeserta simcardnya No. 081529952758, yang mana barang bukti yangpetugas amankan dari terdakwa Umar tersebut merupakan milik terdakwaUmar

Kecamatan Pandaan untuk melakukanpembelian sabu kepada rekan dari saudara Bilal (Dpo) yaitu saudara Ptabot(Dpo) tersebut, kKemudian setibanya di rumah saudara Prabot (Dpo) yangberada di Desa Bulukandang Kecamatan Kabupaten Pasuruan, kemudianTerdakwa Umar Fauzi Alias Bengek Bin Abdul Manap mengatakan kepadaBilal (Dpo) tersebut bahwa Terdakwa Umar Fauzi Alias Bengek Bin AbdulManap mau membeli sabu sebanyak 2 (dua) gram kepada saudara Prabot(Dpo) tersebut kKemudian saudara Bilal (Dpo) mengatakan kepada TerdakwaUmar

Alias Bengek Bin AbdulManap Umar Fauzi melakukan pembelian narkotika jenis shabu tersebut yaituuntuk dijual lagi kepada pembeli dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah) dalam tiap gramnya, dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dalam tiapgramnya ;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2020/PN Bil Bahwa Terdakwa Umar Fauzi Alias Bengek Bin Abdul Manap tidakmempunyai ijin dalam mengedarkan Narkota jenis sabutersebut dan TerdakwaUmar

UmarFauzi ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Umar Fauzi Alias Bengek Bin AbdulManap Umar Fauzi melakukan pembelian narkotika jenis shabu tersebutyaitu untuk dijual lagi kepada pembeli dengan harga Rp. 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) dalam tiap gramnya, dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dalam tiapgramnya ; Bahwa Terdakwa Umar Fauzi Alias Bengek Bin Abdul Manap tidakmempunyai ijin dalam mengedarkan Narkota jenis sabutersebut dan TerdakwaUmar

Narkotika jenis shabu sudahditerima agar saksi MUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDINmengantarkannya kepada terdakwa UMAR OHOITENAN al UMAR KEYbin HUSEIN di Rutan Narkoba Polda Metro Jaya dengan janji akandiberikan upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh karenasebelumnya pada tanggal 23 September 2019 saksi MUHAMADHASAN als IBEN bin MAHMUDIN pernah mengantarkan Narkotika jenisshabu seberat 20 gram dan tanggal 25 September 2019 jugamengantarkan Narkotika jenis shabu seberat 20 gram kepada terdakwaUMAR

OHOITENAN al UMAR KEY bin HUSEIN di Rutan NarkobaPolda Metro Jaya dengan upah masingmasing Rp.1.000.000, makauntuk perintah yang ketiga kalinya dengan upah yang sama saksiMUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDIN menyatakan sanggup,selanjutnya saksi ERSA BAGUS PRATAMA PUTRA als BOY bin PUJISANTOSO mentransfer uang DP sebesar Rp.250.000, kepada saksiMUHAMAD HASAN als IBEN bin MAHMUDIN dan sisanya sebesarRp.750.000, akan dibayar setelah barang diterima oleh terdakwaUMAR OHOITENAN al UMAR KEY bin HUSEIN

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;3. Menyatakan Terdakwa Umar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;4. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor875/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 April 2021 atas nama TerdakwaUmar Ohoitenan alias Umar Key bin Husein;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang dikemukakan dalam Kontra Memori Banding dari Penuntut Umumtersebut dianggap telah termuat disini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal. 13 dari 16 hal.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LIBER PURBA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia untuk di periksa didepan persidangan; Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan inisehubungan tindak pidana narkotika yang dilakukan TerdakwaUMAR

sebelumnya tidak ada ijin dari pihakyang berwenang yaitu untuk digunakan secara pribadi; Bahwa benar seluruh keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan seluruhnya benar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi PONCO AM dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan bersedia untuk di periksa didepan persidangan; Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan inisehubungan tindak pidana narkotika yang dilakukan TerdakwaUMAR

tidak mengajukanSaksi yang meringankan (A de charge), meskipun haknya untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada saat ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan bersedia untuk di periksa didepanpersidangan; Bahwa benar terdakwa pemah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan inisehubungan tindak pidana narkotika yang dilakukan TerdakwaUMAR

Bin SUMIN yang telah melakukan penjualannomor judi togel kepada masyarakat disekitar pasar gempol yang terletak di DesaGempol Kecamatan Gempol Kab.Pasuruan kemudian dilaporkan oleh masyarakat kepadapetugas Polsek Gempol;Pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul 14.50 wib ketika terdakwaUMAR S.

hasil dari penjualan nomor togel tersebut disetorkankepada pengepulnya yang bernama BRO (belum tertangkap) ;Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu berupa : Uang tunai Rp.278.000,(dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan (satu) unit HP merk Nokia tipeE63 warna hitam dan lembar kertas yang bertuliskan nomor judi togel danbesarnya tombokan nomor togel;Bahwa permainan judi togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwaUMAR

Dalam hubungan dalam perkara yang sedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu pada manusia sesungguhnya (natuurlijkpersoonen) yaitu hal ini dapat dibuktikan dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu didalam persidangan telah diperiksa identitas diri terdakwaUMAR S Bin SUMIN telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan yang telah dibacakan, sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan.

Siahaan dan Padil Puri Nasutionmelakukan penangkpan terhadap TerdakwaUmar karena memiliki Narkotika tanpa izinyang sah dari pejabat yang berwenang ;Bahwa 1(satu) paket sabusabu yangdidapat dari Terdakwa rencananya akandijual oleh Terdakwa kepada saudara Topanseharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) ;Bahwa pada awalnya pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 12.00wib Terdakwa pergi kedesa Antara Kec. LimaPuluh, Kab.

MELTA TARIGAN, M.Si yang berkesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik TerdakwaUmar adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga dengan demikian unsurMemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman tidak terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur daridakwaan primair tersebut tidak terbukti maka Terdakwa

Siahaan danPadil Puri Nasution melakukan penangkapan terhadap TerdakwaUmar terkait penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu, dimanasaksi RF. Siahaan dan Padil Puri Nasution adalah anggota polisi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan berhasilmenemukan l(satu) paket sabusabu milik Terdakwa yangsebelumnya telah digunakan Terdakwa, sedangkan sabusabutersebut rencananya akan dijual oleh Terdakwa kepada saudaraTopan seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) namun padaakhirnya saksi RF.