PST,terhitung sejak tanggal 07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 05 November2014, di RUTAN KLAS CIPINANG, JAKARTA TIMUR;Penahanan oleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TIPIKOR padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, terhitung sejak tanggal 29 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Nopember 2014 di Rumah Tahanan Negara Klas 1Cipinang, Jakarta Timur ; Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri TIPIKOR pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, tertanggal 18 November 2014 terhutung sejak tanggal 28November 2014

PST,terhitung sejak tanggal 07 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 05 November2014, dalam Tahanan Kota di Kota Jakarta ; Penahanan oleh Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TIPIKOR padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, terhutung sejak tanggal 29 Oktober 2014Hal 2 dari 164 hal Put No. 18/PID/TPK/2015/PT.DKIsampai dengan tanggal 27 Nopember 2014 dalam Tahanan Kota di KotaJakarta ; 6.

.;2.2 Nafkah Lampau/ Nafkah Madliyah terhutung sejak bulan April2020 sampai dengan bulan November 2020 perbulan Rp. 3.000.000,(tigajuta rupiah) atau 8 (delapan) bulan x Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) = Rp. 24.000.000, (duapuluhempat juta rupiah).;2.3 .Nafkah Iddah = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Halaman 4 dari 33 put.

No.1768/Padt.G/2020/PA.Pbg2.2 Nafkah Lampau/ Nafkah Madliyah terhutung sejak bulan April2020 sampai dengan bulan November 2020 perbulan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) atau 8 (delapan) bulan x Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) = Rp. 24.000.000, (duapuluhempat juta rupiah).;2.3 Nafkah Iddah = Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);2.4 .Mutah = Rp. 25.000.000, (duapuluhlima juta rupiah);2.5 Nafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang sekarang ikut danatau dalam asuhan Penggugat Rekonvensi masing masing bernama

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tetap berkehendak untukmenceraikan Penggugat Rekonvensi maka Penggugat Rekonvensi tetapmengajukan Gugatan Rekonvensi sebagai berikut :2.1 Bahwa anak yang bernama Rafi Yogis Alviano, yang lahir diPurbalingga 09 Mei 2009 sekarang sakit Ginjal bocor,Pengobatannya harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi.;2.2 Nafkah Lampau/ Nafkah Madliyah terhutung sejak bulanApril 2020 sampai dengan bulan November 2020 perbulan Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) atau 8 (delapan)

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1 Menanggung Pengobatan anak yang bernama Rafi Yogis Alviano,yang lahir di Purbalingga 09 Mei 2009 sekarang sakit Ginjal bocor,Pengobatannya harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi.;2.2 Nafkah Lampau/ Nafkah Madliyah terhutung sejak bulan April 2020sampai dengan bulan November 2020 perbulan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) atau 8 (delapan) bulan x Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) = Rp.24.000.000, (duapuluhempat juta rupiah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1 Menanggung Pengobatan anak yang bernama Rafi Yogis Alviano,yang lahir di Purbalingga 09 Mei 2009 sekarang sakit Ginjal bocor,Pengobatannya harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi.;2.2 Nafkah Lampau/ Nafkah Madliyah terhutung sejak bulan April2020 sampai dengan bulan November 2020 perbulan Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) atau 8 (delapan) bulan x Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) = Rp. 24.000.000, (duapuluhempat juta rupiah

B/1901/S.BKN/3/2015 yang memutuskanbahwa terhutung mulai tahun 2018/2019 mengangkat Calon PegawaiNegeri Sipil Daerah An. Irma Nurfianti, SE. alamat jalan Perum Satelit AsriXII/14 Singaraja Bali, yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 28 Maret2015 yang ditandatangani oleh Sekretaris Utama Badan KepegawaianNegara atas nama Dr.

B/1472/S.BKN/3/2015 yangmemutuskan bahwa terhutung mulai tahun 2018/2019 mengangkatCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah An. saksi ( Hidayatullah, S.Pd. alamatTegallingah, Banjar Dinas Munduk Kunci, Sukasada, yang ditetapkan diJakarta pada tanggal 18 Maret 2015, yang ditandatangani oleh SekretarisUtama Badan Kepegawaian Negara atas nama Dr.

B/1879/S.BKN/3/2015 tanggal28 Maret 2015 yang memutuskan bahwa terhutung mulai tahun2018/2019 mengangkat Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah An. NyomanHendra Wirawan, S.Pd., alamat Jalan Raya Andong Br Nagi, Desa Petulu,Kec. Ubud Gianyar Bali dan SK tersebut ditetapbkan di Jakarta padatanggal 28 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sekretaris Utama BadanKepegawaian Negara atas nama Dr.

B/1895/S.BKN/3/2015 tanggal 28 Maret2015 yang memutuskan bahwa terhutung mulai tahun 2017/2018mengangkat Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah An. Marfianti, SST.Selaku sraf Administrasi Dinas Perhubungan JIn Perum Satelit Asri XII/14Singaraja Bali, yang ditetapkan di Jakarta pada tanggal 28 Maret 2015yang ditandatangani oleh Sekretaris Utama Badan Kepegawaian Negaraatas nama Dr.

B/1812/S.BKN/3/2015 tanggal 28 Maret2015 yang memutuskan bahwa terhutung mulai tahun 2017/2018mengangkat Calon Pegawai Negeri Sipil nama Putu Adi Wirapranata,S.Pd. alamat Banjar Dinas Benana Kelod, Desa Buruan, Kec, Penebel,Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN SgrKab.

rupiah);Membaca Permohonan banding dari Penuntut umum tertanggal 7 April2020 Nomor 264/Akta.Pid/2020/PN Lbp yang menerangkan menyatakanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2 April2020 Nomor 2726/Pid.Sus/2019/PN Lbp Permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 13 April 2020;Membaca Relas Pemberitahuan membaca berkas tanggal 13 April 2020untuk mempelajari berkas kepada Terdakwa dikKepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakam selama 7(tujuh) hari terhutung

sejak tanggal 13 April2020s/d.tanggal 19 April 2020 ;Membaca Relas Pemberitahuan membaca berkas tanggal 13 April 2020untuk mempelajari berkas kepada Penuntut umum diKepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam selama 7(tujuh) hari terhutung sejak tanggal 13 April2020s/d.tanggal 19 April 2020 ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 618/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat

Nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp.400.000, empat ratus ribu rupiah) setiapbulan terhutung sejak bulan Nopember 2007 sampaianak tersebut dewasa atau dapat berdiri sendiri ;5.2. Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, ( sembilanratus ribu rupiah ) ;5.3. Mutah sebesar Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatdictum point 4 tersebut diatas pada saat ikrar talakdiucapkan ;6.

Biaya Hidup per bulan sebesar Rp. 1.500.000, untuk anak yang kedua terhutung sejakbulan Nopember 2013 ;3. Biaya persalinan dan aqiqahan anak yang kedua sebesar Rp. 10.000.000,;4. Meminta untuk melakukan test DNA terhadap anak nomor 2 yang diragukan Pemohon;5.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah.)Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana terhadapTerdakwa yang kami bacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hari iniRabu tanggal 15 Januari 2020.Membaca Relas Pemberitahuan membaca berkas tanggal 28 Pebruari2020 untuk mempelajari berkas kepada Terdakwa dikKepaniteraan PengadilanNegeri Lubuk Pakam selama 7(tujuh) hari terhutung sejak diterimanya relaspemberitahuan ini;Membaca Relas

Pemberitahuan membaca berkas tanggal 23 Januari2020 untuk mempelajari berkas kepada Penuntut umum diKepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 7(tujuh) hari terhutung sejak tanggal23 Januari 2020 s/d.tanggal 29 Januari 2020;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Halaman

/sus/2019/PN Kis tanggal 12 Pebruari 2020 Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 24Pebruari 2020 Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Kis;Membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25Pebruari 2020 Nomor W2.U11/633/HN.01.10/2/2020 untuk mempelajari berkaskepada Penuntut umum dikKepaniraan Pengadilan Negeri Kisaran selama7(tujuh) hari terhutung sejak mulai surat ini diterima;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Sus/2020/PT MDNMembaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 25 Pebruari2020 Nomor W2.U11/634/HN.01.10/2/2020 untuk mempelajari berkas kepadaPenasihat Hukum Terdakwa dikKepaniraan Pengadilan Negeri Kisaran selama7(tujuh) hari terhutung sejak mulai surat ini diterima;Membaca Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 3 Maret 2020 dantelah diserahkan kepada Penuntut umum tanggal 5 Maret 2020 ;PENGADILAN NEGERI KISARAN TELAH

(Lima ribu rupiah).Membaca Relas Pemberitahuan membaca berkas tanggal 22 Januari2020 untuk mempelajari berkas kepada Terdakwa dikKepaniteraan PengadilanNegeri Sei Rampah selama 7(tujuh) hari terhutung sejak diterimanya relaspemberitahuan ini;Membaca Relas Pemberitahuan membaca berkas tanggal 23 Januari2020 untuk mempelajari berkas kepada Penuntut umum diKepaniteraanPengadilan Negeri Sei Rampah = selama /7(tujuh) hari terhutung sejakditerimanya pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan

FIF Cabang RandudongkalPemalang, saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa sebagainasabah/ debitur PT.FIFBahwa terdakwa pada tanggal 9 September 2016 telah mengajukankredit ke FIF untuk pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NewBeAT ESP Plus warna hitam tahun 2016 No.Pol G6721HI Nomorrangka MH1JFZ117GK125424, Nomor Mesin JFZ1E1139519 denganbesarnya cicilan Rp. 623.000, (enam ratus duapuluh tiga ribu rupiah)Hal. 5 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 196/Pid.Sus /2018/PN.Pml.per bulan, terhutung

FIF Cabang RandudongkalPemalang, saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa sebagainasabah/ debitur PT.FIF.Bahwa terdakwa pada tanggal 9 September 2016 telah mengajukankredit ke FIF untuk pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda NewBeAT ESP Plus warna hitam tahun 2016 No.Pol G6721HI Nomorrangka MH1JFZ117GK125424, Nomor Mesin JFZ1E1139519 denganbesarnya cicilan Rp. 623.000, (enam ratus duapuluh tiga ribu rupiah)Hal. 6 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 196/Pid.Sus /2018/PN.Pml.per bulan, terhutung

Bahwa kemudian setelah penggugat melahirkan anak perempuannyabernama Callista Mahira Ulayya, penggugat memutuskan untuk kembalipulang ke rumah orangtua Penggugat selama 4 (empat) bulan sejak bulanNovember 2010 sampai dengan Maret 2011,karena sering terjadi konflikdan perselisihan antara penggugat dan orangtua tergugat,akhirnyapenggugat kembali memutuskan untuk pergi Kembali kerumah orangtuapenggugat sampai dengan sekarang terhutung sejak bulan Maret 2011sampai sekarang atau selama kurang lebih 7

orangtua Penggugatselama kurang lebih 1bulan ; eee eeBahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena masalahekonomi Tergugat jarang dalam menafkahi sehingga tidak bisamencukupi kebutuhan sehari hari, disebabkan pekerjaanTergugat yang semrawutan ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat. tinggalselama kurang lebih 1 bulan lebih terhutung

antara Pemohon I (Joko Islariyanto Bin Amat Nawi) dengan Pemohon II (Ariya Ningsih Binti Amat Misiran) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang;

(Dua juta rupiah) setiap bulanya terhutung sejak bulan September 2006Sampai dengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap;4. Menetapkan anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat(A pr. 9 tahun) berada dalam asuhan Penggugat selaku ibunya;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan pendidikanuntuk anak tersebut sebesar Rp. 2,000,000.

bernama : Anak 1 , umur 2 (dua) Bulan, lakilaki, untuk biayapendidikan dan biaya kesehatan anak sampai dewasa setiap bulan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa oleh karena tergugat adalah seorang suami yang tidak bertanggungjawabterhadap keluarga, dikernakan telah melalaikan kewajiban serta mentelantarkanistri dan anak sejak pernikahan hingga sekarang, maka dengan demikianpemohon dalam konpensi / tergugat dalam rekonpensi mempunyai kewajibanyang harus dipenuhinya yaitu : harus membayar nafkah terhutung

Nikmun Fitriana alamat Jalan R.Patah Ledug Kembaran Banyumas selama (satu)bulan dengan biaya sebesar 7 (tujuh juta rupiah),setelah melengkapi persyaratanadminitrasi rental mobil kemudian terdakwa BAYU PRASETIA Bin TUKIMINmembawa mobil rental Toyota Yaris Nopol R 8856 EH tersebut.Kemudian pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN datang kembali ke rental mobil GPS untukmenyerahkan uang sewa mobil selama bulan sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah)terhutung

Kemudian pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wib,terdakwaBAYU PRASETIA Bin TUKIMIN datang kembali ke rental mobil GPS untukmenyerahkan uang sewa mobil selama bulan sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah)terhutung dari tanggal 06 maret 2015 s/d 05 April 2015 ditambah Rp. 1.500.000 (satu jutalima ratus ribu rupiah) sebagai uang muka rental mobil (satu) bulan berikutnya.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bms.Kemudian setelah menyewa rental mobil yariz Nopol

sejaktanggal XX XX dan belum pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa surat bukti (P) belum dapat dijadikan alasan untukbercerai, oleh sebab itu harus dibuktikan dari alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat,tergambar keadaaneadaan sebagai berikut :Bahwa Tergugat kurang perhatian kepada anaknya;Bahwa Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi(berpisah) sekira 1 tahun 7 bulan lamanya terhutung

untuk sebagian;

Tergugat jika marah sering berkata kasar dan sering mengucapkankalimat " CERAI";Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak 2014, akibatnya Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah Indonesia terhutung 4 bulanhingga sekarang, bahkan Tergugat telah melalaikan kewajibannyadengan membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat tanpa memberinafkah wajib selama 4 bulan;Bahwa Penggugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak sekitarBulan Desember Tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat sering tidak bisa mengendalikan emosi sehinggakerap melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat ; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat dan anakanaknya ; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Pengugatselama 1 Tahun, terhutung