Menyatakan Terdakwa SUBARDI Als SUBAR bin (Alm) KROMO TERMI bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dengan Sengaja Merampas Kemerdekan Seseorang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBARDI Als SUBAR bin (Alm) KROMO TERMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa Penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

SUBARDI Als SUBAR bin (Alm) KROMO TERMI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBARDI als SUBAR bin KROMO TERMI(alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan di potong dengan masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih, No.ka : MHKV1IBAIJDKO16100,No.Sin : MA56487, Nopol : K8720ED atas nama AGOES SOEDARJONO alamatPuri Utara IT No. 29 Rt. 004/005 Mondoteko Rembang berikut STNK.Dikembalikan kepada sdr.

ALEX SOENARYO Bin SUKO I (alm) danterdakwa SUBARDI als SUBAR bin KROMO TERMI (alm) berjagajaga diluar kamarsedangkan sdr. AGOES SOEDARJONO Bin (alam) SOEDARMOKO masuk dalamkamar memborgol tangan kiri saksi korban sehingga kedua tangan saksi korbandalam keadaan terborgol dibelakang dan menutup kedua mata saksi korban denganmenggunakan lakban warna hitam, kemudian sdr.

ALEX SOENARYO Bin SUKOI (alm) beserta saksi korban untuk dibawa ke Polres Rembang, selanjutnya tertangkappula terdakwa SUBARDI als SUBAR bin KROMO TERMI (alm).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 328Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUBARDI als SUBAR bin KROMO TERMI (alm)bersamasama dengan sdr.AGOES SOEDARJONO Bin (alm) SOEDARMOKO,sdr. ABDUL ROHMAN Bin SARJAN (alm), dan sdr.

ABDUL ROHMAN Bin SARJAN (alm) membekap tubuhsaksi korban dari belakang , terdakwa SUBARDI als SUBAR bin KROMO TERMI(alm) memegangi tangan kanan saksi korban serta sdr. D. ALEX SOENARYO Bin SUKOI (alm) mengikuti dari belakang, sedangkan sdr. AGOES SOEDARJONO Bin (alam)SOEDARMOKO menunggu di dekat mobil dekat pintu tempat cucian dan membukakanpintu mobil serta memasukkan saksi korban kedalam mobil tersebut, pada saat beradadidalam mobil sdr.

ALEX SOENARYO Bin SUKOI (alm) dan terdakwa SUBARDIals SUBAR bin KROMO TERMI (alm) berjagajaga diluar kamar, sedangkan sdr.AGOES SOEDARJONO Bin (alam) SOEDARMOKO. keluar dari kamar dan naik mobiluntuk mencari kodok Hijau (Katak Hijau) untuk syarat agar saksi korban mengaku, sekirajam 15.00 wib, datang petugas Polres Rembang menangkap sdr. AGOES SOEDARJONOBin (alm) SOEDARMOKO, sdr. ABDUL ROHMAN Bin SARJAN (alm) , dan sdr.

MAHTIM bin MIQ MAREMAH)dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakan pada tanggal 01-08-1989, di Dusun Sanggar Sari, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah);

MAHTIM bin MIQ MAREMAH, lahir 01/07/1968, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Orong Saran Dusun Sanggar Sari,Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon ;TERMI binti MUHARIS, lahir 01/07/1973, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Orong Saran Dusun Sanggar Sari, DesaSigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonIl;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan

MAHTIM bin MIQMAREMAH) dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

MAHTIM bin MIQMAREMAH) dengan Pemohon II (TERMI binti MUHARIS) yang dilaksanakanHal 8 dari 9pada tanggal 1 Agustus 1989 di Orong Saran Dusun Sanggar Sari, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.

Majslis Ha rpendapat bahwii dua orang sakdl lersabut telahrarer prytan om prbkin 1, Sakel mana telah disuimpah menuruttata agar am gar inarriging. itu ink untuk didengar Pasal 22 ayat @)P * as ni Pare wn tia Nom 9 Tahun 1875, dari Cmca aot ete) oneign termi (itg Watintion : Tepigat tech eranbemama VIA yang ih sec lh Tergugat dan Tergupst og. akanhintaan hamsBaten aniarn Pengguget degen Fergugat hinge sekarang ind sucdah dan Tergugal akari Semakin lara dan berkepanjangan tidalantara aati dengan yang

9.350 363,176330,16033,016,040.00 9,904,812.00 33,039, 9,911,8 320,255NII ,440.00 ,400.00 636.00 91.00 ,588.003 TERMI 8.815 342,395311,268/31,126,886.91 9,338,066.07 31,115, 9,334,6 301,930N Ill ,756.00 ,869.09 364.00 09.00 ,803.024 TERMI 17.120 664,981 604,528 60,452,898.91 18,135,869.67 60,454, 12,090, 586,393NIV ,888.00 ,989.09 364.00 873.00 ,119.425 TERMI 26.065 1,012,4 920,38892,038,832.36 27,611,649.71 92,037, 18,407, 892,776NV 27,156. ,323.64 091.00 418.00 ,673.9300 6 TERMI 18.634 723,789657,99065,799,025.60

19,739,707.68 NIHIL NIHIL 638,250N VI 281.60 ,256.00 548.327 TERMI 14.986 582,092/529,17452,917,473.31 15,875,241.99 NIHIL NIHIL 513,299N VII 206.40 ,733.09 491.10JUMLAH 100 = 3,884,2 3,531,1 /353,112,727.27 105,933,818.18 234,396 55,069, 3,425,140,000,27,272. ,546.00 818.00 93,454.73 55TOTAL Rp.3,884,240,000,PENGHITUNGAN PPN & PPh TAMBAH PEKERJAAN (OPTIMALISASI)NO JENIS REALISSEBEL DPP PAJAK YANG HARUS PAJAK YANG UANGASI = UM (Rp) DIBAYAR (Rp) SUDAH YANGPEKER DIPOT DIBAYAR DIBAYJAAN ONG TERDAKWA

88,278, 18 26,483,45 856,298,300.00 18.18 1.82 4.55 2.00 4.00 63.64NILAI KONTRAK Rp.4,855,300,000,Uang muka Rp. 971,060,000, ()PENGHITUNGAN PPN & PPh REALISASI PEKERJAAN PER TERMINNO JENIS REALIS/SEBEL DPP PAJAK YANG HARUS PAJAK YANG UANGASI UM (Rp) DIBAYAR (Rp) SUDAH YANGPEKER DIPOT DIBAYAR DIBAYJAAN ONG TERDAKWA = ARKAN(%) PPN & (Rp) KEPPh PPh PPN PPh KONTR(Rp) AKTOR(Rp)PPN(100/11 (10% * KOLOM (3% * KOLOMO*KOL 5) 5)OM 4) (KOLOM4(KOLO KOLOMM3* 6 Rp.3,88 KOLOM4,240,0 7)00,)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101 TERMI

5.030 195,377177,61517,761,570.18 5,328,471.05 17,750, 5,325,0 172,287NI 272.00 ,701.82 091.00 27.00 ,230.762 TERMI 9.350 363,176330,16033,016,040.00 9,904,812.00 33,039, 9,911,8 320,255NII 440.00 ,400.00 636.00 91.00 ,588.003 TERMI 8.815 342,395311,26831,126,886.91 9,338,066.07 31,115, 9,334,6 301,930N Ill ,756.00 ,869.09 364.00 09.00 ,803.024 TERMI 17.120 664,981 604,52860,452,898.91 18,135,869.67 60,454, 12,090, 586,393NIv 888.00 ,989.09 364.00 873.00 ,119.425 TERMI 26.065 1,012,4 920,388/92,038,832.36

27,611,649.71 92,037, 18,407, 892,776NV 27,156. ,323.64 091.00 418.00 ,673.93006 TERMI 18.634 723,789657,99065,799,025.60 19,739,707.68 NIHIL NIHIL 638,250N VI 281.60 ,256.00 548.327 TERMI 14.986 582,092529,17452,917,473.31 15,875,241.99 NIHIL NIHIL 513,299N VII 206.40 ,733.09 491.10JUMLAH 100 3,884,2 3,531,1 353,112,727.27 105,933,818.18 234,396 55,069, 3,425,140,000,27,272. ,546.00 818.00 93,454.73 55TOTAL Rp.3,884,240,000.PENGHITUNGAN PPN & PPh TAMBAH PEKERJAAN (OPTIMALISASI) NO JENIS REALISSEBEL

dimuka persidangan, memeriksa perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 2933/Pdt.G/2019/PA.Sor tidak hadir: pada persidangan tanggal 27 Mei 2019 dan tanggal 24 Juni 2019meskipun: telah dipanggil:Scara resmi dan patut tanggal 20 Mei 2019 dantanggal 17 Juli: 2079:Menimbang; bahwa pada persidangan tanggal 24 Juni 2049, yang:dihadiri iri. oleh: Pemohon; Maijelis telah. berusaha untuk mendamaikan:Pemohon agar mengurungkan: niatnya untuk: bercerai dengan Termi

Tergugat sudah manyarahkan Penggugat kepada orang tua Penggugatmaka pn face nea sernba FeaIes sehingga hak pet lang agJ. ator uel 2 (cue) cote sak: termi kad snagal barmicna Fengquget kuin Uraigel dl Gust karene belie: sadangkanTergugat ingin tetep tinggal dirumah orang tuanya di Rekan Hilir,Bahwa sampal saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal seiarma kurang lebih 11 (sebelas) bulan lamanya;nan wis i eine Se a On Ce b udah AgKarar a qua, bitin herve ein dhe sah sence

AW.sh ba sump membarianketerngan sooo bork alah h menikah Pensa dn Tergugat bs Tones Jaye salen 2 tahun, termi Halaman 4 dar 12 hai, Putusan Nomar 126/Pot.G/2018/PA. Tbh = nm sy ean mah ap Shenton temo TTicieaad bch UM AG SA a leMaMminUM MminuTn hore yang sudah sult untuk disembuhkari= Gahwe hingga sekarang ti antera Pengo Targugatberoaa apt ul sear ku 8 bn aren Perna vuln Kernisall, akan tetap! thisk behead; pekerjaan Tani, barlampat trnggal di Jalan Sumber Jaya RT.O7. RW.03, Eahwa saks!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan termi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blitar; 4. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan termi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bitar; 4.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughra Tergugat ( ASEP SUKARNA bin MOHAMAD EMPE ) terhadap Penggugat ( TERMI binti DARGA ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo pasal 188 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dan ternyata tidak hadirnya Tergugattersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah ; Menimbang bahwa dailildalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalamgugatan cerai ini adalah Tergugat melanggar taklik talak nomor 2 dan 4 yaitu Tergugattidak memberi nafkah dan telah membiarkan Penggugat 9 bulan lamanya sejak bulanMAVel 2009 5 ~~~mm ~~ mn nnn nn nnn termi

7hukum.SWISS soncsnessssncess anes eB Oaapsaassasnei RT reeasieewnansnnspeavenccnsinnoneaaSeennTae caeApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugat telahmemberikan tanggapan dengan mengajukan Replik secara lisan yang intinya tetap pada isi gugatannya begitupun Tergugat mengajukan Dupliksecara lisan yang intnya tetap pada isi jawabannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalin gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti termi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Termi Berutu bin Teleb Berutu)denganPemohon II (Rouli Sinamo binti Ursius Sinamo) yang dilaksanakan tanggal 22 Agustus 2009 di Kecamatan Kaban Jahe, Kabupaten Tanah Karo, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

SUHADI dan JASMANI,S.H selaku HakimAnggota, serta diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehKUSNAN, S.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaCihtalini Termi@hon jseeese esse ner eter teen neem etniesHakim KetuaDrs. HUMAIDIHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs.MA.SUHADI JASMANI, S.HPanitera PenggantiKUSNAN, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat:e Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Pemohon dan kenal kepadaTermohon, yaitu istri dari Pemohon)e Bahwa, saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah,YSITELN TERMI 1 BD jm mmm nnn nnn etn canee Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa, pada awalnya Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Nopember tahun 1998, mulai tidak rukun dan tidakharmonis

Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 07 Oktober 2010 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut diatas, maka telah diperoleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwazemula dalamkeadaan ruku per 2018 telahterjadi perseligi Ter Termi

EDIMAT.100) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan KeduaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Muara Enim.101) Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (Surat Permintaan PembayaranBelanja Langsung) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan Rehab Jalan DesaHaran jaya.102) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan Rehab Jalan DesaHaran jaya.103) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.EDIMAT.104) Ringkasan

EDIMAT.169) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama dan KeduaDinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten Muara Enim.170) Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (Surat Permintaan PembayaranBelanja Langsung) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan Rehab Jalan DesaHaran jaya.171) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan Rehab Jalan DesaHaran jaya.172) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.EDIMAT.173) Ringkasan

EDIMAT.100) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama danKedua Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten MuaraEnim.101) Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan RehabJalan Desa Haran jaya.Halaman 47 dari 85 halaman putusan No. 8/PID.SUSTPK/2021/PT.PLG102) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan Rehab Jalan DesaHaran jaya.103) Ringkasan Kegiatan

EDIMAT.169) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertama danKedua Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang Kabupaten MuaraEnim.170) Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan RehabJalan Desa Haran jaya.Halaman 51 dari 85 halaman putusan No. 8/PID.SUSTPK/2021/PT.PLG171) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan Rehab Jalan DesaHaran jaya.172) Ringkasan Kegiatan

EDIMAT.100) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertamadan Kedua Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang KabupatenMuara Enim.101) Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung) Angsuran termi s/d Il PekerjaanRehab Jalan Desa Haran jaya.102) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS Barang dan Jasa) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan RehabJalan Desa Haran jaya.103) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa HarapanJaya CV.

EDIMAT.169) Surat Permintaan Pembayaran Angsuran termin Pertamadan Kedua Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan ruang KabupatenMuara Enim.170) Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS (Surat PermintaanPembayaran Belanja Langsung) Angsuran termi s/d Il PekerjaanRehab Jalan Desa Haran jaya.171) Surat permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa(SPPLS Barang dan Jasa) Angsuran termi s/d Il Pekerjaan RehabJalan Desa Haran jaya.172) Ringkasan Kegiatan Pekerjaan Rehab Jalan Desa HarapanJaya CV.

Namun demikian saat pembuatan invoice term2 awalyang akhirnya dibatalkan dikarenakan juga adanya tambahan kedalamanlahan yang dibor, biaya transport, demobilisasi dan penyesuaian nilai welsitegeologi sehingga akhirnya nilai kontrak menjadi Rp1.770.037.500,00 pihakadministrasi Pemohon Banding juga salah memasukkan nilai pembayaranpada termI yang seharusnya nilai kontrak dikurangi Rp668.507.600,00menjadi dikurangi Rp735.358.360,00 (PPN dihitung juga) sehingga awalnyaDPP nilai yang ditagihkan pada term2

Keesokan harinya Terdakwa menemuiAbdul Gofur di Terminal Kampung rambutan Jakarta Timuruntuk mengambil amunisi/peluru)= yang pernah ' Terdakwasimpan kepadanya, saat bertemu Abdul Gofur menyerahkan2 (dua) buah toples obat plastik berwarna putih yangdidalamnya terdapat 2 (dua) macam amunisi kaliber 38 mmdan kaliber 9 mmyang berjumlah 200 butir peluru kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa di hubungi kembali olehYuli Harsono dan meminta untuk menjemputnya di Termi nalKampung Rambutan Jakarta timur, setelah

(seribu capiah) sebanyak & idelapan) leonbar;(Dimanpe untuk Nepara)~ 2 (dua) pasang atau 4 (empat) ketal katte termi warra bina, Ay gelssginys Tagt den mohom keringinan hukums Jearena tnemniliki tanggunganMenimbang. bahww dts pe mobionun dari Terdakwa tersehut, Jakse PenuntutMenimbang. bahwar Terdakwa ign oleh) Penunrut Unum ke depanBidens Penpicdhlan Negen Sengen dengan duk win sthagal berikut ;RIMAIR Aah Lerdokwe SUPARDOT Bin SARMD AN bersamasima dengan WAEN(,IGATEMAN dan MANULANG (belum tenangkap