gunapemeniksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa MUHHAMAD IRWAN NURDIN tersebut diperkuat denganBerita Acara Pemeniksaan Labolatoris Kriminalistik No Lab. 1720/KNF/2010 tanggal26 maret 2010, dengan hasil kesimpulan dengan berikut :e Barang bukti nomor :1397 /2010 JKNF berupa daun, batang dan biji tersesbutadalah benar ganja, terdafdar dalam golongan 1(satu) nomor unit 8 lampiraUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.(1)UU RI NO. 35 Thn 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa terswbut

Lab. 1720 / KNF / 2010 tanggal 26 Maret 2010, dengan hasil kesimpulandengan berikut:e Barang bukti nomor :1397 /2010 /KNF berupa daun, batang dan biji tersesbutadalah benar ganja1, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor unit 8 lampiraUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.(1)UU RI NO. 35 Thn 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa terswbut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut

Bahwa dengan uraian hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmeminta penetapan nama bahwa nama TotoYudha dan Toto Yudha TriAnanto adalah dua nama yang dimiliki oleh Pemohon, dan menetapkanbahwa nam Pemohon yang digunakan selanjutnya bernama TOTO YUDHAlahir dibalikpapan 18 November 1973;Berdasarkan hal terswbut diatas pemohon berharap kepada bapak ketuapengadilan negeri tanah grogot melalui hakim yang memeriksa permohonanini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1.

terdakwa tidak ada yangmemakai sabu sabu) karena masih dalam prosespengobatan maupun untuk penelitian ;Bahwa ke13 (tiga belas) paket seluruhnyamilik tedakwa ; Ya, tes urine dilakukan malam itu juga setelahtertangkap ; Bahwa tedakwa dalam memakai sabu tidak adaijin dai yang bewenang ;Pengintaian dilakukan mulai + jam 01.00 WIB ;Bahwa Mia berada dikamar depan dengan Iwanyang juga habis memakai sabu ;2.SAKSI21Bahwa setiap 1 (satu) paket kecil beratnyakurang dari %gram ; Bahwa atas keterangan saksi terswbut

Pengintaian dilakukan mulai + jam 01.00 WIB ; Bahwa Mia berada dikamar depan dengan Iwanyang juga habis memakai sabu :25 Bahwa setiap 1 (satu) paket kecil beratnyakurang dari %gram ; Bahwa atas keterangan saksi terswbut, Terdakwamengakui dan tidak keberatan ;3. SAKSI =: M. GALANG MAULANA bin M. TAUFIOQ ; Pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar +jam 01.00 WIB saksi bersama dengan terdakwa(Andi dan Dwi) telah ditangkap oleh petugaskepolisian saat habis memakai sabu di rumahtedakwa di Desa.

Termohon ; 3 Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah mempunyai tigaorang anak, anak pertama bernama Rina, umur + 35 tahun, yang kedua bernama Mujoko,umur + 33 tahun, yang ketiga bernama Riswanto, umur + 26 tahun , ketiganya telahmenikah semua ;4 Bahwa sejak tahun 2000 antara Pemohon dengan Termohon tersebut sering terjadipercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon merasa kekuarangandengan penghasilan Pemohon yang hanya sebagai buruh srabutan ;5 Bahwa karena keadaan terswbut

Soekarno Hatta Kel Mekarmula Kec Penyileukan KotaBandung.e Bahwa benar sekitar jam 14.30 wib tanggal 05 Juli 2014 ketika itu saksisedang piket di Pos Pasar Induk Gedebage datang seoran memberi kabarkalau di Salteur TMB ada yang berkelahi kemudian saya langsung datangidan ternyata benar pas saya datang ada yang sedang membawa gook,kemudian saya tanya ada apa ini kenapa membawa golok akan tetapi gadijawab dan saya langsung ambil dan mengamankan golongnya kemudianorang terswbut langsung meninggalkan

terdakwa diberi kesempatan mempelajari/memeriksa berkas perkarabanding pada tanggal 17 Maret 2015, dalam tenggang waktu yang telah ditentukanundangundang ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum diajukan dalamtenggang waktu dan telah memenuhi tata cara dan persayaratan yang telah ditentukanoleh undangundang oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa,meneliti serta memepelajari berkas banding terswbut

warna hitam coklat milik terdakwadan saat diintrogasi terdakwa mengakui 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu warna orange dan berbungkuskan plastic berwarna bening warnahitam tersebut adalah milik terdakwa yang digunakan untuk menjaga diri,sehingga terhadap terdakwa langsung dilakukan penangkapan karenaterdakwa memiliki dan membawa pisau tersebut tidak ada izin dan tidakada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa, sehingga terdakwaditangkap berikut barang bukti untuk ditindaklanjuti.Perbuatan terdakwa terswbut

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki berumur 7 tahunBahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan September 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah yang disebabkan oleh tergugat pergi mencari pekerjaan diPalopo atas izin penggugat.Bahwa sejak kepergian tergugat terswbut, tergugat hanya satu kali sajamenghubungi penggugat namun tidak pernah mengirimkan uang kepada penggugatdan anak penggugat dengan tergugat sehingga

LAB: 1773/KNF/2010tanggal 30032010 diperoleh kesimpulan bahwa kristal wama putih tersebutadalah benar kristal metamfetamina, terdafiar dalam golongan 1 (satu) No.Unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa terswbut sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di sidang Pengadilan telah didengarketerangan

Mudara, MSI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh majelis terswbut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Muh. Wahid Jatmiko, BA, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Halaman 9 dari 10 hlm. Putusan 0625/Pdt.G/2016/PAKraKetua Majelis Hakim,ttdHj. Siti Sholihah, SH, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Muhlisoh, MH. Drs. Mudara, MSI.Panitera PenggantittdMuh.

Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, tanggal 22 Juni 2009, berganti menjadiM.KHOSIIN, dan tempat lahir anak menjadi di Tanah Bumbu Sesuaidengan kutipan kartu Tanda Penduduk pemohon, Akta Nikah Pemohon,Kartu Keluarga Pemohon, Akta Kelahiran Pemohon adalah sah;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengrimkan salinan resmiPenetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu yang terkait, selanjutnya untuk dicatat adanyapenggantian / perubahan nama terswbut

Sidoarjo melakukanmelakukan pengenggeledahan terbadap din terdakwa dan diketumukan 1poket kantong plastik kecil isi sabu dengan berat 0,45 gram disaku celanasebelah kiri bawah terdakwa;e Berdasarkan pemeriksaan laboratoris kriminalistk No. lab. 5322/KNF/2010tanggal 04102010,barang bukti dengan nomor. 4642/2010/KNF, berupakrista warna putin tersebut diatas benar krista metamfetamina, danterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor unit lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa terswbut

Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara penggugat dengantergugat terswbut terjadi pada bulan Desember 2015, yang akibatnya,yang akibatnya antara penggugat dan tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah penggugatBahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat di bina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah

DALDIRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Tersebut padahari itu juga diucapkan oleh majelis terswbut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh WAGIYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. TOHIR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MAKMUN, M.H. Drs. DALDIRI, S.H.Halaman 8 dari9 hlm. Putusan 0488/Pdt.G/2016/PAKraPanitera PenggantiWAGIYO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diterima melaluititipan kilat.Bahwa uang yang diterima para terdakwa atas para korban baik yang memesantiket pesawat maupun yang memesan senjata api oleh para terdakwa uangnyatidak dipergunakan sebagaimana mestinya melainkan telah dibagibagikanHal 7 dari 35 Halaman No.639/Pid.B/2013/PN.Jkt.Seluntuk memenuhi kepentingan pribadi sehingga banyak korban atau konsumenyang telah dirugikan dan banyak yang mengadu ke pihak kepolisian.e Bahwa atas banyaknya pengaduan terswbut

ALWI alias AWI bin ARIPIN dariDEDDY seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diterima melaluititipan kilat.Bahwa uang yang diterima para terdakwa atas para korban baik yang memesantiket pesawat maupun yang memesan senjata api oleh para terdakwa uangnyatidak dipergunakan sebagaimana mestinya melainkan telah dibagibagikanuntuk memenuhi kepentingan pribadi sehingga banyak korban atau konsumenyang telah dirugikan dan banyak yang mengadu ke pihak kepolisian.Bahwa atas banyaknya pengaduan terswbut

Daundaun Kering dengan pemeriksaan berupa KLTterhadap Cannabinoid dinyatakan positif Ganja.Kesimpulan :Barang Bukti Daundaun Kering terswbut diatas benar GANJAdan terdaftar dalam Golongan 1 Nomor urut 8 LampiranUndang undang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPRI HARYADI Als.

DALDIRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Tersebut padahari itu juga diucapkan oleh majelis terswbut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh WAGIYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. TOHIR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MAKMUN, M.H. Drs. DALDIRI, S.H.Halaman 8 dari9 hlm. Putusan 0473/Pdt.G/2016/PAKraPanitera PenggantiWAGIYO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

DALDIRI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Tersebut padahari itu juga diucapkan oleh majelis terswbut dalam sidang terbuka untuk umum, dengandibantu oleh WAGIYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. TOHIR, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. MAKMUN, M.H. Drs. DALDIRI, S.H.Halaman 8 dari9 hlm. Putusan 0484/Pdt.G/2016/PAKraPanitera PenggantiWAGIYO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

tersebutsering terjadi percekcokan yang disebabkan Termohon selalu curiga dancemburu pada Pemhon tanpa alasan/bukti yang jelas, hingga setelahpernikahan tahun 2005 pun Termohon masih selalu sering curiga dancemburu pada Pemohon dan kalau Pemohon pulang dari bekerjaTermohon sebagai isteri sudah tidak ada perhatian dan sudah tidakmemperdulikan pada Pemohon sebagai suami dan percekcokan bertambahlagi masalah ekonomi karena Termohon juga merasa kurang denganpenghasilan Pemohon ;Bahwa karena keadaan terswbut

juta rupiah); diserahkan seluruhnya saat pengucapan ikrar talak dilaksanakan;