Ditemukan 27 data
14 — 0
Menetapkan nama PEMOHON yang tertulils dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 301/106/VII/2000 tanggal 28 Juli 2000 adalah salah, yang benar adalah PEMOHON;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
1.Dasi
2.Amini
43 — 6
1995 dan telah mempunyai dua orang anak yaitu JebriRahmadani lahir di Trenggalek pada tanggal 28 Oktober 2005 dan adiknyabernama Salsha lahir di Trenggalek, usianya masih 7 (tujuh bulan) ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan para pemohon adalah untuk menguruskekeliruan penulisan tanggal lahir anak para pemohon di dalam Akte Kelahiranyaitu nama Jepri Rohmadani lahir di Trenggalek pada tanggal 28 OktoberPenetapan No. 78/Pdt.P/2018/PN.Trk halaman 4 dari 10 halaman2000 terjadi perbedaan dengan yang tertulils
Pemohon adalah sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 1995 dan telah mempunyai dua orang anak yaitu JebriRahmadani lahir di Trenggalek pada tanggal 28 Oktober 2005 dan adiknyabernama Salsha lahir di Trenggalek, usianya masih 7 (tujuh bulan) ; Bahwa saksi mengetahui permasalahan para pemohon adalah untuk menguruskekeliruan penulisan tanggal lahir anak para pemohon di dalam Akte Kelahiranyaitu nama Jepri Rohmadani lahir di Trenggalek pada tanggal 28 Oktober2000 terjadi perbedaan dengan yang tertulils
91 — 64
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Kuasa Hukum Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, namun Termohon mengirim eksepsi relatifsekaligus jawaban secara tertulils;Bahwa Termohon telah mengirimkan eksepsi relatif secara tertulis dalam 3(tiga) surat kepada Majelis Hakim yang masingmasing
SIGIT FERI ARDIYANTO
21 — 3
KecamatanSukoharjo Kabupaten Sukoharjo, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, sehingga sudah tepat jika Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk diperiksa oleh Hakimdan dikeluarkan penetapan tentang perubahan nama yang dalam hal ini adalahperubahan nama Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dan kepentinganhukum yang telah berjalan berkaitan atas nama Pemohon yaitu adanya AktaKelahiran Pemohon Nomor 998/Ist/Ind/1994 didalamnya tertulils
1.SUHERMAN
2.MASIPAH
36 — 3
kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-28102019-0062 yang semula tertulis bernama AGISTYA HERZA dirubah menjadi AGISNA HANIFA;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk merubah penulisan nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5201-LT-28102019-0062 yang semula tertulils
RUSMANA
36 — 7
memiliki nilai pembuktian yang sama dengan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka untukmempertimbangkan permohonan Pemohon, Hakim akan mempertimbangkanalat bukti lain dalam perkara ini yang menerangkan tentang kebenaran namaPemohon dan nama Ayah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi II, namaPemohon yang benar adalah tertulis dan terbaca ASEP RUSMADA;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim mendapatkeyakinan bahwa nama Pemohon yang benar adalah tertulils
1.RR. Surawati binti Achmad Ramli
2.Ir. R.H. Edy Mustika Ms Msi bin Achmad Ramli
3.R. Seniman Satriyono bin Achmad Ramli
4.R. Abdul Malik, ST bin Achmad Ramli
5.Yuliwati binti Achmad Ramli
6.Achmad Rivaldy Ibrahim bin Drs. Yuli Kurnia
7.Drs. Yuli Kurnia bin A. Nor Abraham
19 — 1
Membebankan kepada para pemohon untuk membayar segala biayayang timbul menurut hukum yang berlaku.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, parapemohon datang menghadap di persidangan.Menimbang bahwa lalu pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan, yang pada pokoknya tetap akan dilanjutkan oleh para pemohon,dengan tambahan dan perbaikan pada tanggal 22 Maret 2018.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para pemohonmengajukan bukti tertulils sebagai berikut:1.
LIANAH
62 — 22
Ibu Kandung Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor 354062304140004 diganti atas Nama ayah Pemohon tertulis DULAMAJID diperbaiki menjadi ABDUL MAJID, Semula nama ibu Pemohon tertulils AMNA diperbaiki menjadi PAINAH. untuk mencatatkan Pergantian tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu;
- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp. 136.800,- (seratus tiga puluh enam ribu
7 — 0
Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan membina rumah tangganya kembali,akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang ternyata Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulils
39 — 2
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara.Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik tertulils tanggal 13 Juli 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan tanggal 20 April 2013 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya, dengan kutipan akta nikah Nomor273 /40/ IV / 2013.2. Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan tergugat hidup bersama di XXXXX.3.
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho
16 — 3
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 6 Februari 2019 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Robiansyah Alabdillah
16 — 2
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 13 November 2018 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusansebagai berikut:Primair:1. Menerima Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa;2.
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Supriadi Alias Lekot
26 — 2
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 6 Maret 2019 yang padapokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa
Clara H. Siregar, SH
Terdakwa:
Taufik
18 — 3
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 13 Maret 2019 yangpada pokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Rey Ardiansyah Panjaitan
35 — 2
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 6 Maret 2019 yang padapokoknya bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Senang Syahputra Alias Senang
26 — 2
Menetapkan Terdakwa SENANG SYAHPUTRA alias SENANG membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 19 Maret 2019 yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 125/Pid. Sus/2019/PN Kis1.
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Ahmad Bakti Maris Alias Lilik
15 — 2
Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan secara tertulils pada tanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa AHMAD BAKTI MARIS Als.
40 — 26
yang terungkap dipersidangan dihubungkanketerangan para saksi yang telah didengar dimuka persidangan dan dibawahsumpah dan pengakuan anak sendiri yang telah membenarkan perbuatanpidana yang telah ia lakukan dan ternyata pula di persidangan anakberhadapan dengan hukum telah mengakui bahwa ia sudah melakukan tindakpidana Pemufakatan jahat tanopa hak untuk menjadi Perantara dalam jual bellishabushabu,namun Hakim wajib mempertimbangkan segala pembelaan yangtelah disampaikan penasehat hukum anak secara tertulils
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
YUSAK LAWUILJAHA
105 — 87
Tentunya hal inijika dibenarkan bagi seluruh kalangan masyarakat akan menciderai kaidahagama, keseimbangan dalam bermasyarakat, merusak tatanan yang sudahbaik, serta melabrak norma hukum baik yang tertulils maupun hukum yanghidup dalam masyarakat setempat, sehingga Majelis Hakim tidak sependapatdengan Penasihat Hukum Terdakwa, maka alasan tersebut haruslahdikesampingkan;Menimbang, bahwa apalagi di persidangan Terdakwa masih menganggapdirinya tidak merasa mengancam anak korban di persidangan, hal
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
. $.19.036/JS.05/1990, tertanggal 19Februari 1990, perihal : atas Girik C No. 97/Senayan tertulils atas namaToyib bin Kiming danSurat No.S.23.036/JS.05/1990, tertanggal 19 Februari 1990, perihal : AtasGirik C No. 241/Senayan tertulis atas nama Tojib bin Kiming, ditujukankepada Kepala Kelurahan Senayan, menjawab Surat Kelurahan yang isinyamenjelaskan/ menerangkan bahwa C 97 Persil 19a dan C 241 persil 19a a.n:Hal. 15 dari 35 hal. Put.