Ditemukan 56 data
MISIJEM
107 — 12
Bahwa terhadap nama MISIYEM diterbitkan Kutipan Akta Perkawinannomor 151/1991 dengan nama Pemohon tertuluis MISIYEM yangditerbitkan tanggal 9 Agustus 2017 oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi;5. Bahwa, pada saat Pemohon menjadi TKW Pemohon merubah identitasPemohon menjadi ESIN;6. Bahwa terhadap nama ESIN diterbitkan Kartu Tanda Penduduk NIK3510014103790004 atas nama ESIN diterbitkan tanggal 09 Januari 2018oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BanyuwangI;7.
nomor 28669/I/2010/98 atas nama ANALUSIANA dengan nama Pemohon tertulis MISIJEM diterbitkan tanggal 2Nopember 2010, Akta Kelahiran anak Pemohon nomor 3510LU060620140077 atas nama AGNI JESSIKA SELVIANI dengan nama Pemohon tertulisMISIJEM diterbitkan tanggal 9 Juni 2014 oleh oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa, selain nama MISIJEM Pemohon memiliki nama lain yakniMISIYEM; Bahwa terhadap nama MISIYEM diterbitkan Kutipan Akta Perkawinannomor 151/1991 dengan nama Pemohon tertuluis
anak dari pasangan suami isteri MISENAHdan TRIMO; Bahwa benar nama Pemohon adalah MISIJEM; Bahwa benar telah diterbitkan Kartu Keluarga nomor 3510011008100005,tanggal 16 Agustus 2010 atas nama MISIJEM, Akta Kelahiran nomor28669/1/2010/98 atas nama ANA LUSIANA, nama Pemohon tertulisMISIJEM, Akta Kelahiran nomor 3510LU060620140077 atas nama AGNIJESSIKA SELVIANI, nama Pemohon tertulis MISIJEM ; Bahwa benar telah diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 151/1991tanggal 9 Agustus 2017, nama Pemohon tertuluis
17 — 1
Mengabulkan permohonan pemohon
2. menetapkan nama suami pe,mohon dalam buku surat nikah , pemohon yang semula tertuluis...
9 — 5
Kecamatan XXX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri bermaksud mohonperubahan nama dan umur masingmasing, dalam Buku Nikah;e Bahwa Buku Nikah nama Pemohon I tertulis RKB yang benar RKB H S.e Bahwa Pemohon II tertulis Nurjati, yang bernar NY;e Bahwa waktu menikah umur Pemohon I dalam Buku Nikah tertuluis
Kecamatan XXX g Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri bermaksud mohonperubahan nama dan umur masingmasing, dalam Buku Nikah;e Bahwa Buku Nikah nama Pemohon I tertulis RKB yang benar RKB H S.e Bahwa Pemohon II tertulis Nurjati, yang bernar NY;e Bahwa waktu menikah umur Pemohon I dalam Buku Nikah tertuluis
69 — 10
ENDANG KUSUMA WARDANI : Tempat lahir Sumenep, umur/tgl.lahir 15Agustus 1998, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDusun Jungjang RT. 001 RW. 002, DesaBatang Batang Laok, KecamatanBatang Batang, Kabupaten Sumenep,agama islam, pekerjaan Mahasiswa ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon kawin pada tahun 2000 ; Bahwas saksi pernah melihat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan namaPemohon tertuluis dan terbaca SYAMSUDIN READI
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon kawin pada tahun 2000 ; Bahwas saksi pernah melihat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan namaPemohon tertuluis dan terbaca SYAMSUDIN READI ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang dengan istri yangbernama Imaniya ; Bahwa saksi tahu ada kekeliruan pada Kutipan Akta Kelahiran anak keduaPemohon Penulisan nama Pemohon SYAMSUDIN READY yang benar adalahSYAMSUDIN READI, huruf belakang yang tertulis
47 — 14
Temulus, Rt. 007, Rw. 001, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus ;Bahwa pemohon mengajukan permohoan $gantinama pemohon yang lahir di Kudus pada tanggal 12Desember 1966 ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama di Pengadilan NegeriBahwa saksi mengetahui dari pemohon sendiri dankatanya nama pemohon yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta kelahirananaknya yang bernama Tholchah Masithoh,Muhammad Nawawi Hidayatullah dan MarwahIbrahim Khoiriyyah nama pemohon tertuluis
Temulus, Rt. 007, Rw. 001, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus ;Bahwa pemohon mengajukan permohoan gantinama pemohon yang lahir di Kudus pada tanggal 12Desember 1966 ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama di Pengadilan NegeriBahwa saksi mengetahui dari pemohon sendiri dankatanya nama pemohon yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta kelahirananaknya yang bernama Tholchah Masithoh,Muhammad Nawawi Hidayatullah dan MarwahIbrahim Khoiriyyah nama pemohon tertuluis
SEGER SANTOSO
14 — 1
yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam beritaacara sidang dianggap telah termuat dalam penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknya Pemohonberkeinginan mendapat Penetapan Pengadilan Negeri untuk merubah namaPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak PemohonNomor 020863/2007, tanggal 12 September 2007 bernama Nico Ady Saputra,yang semula tertuluis
Santoso menjadi SegerSantoso;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi bernama Djumadi dan Antok Suyanto;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan untuk melakukanperubahan nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran anakPemohon bernama Nico Ady Saputra Nomor 020863/2007, tanggal 12September 2007, yang semula tertuluis Pemohon
11 — 3
Tsamin Fauzi, M.Pdi, akan tetapiberdasarkan laporan mediator tersebut tertanggal 16 juli 2018 mediasi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyatakan akan menjawab secara tertuluis, dan mohon diberikan waktu untukmembuat jawabannya;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak pemahhadir lagi di persidangan walaupun Tergugat telah dipanggil secara
10 — 0
dengan demikian sesuaimaksud pasal 165 HIR, adalah pasangan suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahkarena perkawinan Pemohon dengan seorang alakilaki sebagai suaminya(Tarlam) yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Xxx, Kabupaten Pati pada tanggal 18 Januari 2001,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/I/2001, tanggal18 Januari 2001, identitas/biodata Pemohon tertuluis
10 — 0
Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Langgeng Suharto binParwoto, lahir di Ponorogo, 16 Januari 1964 dan Pemohon Il GaluhMurtiningsih binti Muchrizonh, lahir di Ponorogo, 21 Oktober 1959 sedangdalam buku Akte Nikahnya nama Pemohon tertuluis Langgeng Suhartobin Parwoto, lahir di Ponorogo, 16 Januari 1965 dan Pemohon IllMurdiningsih binti Mukrison, Lahir di Wonogiri, 21 Oktober 1966;d.
PAMUJI RAHAYU
33 — 4
Bahwa ada perbedaan penulisan tentang nama Pemohon yaitu di KTPsementara , , KK dan Surat keterangan kelahiran identitas Pemohontertulis PAMUJI RAHAYU lahir di Madiun tanggal 02 01 1971sedangkan di Akta Cerai Nama pemohon tertuluis JITHOCZ MARSHAP ;Halaman 1 dari halaman 6 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN.Mijy6.
38 — 13
ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Penetapan Nomor 307/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 9Bahwa Pada tanggal 20 Mei 2003 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan nomor : 184/26/V2003, tanggal 23 Mei 2003Bahwa dalam kutipan Akta Nikah tersebut, telah terjadi kesalahanpenulisan nama dan binti Pemohon Il, tertuluis
Wahyu Enggarwanto
41 — 5
berikut :1.Bahwa pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun pada tanggal 02 Januari 2013Nomor : 0001/02/01/2012 ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon mempunyai seorang anak ke2 lakilaki yang bernama SADEWA PRADIPTA ANGGARA PUTRA lahir diMadiun tanggal 12 Oktober 2017 dengan Kutipan akta kelahiran tanggal19 Desember 2017 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3519LT191220170014 ;Bahwa sesuai dengan Kartu Keluarga No.351902503041702002 namaanak Pemohon tertuluis
10 — 1
tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Bukti P.4 berupa Foto kopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 651/16/I/96 tertanggal 7 Januari 1996 yang dikeluarkan KUA KecamatanBlanakan , Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat adalah merupakan AktaAutentik yang memuat perihal perkawinan pemohon pada 7 Januari 1996 di dalambukti tersebut tertuluis
30 — 14
bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan ParaPemohon tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 20 Mei 2003 Pemohon telah menikah denganPemohon II secara sah dan dicatat olen pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan nomor : 184/26/V2003, tanggal 23 Mei 2003Bahwa dalam kutipan Akta Nikah tersebut, telah terjadi kesalahanpenulisan nama dan binti Pemohon Il, tertuluis
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. 474/76/VI/2009, tanggal 15 Juni2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertuluis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu :B. Saksisaksi:1.
1.WIDODO
2.TRI YULIYANTI
29 — 7
Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomer 231/Pdt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan yaitupada hari Selasa, tanggal 22 Oktober 2019, Para Pemohon telah menghadapsendiri di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya ParaPemohon menyatakan ada perubahan dalam permohonannya yaitu padaidentitas Pemohon II nama Pemohon II tertuluis YULIYANTI dan diganti menjadiYULIANTI dan pada petitum nomor 3 tertulis Dinas
34 — 1
untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat dengan memberikan nasehat untuk Penggugat melalui kuasa hukumnya agarPenggugat dan Tergugat tetap berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya,tetapi tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dengan perobahantentang anak tertuluis
ENIS SUJARWATI
20 — 8
sidang dianggap telah termuat dalam penetapan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PN Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon, pada pokoknyaPemohon berkeinginan mendapat Penetapan Pengadilan Negeri untukmerubah nama Anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3515LU040420130081,tanggal 04 Pebruari 2013 bernama AHMAD DENIS PRATAMA, yangsemula tertuluis
11 — 0
Memberi keputusan yang seadiladilnya kepada permasalahan ini; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, atasS jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertuluis bertanggal 16Nopember 201337 777 rrMenimbang, bahwa sedangkan Tergugat tidak mengajukandupliknya atas replik Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa : 1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
10 — 0
oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 26Nopember 1988 tertulis biodata Pemohon adalah Harum Asnunik binti Kusnilahir di Ponorogo, 27 Februari 1967 dan suami Pemohon lahir di Ponorogo, 24Desember 1969, sedangkan dalam dokumen kependudukan yang dimilikiPemohon berbeda penulisannya dengan yang tertera dalam Kutipan Akta Nikahyang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa perbedaan penulisan biodata Pemohon dan suamiyang tertuluis