Tetel Bin H.

TETEL Bin H. SAPURI

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJefferson Als Tetel Anak Dari John Michaeltersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama

Terdakwa:
JEFFERSON ALS TETEL ANAK DARI JHON MICHAEL

een anne cen cence cence nnn ncnnennnnnnnennennnnnesPUTUSANNomor : 2113/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : 222 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncnTuminah Binti Jayasemita, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di RT. 005, RW. 003, Desa Tetel

halini memberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyariqi,S.Sy., MSI. dan Mu'tashim Billah Qoyyim, S.H., M.H.keduanya Advokat yang beralamat kantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Nopember 2017 selanjutnya disebut Penggugat ; won n nnn nena nnn nanan anna nnn melawan Karisun Bin Suwarja, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 005, RW.003, Desa Tetel

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Tetel RT.OO5 RW.003 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 32 tahun ; 3. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kemudian bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama : 2222222 2 nn nnn nen nnn nn nn nn nnn ee nee3.1. MISTILAH, umur 31 tahun ; 3.2. SUGIARTI, umur 28 tahun ; e eee3.3. TOIF AJI ALIM, umur 23 tahun ; 3.4.

Roliyah di Desa Tetel RT.0O05 RW.003Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang ; 6. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa dan tidak dapat didamaikan/dirukunkan kembaili.Penggugat sudah tidak ingin melanjutkan hidup berumah tangga denganTergugat dan ingin bercerai dan pisah rumahnya Penggugat dan Tergugatsejak tanggal 28 Juni 2017 menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugatmasih berselisih ; 22222 20222 n een ne nnn eee7.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.005, RW. 003, Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama: 3.1. MISTILAH, umur 31 tahun ; 3.2. SUGIARTI, umur 28 tahun ; Putusan Nomor Perkara : 2113/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 8 dari 12 halaman3.3. TOIF AJI ALIM, umur 23 tahun ; 3.4. FIKA CAHYONO, umur 16 tahun ; 3.

TETEL datang kerumah Terdakwa menggunakansepeda motor, Sdr Doni berkata GO, ado lokak barang ( ganja)? laluTerdakwa menjawab belum, tapi kami coba ke Tanjung dulu, kKemudianSdr DONI menjawab jadi, Kami Kembali dulu mengambil uang; Bahwa sekitar jam 13.00 WIB pada saat Terdakwa sedang di bengkelmotor di Desa Kayu Ajaran, Kec. Ulu Manna, Kab. Bengkulu Selatan,SdrDONI dan Sdr TETEL. Kemudian Terdakwa dan Sdr DONI pergi keTanjung Sakti untuk mencari ganja.kemudian Terdakwa dan SDR.

TETEL datang kerumah Terdakwa menggunakansepeda motor, Sdr Doni berkata GO, ado lokak barang ( ganja)? laluTerdakwa menjawab belum, tapi kami coba ke Tanjung dulu, kemudianSdr DONI menjawab jadi, kami Kembali dulu mengambil uang; Bahwa sekitar jam 13.00 WIB pada saat Terdakwa sedang di bengkelmotor di Desa Kayu Ajaran, Kec. Ulu Manna, Kab. Bengkulu Selatan,SdrDONI dan Sdr TETEL. Kemudian Terdakwa dan Sdr DONI pergi keTanjung Sakti untuk mencari ganja.kemudian Terdakwa dan SDR.

Tetel datang kerumah Terdakwa di Desa Kayu Ajaran, saat itu Sdr. Doni bertanya padaTerdakwa apakah Terdakwa punya ganja, kemudian Terdakwa menjawabbelum tau, tapi kita coba ke Tanjung Sakti dulu, kKemudian Sdr. Doni danSdr. Tetel pergi untuk mengambil uang. Sekitar pukul 13.00 WIB Sdr. Donidan Sdr. Tetel kembali menggunakan sepeda motor, saat itu Terdakwasedang di bengkel motor. Lalu Terdakwa mengantar Sdr. Tetel pulang kerumahnya, kemudian Terdakwa kembali lagi ke bengkel untuk menjemputSdr.

Tetel datang kerumah Terdakwa di Desa Kayu Ajaran, saat itu Sdr. Doni bertanya padaTerdakwa apakah Terdakwa punya ganja, kemudian Terdakwa menjawabbelum tau, tapi kita coba ke Tanjung Sakti Sumatera Selatan dulu,kemudian Sdr. Doni dan Sdr. Tetel pergi untuk mengambil uang. Sekitarpukul 13.00 WIB Sdr. Doni dan Sdr. Tetel kembali menggunakan sepedamotor saat itu Terdakwa sedang di bengkel motor. Lalu Terdakwamengantar Sdr.

Tetel pulang ke rumahnya, kemudian Terdakwa kembalilagi ke bengkel untuk menjemput Sdr. Doni. Sekitar pukul 13.30 WIBdengan menggunakan sepeda motor Terdakwa dan Sdr. Doni pergi keHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2021/PN MnaTanjung Sakti untuk membeli ganja karena Terdakwa memiliki beberapakenalan yang menjual ganja disana. Sesampainya di Desa Tanjung Sakti,Terdakwa bersama Sdr. Doni berkeliling untuk mencari ganja danakhirnya bertemu dengan Sdr.

., pekerjaan guru, bertempat tinggal di RT. 003,RW. 002, Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillah Al Masyariqi,S.Sy., MSI., Mu'tashim Billah Qoyyim, S.H., M.H.dan Luthfi As Shiddieqy, S.H. Advokatadvokat yangberalamat kantor di Jalan S.

Pertama kali di rumah orang tua Penggugat di Desa Tetel RT.003RW.002 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, selama 2b. Lalu kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahkontrakan di Kelapa Dua Jakarta Timur selama 3 tahun ; c.

Terakhir Penggugat dan Tergugat pindah lagi dan tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Tetel RT.003 RW.002 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga (dimana sejak tahun 1995tersebut, Tergugat bekerja di Jakarta sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tetel RT.003 RW.002Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga. Tergugat pulang kerumah bersama untuk berkumpul bersama Penggugat sebanyak 1 kalidalam setahun.

, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 Juni 1992 ; Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindah pindah dan yang terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Tetel RT.003 RW.002 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.003, RW. 002, Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : MuhilalAshar, umur 23 tahun yang sekarang ikut Penggugat ;3.

Royal Korindah, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Tetel, Rt. 010, Rw.005, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pengugat;melawanEdi Suwarso Bin Muchradi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Tetel, Rt.010/rw.005, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diRumah orang tua Penggugat di Desa Tetel, RT.010, RW.005, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 23 tahun 9bulan;4. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu Feriyanto, umur 21 tahun, dan Dwi Rahmadani, umur 10tahun;5.

Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2017 terjadi pisahkediaman antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat pergidari rumah orang tua Penggugat dan pulang ke rumah kakak Tergugatsendiri yang bernama Mudiah di Desa Tetel, RT.010/RW.005, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, sampai dengan sekarang;7.

Ahmad Nasuha bin Rejawikarta, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, alamat RT.005 RW. 003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 1994, dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

Dwi Jumiati binti Wasmiarto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Sewasta, alamat RT.10 RW. 05 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 1994, dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon yang beralamat di Desa Tetel RT 008 / RW 004Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 3(tiga) tahun, kemudian antara keduanya pindah dan tinggal dirumahbersama didesa Tetel RT. 008 / RW 004 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama ANAK PEMOHON, umur 22 tahun, ANAK II PEMOHON,umur 18 tahun dan ANAK III PEMOHON, umur 10 tahun sekarang

Putusan No. 1495/Pdt.G/2016/PA.Pbg.tuanya didesa Tetel RT 008 / RW 004 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarang;8.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.008 RW.004 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:him. 4 dari 10 hIm.

Putusan No. 1495/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama di Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri yang juga di Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga sejak bulan Agustus 2014 sampaidengan sekarang tidak pemah

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.008 RW.004 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah bersama di Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai 3 anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

PENETAPANNomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Pbg2 3" ct oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marsono bin Taryono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat tinggal di RT.OO3 RW.002 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon dan istri Pemohon, yakni : Nungki Awal Rizki BintSukiman telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawalPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga pada tanggal 22 Februari 1998, dengan Akte NikahNomor : 315 / 25 /II/ 1998 dan belum pernah bercerai;2.Bahwa pada Sat ini antara Pemohon dan istri Pemohon tinggal bersamadirumah bersama di Desa Tetel RT.

Bahwa saat ini Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Andriansah bin Marsono, umur 18 tahun 6 bulan (lahir 12 April1999), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh, Tempat TinggalDesa Tetel RT.003 RW.002 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, yang akan dinikahkan dengan seorang perempuan bernamaAtik Wardatin binti Mad Rokhani, umur 17 tahun 2 bulan (lahir 25 Agustus2000), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan buruh, Tempat tinggalDesa Tetel RT.004 RW.002 Kecamatan Pengadegan

dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon supaya menunda untuk menikahkan keponakannyasampai memenuhi ketentuan umur 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangananak Pemohon yang bernama Andriansah bin Marsono, umur 18 tahun 6 bulan(lahir 12 April 1999), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal Desa Tetel

sebesar Rp 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah), Insya Allah cukup untuk kebutuhan keluarga danAndriansah akan lebih giat bekerja lagi; Bahwa antara Andriansah dan Atik Wardatin tidak ada hubungan nasabdan sesusuan dan tidak ada halangan pernikahan;Menimbang, bahwa selain itu telan pula mendengar keterangan daricalon isteri anak Pemohon bernama Atik Wardatin binti Mad Rokhani, umur 17tahun 2 bulan (lahir 25 Agustus 2000), Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan buruh, Tempat tinggal Desa Tetel

R6063JL milik terdakwa I KHADIRUN untuk mencari sasaran di wilayah Desa TetelKecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, karena berdasarkan informasi sebelumnya terdakwa ERIKVIDIYANTO sering lewat jalan Desa Tetel dan sering melihat ada sepeda motor yang diparkir di pinggir jalanyang lokasinya sepi, sesampainya di Desa Tetel terdakwa I KHADIRUN dan terdakwa II. ERIK VIDIYANTOtidak mendapati ada sepeda motor yang terparkir di pinggir jalan dimaksud sehingga terdakwa I KHADIRUN danterdakwa II.

ERIK VIDIYANTO mengirumkan SMS kepada terdakwa I,KHADIRUN yang isinya mengajak mencari saksaran lagi di Desa Tetel dan terdakwa I. KHADIRUN setuju,kemudian sekira pukul 09.00 Wib. terdakwa Il. ERIK VIDIYANTO mendatangi rumah terdakwa I. KHADIRUN,sekira pukul 09.30 Wib. terdakwa I. KHADIRUN dan terdakwa Il. ERIK VIDIYANTO berangkat ke Desa Tetelberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Vega ZR milik terdakwa I.

Dirun bin Mad Sunarto untukmencari sasaran di wilayah Desa Tetel Kecamatan pengadegan, Kabupaten Purbalingga dan ketikasampai di Jalan Desa Tetel tidak ada sepeda motor yang diparkir sehingga para terdakwa pulang kerumahnya masingmasing ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 maret 2014 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa ErikVidiyanto als. Erik bin Kismono mengirim SMS kepada terdakwa Khadirun als.

Dirun bin Mad Sunartoyang isinya mengajak mencari sasaran lagi di jalan Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga dan terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto menyetujuinya ;e Bahwa benar sekira pukul 09.00 Wib terdakwa Erik Vidiyanto als. Erik bin Kismono mendatangirumah terdakwa Khadirun als. Dirun bin Mad Sunarto dan sekitar pukul 09.30 Wib para terdakwadengan berboncengan sepeda motor menuju Desa Tetel tepat nya di pertigaan jalan terdakwa ErikVidiyanto als.

Dirun bin Mad Sunarto dan terdakwa Erik Vidiyanto als Erik bin Kismono telah mencuri sepedamotor mio warna merah marun yang sedang diparkir di pinggir jalan Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga dan sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci ;e Bahwa benar untuk mengambil sepeda motor tersebut para terdakwa dastasng ke tempat kejadiandengan berboncengan sepeda motor dan setelah sampai di pertigaan jalan desa Tetel, KecamatanPengandegan, Kabupaten Purbalingga terdakwa Khadirun als

DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; 2. NY.

SRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, pekerjaan Pedagang, agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WAKHIDIN, S.H. dan DWI AMILONO, S.H., Para Advokat dari Kantor Advokat Wakhidin, S.H. dan Rekan, beralamat di jalan S Parman no 134 Kedungmenjangan Kabupaten Purbalingga Propinsi Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat

PAMBUDI, umur 27 tahun, kelahiran Purbalingga, 19 Juni 1987, pekerjaan wiraswasta, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut Tergugat IV; 5. Sdr. TUPIK LEGIONO, umur 28 tahun, Pekerjaan Guru, alamat desa Tetel Rt. 002 Rw. 001 Kec. Pengadegan Kab. Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut Tergugat V;

DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, pekerjaan Pedagang,agama Islam, alamat desa Tetel Rt. 02 Rw. 01 KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; 2. NY.

Sebidang tanah berikut segala sesuatu diatasnya SHM No. 42 atasnama Darsono, terletak di Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Luas : 1810 M2; b. Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 00076 atas nama Darsono,Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Luas :372 M2;2.

Purbalinggaberupa buku tanah dan surat ukur atas tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 42 / Desa Tetel tercatat atas nama DARSONO,luas 1.810 M2 Surat Ukur tanggal 18 April 2000 no 00004/TTL/2000 belumberalih ke pihak manapun dan tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik no. 76 / Desa Tetel tercatat atas nama DARSONO, luas372 M2 Surat Ukur tanggal 20 November 2002 No 43/Tetel/2000 belumberalih ke pihak manapun, dalam data buku tanah dua sertipikat dimaksudterdapat catatan

Foto copy Kwitansi Untuk Pembayaran DP Biaya Balik nama, Pajak, Roya3 Peringkat atas SHM No. 00076/Tetel an.

Apakah pembuatan Surat Kuasa Untuk Menjual agunan berupa sebidangtanah dan bangunan SHM No. 00076 yang terletak di Desa Tetel, Kec.Pengadegan, Kab. Purbalingga Nomor 16 tanggal 23 Desember 2014 sah menurut hukum?;2. Apakah jual beli tanah tanah dan bangunan SHM No. 00076 yang terletakdi Desa Tetel, Kec. Pengadegan, Kab. Purbalingga antara Tergugat IV dan Tergugat V sah menurut hukum?

DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah;Melawan 1. PT. Permodalan Nasional Madani, Unit Purbalingga, Kandanggampang, Jl.

Pambudi, Umur 27 Tahun (Purbalingga, 19-06-1987), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Tetel RT 002 RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. Tupik Legiono, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tetel RT 002/RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW O1, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal

di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah;Keduanya adalah suami isteri, yang memberikan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei2015 kepada WAKHIDIN, SH dan DWI AMILONO, SH Para Advokat dari Kantoradvokat WAKHIDIN, SH dan Rekan, beralamat di Jl.

Pambudi, Umur 27 Tahun (Purbalingga, 19061987), Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Tetel RT 002 RW O01, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.

Tupik Legiono, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tetel RT 002/RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;halaman 1 dari 4 halamansesuatu yang terjadi persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 9 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 11 Mei 2015dengan register perkara Nomor : 6/ Pdt.G/2015/PN.Pbg,; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Penggugat asalnya dari Desa Tetel.

Keduanya menikah kuranglebih 1 tahun yang lalu dengan status duda Janda ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Desa Tetel selama kurang lebih 6 bulan,belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak kirakira setengah tahun yang lalu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumahOrangtuanya di Desa Sidareja sampai sekarang Tergugat tidakpernah kumpul kembali di tempat Penggugat.

Keduanya menikahkurang lebih baru satu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Desa Tetel selama kurang lebih 6 bulan,belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak kirakira setengah tahun yang lalu Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari rumahPenggugat dan meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul kembali di tempat Penggugat.

Foto Kopi KTP a.n.Muslimah, terbukti Penggugat adalah penduduk Tetel Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkaratersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan Akta Nikahmaka terbukti Penggugat

gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut maka MajelisHakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut ; 7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga pada tanggal 21 Februari 2014, dengan statusjanda duda setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;7 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugatdi Desa Tetel

SALINAN; PUTUSANNomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Jumarti binti Suharso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tetel RT.007RW.004 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga;melawanSamyo bin Sukhari,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di RT. 07/ RW. 04, Desa Tetel,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga selama 5 bulan lalupindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sinduraja selama 7 tahunkemudian pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di desa Tetel selama 2tahun 9 bulan, badadukhul dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Angga Marsel Nur Fadilah, umur 9 tahun, ikut Tergugat;4.

330303164111850003 tanggal 18Agustus 2015, sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.1,;Putusan Nomor : 0823/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 3 dari 11 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 28 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2,;Saksisaksi :Wagiyati binti Narsiti, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.007RW.004 Desa Tetel

Ani Nur Endah binti Dori, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.007RW.004 Desa Tetel, KecamatanPutusan Nomor : 0823/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 4 dari 11 halamanPengadegan, Kabupaten Purbalingga. saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah

Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti tertulis P.1. dan P.2., di mana kedua alatbukti tersebut Sesuai Pasal 165 HIR, telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, maka terbukti Penggugat adalahpenduduk Desa Tetel

Salinan: PUTUSANNomor : 0955/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di RT.012 RW.006 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2016 memberikan kuasa kepadaAdvokat

yang berkantor di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, dahulu bertempat tinggal di RT.012 RW.006Desa Tetel Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Surat Keterangan Nomor : 474/06/V/09/2016, tanggal 09 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tetel Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaTERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanSeptember 2012 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanoa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti surat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

SAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.010 RW.005 Desa Tetel Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga dekat.

saksi di Desa Tetel selama 5tahun, dan sudah dikaruniai anak dua orang ;7 Bahwa sejak bulan September tahun 2012 Tergugat pergibekerja merantau tetapi sejak itu Tergugat tidak pernah kembalisampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya, Tergugatjuga tidak meninggalkan nafkah untuk Penggugat.

PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Andriansah bin Marsono, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh harian lepas , bertempat tinggaldi RT. 003, RW. 002, Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;

Atik Wardatin binti Mad Rokhani, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Tetel,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ; Bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 September 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1820/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 18 September 2018,

Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 18 AprilPutusan Nomor Perkara : 1820/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halaman2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0121/25/IV/2018 dan belumpernah berceral ; 20202222220 22222 22+Bahwa pada saat perikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan ; Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tetel

bulan April 2018, hubungan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimana selalu terjadipertengkaran dan perselisihnan dikarenakan Termohon kurang menerimaatas nafkah yang di berikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudahberusaha bekerja keras mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumahtANQQanya ; $22 nnonane nnn nnn nn nen nnn n nnn n nnnBahwa puncaknya sekitar awal bulan Mei 2018, karena sudah tidak tahandengan Termohon maka Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diDesa Tetel

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Pemohon diRT. 003, RW. 002, Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ;Putusan Nomor Perkara : 1820/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman2.

nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnlis Sukesih binti Hadi Subegyo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawati PT Shun Chang, bertempattinggal di RT.0O6 RW.003 Desa Tetel

Putusan No. 1365/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2 .nn nne nena n === Bahwa pada saat akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklik talak;3.Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Desa Tetel, RT.OO6/RW.003, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan;4.Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satu orang anakyaitu Felisia Vera

Kuwati binti Yastori, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.003 RW.002 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; 2 222020 20 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0O6 RW.003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan dikaruniai

Nasukha bin Rejawikarta, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Desa, tempat kediaman di RT.0O5 RW.003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 2222222222 nn noe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.0OO6 RW.003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O06 RW.003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Felisia Vera Azzahra,UMur 2 tahUN; 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n een4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Juli 2009 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/34/VII/2009tertanggal 14 Juli 2009 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon di RT.005 RW.003 Desa Tetel Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga selama kurang lebih 2 bulan. kemudian Pemohon dan Termohon pindahdan tinggal di rumah orang

tua Pemohon di RT.006 RW.003 Desa Tetel KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 7 bulan ; Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak namun telah meninggaldunia ; Bahwa sejak bulan April 2010 telah terjadi pisah tempat kediaman.

Termohon tibatibapulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di RT.005 RW.003 Desa Tetel KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga, tanpa pamit pada Pemohon.

Tetel, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga, setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 2 bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah sejak bulanApril 2010 karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon dan tidak pernah berkumpul lagi ; Bahwa karena

PEMOHON, terbukti Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga ternyata Termohon juga tinggal di Desa yang sama sesuai pasal 66ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, berdasarkan bukti P.2.

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di RT.006 RW. 003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Tetel RT 006 RW 003 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di DesaTetel RT 006 RW 003 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selama 8tahun 11 bulan;4.

Xxxxxxxxxx,Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 04 Juli 1979, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat RT.006 RW. 003 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga2.

Nama xxxxxxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di RT.00S5 RW. 003 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Pemohon sejak menikah dengan Termohonkarena Pemohon berasal dari Banyumas dan kenal Termohon sejak kecil;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri setelah mereka tinggal di rumahber sama dan sudah dikaruniai dua

Nama xXxxxxxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di RT.009 RW. 005 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, di depan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Pemohon sejak menikah dengan Termohonkarena Pemohon berasal dari Banyumas dan kenal Termohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri setelah mereka tinggal di rumahber sama dan sudah dikaruniai dua orang

SW kaaPUTUSANNomor : 0805/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Suwati Binti Sumarjo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat kediaman diRT.004 RW. 002 Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; won

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikah, TergugatPutusan Nomor Perkara : 0735/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 14 halamanmengucapkan dan menandatangani janji Taklik Talak sebagaimana terteradalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat yang beralamat di Desa Tetel RT. 004 RW.002 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selama

kurang lebih1 minggu, kemudian dengan alasan pekerjaan antara keduanya pergi keJakarta dan tinggal dengan cara mengontrak rumah didaerah JakartaSelatan selama kurang lebih 16 tahun, kemudian pada sekitar tahun 2009antara keduanya kembali pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugatdidesa Tetel RT. 004 RW. 002 Kecamatan Pengadegan KabupatenPurbalingga, Bada dukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu : HeruPrasetyo, umur 22 tahun, Fera Febriana, umur 16 tahun, dan Galih CiptoPangestu, umur 9

Febrianto bin Partono, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,Alamat RT. 003, RW. 002, Desa Tetel, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dariWONOGQ)IIl ; nono nnn nnn nnn nen cence ncn cence neces Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 17 Juni 1998 ;

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Pengugat yang beralamat di DesaTetel Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga selamakurang lebih 1 minggu, kemudian dengan alasan pekerjaan antarakeduanya pergi ke Jakarta dan tinggal dengan cara mengontrakrumah didaerah Jakarta Selatan selama kurang lebih 16 tahun,kemudian pada sekitar tahun 2009 antara keduanya kembali pindahdan tinggal dirumah orang tua Penggugat didesa Tetel KecamatanPengadegan Kabupaten