Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2010 diSoro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Soro yang bernama Tiare dan yang menjadi wali adalah sepupu satu kalidari ayah Pemohon II, bernama Mansur, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Muhsin dan Dg. Mallongi, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari11 3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon ii.berstatus gadis;4.

Tiare bin TahereSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSekampung dengan pemohon dan II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2010 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Tiare dan yang menjadi wali adalah sepupu satu kali dari ayahPemohon II, bernama

Muhammad Said bin DollaSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2010 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Tiare dan yang menjadi wali adalah sepupu satu kali dari ayahPemohon Il, bernama Mansur dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sorobernama Tiare, di depan Wali bernama Mansur dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Mallongi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu PerrImam Desa Soro yang bernama Tiare dengan Pemohon (Sudirman S bin Sapi), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik Karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Togo bin Baco;Sape bin Baco;Cabo binti Baco;Tiare bin Baco;Monno binti Baco;Nn nr FP W NYJahe binti Baco; 7.Kama bin Baco;8. Ambo tang bin Rakka ;6. Bahwa saudara kandung almarhumah bernama Rakka semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Nahi, dan mempunyai seorang anak bernamaAmbo Tang;7.

Menyatakan pemohon adalah ahli waris dari almarhumah Sitti binti Tammanedan kedelapan kemanakan almarhumah, masimgmasimg bernama:1 .Togo bin Baco;2.Sape bin Baco;3.Cabo bin Baco;4.Tiare bin Baco:5.Monno binti baco:6.Jahe binti Baco:7.Kama bin Baco; 8.Ambo Tang bin Rakka; 4 Menetapakan harta yang tersebut padaposita permohonan Nomor 8(delapan) adalahharta peninggalan pewaris Sitti binti Tammane;5.

waris dari PengadilanAgama;e Bahwa uang almarhumah yang ada di BNK sebanyak Rp.20.500.000,(dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) untuk setoran awal BPIH;e Bahwa suami almarhumah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Sitti bintiTammane (pewaris );e Bahwa saksi mengetahui bahwa Sitti binti Tammane 4 bersaudara yaitu Baco binTammane ,Rakka bin Tammane semuanya meninggal dunia kecuali Cabbeng bintiTammane (pemohon );e Bahwa saudara pewaris Baco bin Tammane mempunyai 7 orang anak yaituTogo,Sape,Cabo,Tiare

(b) Undang Undang nomor 3 tahun2006 yangmenyatakan antara lain yang dimaksud dengan "Waris"penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang atau lebih tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris olehkarena itu permohonan pemohon cukup beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut ternyata almarhumah Sittibinti Tammane telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu :Cabbeng binti Tammane(Pemohon)Togo bin Baco(kemanakan)Sape bin Baco(kemanakan)Cabo binti Baco(kemanakan)Tiare

Cabbeng binti Tammane(saudara kandung)2.Togo bin Baco( kemanakan) 3.Sape bin Baco(kemanakan ) 4.Cabo binti Baco (kemanakan)5.Tiare bin Baco (kemanakan) 6.Monno bintiBaco (kemanakan) 7.Jahe binti baco(kemanakan) 8.Kama bin Baco(kemanakan );9.Ambo Tang bin Rakka (kemanakan)4 Menetapkan harta berupa tabungan ONH pada Bank Syariah Mandiri dengan nomorrekening 0540071578 dengan jumlah uang sebesar Rp.. 20.500.000,(dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) adalah harta peninggalan pewaris;5 Membebankan pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1981 di Apala,Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam DesaSoro yang bernama Lantosi dan yang menjadi wali adalah saudara kandung lakilaki Pemohon II, bernama Ramang, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tiare dan Hari, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Zzberstatus gadis;3.

Tiare bin TahereSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1981 di Apala, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Lantosi dan yang menjadi wali adalah saudara kandung lakilaki Pemohon II, bernama Ramang dan disaksikan

oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tiare dan Hari, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut Ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Lantosi dan yang menjadi wali adalah saudara kandung lakilaki Pemohon II, bernama Ramang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Tiare dan Hari, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon

Adanya 2 orang saksi yaitu Tiare dan Hari;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Soroyang bernama Lantosi dengan Pemohon (Aco bin Ummareng), dengan maskawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Soro yang bernama Tiare, dan yang menjadi saksi adalah H.Tanra dan Harifudding dengan mahar 88 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus janda;.

Him. 3 dari 11 Him.Pen No.247/Pdt.P/2021/PA SkgKabupaten Wajo, di depan sidang, saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 10 Desember 2011 di Soro, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Tiare

, tempat kediaman di Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, di depan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 10 Desember 2011 di Soro, DesaSoro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah Imam Desa Soro yang bernama Tiare

Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DesaSoro, yang bernama Muhammad Tiare, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang adil masingmasing bernama Parimeng dan Nunu dengan mahar 44real dibayar tunai;4. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;5.

sebagai berikut Bahwa, saksi mengaku nenek Penggugat karena sepupu dua kalinenek kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Herman bin Terreng; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 April1999 di Soro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,saksi hadir saat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Muhammad Tiare

sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengaku nenek Penggugat karena sepupu dua kalinenek kandung Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa, maksud Penggugat menghadap Pengadilan adalah untukdisahkan pernikahannya dengan Tergugat bernama Herman bin Terreng; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 April1999 di Soro Utara, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,saksi hadir saat nikahnya; Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imamkampung setempat bernama Muhammad Tiare

PUTUSANNomor : 172/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha Negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : WALIKOTA BALIKPAPAN, berkedudukan di Jalan Jenderal SudinrfanNo. 1Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Tiare HonesDalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Putusan Nomar 0549/Put ermohoi a Pula Kjang selama 3 han kermudianTua Pemoton di Kuala Enok selama1 hari;A. atue asjak bulan Okiober tahun 2014 ketikdupan rumat tangge Pemohonre Tiare Sah ins site ea Farrer Nh had amg Austin Winkie Halter eeegeecigsit lab Monon PUlusEn yang sendiadiinya;; =Rates. pee heel paeidingan Seng Will aiemekir, Pemehen telah Dato i 9 018 Temohon th pana oe rea danahaanga yang ahhide rokun kerb dengan Terehen sebagal siedoridatrt dan tidak Hal. Idan 10hal.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Arsyad bin Tiare, umur 52 tahun dan M.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Naheng; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ImanDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalahSamsu dan Tiare dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat

mengenal Pemohon karena sebagai Kemanakan denganPemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Senin, 4 Februari 1985 diDusun Labata, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Naheng;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImanDesa Soro yang bernama Hanafing, dan yang menjadi saksi adalahSamsu dan Tiare

Amaq Saimin bin Amagq Tiare umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Arjangka, Desa Pringgarata, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai denganHal 3 dari 12tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amaq Saimin bin Amaq Tiare

ch sl Pas 19 hu Para Ts me i nn Nomar 9 Tahun 19750 Paayat (1) Undangl sang Nomar 7 Tahun 1989 yang telah dvb unt cnalinys dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, make oleh karenanyagugat 2 Penggugat sudah sepstuinys untuk dikabulkan dan seal k kotentuaypasal 119 ayat (2) huruf Kompil i Huluen talayn talk yang djatuhkan adalah,Taisk Satu Bain: Sughea ea Tagua aera ng gugat,dang Nori 7 Tahun 1989: ter ang Pangadil lainan 19 dari 12 hal, Putusan Nome id. i aarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UrSieve Tiare

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 di Soro, Desa Soro,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Soro yang bernamaHanafing dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Baharuddin, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tiare dan Rusding, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

Tiare bin TahereSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalah Tetanggapemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1988 di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Baharuddin dan disaksikan oleh

Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiGSC al IST IMU Tiare ec eect ee tan ret aa1.Mengabulkan gugatan Penggugat:; 292 nn nn nnn nn ne nnn ne nnncnen2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (ISROWATI binti SAMIARTO) denganTergugat (AFIK FAOZAN bin ACHMAD WAHIDIN);3.Membebankan

Tiare bin TahereSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahPaman Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 7 nopember 1990 di Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah Paman, bernamaNurdin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi

Tiare bin TahereSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 7 nopember 1990 di Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah Paman, bernamaNurdin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awis Tiare bin Supriaman) terhadap Penggugat (Ayu Andini binti Supratman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah

Tiare) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Sannen binti Syaharuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.080.000 ( Satu juta delapan puluh ribu rupiah);

Tiare, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Temmabarang,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaRezky Amalya Putri binti Saharuddin, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, karena belum cukupumur nikah 19 tahun, baru 15 tahun 7 bulan; Bahwa anak Pemohondengan calon suaminya sudah saling kenaldan

Tiare dan Amriadi bin Dg Masese yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon

Polen Nene Oe eT Ea TA Haat Scart 73am, Riker Neer CHR GOTH A Ten i i Tiare ak yin gucin peeing rience 9 dane 4:Bares adapun gupaia r yang dbariah Satoh poste nener 3 dan4d yailu tentang penyotab perterg) nen ugat dorigaeTequgal, benar hank ia Termes!

Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Tiare) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darnawati binti Anuar) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tiare bin TahereSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1991 di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Soroyang bernama Hanafing dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Zainuddin dan disaksikan