TINGGUL bin ENTON/M. TINGGUL HAJI, vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,

TINGGUL bin ENTON/M. TINGGUL HAJI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gang Jenggot RT. 008, RW. 001, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Sabungan Parapat, SE., SH., 2. Ir. Ali Yunus, SH., dan 3. Adnan Hijazi, SH.

Tinggul bin Enton, belumada perobahan atau peralihan hak kepada siapapun;Surat Keterangan Kepala Kelurahan Kamal Muara Nomor 040/1.711 tanggal12 Juni 1996 yang intinya menerangkan bahwa : sampai pada tanggal 12 Juni1996 Girik C. Nomor 3686 persil 22 S.I luas 23.600 M2 belum adaperobahan/peralihan hak kepada siapapun juga masih tercatat atas namawajib pajak M. Tinggul bin Enton, serta masih dimiliki/dikuasai sepenuhnyasecara pisik;Surat Pernyataan M.

Tinggul bin Enton/Penggugat tanggal 17Oktober 1998Halaman 13 dari 34 halaman. Putusan Nomor 231 K/TUN/201214142. Bahwa pada bagian posita (Fundamentum Petendi), halaman (4), angka (5)dan (6) Penggugat mendalilkan (kami kutip) :5.

TINGGUL binENTON/M.

TINGGUL binENTON/M. TINGGUL HAJI tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 03 September 2012 oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M.Hary Djatmiko, SH., MS. dan Dr. H. Supandi, SH., M.Hum.

MUHAMMAD TINGGUL, DKK

Tinggul Haji yang terletakdi Jalan Ring Road RT. 02/RW. 07 Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta. Seluas 23.231m?

Tinggul; Danselain itu terungkap fakta bahwa sesuai Bukti P40 ternyata Lie39Goan Thiam menyatakan bahwa yang bersangkutan tidak pernahmenjual tanah objek sengketa (Girik (1033) kepada H.M. Tinggul;.

Putusan Nomor 554 PK/Pdt/20144242Bahwa Tanah Objek Sengketa Merupakan Harta Warisan Lie KianTek Yang Tidak Pernah Dipindahtangankan Kepada H.Muhammad Tinggul;.

Tinggul Bin Entong sebagaidasar penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/CengkarengBarat, seluas 23.231 m? atas nama H. Muhammad Tinggul/Termohon PKI sebagaimana didalilkan Termohon PK I, sehinggaperalihnan hak atas tanah Girik C 1033 tidak dapat dibuktikankeabsahannya apalagi diperkuat adanya fakta bahwa Lie GoanThiam membantah pernah menjual tanah objek sengketa kepadaH.M.

Tinggul pada tanggal 9 Desember 1970 (mohon periksaBukti P40) sedangkan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat atas nama H.M.

MUHAMMAD TINGGUL, Cs.

Tinggul Haji yangterletak di Jl. Ring Road RT.02/RVV.07 Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat Propinsi DKI Jakarta.

dan Dinas Pertanian DKI Jakarta .....Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Haji Tinggul mempunyaisertifikat atau tidak ; Saksi 2.

Tinggul, tetapi kalausertifikatnya saksi pernah melihat; Bahwa saksi mengetahui kalau disebelah tanah milik H.M.

Tinggul,dan saksi juga tidak tahu kalau dulunya ada tuan tanah dilokasiterS@Duty oo... eee eee eeceecceeceeeeeeceeceeeeeeeeeaeeeeeeaes wo ececececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeensSaksi3. SULAIMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pak H.M. Tinggul karena pernah menjadisopirnya sejak Tahun 1980 sampai dengan tahun 1990 ; .......... ..........Bahwa saksi mengetahui kalau tanah sengketa seluas + 23.231 M2adalah milik Pak H.M. Tinggul, karena diatas tanah tersebut ada Plang Tanah milik H.M.

Tinggul No. 1935 yang berasal Girik No.

Tinggul Bin Enton/M. Tinggul Haji;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Hendarto Wiriyo,Dkk

TINGGUL BIN ENTON/M. TINGGUL HAJI, WarganegaraIndonesia, beralamat Gang Jenggot RYT.008, RW. 001. Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres Jakarta Barat,Dalam hal ini telah = memberi kuasakepada : 1. Malkan Bouw, SH.

Tinggul;Bahwa setahu Saksi tidak peranah ada orang lainyang melarang untuk mengelolah tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi pada tahun 1999 tidak pernahada yang datang mengukur lokasi tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi yang bayar PBB sejak tahun1965 adalah H. Tinggul, Saksi tahunya dariOrang tua saksi, dan sejak tahun 1997 Saksitahu sendiri kalau. H. Tinggul yang bayarPBBnya; Bahwa setahu Saksi batas batas tanah = objeksengketa adalahSebelah Utara : tanah milik R.

Tinggul sejaktahun 1972; Bahwa setahu Saksi' tidak pernah ada saudarasaudara H. Tinggul menjual tanahobjek sengketa tersebut; Bahwa = Saksi mengetahui itu adalah tanah H.Tinggul, karena pernah dikasi tahu giriknya;Bahwa setahu Saksi tidak ada surat suratkepemilikan lain selain girik dan PBBnya, Saksitahu karena apabila ada tagihan PBB, Saksisendiri yang antar kepada H.

Tinggul belumtahu, karena Saksi yang memberitahukan, bahwadilokasi tanah tersebut sudah ada 9 (sembilan)sertipikat, waktu. itu. H. Tinggul keberatan;Bahwa Saksi pernah melihat dari jauh ada yangmengukur, tapi Saksi tidak tahu maksudnyadiukur untuk apa, terjadinya pada tahun 2010;Bahwa Saksi tidak pernah tahu tentang surat suratpernyataan;Nama : H.

Tinggul binEnton, karena dia yang punya tanah tersebut;Nama : H. Matum bin H. Sanan, Tempat /TanggalLahir : Jakarta 13 Januari 1956, Warga NegaraIndonesia, Alamat : Jalan Kapuk, Gang Masjid,RW/RT : 003/011, Kelurahan Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat.

MUHAMMAD TINGGUL;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG; WALIKOTA TANGERANG;

MUHAMMAD TINGGUL, Kewarganegaraan Indonesia, PSwasta, bertempat tinggal di Gang Jenggot or 35,RT.008 / RW.01, Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat; Sing n one nen nn nnn nneDalam hal ini memberikan kuasa a ee1. SABUNGAN PARAPAT, a nent2.

MUHAMMAD TINGGULMELAWAN:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG2. WALIKOTA TANGERANG

TINGGUL(PENGGUGAT) diminta untuk membongkar sendiribangunannya;2.

Tinggul, Koko sebagai Bos tanah di Benda;Bahwa saksi pernah mengantar undangan ke H. Tinggul, tahun 2015 saksipernah mengantar undangan ke H. Tinggul bersama dengan Pak Iskandar;Bahwa pada saat antar undangan itu disampaikan pada H.

Tinggul tidakada di lokasi, tapi ada anak buahnya yang sedang mencangkul dan tidak adayang keberatan;Bahwa Atasan saksi menjelaskan bahwa plang tersebut dipasang di atas bidangtanah yang merupakan aset Pemda;Bahwa saksi memasang plang bersama dengan Pak Hadi;Bahwa saksi mengetahui H. Tinggul menggarap tanah tersebut karenadiberitahu oleh H. Tinggul;Bahwa saksi kenal H. Tinggul sejak tahun 2011 saksi kenal H. Tinggul;Bahwa H. Tinggul belum pernah bercerita tentang ganti rugi;Bahwa H.

Tinggul belum pernah bercerita tentang asal perolehan tanahnya;Bahwa H. Tinggul punya tanah sudah lama, bahkan sebelum saksi pasangplang saksi sudah dengar H. Tinggul punya tanah;Bahwa Saksi tidak mengetahui H. Tinggul tidak keberatan terkait pemasanganplang oleh saksi karena H. Tinggul tidak bilang apaapa;Bahwa pada saat ada perluasan bandara H. Tinggul mengetahui, H.

Tinggul;Bahwa saksi kenal Aja serta pernah dengan nama Udin bin Tjemon dan Ajongnamun tidak kenal dengan, Aman, Onta, Tjiampih, Sisam, Bentji maupunAsman;Bahwa setahu saksi H. Tinggul punya saudara bernama Udih yang mempunyaitanah seluas 1,5 ha dan H. Tinggul pernah menyampaikan kepada saksi padatahun 2011, H. Tinggul mempunyai beberapa tanah garapan;Bahwa H. Tinggul tidak pernah bertanya kepada saksi terkait pemasanganplang Pemda;Bahwa setahu saksi H.

MUHAMMAD TINGGUL Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD TINGGUL
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BUDI DARMAWANTO ARIEF, S.H., M.H., dkk.

MUHAMMAD TINGGUL;

MUHAMMAD TINGGUL, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gang Jenggot Nomor 35, RT 008 RW 01,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sabungan Parapat, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor48/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 27 September 2016, tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat atasnama Haji Muhammad Tinggul, dalam sengketa tanah seluas 23.321m2, terletak di RT 002/007, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor48/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 27 September 2016 Nomor48/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 27 September 2016, tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat atasnama Haji Muhammad Tinggul, dalam sengketa tanah seluas 23.321m2, terletak di RT 002/007 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;4.

Putusan Nomor 191 K/TUN/2018Muhammad Tinggul, seluas 23.321 m2, terletak di RT 002/007,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, KotamadyaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;2. Menolak gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat untukseluruhnya;3.

MUHAMMAD TINGGUL;

MUHAMMAD TINGGUL, W egara Indonesia, pekerjaan Swasta,kmat di Gg. Jenggot No. 35, Rt/Rw.008/01,elurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres JakartaBarat. dalam sengketa ini memberikan kuasakepada :1. Sabungan Parapat, SE, SH. ; 2.

Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor : 48/HM/BPN. 31BTL/2016, tanggal 27 September 2016 tentang Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 8036/Cengkareng Barat Atas Nama Haji Muhammad Tinggul, DalamSengketa tanah seluas 23.321 M2? terletak di RT.002 / 007 kelurahanHal 3 dari 9 hal. Put.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor : 48/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 27 September 2016 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik No. 8036/Cengkareng Barat Atas Nama HajiMuhammad Tinggul, Dalam Sengketa tanah seluas 23.321 M?

Menyatakan sah Surat Kepu ' Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propi DK Jakarta No.48/HM/BPN.31BTL/2016tanggal 27092016 A Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.8036/Cengkaren i atas nama Haji Muhammad Tinggul, seluas23.321 M2 rletak di Rt.002/007, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecam ngkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta.gugatan TERBANDING / Penggugat untuk seluruhnya.ghukum TERBANDING / Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan

Menyatakan batal Kepu i epala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Khusus lbukota Jakarta No. 48/HM/BPN.31BTL/2016, tanc 7 September 2016, Tentang Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 6/Cengkareng Barat atas nama Haji Muhammad Tinggul,gketa Tanah seluas 23.321 M2 Terletak di RT.002/007n Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kotamadyaakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta.Menerima gugatan Terbanding/Penggugat untuk seluruhnya.3.

TINGGUL, ; PT. BINA KARYA CIPTA INDAH ; PT. MURTHY KURNIA UTAMA,

MUHAMMAD TINGGUL VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG., II. WALIKOTA TANGERANG;

MUHAMMAD TINGGUL, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Gang Jenggot Nomor 35, RT.08 RW.01,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Sabungan Parapat,S.E., S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia,Advokat/Penasehat Hukum pada Sabungan Parapat, S.E.,S.H. & Partners, beralamat kantor di Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember2017;Pemohon Kasasi;LawanI.

MUHAMMAD TINGGUL ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA.

MUHAMMAD TINGGUL, Warganegara Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Gg. Jenggot No. 35, RT. 008 / RW. 01,Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,dalam sengketa ini memberikan kuasa kepada: 1. Sabungan Parapat, S.H. ; 2. Adnan Hijazi, S.H. ; 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL ABDULLAH Als TINGGUL Bin ABDUL MUIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
YOSSY DESMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL ABDULLAH Als TINGGUL Bin ABDUL MUIS

MUHAMMAD TINGGUL, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Gg.

tanggal 23Agustus 1996, luas 4.756 M2, atas nama TINGGUL BINENTON;> Sertifikat Hak Milik No.1026/Kamal Muara, tanggal 6 Oktober1998, Gambar Situasi No.4864/1997, tanggal 12 September1997, luas 1.510 M2, atas nama MUHAMMAD TINGGUL;Halaman 32 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKT3.

Sertipikat Hak Milik No.699/Kamal Muara, tanggal 15 Agustus 1997Gambar Situasi No. 1810/1996 tanggal 23 Agustus 1996, luas 4.756 M2atas nama Tinggul Bin Enton2. Sertipikat Hak Milik No. 1026/Kamal Muara, tanggal 6 Oktober 1998Gambar Situasi No. 4864/1997, Tanggal 12 September 1997, luas1.510 M2 atas nama Muhamad Tinggul..

IntT. lL IntT. lL Int10:11:12:13:14:Fotokopi Girik C 3686 Persil 6 S IV Luas 5.400 M2 danPersil 12 S Luas 23.600 M2 atas nama Tinggul binEnton;Fotokopi Surat Jual Beli Dua Bidang Tanah Adat antaraSain bin Niun dengan M. Tinggul bin Enton, tanggal 14Desember 1965;Fotokopi Kwitansi Pembayaran Jual Beli Tanah antaraSain bin Niun dengan M.

Tinggul baru saja;Halaman 91 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor :60/G/2017/PTUNJKT Bahwa hubungan saksi dengan H. Tinggul hanya sebatas tetangga saja; Bahwa saksi tahu ada girik dan sekarang di pegang H. Nas dan H.

Oleh karena itu kiranya dalil gugatanPenggugat dalam surat gugatan tanggal 4 Juni 2015, di Tolak ;15.Bahwa kalau benar tanah yang dibeli oleh MARTINUS PEPO pada tanggal03 April 1961, dari saudara SIUS TINGGUL. Pertanyaannya dari manaSIUS TINGGUL memperoleh tanah tersebut ?16.Bahwa untuk diketahui SIUS TINGGUL adalah anak dari AlmarhumMANGGOR yang asal usulnya dari Kampung LEDA.

Rtg.para Tergugat ( Klien ) adalah ahli waris dari alm Agus Dokong yang dalamhal ini mereka juga termasuk anggota panga Gendang/Tambor KampungRuteng;23.Bahwa kalaupun SIUS TINGGUL ada tanah di Kampung Ruteng harusjelas siapa yang menyerahkan tanah kepada SIUS TINGGUL dankalaupun secara jual beli, siapa yang menjual tanah kepada SIUSTINGGUL ?

Bahwa di Kantor Lurah Golo Dukal pada saat itu hadir juga anaknyaMANGGOR*, yaitu saudara SIUS TINGGUL, dihadapan Lurah GoloDukal yang disaksikan oleh kedua belah pihak serta saksi saksi yanglain*SIUS TINGGULmenerangkan bahwa tanah yang disengketakan olehPenggugat, SIUS TINGGUL tidak mengetahuinya ;23. Bahwa untuk membuktikan hal tersebut akan kami ajukan beberapa orangsaksi pada tahap fase pembuktian dalam perkara ini ;24.

Bahwa baik SIUS TINGGUL maupun Penggugat bersama suaminya tidakpernah menguasai tanah yang sekarang disengketakan ;29. Bahwa sesuatu hal yang tidak mungkin masuk akal sehat dimanasaudara Almarhum MARTINUS PEPO membeli tanah dari SIUSTINGGUL, sementara saudara SIUS TINGGUL sendiri tidak pernahmemiliki tanah sebagaimana yang diuraikan Penggugat dalam perkara ini;30.

menyerahkan tanah kepadaMartinus Pepo adalah Tua Golo, Kepala Desa, Sius Tinggul dan MartinusPepo; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal Manggor; Bahwa saksi kenal Manggor dan Sius Tinggul pada saat mengukur tanahsengketa;Hal. 30 dari 95 Hal.Putusan Nomor 13/Pdt.

Mewajibkan termohon mengeluarkan keputusan dan/atau tindakan menerbitkan SPPT PBB NOP 31.74.020.006.009-0547.0 atas nama Muhammad Tinggul/H. Muhammad Tinggul yang terletak di jalan Outer Ring Roaad RT.002/07, Cengkareng Barat, Cengkareng, Jakarta Barat luas 23.231 Meter/segisesuai dengan permohonan para pemohon;

3. Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dalam pemeriksaan permohonan ini sebesar Rp. 361.000

Muhammad Tinggul Yang Terletakdi JI. Outer Ring Road RT. 002/07, Cengkareng Barat, Cengkareng JakartaBarat, yang diajukan kepada Termohon dan telah diterima oleh Termohontanggal 29 Juni 2020;Bahwa surat permohonan penerbitan kembali SPPT PBB NOP.31.74.020.006.0090547.0 atas nama Muhammad Tinggul Haji/H.Muhammad Tinggul yang diajukan oleh ahli waris karena secara hukumdan fakta dilapangan tanah tersebut adalah milik Almarhum H.

Muhammad Tinggul dan keluarga oleh sebab itu sebagai warga negarayang baik dan taat pajak untuk kepentingan bangsa dan negara sudahsepatutnya ahli waris mengajukan penerbitan kembali SPPT PBB NOP.31.74.020.006.0090547.0 atas nama Muhammad Tinggul Haji/H.Muhammad Tinggul tersebut;Bahwa sebagaimana diamanatkan Undang Undang RI No. 28 Tahun 2009tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah serta Peraturan DaerahProvinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No. 16 tahun 2011 tentang PajakBumi dan Bangunan Perdesaan

P4Surat Permohonan Penerbitan Kembali SPPT PBB NOP31.74.020.006.0090547.0 atas nama Muhammad Tinggul Haji/H.Muhammad Tinggul yang Terletak di JI. Outer Ring Road RT.002/07, Cengkareng Barat, Cengkareng Jakarta Barat, tertanggal29 Juni 2020 (fotokopi dari fotokopi);Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Barat No.73/Pdt.P/2020/PA.JB, tanggal, 20 Februari 2020 (Sesuai Salinan);SHM No. 8036/Cengkareng Barat, Luas 21.231 M2 atas namaMuhammad Tinggul Haji/H.

Muhammad Tinggul (VideBukti P1);2. Bahwa adanya Sertipikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat tanggal17 Oktober 2000, Surat Ukur No. 10479/Cengkareng Barat/2000 Seluas23.231 M2, Atas Nama Muhammad Tinggul Haji 2020 (Vide Bukti P3);3.

Muhammad Tinggul yang terletak di Jl. Outer Ring RoadRT. 002/07, Cengkareng Barat, Cengkareng, Jakarta Barat, luas 23.231 M?

tidak pernah tinggal di kampung Ruteng daridulu hingga sekarang ini;Bahwa saudara Sius Tinggul tinggal di Kampung Lewe, Kecamatan PocoRanaka, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa bagaimana mungkin saudara Sius Tinggul menjual tanah kepadaMartinus Pepo pada tanggal O03 April 1961, sementara tanahsebagaimana yang diuraikan Penggugat dalam perkara ini benarbenartanah milik almarhum Agus Dokong;Bahwa apa yang diuraikan Penggugat dalam surat gugatannya padatanggal 17 September 2014, yang menerangkan bahwa

Rut.Martinus Pepo almarhum memperoleh tanah tersebut dari Sius Tinggul,hal tersebut kontradisksi dengan pernyataan Penggugat sewaktuPenggugat pada tahun 1986, melapor masalah tersebut di Kantor LurahGolo Dukal, dimana dihadapan lurah Golo Dukal Penggugatmenerangkan bahwa tanah tersebut dibeli dari Manggor;Bahwa di kantor Lurah Golo Dukal pada saat itu hadir juga anaknyaManggor yaitu saudara Sius Tinggul, dihadapan Lurah Golo Dukal yangdisaksikan oleh kedua belah pihak serta saksisaksi yang lain SiusTinggul

Rut.dalam surat gugatan tanggal 17 September menerangkan, tanahsengketa almarhum Martinus Pepo, pada tanggal 03 April 1961 membelidari Sius Tinggul; Bahwa dengan demikian timbul pertanyaan, tanah yang sekarangdisengketakan, apakah almarhum Martinus Pepo/ suami Penggugatmembelinya dari Manggor ataukah membeli dari Sius Tinggul; Bahwa sesuatu hal yang tidak mungkin masuk akal sehat dimanasaudara almarhum Martinus Pepo membeli tanah dari SIUS TINGGUL,sementara saudara Sius Tinggul sendiri tidak mengetahui

dan Marcelus Ambo;Bahwa yang saksi ketahui, yang mewarisi tanahnya Manggol adalahanaknya yang bernama Sius Tinggul sedangkan Marcelus Ambo tidak dapatpembagian tanah;Bahwa setahu saksi, tanahnya Manggol yang dikuasai Sius Tinggul sebelumdijual, Sius Tinggul mengerjakan tanah tersebut dengan menanam Ubi kayudan tanaman umur pendek tetapi tidak menanam tanaman umur panjangdan setahu saksi tanah tersebut sudah dijual Sius Tinggul kepada MartinusPepo tapi saksi tidak ingat tahun berapa dijualnya tanah

Rut.Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Manggol dan Tinggulkarena Tinggul adalah anak dari Manggol;Bahwa saksi kenal dengan Tinggul karena saksi sebagai anak dari Tinggul;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Manggol dan Tinggul ada tanah diKampung Ruteng dan saksi tidak tahu kalau Manggol dan Tinggul pernahmenjual tanah;Bahwa saksi tidak pernah tahu atau dengar mengenai jual beli tanah antaraManggol dan Tinggul dengan Martinus Pepo;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Agus Dokong termasukdengan

Tinggul Haji (H. M. Tinggul Bin Enton) telah meninggal dunia pada tanggal pada tanggal 30 Desember 2019, sesuai Kutipan Akta Kematian No. 3173-KM-08012020-0050, tertanggal 9 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.

1. ELIN ELIAH Binti WARFAI (sebagai istri Pewaris).
2. ISMIA SIFATUL MUMINAH Binti M.

   TINGGUL HAJI (sebagai anak Pewaris).

3. SANDRA ELA Binti ENDANG (sebagai cucu Pewaris).

MANGGOR maupun SIUS TINGGULbukanlah pemilik dari tanah obyek sengketa sehingga MANGGORmaupun SIUS TINGGUL tidak berhak untuk menjual tanah sengketa.Oleh karena MANGGOR maupun SIUS TINGGUL bukanlah pemilikdari tanah sengketa maka jual beli antara MARTINUS PEPO denganMANGGOR maupun SIUS TINGGUL adalah tidak sah menuruhhukum .Tanah obyek sengketa adalah merupakan satu kesatuan dengantanah tempat didirikannya rumah Tergugat , Tergugat Il dan almarhumWELLEM KESORO, dalam istilah hukum adat Manggarai di

Penggugat Pembanding telah salah menafsirkanpertimbangan hukum yang di buat oleh Majelis Hakim yangmenyidangkan / memutuskan parkara Aquo pada tingkat pertama,bahwa yang dinyatakan obscuur atau kabur bukanlah obyek gugatanPenggugat melainkan obyek jual beli antara MARTINUS PEPOdengan MANGGOR atau SIUS TINGGUL. bahwa bukti surat P14berupa kwitansi jual beli antara MARTINUS PEPO dengan MANGGORdan SIUS TINGGUL tidak mencantumkan secara jelas satuan ukuranyang dipakai dan batasbatas yang jelas dari tanah

Bahwa menurut para Tergugat sekarang para Tergugat Terbanding,pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yangmenyidangkan / memutuskan perkara Aquo pada tingkat pertamadengan memakai hukum adat Manggarai adalah tepat karena untukmembuktikan apakah jual beli antara MARTINUS PEPO denganMANGGOR atau SIUS TINGGUL adalah sah menurut hukum makaharus pula dipertimbangkan alas hak atau dasar kepemilikanMANGGOR atau SIUS TINGGUL terhadap tanah obyek sengketa danuntuk mempertimbangkan dasar kepemilikan

NIKOLAUS NAMAT menerangkanbahwa ia tidak mengenal MANGGOR dan SIUS TINGGUL dan barubertemu dengan mereka pada saat samasama melakukanpengukuran tanah obyek sengketa, ia tidak tahu MANGGOR dan SIUSTINGGUL berasal darimana dan tinggal dimana. Berbeda denganGASPAR LEMPOS yang menerangkan bahwa MANGGOR dan SIUSTINGGUL tinggal di kampung Ruteng Puu, yang menjual tanah adalahSIUS TINGGUL karena MANGGOR dalam keadaan sakit keras danbuta.

Adalah tidak logis apabila NIKOLAUS NAMAT dan GASPARLEMPOS yang mengaku samasama lahir dibesarkan dan tinggal diKampung Ruteng Puu memberikan keterangan yang berbedabedatentang MANGGOR dan SIUS TINGGUL.

Naih bin Tinggul, lahir di Bekasi, 16 Mei 1958 (umur 61tahun), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di JalanAmpera Nomor 33, RTOO6 RWOO6, Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon I;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sekaligus wali/pengampu dariseorang anak yang bernama Ahmad Wahyudi bin H.

Naih bin Tinggul, 4 (empat) orang anak masingmasingbernama Mulyanah binti H.Naih, Epi Trisnawati binti H. Naih, Suryanto binH. Naih dan Ahmad Wahyudi bin H. Naih dan 3 (tiga) orang ahli warispengganti dari anak Pewaris almarhum Wawan Iding Irawan bin H. Naihyang bernama;6.

Naih bin Tinggul, 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Mulyanah binti H.Nath, Epi Trisnawati binti H. Naih,Suryanto bin H. Naih dan Ahmad Wahyudi bin H.

Naih bin Tinggul, Mulyanah bintiH.Naih, Epi Trisnawati binti H. Naih, Suryanto bin H. Naih, Ahmad Wahyudibin H.

Naih bin Tinggul, 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama Mulyanah binti H.Naih, Epi Trisnawati binti H. Naih, Suryanto binH. Naih dan Ahmad Wahyudi bin H. Naih dan 3 (tiga) orang ahli warisHal. 14 dari 17 Penetapan No. 0337/Pdt.P/2019/PA.