Pemohon:
1.DEMAS KAWANDE
2.ROSMINA TOEWA

Penuntut Umum:
Muhammad Nasrulloh,SH
Terdakwa:
JHON LIUS TOEWA Als. JHON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JHON LIUS TOEWA alias JHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
I WAYAN SUKARDIASA, SH
Terdakwa:
JHON LIUS TOEWA alias JHON

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HAerudin Toewa bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Ice Binti YAlimahi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,kabupaten Sigi guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2016/PA Dgl. w = ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugat antara:ICE BINTI YALIMAH, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir IRT,Pekerjaan IRT, tempat tinggal di Desa Bobo,RT.005/RW.001, Kecamatan Palolo, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHAERUDIN TOEWA

quo antaraTergugat dengan Penggugat dijatuhkan pertama kali oleh Majelis Hakim dalampersidangan Pengadilan Agama Donggala, serta berdasarkan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (baca Peraturan)Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991), maka terkait dengan angka 2 (dua) petitumprimair gugatan Penggugat, oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Haerudin Toewa

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Haerudin Toewa binWNIbrahim) terhadap Penggugat (Ice binti Yalimahi);4.

DSM) pernah mengembalikan sebagian tanah Penggugat yang terletak diPulau Brayan yang tertuang dalam "surat memulangkan sebidang tanah diPulau Brayan kepada yang berhak", tertanggal 2 Maret 1951;Bahwa salah satu dari sebagian Tanah dalam akte van consessie mabardeli toewa eks consessie Penggugat dengan Nv. Deli Spoorweg Maatschappij(Nv. DSM) sekarang PT. Kereta Api (persero) i.c.

Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat (diskualifikasi inperson):Bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat gugatandidasarkan kepada perjanjian yang dibuat oleh Sultan Deli dengan perusahaanBelanda pada tanggal 11 Juni 1870 yang disempurnakan tanggal 7 Nopember1874 yang disebut Akte Concessie Mabar Deli Toewa Contract dan perjanjianantara Sultan Deli dengan Nv.

Gugatan salah alamat (gemis aanhoeda nigheid):Bahwa berdasarkan Pasal 1340 BW, perjanjian yang dibuat oleh SultanDeli baik Akte Concessie Mabar Deli Toewa Contract maupun Conseesie DeliSpoorweg Maatschappij (DSM) hanya mengikat kepada Sultan Deli dengan Nv.Spoorweg Maatschappij (DSM) saja sedangkan Tergugat dan II tidak ikutdalam perjanjian tersebut. Adanya tanah terperkara dibawah penguasaan danHal. 9 dari 35 hal. Put.

perkara merupakan bagian dari tanah consessi yang disewa olehPemohon Kasasi ,I dan Turut Termohon dari Kesultanan Deli adalahpertimbangan hukum yang tidak didukung oleh alat bukti yang memiliki nilaikekuatan pembuktian sebab selama persidangan berlangsung TermohonKasasi tidak dapat menunjukkan asiias/i bukti dari kepemilikan tanah yangmenjadi dasar dibuatnya Akte Concessie Mabar Deli Toewa Contracttanggal 11 Juni 1870 berisi Perjanjian antara Sultan Deli dengan PerusahaanSwasta Belanda, maupun Asli

No. 2113 K/Pdt/20131818Bahwa, dalam Akte Concessie Mabar Deli Toewa Contract tanggal 11 Juni1870 dan Consessie Deli Spoorweg Maatschapapij (DSM) dimulai sejaktanggal 1 Maret 1912 berakhir tahun 2002 tidak ada disebutkan sebagaiobjek dari consessie (sekarang objek perkara) yaitu tanah seluas + 4(empat) hektar terletak di Kelurahan Pulau Brayan Bengkel Baru, KecamatanMedan Timur, Kota Medan dengan batasbatas sebalah Utara, SelatanTimur dan Barat seluruhnya berbatasan dengan Jalan Bundar adalahmerupakan

gugatannya angka 3Penggugat pada pokoknya menuntut agar Kontrak IndukMabar Deli Toewa Contract tanggal 11 Juni 1870 jo.Kontrak Khusus Land Contract Sampali tanggal 07Halaman 33 dari 230 Putusan Nomor 219/Pdt/2020/PT MDNNovember 1874 dinyatakan sebagai perjanjian yang sah danmengikat bagi para pihak, sedangkan para pihak(comparant) dari Kontrak Induk Mabar Deli Toewa Contracttanggal 11 Juni 1870 jo.

Sehingga oleh karenanya suratgugatan Penggugat tersebut mohon untuk dinyatakan tidakdapat diterima.Bahwa telah disebutkan dimuka, bahwa di dalam positagugatan Penggugat sama sekali tidak dijelaskan comparantdari Kontrak Induk Mabar Deli Toewa Contract tanggal 11Juni 1870 jo. Kontrak Khusus Land Contract Sampalitanggal 07 November 1874 tersebut, padahal Penggugatmenuntut agar Kontrak Induk Mabar Deli Toewa Contracttanggal 11 Juni 1870 jo.

Tentang Diskualifikator Bahwa di dalam posita gugatan 1 dan 2, Penggugat pada pokoknyamendalilkan adalah pemilik yang sah atas tanah objek perkara;Halaman 73 dari 230 Putusan Nomor 219/Pdt/2020/PT MDNe.f.Bahwa Penggugat menyebutkan adalah pemilik tanah objek perkaraberasal dari konsesi Sultan Deli yang termaktub dalam Kontrak IndukMabar Deli Toewa tanggal 11 Juni 1870 maupun Land Contract Sampalitanggal 07 November 1874;Bahwa Kontrak Induk Mabar Deli Toewa tanggal 11 Juni 1870 maupunLand Contract

Bahwa Tergugat III menolak dalil Penggugat pada gugatannya poin 1halaman 2 yang menyatakan Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah adatyang berasal dari Konsesi Sultan Deli yang termaktub dalam Kontrak IndukMabar Deli Toewa Contract tanggal 11 Juni 1870.... oleh karena baikKontrak Induk Mabar Deli Toewa Contract tanggal 11 Juni 1870 maupunKontrak Khusus Land Contarct Sampali tanggal 07 November 1874 maupunAkte Van Consessie Kebun Mabar tanggal 28 Juli 1898, adalah bukanmerupakan alas hak yang dikenal

Dan dilanjutkan lagi pada tahun 1870ditanda tangani consessie MabarDeli Toewa Contract.Perkataan consessie dalam hal ini adalah pemberian hak atau jjinatas tanah oleh Sultan Kesultanan Deli kepada Perusahaan NV.

Gelar Datog Sri Indera Asmara (selaku pemberi hak)tertanggal 28 April 2011 atas sebidang tanah bekas Consesie MabarDeli Toewa Contrac Tahun 1874 bagian dari Consesie Sultan Delidengan Deli Maatchappij dengan luas 49.140.M2, yang terletak diHalaman 2 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.Jalan K.L.Yos Sudarso Km. 8,2 Kel.Tanjung Mulia, Kec. Medan Deli.Kota Medan, sesuai dengan batasbatas sebagai berikut.

Yossudarso Km.8,2 Kel.Tanjung Mulia, Kec.Medan Deli dengan demikian grangran Sultan tersebut jelasdiragukan kebenarannnya, seandainyapun grangran tersebut benartentunya harus diteliti kembali lokasi tanahnya, apakah diatas tanahtersebut; pernah diterbitkan Gran Sultan atau dilokasi tanah tersebuttermasuk bagian dari Consesie Sultan Deli dengan Deli Maatscppijyang dikenal dengan Consesie Mabar Deli Toewa Tahun 1974, hal iniakan Penggugat buktikan dalam acara pembuktian kelah;Bahwa, Gran Sultan No.7

Akhyar Efendi denganHalaman 5 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.Abdul Jalil berupa sengketa Gran Sultan, sedangkan objek kebendaanberupa sebidang tanah bekas hak kebun yang dikenal dengan bagiandari Consesie Mabar Deli Toewa Tahun 1874 tidak identik dengangran Sultan yang dipersengketakan dalam perkara No.473PK/Pdt/2010, jo No.1542 K/PDT/2007 Jo No.251/PDT/2006/PTMDN,jo No.57/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tersebut.Bahwa , untuk menghindari gugatan ini hampa adanya, Penggugatmohon agar sebidang tanah seluas

Gelar Datuq Seri Indera Asmara (selakupemberi hak) tertanggal 28 April 2011 atas sebidang tanah bekasConsesie MabarDeli Toewa Contrac Tahun 1874 bagian dariConsesie Sultan Deli dengan Deli Maatschappij (PerkebunanKerajaan Belanda) dengan luas + 49.140.M2, yang terletak diJalan K.L.Yos Sudarso Km. 8,2 Kel. Tanjung Mulia, Kec.

No.1542K/PDT/2007 jo No.251/PDT/2006/PTMDN, joNo.57/Pdt.G/2006/PN.MDN perkara antara Akhyar Efendi melawanAbdul Jalil. dkk yang telah berkekuatan hukum tetap adalahperkara terhadap objek surat gran Sultan yang menentukan hakperorangan sehingga tidak identik dengan gugatan Penggugat aquo yang menentukan hak kebendaan atas tanah yang termasukbagian dari Consesie Sultan Deli dengan Deli Maatscppij yangdikenal dengan Consesie Mabar Deli Toewa tahun 1874;Menghukum para Tergugat atau orang lain yang mendapatkanhak

DSM), lalu disepakati kemudian oleh Penggugat denganNv DSM yakni sebagian lahan/tanah yang menjadi objek Conssesie MabarDeli Toewa Contract dipakai untuk mendukung kegiatan Deli SpoorwegMashappi (yaitu tanah dengan pinjam pakai untuk rel jalan kereta api,pertapakan kantor dan perumahan karyawan) yang dituangkan dalam suatuconsessie tersendiri yaitu consessie Deli Spoorweg Maatschappij (DSM)yang dimulai sejak tanggal 1 Maret 1912 selama 90 (sembilan puluh tahun),maka dengan demikian conssesie Deli

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat, Tergugat , Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Error In Persona:a.b.Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat (diskualifikasi in person):Bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat gugatan didasarkankepada perjanjian yang dibuat oleh Sultan Deli dengan perusahaan Belandapada tanggal 11 Juni 1870 yang disempurnakan tanggal 7 November 1874yang disebut Akte Concessie Mabar Deli Toewa

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20173.2.dalam Bukti Penggugat adalah Bukti P12 yaitu Acta Van ConcessieMabarDeli Toewa Contract. Dan setelah diteliti ulang pada berkasPengadilan Negeri Medan, ditemukan fakta bahwa Bukti P12 ituterdapat cacat hukum yang amat janggal, karena kandungan atau isi dariBukti tersebut sama sekali bukan Perjanjian (vide : Bukti PK 08);Bahwa judul pada cover (sampul) berbeda dengan isinya.

Pada Bukti P12 diberi Judul Acta Van Concessie MabarDeli Toewa Contract,sedangkan isinya sama sekali tidak ada mengenai isi kontrak. Yang adapada isinya adalah mengenai catatan atau agenda suratsurat gubernur(lihat Bukti P12 tersebut pada Bukti PK 08 beserta Terjemahannya);3.3.

Bahwa Kejanggalan lainnya mengenai Bukti P12 tersebut adalah3.4.sebagaimna disebutkan di dalam Surat gugatan bahwa Acta VanConcessie MabarDeli Toewa Contract dibuat tanggal 11 Juni 1870(tidak ada buktinya), dan itulah yang dilanggar oleh Tergugat sehinggaTergugat dinyatakan wanprestasi.

j Tahun 1870 (Contract Mabardeli Toewa), ConsessieKlambir Lima Contract, Consessie Seruai (Mayor China Chong Avie)dan Tanah Consessie di bawah Kekuasaan PemerintahanKesultananan Dell Pada Zamannya Nomor01/Consessie/PMSD/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014, padahal diatas tanah tersebut telah terbit Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor54/Desa Tunggurono dan Sertipikat Hak Guna Usaha Nomor55/Desa Tunggurono atas nama PT.

Van Deli Maaschappij Tahun1870 (Contract Mabardeli Toewa), Consessie Klambir LimaContract, Consessie Seruai (Mayor China Chong Avie) dan TanahConsessie di bawah Kekuasaan Pemerintahan Kesultananan DeliPada Zamannya Nomor 01/Consessie/PMSD/X/2014 tanggal 27Oktober 2014:b.

Van Deli MaaschappijTahun 1870 (Contract Mabardeli Toewa), Consessie KlambirLima Contract, Consessie Seruai (Mayor China Chong Avie)dan Tanah Consessie di bawah Kekuasaan PemerintahanKesultananan Deli Pada Zamannya Nomor01/Consessie/PMSD/X/2014 tanggal 27 Oktober 2014b.

Apabila diambil tahunperubahan kontrak terakhir sebagai tahun berlakunya perjanjiantersebut maka Mabar Deli Toewa Contract tanggal 07Nopember 1874 tersebut sudah berakhir pada tanggal07 Nopember 1964;9. Bahwa menurut Prof.

VAN DELI MAASCHAPPIJ Tahun 1870(Contract Mabardeli Toewa), Consessie Klambir Lima Contract,Consessie Seruwai (Mayor China Chong Avie) dan TanahConsessie dibawah kekuasaan Pemerintahan Kesultanan Delladalah bukan merupakan alas hak yang dikenal dan atau diakuidalam hukum tanah sebagaimana diatur dalam pasal 16 jo.

mendapatkankepastian hukum atas tanah;Nomor 17/ Pdt.G/2013/ PN.TGHalaman 3 dari 22 lembar halaman. bahwa semasa hidup LAKAMISI mempunyai sepbidang tanahyang dihibahkan dari saudarinya yang bernama (alm)DJENDAWE, perbatasan tersebut seluas 100x100 yang terletakdi jalah Payah Rupiah Rt.014 Rw 06 Tanah Grogot denganBatasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan saudara : AsitBarat berbatasan dengan saudara : SoelemanSelatan berbatasan dengan saudara : Adjan/MallaUtara berbatasan dengan saudara :Toewa

Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwapenggugat adalah ahli waris dari (alm) LAKAMISI yang menuntut hakatas sebidang tanah yang di peroleh dari hibah (alm) DJENDAWE yangmerupakan saudari (alm) LAKAMISI, perbatasan tersebut seluas100x100 yang terletak di jalan Payah Rupiah Rt.014 Rw 06 TanahGrogot dengan Batasbatas sebagai berikut :Timur berbatasan dengan saudara : AsitBarat berbatasan dengan saudara : SoelemanSelatan berbatasan dengan saudara : Adjan/MallaUtara berbatasan dengan saudara :Toewa

Kontrak konsesi mana umumnyadisebut sebagai akte van concessive MabarDeli Toewa ;Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata Gugatan No. 612/Pat.G/2013/PN.Mdn13.Bahwa nama konirak konsesi MabarDelitua disebut demikian sebabtanah yang diserahkan kepada Deli mij adalah seluas antara SungaiDeli dan Sungai Percut serta dari Mabar sampai ke Deli Tua ;14.Bahwa untuk menunjukkan kekuasaan Kesultanan Deli atas tanahkonsesi tersebut dalam salah satu bagian dari kontrak mabarDeliTua tersebut disebutkan : Lajur tanah

Sultan Deli,Otteman Mahmud Perkasa Alam menunjuk Tengku Osman AmalGanda Wahid gelar Tengku Besar untuk menjalankan, mengurusserta melakukan perbuatan hukum mengalihkan atau memindahkanatau melepaskan hak untuk dan ke atas nama pihak ketiga lainnyaatas bidang tanah yang termaktub dalam Mabar Deli Toewa,Kontrak tahun 1874 dan konsesikonsesi turunannya, yang meliputikonsesi Mabar, Gambong (Petersburg), Soengai Agoel, PematangKwis, Boven Kw, Betimoes batu Sanggahan dan konsesi Belawan ;19.Bahwa berdasarkan

Maju No. 8 Kecamatan MedanAmplas, kota Medan untuk alas hak (rechstitel) atas sebahagian darisebidang tanah milik Kesultanan Deli yang tertuang dalam AkteKonsesi Mabar Deli Toewa Contract Tahun 1874 jo. Afschrift LandContract Mabar tanggal 12 Oktober 1901 Jo.

Afscrift Land Contract Mabar tanggal 12 Oktober 1883 jo Akta vanConcessie Mabar Tanggal 24 Juli 1898 tersebut.Bahwa tanah objek perkara yang dimaksud oleh Penggugat seluas +208.457,46 M2 adalah dalam keadaan belum ditetapkan secara limitatifhak haknya oleh negara, jadi dokumen Penggugat berupa SuratPengalihan Hak Keperdataan Dengan Ganti Rugi tanggal 22 Nopember2012 maupun dokumen Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract tahun1874 jo.

(sebagai Pihak Pertama ) denganIrwan Junaidi ,SE,(i.c Penggugat) lahir di Medan beralamat di Jalan M.NawiHarahap G.Maju No.8 (Kelurahan Sitirejo Ill) Medan Amplas ,(sebagai PihakKedua);Menimbang bahwa didalam Bukti P1 tersebut dituliskan didalamnyabahwa pihak Pertama adalah yang berhak (rechts ) atas :Sebahagian dari sebidang tanah milik Kesultanan Deli yang tertuangdalam Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract Tahun1874 jo.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Lakaram, Kecamatan Toewa,kabupaten Muna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikrauniai 2 oranganak; Bahwa kehidupan

Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat (Diskualifikasi in Person)Bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat gugatan didasarkankepada perjanjian yang dibuat oleh Sultan Deli dengan perusahaan Belanda pada tanggal 11 Juni 1870 yang disempurnakan tanggal 7 Nopember 1874yang disebut Akte Concessie Mabar Deli Toewa Contract dan perjanjianantara Sultan Deli dengan Nv.

1340 BW, perjanjian yang dibuat oleh Sultan Delibaik Akte Concessie Mabar Deli Toewa Contract maupun Conseesie DeliSpoorweg Maatschappij (DSM) hanya mengikat kepada Sultan Deli denganNv. Spoorweg Maatschappij (DSM) saja sedangkan Tergugat J dan JI tidakikut dalam perjanjian tersebut.

Bahwa berdasakan posita gugatan dinyatakan bahwa Sultan Deli membuatperjanjian dengan perusahaan Belanda pada tanggal 11 Juni 1870 yangdisempumakan tanggal 7 Nopember 1874 yang disebut Akte ConcessieMabar Deli Toewa Contract dan perjanjian antara Sultan Deli dengan Nv. DeliSpoorweg Maatschappij (Nv.DSM) pada tanggal 1 Maret 1912 yang disebutconseesie Deri Spoorweg Maatschappii (DSM). perjanijian mana dijadikandasar oleh Penggugat menyatakan Tergugat dan l! melakukan Wanprestasi.

Pengqugat tidak mempunyaihak untuk menggugat (Diskualifikasiinq Person).Bahwa berdasarkan gugatan yang diajukan Penggugat, gugatan didasarkankepada perjanjian yang dibuat oleh Sultan Deli dengan PemerintahanBelanda pada tanggal 11 Juni 1870 yang disempurnakan tanggal 7Nopember 1874 yang disebut Akte Conssesie Mabar Deli Toewa Contractdan perjanjian antara Sultan Deli dengan Nv. Deli Spoorweg Maatschapij(Nv. DSM) pada tanggal 1 Maret 1912 yang disebut Conssesie DeliSpoorweg Maatschapij (Nv.

Gugatan salah Alamat (gemis aanhoeda nigheid).Bahwa berdasarkan Pasal 1340 BW, perjanjian yang dibuat oleh Sultan Delibaik Akte Concessie Mabar Deli Toewa Contract maupun Conseesie DeliSpoorweg Maatschappij (DSM) hanya mengikat kepada Sultan Deli dengan. Spoorweg Maatschappij (DSM) saja sedangkan Tergugat ! dan Il tidakikut dalam perjanjian tersebut. Adanya tanah terperkara dibawah guasaan dan menjadi milik Tergugat !!

kembali kepada pemberi hak konsesi yaitu TurutTergugat VII ;Halaman 4Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mdn4.5.1Bahwa oleh karena Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract tahun 1874 joAfsckrift Land Contract Mabar tanggal 12 Oktober 1901 jo Akte VanConcessie Mabar tanggal 28 Juli 1938 antara Turut Tergugat VII dengan DeliCultuur Maatschappij tidak pernah dibatalkan atau dicabut maka SuratPengalinan Hak Keperdataan Dengan Ganti Rugi tertanggal 22 Nopember2012 antara Penggugat dengan Turut

Bahwa didalam gugatan Penggugat halaman 4 point 3 dan 4 yangmenyebutkan tanah objek perkara adalah tanah perkebunan tembakau yangmerupakan tanah kontrak konsesi Mabar, sebagaimana yang dimaksuddalam dokumen sejarah Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract tahun1874 jo.

Bahwa Penggugat mengaku memiliki tanah objek perkara berdasarkanadanya SURAT PENGALIHAN HAK KEPERDATAAN DENGAN GANTI RUGItanggal 22 Nopember 2012 dan yang juga berlandaskan dokumen dokumensejarah Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract tahun 1874 jo. Afscrift LandContract Mabar tanggal 12 Oktober 1883 jo Akta van Concessie Mabar Tanggal24 Juli 1898 tersebut. Dan tanah objek perkara yang dimaksud oleh Penggugatseluas + 208.457,46 M?

Akte Van Concessie Mabar Tanggal 28 Juli 1938 yangdibuat antara Turut Tergugat VII dengan Deli Cultuur Maatschappiij,Karena Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract tahun 1874 Jo. AfsckriftLand Contract Mabar tanggal 12 Oktober 1901 Jo.

Foto copy Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract tahun 1874 jo AfsckriftLand Contract Mabar tanggal 12 Oktober 1901 jo Akte Van ConcessieMabar tanggal 28 Juli 1938, yang telah dinasegel dan dilegalisir tidak adaASIINY A... eee e cece cece teeeeeeenne ee ee eee eee eee e eter tere ee aaeaaeaaaaaaaaaaeeeeeeeeeeeaaaees Bukti P 3;4.

Saksi 1Penggugat, u pendidikan tidak sekolah,pekerjaan Nelayan, ahari Kecamatan Toewa,Kabupaten Muna; eterangan yang padayat karena Penggugatsaksi hadir pada saatelah hidup rukun sertatelah dikarv Bahwa setela Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sebagal 0 FGugat kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan juga sebagai tempat kediaman bersamaterakhir; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis sampai dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Maret2016

batasbatas: Timur dengan Irigasi; Barat dengan Sawah pak Yusuf; Selatan dengan Sawah Norma; Utara dengan Sawah Rami, Idris dan Ngalimin;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2017/MS.Bna6.8.6.9.6.10.6.11.6.12.Sepetak Tanah Sawah paya thoe, terletak di Gampong Ulee Lueng,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas: Timur dengan Sawah Toke Paya; Barat dengan Irigasi; Selatan dengan Sawah Wati Aron; Utara dengan Sawah Nek Ni (Punie Raya);Sepetak Tanah Sawah Umong Toewa

Bahwa adapun esensi kontrak yang diperbuat antar Sultan Deli MahmudPerkasa Alam dengan coensi Deli Maatscappij adalah sebagai berikut :1) Sultan memberikan kuasa kepada Deli Maatscappij untuk membukankebun diatas tanah kosong yang terbentang antara jalan besar danSungai Peijoet dan dari Mabar sampai Deli Toewa.

Apabila diambil tahun perubahan kontrak terakhir sebagai tahunberlakunya perjanjian tersebut maka Mabar Deli Toewa Contract tanggal07 Nopember 1874 tersebut berakhir pada tanggal 07 Nopember 1964.13. Bahwa Menurut Prof.

Veronigde Deli Maatscnappij (N.V.VDM) berdasarkan Akta VanConcessie MabarDeli Toewa Contract;7. Bahwa setelah Indonesia merdeka maka seluruh PerusahaanPerusahaan Asingyang ada di Indonesia dinasionalisasikan. Selanjutnya pada tanggal 11 Januari1958 Perusahaan Perkebunan Belanda N.V.

VeronigdeDeli Maatscnappij (N.V.VDM) berdasarkan Akta Van ConcessieMabarDeli Toewa Contracte Halaman keempatbutir 10 gugatan Penggugat yangmenyatakan : Bahwa pada tanggal 21 Maret 1962, sebagaimana amanatdalam PP No. 10 Tahun 1961 tentang Pendaftaran Tanah,orang tua Tergugat IX yaitu Alm.

VeronigdeDeli Maatscnappij (N.V.VDM) berdasarkan Akta Van ConcessieMabarDeli Toewa ContractKarena pada tahun yang sama ic. tanggal 12 Juli 1940 orang tuaTergugat IX ic. Alm. Tengku Muhayat membeli tanah objek perkaradari Tengku Mail, hal mana patut dipertanyakan secara yuridis :apakah dapat dilakukan jual beli terhadap tanah objek sengketadalam perkara ini yang masuk ke dalam daftar tanahtanah yangterikat kontrak antara Sultan Deli dengan perusahaan PerkebunanBelanda N.V.

Bahwa salah satu Akte Van Concessie yang ditanda tangani olehSULTAN DELI dengan Perusahaan Belanda adalah Akte ConcessieMabar Deli Toewa Contract tertanggal 11 juni 1870 dandisempurnakan pada tanggal 07 Nopember 1874, perjanjian manamerupakan kelanjutan dari Kontrak yang pernah diperbuatHalaman 32 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNsebelumnya antara SULTAN DELI, Mahmud Perkasa Alam denganVan Mach pada tanggal 12 Desember 1866, Nienhuijs danFerdinand Heinrich Friedrichs pada tanggal 21 Januari 1868

DSM), lalu disepakati kKemudian olehPenggugat dengan Nv DSM yakni sebagai lahan/tanah yang menjadiobjek Conssesie Mabar Deli Toewa Contract dipakai untukmendukung kegiatan Deli Spoorweg Mashappij (yaitu tanah denganpinjam pakai untuk rel jalan kereta api, pertapakan kantor danperumahan karyawan) yang dituangkan dalam suatu consessietersendiri yaitu consessie Deli Spoorweg Maatschappij (DSM) yangdimulai sejak tanggal 1 Maret 1912 selama 90 (sembilan puluhtahun), maka dengan demikian conssesie Deli

; Bahwa Akte Konsesi Mabar Deli Toewa Contract tahun 1874 jo. AfschriftLand Contract Mabar tanggal 12 Oktober 1901 jo.

hari Sabtu tanggal 5 Juni 2004 bertepatandengan 16 hari bulan Rabiul Akhir 1425 H, Sultan Deli Otteman MahmudPerkasa Alam, dengan Surat Penunjukan No.: 40/TMSD/2004 telahmenunjuk Tengku Osman Amal Ganda Wahid gelar Tengku BesarKesultanan Deli dengan kewenangan penuh menjalankan, mengurusserta melakukan perbuatan hukum mengalihkan, atau memindahkan ataumelepaskan hak untuk dan ke atas nama dirinya sendiri atau ke atasnama pihak ketiga lainnya atas bidangbidang tanah yang termaktubdalam Mabar Deli Toewa