MUHAMAD TOIDIN Bin SARIF dan terdakwa III. MUHAMAD SEIN KHODIR Bin SARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD RIDWAN Bin MUHIDIN dan III. MUHAMAD SEIN KHODIR Bin SARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II.

MUHAMAD TOIDIN Bin SARIF oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 6. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) sisa potongan kayu albasia dan- 1 (satu) batang kayu albasia (besi) dengan lingkar kayu 90 cm panjang 130 cmDikembalikan kepada saksi korban Saudin.7.

MUHAMAD TOIDIN Bin SARIF3. MUHAMAD SEIN KHODIR Bin SARIF

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama RUSTATI BINTI DANURI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TOIDIN BIN SURANTO di wilayah hukum KUA Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bin Suranto;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Toidin bin Suranto, umur 21 tahun 9 bulan tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Rustati binti Danuri dan mengatakan pulasudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Rustati binti Danuri tersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak Pemohon bernama

Suranto dan Calem, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Toidin bin Suranto menikah dengan anak Pemohon bernama Rustatibinti Danuri tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Toidin (calon suami), bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P7;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

bin Suranto yang dari keterangannyaHal. 7 dari 11 hal.mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarung)bahtera rumah tangga, (Rustati binti Danuri akan sanggup menjadi seorang iburumah tangga dan Toidin bin Suranto akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Toidin bin Suranto tersebut menikah dengan Rustati binti Danuri;Menimbang,

bin Suranto tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Rustati binti Danuri lahir padatanggal 30 November 2003; Bahwa Rustati binti Danuri akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Toidin bin Suranto; Bahwa antara Rustati binti Danuri dengan Toidin bin Suranto tidakada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi

Muhamad Toidin Bin Sarip tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan permainan judi yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin dari penguasa yang berwenang;

Muhamad Toidin Bin Sarip oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 6 (Tiga) anakbernama Toidin

Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.SrogBahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 (Tiga) orang anak lakilaki bernama Toidin

Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Srog Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyatetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 6 (Tiga) orang anak bernama Toidin

antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(Tiga) orang anak bernama Toidin

Dimanadalam mengerjakan pengisian Identitas dalam Ijazah Paket C tersebut saksi dibantu oleh saksiMuhammad Toidin dalam hal membacakan isi data nama saudara Jumadin yang kemudian Saksitulis menggunakan tinta pulpen ke dalam ijazah dan ketikkan menggunakan keyboard komputerke dalam SKHU, selain itu Saksi Muhammad Toidin, SH juga mengetahui saksi NanangSuryana dalam menirukan tanda tangan saudara H.

dan saksimengetahui lulus dari Toidin;e Bahwa setelah lulus ijazah saksi diantar oleh Toidin;e Bahwa ketika mendaftar ke PKBM Belegen Sejahtera saksi mendaftar kepada Toidin;e Bahwa selama belajar saksi jarang hadir;e Bahwa saksi tidak ingat mata pelajaran apa saja yang diujikan waktu itu;e Bahwa ujian paket C ketika itu diselenggarakan selama 4 (empat) hari, dan satu kelas lebihkurang 25 (dua puluh lima) otang;e Bahwa ketika ujian duduknya bebas karena tidak ada ditempelkan nomor peserta ujian

ijazahnya, dan oleh saksi Muhammad Toidin(Terdakwa dalam berkas terpisah) mengatakan bahwa ijazah Terdakwa belum siap danbelum ditandatangani;e Bahwa saksi Muhammad Toidin tidak mengetahui mengapa nomor ujian peserta paket CTerdakwa Jumadin menjadi atas nama Syukur Manik;e Bahwa saksi Muhammad Toidin tidak mengetahui dan tidak pernah melihat mengenaipengumuman kelulusan dan nilai warga belajar ujian paket C tahun 2007 PKBM BelegenSejahtera yang dikeluarkan Dinas Pendidikan Propinsi Aceh;e Bahwa

saksi Muhammad Toidin (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Nanang Suryana(Terdakwadalam berkas terpisah) pernah mengeluarkan Surat Keterangan yangmenyatakan Terdakwa Jumadin lulus ujian paker C tahun 2007 adari PKBM BelegenSejahtera;e Bahwa saksi Muhammad Toidin (Terdakwa dalam berkas terpisah) menerima imbalan dariTerdakwa sebesar Rp.150.000.

pihak Polres AcehSingkil;e Bahwa saksi Muhammad Toidin (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengaku salah telahmembantu Nanang Suryana (Terdakwa dalam berkas terpisah) memalsukan tandatanganH.Yusafran,S.Pd selaku Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Aceh Singkil; Bahwa Muhammad Toidin dan Nanang Suryana juga dijadikan Terdakwa dalam berkasterpisah;e Bahwa saksi H.Yusafran S.Pd.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi Nanang Suryana yang merupakan Ketua diPKBM (Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat) Belegen Sejahtera dan saksiMuhammad Toidin selaku Sekretaris PKBM (Pusat Kegiatan BelajarMasyarakat) di wilayah Simpang Kiri semenjak tahun 2005 dan pada tahunHal. 1 dari 23 hal. Put.

Dimana dalammengerjakan pengisian identitas dalam ijazah Paket C tersebut saksi dibantuoleh saksi Muhammad Toidin dalam hal membacakan isi data nama saudaraJumadin yang kemudian saksi tulis menggunakan tinta pulpen ke dalam ijazahdan ketikkan menggunakan keyboard komputer ke dalam SKHU, selain itu saksiMuhammad Toidin, SH juga mengetahui saksi Nanang Suryana dalammenirukan tanda tangan saudara H.

Dimana dalammengerjakan pengisian identitas dalam ijazah Paket C tersebut saksi dibantuoleh saksi Muhammad Toidin dalam hal membacakan isi data nama saudaraJumadin yang kemudian saksi tulis menggunakan tinta pulpen ke dalam ijazahdan ketikkan menggunakan keyboard komputer ke dalam SKHU, selain itu saksiMuhammad Toidin, S.H. juga mengetahui saksi Nanang Suryana dalammenirukan tanda tangan saudara H.

Dimana dalammengerjakan pengisian Identitas dalam ijazah Paket C tersebut saksi dibantuoleh saksi Muhammad Toidin dalam hal membacakan isi data nama saudaraJumadin yang kemudian saksi tulis menggunakan tinta pulpen ke dalam ijazahdan ketikan menggunakan keyboard komputer ke dalam SKHU, selain itu saksiMuhammad Toidin, S.H. juga mengetahui saksi Nanang Suryana dalammenirukan tanda tangan saudara H.

Mohammad Toidin, S.H bin Sodikin (Sekretaris PKBM Belegen Sejahtera) ;3. Winanik Binti Tasmiadi (Warga belajar di PKBM Belegen Sejahtera) ;4.

Kemudian saksiNanang Suryana dan saksi Muhammad Toidin sekira bulan tahun 2010atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 mengeluarkan ijazah Paket CSetara Sekolah Menengah Atas nama Terdakwa Jumadin dengan Nomorjazah : 210783 tertanggal 24 Juli 2007.

Dimana dalam mengerjakan pengisian identitas dalamljazah Paket C tersebut saksi dibantu oleh saksi Muhammad Toidin dalamhal membacakan isi data nama saudara Jumadin yang kemudian Saksitulis menggunakan tinta pulpen ke dalam ijazah dan ketikkanmenggunakan keyboard komputer ke dalam SKHU, selain itu saksiMuhammad Toidin, S.H., juga mengetahui saksi Nanang Suryana dalammenirukan tanda tangan saudara H.

Dimana dalam mengerjakan pengisian identitas dalamijazah paket C tersebut saksi dibantu oleh saksi Muhammad Toidin dalamhal membacakan isi data nama saudara Jumadin yang kemudian Saksitulis menggunakan tinta pulpen ke dalam ijazah dan ketikkanmenggunakan keyboard komputer ke dalam SKHU, selain itu SaksiMuhammad Toidin, S.H., juga mengetahui saksi Nanang Suryana dalammenirukan tanda tangan saudara H.

TOIDIN, S.H., bin SODIKIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan surat secara bersamasama;Hal. 15 dari 36 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Toidin bin Malian) dengan Pemohon II (Rita Oktafia binti Mursid) yang dilaksanakan pada 18 Mei 2005 di Pekon Tanjung Agung, Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Agung Barat, Kabupaten Tanggamus, untuk melakukan pencatatan perkawinan

Pemohon I (Toidin bin Malian) dan Pemohon II (Rita Oktafia binti Mursid);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toidin bin Tambah) terhadap Penggugat (Toisah binti Roid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Toidin.> Sekretaris : Sdr. Tri Wahyuni, SE.> Bendaraha : Sdr. Ridwan.> Teller : Sdri. Linda Atika Sari.> Customer Servis : Sdri. Ayu Nirmala Sari.> Marketing ada 5 ( Lima ) Orang antara lain:e Sdri. Rahmi Wulandari alias Bunda Rahmi.e Sdri. Khofifah Iqhna Rahmayanti.e Sdr. Iwan Abdurahman.e Sdr. Edi Santoso (Terdakwa).e Sdr. Erfianto alias Erfin.> Ofiice Boy : Sdr.

Toidin.> Sekretaris : Sdr. Tri Wahyuni, SE.> Bendaraha : Sdr. Ridwan.> Teller : Sdri. Linda Atika Sari.> Customer Servis : Sdri. Ayu Nirmala Sari.> Marketing ada 5 ( Lima ) Orang antara lain:e Sdri. Rahmi Wulandari alias Bunda Rahmi.e Sdri. Khofifah Iqha Rahmayanti.e Sdr. Iwan Abdurahman.e Sdr. Edi Santoso (Terdakwa).e Sdr. Erfianto alias Erfin.> Ofiice Boy : Sdr.

tetapi kKemudian diberikankepada Terdakwa;Bahwa hadiah mesin cuci katanya bonus tahunan;Bahwa deposito diberi bagi hasil tetapi tidak Saksi terima karenadimasukan tabungan;Bahwa selama Saksi menabung belum pernah mendapat imbalan karenahasilnya masuk tabungan;Halaman 44 dari 119 Putusan Nomor: 163/Pid.B/2020/PN Pw.Bahwa yang pernah Saksi dapatkan berupa mesin cuci;Bahwa Saksi tidak pernah ke kantor;Bahwa pada saat menabung pertama pak Toidin mengetahuinya karenasebelumnya Pak Toidin di BPT Tata

Toidin;Sekretaris : Sdr. Tri Wahyuni, S..E.;Bendaraha : Sdr. Ridwan.;Teller : Sdri. Linda Atika Sari;Customer Servis : Sdri. Ayu Nirmala Sari.;Halaman 73 dari 119 Putusan Nomor: 163/Pid.B/2020/PN Pw.Marketing ada 5 ( Lima ) Orang antara lain: Sdri. Rahmi Wulandari alias Bunda Rahmi.; Sdri. Khofifah Iqha Rahmayanti; Sdr. lwan Abdurahman; Sdr. Edi Santoso (Terdakwa); Sdr. Erfianto aalias Erfin.Ofiice Boy : Sdr.

Toidin;Sekretaris : Sdr. Tri Wahyuni, S..E.;Bendaraha : Sdr. Ridwan.;Teller : Sdri. Linda Atika Sari;Customer Servis : Sdri. Ayu Nirmala Sari.;Marketing ada 5 ( Lima ) Orang antara lain: Sdri. Rahmi Wulandari alias Bunda Rahmi.; Sdri. Khofifah Iqha Rahmayanti; Sdr. lwan Abdurahman; Sdr. Edi Santoso (Terdakwa); Sdr. Erfianto aalias Erfin.Ofiice Boy : Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toidin Bin Waryono) terhadap Penggugat (Triyanah Binti Tarman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( TOIDIN BIN JALAL ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNARTI BINTI WARSONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanusi bin Toidin) terhadap Penggugat (Siti Rochimah binti Tarmidzi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhibullah bin Toidin) terhadap Penggugat (Inasah binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Tarim) terhadap Penggugat (Dewi Purwanti binti Toidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imron bin Toidin) terhadap Penggugat (Herningsih binti Nursid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);