Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taruno truck trans tjung trane trino trung truko truna
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 543/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 10 Januari 2013 — SUPARDI Bin TRUNO KARJI
20 — 4
  • SUPARDI Bin TRUNO KARJI
    Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin TRUNO KARulI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanpa izin melakukan Tindak Pidana Perjudian di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan subsidair.2.
    :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Supardi Bin Truno Karji, bersamasama dengan temanttemannyayaitu sdr.
    jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah membeni izin untuk mengadakanperjudian itu, perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula dari terdakwa Supardi Bin Truno Karji, bersamasama dengan temantemannya yaitu sdr.
    Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin TRUNO KARul tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 543/Pid.B/2012/PN.TBN.
    Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin TRUNO KARI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpermainan judi ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum tanpa ijin daripejabat yang berwenang ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut SUPARDI Bin TRUNO KARuJloleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 11-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Rtu.
Tanggal 21 April 2014 — - Sugino bin Truno Pawiro - Parmini binti Wardi
18 — 2
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sugino bin Truno Pawiro dengan Pemohon II Parmini binti Wardiyang terjadi pada tanggal 11 Oktober 2003 yang dilaksanakan di Desa Tarungin, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00
    - Sugino bin Truno Pawiro- Parmini binti Wardi
    PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2014/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan yang diajukan oleh:Sugino bin Truno Pawiro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Talindung RT. 006 RW. 003Desa Asam Randah, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;e Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Sugino bin Truno Pawiro denganPemohon II Parmini binti Wardi yang terjadi pada tanggal 11 oktober 2003dilaksanakan di Desa
    untuk dicatatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 (ayat) 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sugino bin Truno
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 31 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj.
Tanggal 2 Maret 2016 — * Pidana - SUTIYAR Alias SUTIYO - SUTRI TRUNO
268 — 196
  • Sutri Truno, kepada Jaksa Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    * Pidana - SUTIYAR Alias SUTIYO - SUTRI TRUNO
    Sutri Truno ;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa . Sutiyar alias Sutiyodanterdakwa Il. Sutri Truno yang melakukan perzinahan pada hari Senintanggal 07 September 2015, sekira pukui 19.00 Wib di kebun kopidibelakang rumah. Sdr. NIMUN di Dsn. Mulyorejo, Desa Tunjung, Kec.Gucialit, Kab. Lumajang dan saat saksi menangkap terdakwa . Sutiyaralias Sutiyodan terdakwa Il. Sutri Truno tersebut bersama dengansaudaranya yang bernama PONADI tempat tinggal Ds. Tunjung Kec.Gucialit Kab.
    SUTRI TRUNO, dansaksi adalah keponakannya;Bahwa saksi dan Sdr. PONADI mengetahui sendiri perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa . SUTIYAR alias SUTIYO dan Terdakwa Il.SUTRI TRUNO yaitu pada hari senin tanggal 07 September 2015 sekirapukul 18.45 wib saat Terdakwa Il. SUTRI TRUNO berjalan lewat belakangrumah menuju kebun kopi dibelakang rumah Sdr. NIMUN,Bahwa kemudian saksi bersama Sdr.
    Sutri Truno di kebun kopi, lalumengobrol sebentar kemudian Terdakwa mulai bercumbu sambil merabaraba payudara terdakwa Il. Sutri Truno , dalam posisi samasama berdiri,selanjutnya Terdakwa menyingkap sarungnya yang tanopa menggunakancelana dalam, sedangkan terdakwa Il.
    Sutri Truno sudah tepat?
    Sutri Truno, kepada Jaksa Penuntut Umum;3.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 273/Pid.Sus/2021/PN Pkl
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
REDI TRUNO PRAKASA bin PUTU TRUNO PRAWIRO
95 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa REDI TRUNO PRAKASA bin PUTUT TRUNO PRAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PEMUFAKATAN JAHAT TAN[A HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REDI TRUNO PRAKASA bin PUTUT TRUNO PRAWIRO
      Penuntut Umum:
      Ida Nurliana, SH
      Terdakwa:
      REDI TRUNO PRAKASA bin PUTU TRUNO PRAWIRO
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2082/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 31 Oktober 2011 — Hasan Saputro bin Mat Srip melawan Ismil Faizun bin Truno Radi
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Saputro Bin Matsrip) untuk menjatuhkan thalak satu ra,ji terhadap Termohon (Ismil Faizun binti Truno Hadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416. 000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)
    Hasan Saputro bin Mat SripmelawanIsmil Faizun bin Truno Radi
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon:
1.Mardiyono Bin Truno Semito
2.Wakiyem Binti Suwito Rejo
18 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkanperubahan nama Pemohon I yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/197/71/VII/89, tanggal 21-07-1989, dari Mardi bin Truno Semito menjadi Mardiyono bin Truno Semito ;
    3. Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon II (Wakiyem) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/197/71/VII/89, tanggal 21-07-1989 dari Boyolali, 19 tahun menjadi Boyolali, 03-12-1964 ;
    4. Memerintahkan kepada Para Pemohon
    Pemohon:
    1.Mardiyono Bin Truno Semito
    2.Wakiyem Binti Suwito Rejo
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 05-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pid.B/2015/PN Pbl
Tanggal 14 April 2015 — Jaksa Penuntut:
DJINO DIAN TALAKUA, SH
Terdakwa:
MURI BIN TRUNO
97 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MURI Bin TRUNO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Bersama-sama melakukan penadahan.?
    Jaksa Penuntut:
    DJINO DIAN TALAKUA, SH
    Terdakwa:
    MURI BIN TRUNO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — BOK SEMI alias SEMI TRUNO, VS GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG KABUPATEN KEDIRI
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BOK SEMI alias SEMI TRUNO, VS GERAKAN PRAMUKA KWARTIR CABANG KABUPATEN KEDIRI
    PUTUSANNomor 703 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.BOK SEMI alias SEMI TRUNO, bertempat tinggal di Dusun KatangRT.04 RW.03 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;ROCHMAD SUGITO, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;ANAH alias ANA HIDAYATI, bertempat tinggal di Dusun Besuk, DesaToyoresmi, Kecamatan
    BOKSEMI alias SEMI TRUNO, 2. ROCHMAD SUGITO, 3. ANAH alias ANAHIDAYATI, 4. DJANA alias RAHMAT SUJONO, 5. ALI HARTONO, 6. SULISTYANINGSIH dan 7.
    No. 703 K/Padt/201 1PUTUSANNomor 703 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.BOK SEMI alias SEMI TRUNO, bertempat tinggal di Dusun KatangRT.04 RW.03 Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;ROCHMAD SUGITO, bertempat tinggal di Dusun Katang RT.04 RW.03Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;ANAH alias ANA HIDAYATI, bertempat tinggal di Dusun Besuk, DesaToyoresmi
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 75/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
MULYONO, SE Bin TRUNO PARWIRO Alm
82 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MULYONO, SE BIN TRUNO PARWIRO (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Penuntut Umum:
    SUPRITSON, SH
    Terdakwa:
    MULYONO, SE Bin TRUNO PARWIRO Alm
    PUTUSANNomor 75/Pid.B/2020/PN KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MULYONO, SE BIN TRUNO PARWIRO (ALM);Tempat Lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 05 Februari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Tanah Tinggi Rt. 002 Rw. 006 Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan
    Menyatakan MULYONO, SE Bin TRUNO PARWIRO (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, melanggarpasal 378 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap MULYONO, SE Bin TRUNO PARWIRO (alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon supaya dibebaskan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MULYONO, SE Bin TRUNO PARWIRO (alm) pada hariMinggu tanggal 02
    tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN KIkAd.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa sajayang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki Kemampuan untuk bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki yang bernama MULYONO, SE BIN TRUNO
    Menyatakan Terdakwa MULYONO, SE BIN TRUNO PARWIRO (ALM)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 75/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
MULYONO, SE Bin TRUNO PARWIRO Alm
30 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MULYONO, SE BIN TRUNO PARWIRO (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Penuntut Umum:
    SUPRITSON, SH
    Terdakwa:
    MULYONO, SE Bin TRUNO PARWIRO Alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 PK/Pdt/2009
Tanggal 12 Januari 2012 — SUPI
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, setelah TRUNO P.
    TIWAR adalah jandasah almarhum TRUNO P. SAMINTEN dan berhak untukmenguasai harta peninggalan almarhum TRUNO P.SAMINTEN ;. Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalahmerupakan harta peninggalan almarhum TRUNO P.SAMINTEN yang berasal dari harta gonogini almarhumTRUNO dengan Penggugat NY. TIWAR ;. Menyatakan Tergugat menguasai tanah obyek sengketatersebut adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ;.
    Bahwa pertimbangan putusan judex facti yang dikuatkan olehputusan MA pada halaman 22, alinea ke 6, yang menyatakan"bahwa walaupun perkawinan antara TRUNO dan B. TIWARtersebut tidak terdapat dalam regester KUA Sumobito bukanberarti antara TRUNO dan B.
    Bahkan PK1 nyatanyata telah membuktikan bahwaTRUNOMEDJO/TRUNO P.
    Oleh karena tidak pernah menikah, maka berartiTERMOHON PK/TIWAR bukan istri TRUNO/bukan janda TRUNO,apalagi ahli waris TRUNO.Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 814 PK/Pdt/20094.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3856/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
42 — 11
  • Menyatakan sah pernikahan kakek Pemohon (Truno) dengan nenek Pemohon (Demi) yang dilaksanakan pada tahun 1915 di Desa Kludan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah ).
    Truno dengan disaksikan oleh Saksi Karyani danKatam serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di KludanKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anak bernama Tawi danAbdul Rohman;Bahwa Truno dan Demi sudah meninggal karena sakit;Bahwaselama menikah Truno dan Demi tidak pernah bercerai;Bahwa selama hidupnya kedua anak Truno dan Demi juga menikah,Tawi menikah dengan
    kakek dan nenek Pemohon karena tidak punyabukti perkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang.Bahwa Pemohon tidak memperoleh akta nikah dari Truno dan Demikarena pada saat Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinantidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa Saksi mengetahui Truno dan Demi telah menikah menurutagama Islam di rumah orang tua Demi Desa Kludan, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo pada tahun 1915 dengan wali nikahBapak
    Kandung Demi yang bernama Hendro dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50 sen, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut danqobul dilakukan oleh Truno dengan disaksikan oleh Saksi Karyani danHlm.7 dari 14 him.
    Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di KludanKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anak bernama Tawi danAbdul Rohman; Bahwa Truno dan Demi sudah meninggal karena sakit; Bahwaselama menikah Truno dan Demi tidak pernah bercerai; Bahwa selama hidupnya kedua anak Truno dan Demi juga menikah,Tawi menikah dengan Duri pada tahun 1941 dan dikaruniai anak yangbernama Seger Harianto.
    Bahwa berdasarkan pengakuan para Termohon dan keterangan saksisaksitelah terbukti bahwa kakek dan nenek Pemohon yang bernama Truno (alm)dan Demi (alm) telah menikah sah menurut agama Islam di wilayahKecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo pada tahun 1915 dengan walinikah ayah dari Demi bernama Hendro dan yang menjadi saksi nikah adalahKaryani dan Katam dengan maskawin berupa uang Rp 50 sen, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobul dilakukan oleh Truno sertadisaksikan oleh orang yang hadir
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 24-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 393/Pid.Sus/2023/PN Jbg
Tanggal 17 Januari 2024 — ,M.H
Terdakwa:
SHODIKIN als TILE bin TRUNO Alm
26 — 21

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Shodikin alias Tile Bin Truno (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
      3. ,M.H
      Terdakwa:
      SHODIKIN als TILE bin TRUNO Alm
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 28-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 2990/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris almarhum Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno ASmoro bin Ibrahim, meninggal dunia 18 Nopember 2002 adalah :
    1. Suyati binti Sakidjan ( Sebagai Istri / Janda );
    2. Eko Agus Juadi bin Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Laki Laki
    );
  • Dwipo Utomo bin Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Laki - Laki );
  • Indah Tri Lestari binti Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Perempuan );
  • Sulistianah Tjaturini binti Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Perempuan );
  • Suryani Yunarmi binti Sanali Taruno
    Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Perempuan );
    1. Menetapkan ahli waris Almarhumah Suyati binti Sakidjan yang meninggal dunia 07 Agustus 2016 adalah :
    1. Eko Agus Juadi bin Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Laki Laki );
    2. Dwipo Utomo bin Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali
      / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Laki - Laki );
    3. Indah Tri Lestari binti Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Perempuan );
    4. Sulistianah Tjaturini binti Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro ( Sebagai Anak Perempuan );
    5. Suryani Yunarmi binti Sanali Taruno Asmoro alias Sanali Al Truno Asmoro alias Sanali alias Sanali / Truno Asmoro (Sebagai Anak Perempuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 617/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 29 Desember 2022 — Veli Kuswanto Als Weli Bin Truno Kadar Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH. MH.
88 — 17
  • Veli Kuswanto Als Weli Bin Truno Kadar Alm.
    Terbanding/Penuntut Umum : DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH. MH.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 180/Pid.B/2020/PN Bdw
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.ABDUS SALIM Bin Alm SUI
2.MISTONO ALIAS P. FANDI Bin Alm ASWAR
80 — 11
  • Memerintahkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) lembar Kwitansi atas penyerahan keuangan sejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), tertanggal 9 Agustus 2017;

    - 1 (satu) buah Buku Rekening BCA Nomor Rekening 1200473279 an.Budi Truno;

    Dikembalikan kepada Saksi Korban Budi Truno;

    6.

    Mistono aliasP.Fandi bin Alm.Aswar menemui Saksi BUDI TRUNO mengatakankepada Saksi Budi Truno bahwa dirinya mendapat kuasa atas programpenggemukan sapi senilai 1 M di wilayah Bondowoso, dimana TerdakwaAbdus Salim bertindak selaku Ketua Program, sedangkan untukTerdakwa II. Mistono Alias P.Fandi bertindak selaku Bendahara, dimanapada saat itu baik Terdakwa . Abdus Salim Bin Alm. Sui dan Terdakwa Il.Mistono alias P.
    kwitansi namunkeuangan tersebut bukanlah satusatunya keuangan yang Saksi KorbanBudi Truno serahkan kepada Terdakwa II Mistono (selaku BendaharaProgram), dan setelan penyerahan uang tersebut, Terdakwa I.AbdusSalim dan Terdakwa II.MISTONO masih meminta sejumlah uang dengantotal Rp 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah) yang Saksi KorbanBudi Truno serahkan secara bertahap, guna biaya pergeseran keuangansejumlan 1 M (satu milyar) dari Bank BI ke Bank BCA.
    Mistono aliasP.Fandi bin Alm.ASwar menemui Saksi BUDI TRUNO mengatakankepada Saksi Budi Truno bahwa dirinya mendapat kuasa atas programpenggemukan sapi senilai 1 M di wilayah Bondowoso, dimana Terdakwa.Abdus Salim bertindak selaku Ketua Program, sedangkan untukTerdakwa II. Mistono Alias P.Fandi bertindak selaku Bendahara, dimanapada saat itu baik Terdakwa I. Abdus Salim Bin Alm. Sui dan Terdakwa Il.Mistono alias P.
    Saksi Korban Budi Truno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi Korban Budi Truno merupakan Korban dari Penipuanyang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa, Saksi Korban Budi Truno kenal dengan Para Terdakwa; Bahwa, penipuan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap SaksiKorban yaitu Pengadaan Proyek Penggemukan Sapi senilai 1 (Satu) milyarrupiah pada Hari Rabu tanggal 9 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 Wib diRumah Warga Desa di Desa Kalianyar Barat Rt.15, Rw. 03, Kec.Tamanan
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi atas penyerahan keuangan sejumlahRp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), tertanggal 9 Agustus2017; 1 (satu) buah Buku Rekening BCA Nomor Rekening 1200473279an.Budi Truno;Dikembalikan kepada Saksi Korban Budi Truno;6.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 28-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 182/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 2 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
WIDIARSO
Terdakwa:
1.KEMAN Bin TRUNO REJO (Alm)
2.SUPARNO ATMO SUPARNO Bin PARMO (Alm)
53 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Para Terdakwa: I KEMAN Bin TRUNO REJO, 2.
    SUPARNO ATMO SUPARNO Bin PARMO tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu , sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  • Membebaskan Para Terdakwa: I KEMAN Bin TRUNO REJO, 2.
    SUPARNO ATMO SUPARNO Bin PARMO tersebut oleh karenanya dari Dakwaan Primer tersebut;
  • Menyatakan Para Terdakwa: I KEMAN Bin TRUNO REJO, 2.
    Jaksa Penuntut:
    WIDIARSO
    Terdakwa:
    1.KEMAN Bin TRUNO REJO (Alm)
    2.SUPARNO ATMO SUPARNO Bin PARMO (Alm)
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2367/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Yatemin Bin Truno Sentono pada 06 Nopember 2008 dan Supina Binti Djojokarso, yang telah meninggal dunia pada 09 Juli 2020 adalah :

    • Supardiono Bin Yatemin sebagai anak kandung Laki-laki ;
    • Djari Bin Yatemin sebagai anak kandung Laki-laki ;
    • Jadi Bin Yatemin sebagai
    Bahwa ketika Almarhum Yatemin Bin Truno Sentono wafat, istrinyayang bernama Almarhumah Supina Binti Djojokarso tidak menikah lagidengan Lakilaki lain sampai akhir hayatnya;7. Bahwa ketika Almarhum Yatemin Bin Truno Sentono wafat, ayahnyayang bernama Alm. Truno Sentono telah meninggal terlebih dahulu padatanggal 08 Januari 1970, sedangkan ibunya yang bernama Sutina jugatelah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 1995 ;8.
    , saksi tahu Yatemin Bin Truno Sentono dan Para Pemohonserta semuanya beragama Islam;Nama Suminah binti Suratman, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di JI.
    , Rama;bahwa Supina Binti Djojokarso isteri dari Yatemin Bin TrunoSentono juga telah wafat pada tanggal 09 Juli 2020;bahwa Yatemin Bin Truno Sentono semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Yatemin Bin Truno Sentono yang bernama TrunoSentono telah meninggal dunia terlebin dahulu.
    Sedangkan ibu kandungYatemin Bin Truno Sentono bernama Sutina juga telah meninggal dunia;bahwa saksi tahu almarhumh Yatemin Bin Truno Sentono sertaPara Pemohon semuanya beragama Islam;Hal. 8 dari 12 Pen.
    perkawinan yang sah dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai dikaruniai 6anak masingmasing bernama Supardiono, Djyari, Jadi,Suwadji, Mujiati, Rama;bahwa Yatemin Bin Truno Sentono' telah wafat pada tanggal 06Nopember 2008;bahwa Supina Binti Djojokarso isteri dari Yatemin Bin Truno Sentonojuga telah wafat pada tanggal 09 Juli 2020;bahwa ayah dan ibu kandung Yatemin Bin Truno Sentono dan SupinaBinti Djojokarso telah meninggal dunia terlebin dahulu, sebagimanaketerangan dua orang saksi;bahwa semasa
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 164/Pid.Sus/2022/PN Jpa
Tanggal 15 Nopember 2022 — Veli Kuswanto Als Weli Bin Truno Kadar Alm.
60 — 3
  • VELI KUSWANTO Alias WELI Bin TRUNO KADAR (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
    VELI KUSWANTO Alias WELI Bin TRUNO KADAR (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.820.000.000,00 (satu miliar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
    Veli Kuswanto Als Weli Bin Truno Kadar Alm.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 236/Pid.B/2014/PN.KRS
Tanggal 17 Juli 2014 — I BUSAR bin alm. SIHAM, Terdakwa II SAMITO al LASMONO bin alm. SOTRO, Terdakwa III ANIS ANWAR bin alm SURATEMAN al H.ANWAR, Terdakwa IV HASAN bin alm. ASTRO, Terdakwa V MASCUNG bin KUSREMAN dan Terdakwa VI SUCIPTO bin alm. SIHAM
23 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dadu, - 1 (satu) set alat pengocok dadu, - 1 (satu) lembar beberan bergambar ;- Uang tunai sebesar Rp.270.000,-(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara BUASAN Bin TRUNO ;8. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)
    Bahwa yang menjadi bandar waktu itu adalah saksi BUASAN bin TRUNO ; Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi dadu tersebut adalah milik saksiBUASAN bin TRUNO ; Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut tanpamemperoleh ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;.
    ;Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi dadu tersebut adalah milik saksiBUASAN bin TRUNO ;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut tanpamemperoleh ijin dari pihak yang berwenang ;3.
    ;Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi dadu tersebut adalah milik saksiBUASAN bin TRUNO ;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut tanpamemperoleh ijin dari pihak yang berwenang.
    ;Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi dadu tersebut adalah milik saksiBUASAN bin TRUNO ;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut tanpamemperoleh ijin dari pihak yang berwenang5.
    ;15Bahwa alat yang digunakan untuk bermain judi dadu tersebut adalah milik saksiBUASAN bin TRUNO ;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi dadu tersebut tanpamemperoleh ijin dari pihak yang berwenang6.