Rahman T bin Tuali yang meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2013, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari Abd. Rahman T bin Tuali, adalah: - Jaenong T bin Tuali; - Nurhaeni T, D.Pd.SD bin Tuali; - Muntas bin Tuali dan - Nurhayati T binti Tuali.4. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Nurhaeni T S.Pd SD binti Tuali

Bahwa ayah pemohon Tuali wafat (tahun 1983) semasa hidup sekalimenikah dengan ibu pemohon Sapiah wafat (tahun 1995) ataspernikahannya telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama:Jaenong T binti TualiAbd. Rahman T bin Tuali (wafat tanggal 22 Oktober 2013)Nurhaeni T, S.Pd.SD binti Tuali (oemohon)Muntas bin TualiNurhayati T binti TualiBahwa almarhum Abd.

Rahman T bin Tuali meninggal dunia tidakmeninggalkan kedua orang tua karena ayahnya Tuali wafat tahun 1983dan ibunya Sapiah wafat tahun 1995, almarhum meninggal dunia hanyameninggalkan 4 orang saudara kandung;4. Bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang ahli waris Abd. Rahman T binTuali selanjutnya ahli waris yang sah akan mengurus Taspen dan uangduka Abd. Rahman T bin Tuali pada Taspen Kab.

Rahman T bin Tuali pada tanggal 22Oktober 2013;3. Menyatakan pemohon dan saudarasaudaranya adalah ahli waris darialmarhum Abd. Rahman T bin Tuali.4.

Rahman bin Tuali, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 50 Tahun2009 perubahan kedua atas UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan Abd. Rahman T bin Tuali yang meninggal dunia pada tanggal22 Oktober 2013, sebagai pewaris;Menetapkan ahli waris dari Aod.

Rahman T bin Tuali, adalah: Jaenong T bin Tuali; Nurhaeni T, D.Pd.SD bin Tuali; Muntas bin Tuali dan Nurhayati T binti Tuali.Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013 M., bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1435 H., olehDrs. H.

Dewi binti Tuali) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Dusun Tanro, Desa Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Dewi binti Tuali

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 1970 di Dusun Tanro, Desa Polewali, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Polewali, KecamatanPolewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tuali yang dinikahkan oleh Imam Masjid Jami, bernama K.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 583/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tahun 1970 di Dusun Tanro, Desa Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Polewali, Kecamatan Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tuali

Pemohon danPemohon Il pada tahun 1970 di Dusun Tanro, Desa Polewali,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Polewali, Kecamatan Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tuali yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami, bernama K.H.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tahun 1970 di DusunTanro, Desa Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tuali, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Koma dan Juma dengan maskawin berupa uangsenilai 88 real dibayar tunai; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdullah S. bin Samarati dengan Pemohon II, Sanna Nati binti Tuali yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1958 di Dusun Limboro, Desa Tallu Banua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sanna Nati binti Tuali

PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdullah S. bin Samarati, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Limboro Utara,Desa Limboro RambuRambu, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Sanna Nati binti Tuali

saat itu pencatatan nikah belum tertib;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdullah S. bin Samaratidengan Pemohon Il, Sanna Nati binti Tuali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Abdullah S. bin Samarati,dengan Pemohon Il, Sanna Nati binti Tuali, yang dilaksanakan padatanggal 1 Mei 1958 di Dusun Limboro, Desa Tallu Banua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 07Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1437 HijriahHal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Yusuf Tuali).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Yusuf Tuali-Ihsan Saleh, S.Pd. bin Drs. M. Saleh Djaya

ANDI Bin Alm TUALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

ANDI BIN ALM TUALI

TUALI bersamasama dengan saksi HENDRI SANDRA ALS. EEN (terdakwa dalam perkaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 sekira pukul 14.00 Wibatau pada waktuwaktu lain pada bulan November 2018 bertempat di jalan SerojaGang mawar No. D 8 kec.

TUALI pada hariSenin tanggal 26 November 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktuwaktulain pada bulan November 2018 bertempat di jalan Sekolah Perumahan BukitPesona Residen Kec.

TAls ANDI Bin TUALI mengaku bahwa barang bukti Narkotika tersebutmerupakan miliknya.

T Als ANDI BinTUALI untuk mengembil barang bukti Narkotika tersebut yang disaksikanoleh terdakwa dan ketua RT serta warga sekitar TKP dan terdakwa ANDI.T Als ANDI Bin TUALI mengaku bahwa barang bukti Narkotika tersebutmerupakan miliknya.

Kasmir Tuali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gatot Wahyudi, SE. bin M. Kasmir Tuali) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

Tuali dan SaharSt.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon dan saudara sesuku Pemohon II;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Il;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister yang menikah pada tahun 1977 di Jorong Pasar Palembayan,Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku PPN adalah Adnan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Satiman;e Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahMian Dt Tuali

Tuali danSahar St.

Tuali dan Sahar St.Mudo;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi SyariatIslam dan juga tidak bertentangan dengan adat yang berlaku;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakpernah cerai dan keduanya telah dikaruniai 9 orang anak;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat oleh Pejabatyang berwenang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk keperluan sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli Namba bin Namba)
   dengan Pemohon II (Haisa binti Tuali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1992 di Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar (sekarang Kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramli Namba bin Namba, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Baru, Desa Baru,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Haisa binti Tuali, umur 52

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juli 1992 di Dusun Baru, Desa Baru, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tuali yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin,bernama H.

Penetapan No. 225/Pdt.P/2018/PA.PwlKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Tuali dandinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin bernama H.

Razak, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tuali dan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi bernama H. Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Namba bin Namba)dengan Pemohon II (Haisa binti Tuali) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juli 1992 di Dusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Campalagian, KabupatenHalaman 9 dari 10 hal. Penetapan No. 225/Pdt.P/2018/PA.PwlPolewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar);3.

TuAli No. 160 Desa Hagu Barat Laut Kecamatan Banda Saksi KotaLhokseumawe;Bahwa saksi pada saat kejadia berada di Banda Aceh lalu saksidihubung melalui teleponmengabarkan bahwa rumah saksikemasukan maling;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.LsmBahwa setelah saksi pulang kemari saksi melinat ada tanda telapakkaki di kamar mandi, perkiraan saksi mereka masuk lewat makarmandi dan menurut perkiraan saksi mereka masuk lebih dari satuorang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang

TuAli No. 160 Desa Hagu Barat Laut Kecamatan Banda Saksi KotaLhokseumawe;Bahwa kejadiannya waktu terdakwa sedang duduk disebuah kiosbersama dengan Sdr. Roy (DPO) yang berada didepan rumah saksikorban Cut Ema Aklima yang saat itu dalam keadaan kosong karenaditinggalkan oleh pemiliknya, saat itu Roy mengajak terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dengan mengatakan ayo kita masukyuk dan terdakwa mejawab jangan dulu, masuk kamu duluanaselanjutnya Sdr.

TuAli No. 160 Desa Hagu Barat Laut Kecamatan Banda Saksi KotaLhokseumawe;Bahwa kejadiannya waktu terdakwa sedang duduk disebuah kiosbersama dengan Sdr.

XXXXXXXXAXAXAXAXXXXKXAXKXAKXAKXAXKXKXKKXKXKKXXKXAKXKXAKXKXKXKXKXxxx, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Keterangan GantiHalaman 3dari11Putusan Nomor : 0088/Pdt.G/2015/PA.Pbr8.3.8.4.8.5.Kerugian yang dikeluarkan oleh Lurah Labuh Baru Barat denganregistrasi Nomor xxxxxxxxxxxx tertanggal 28 Maret 2006 dandiketahui olen Camat Payung Sekaki dengan registrasi NomorXXXXXXXXX ftertanggal 29 Maret 2006 atas nama Penggugat,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah jalan ................ 32,5 M; Selatan berbatasan dengan tanah Tuali

........... 32,5 M; Barat berbatasan dengan tanah Tuali ................. 20M; Timur berbatasan dengan tanah jalan ................. 20M;Adapun tanah ini dibeli dalam masa pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi uang pembelian sepenuhnya berasaldari penjualan tanah bawaan Penggugat sebelum menikah denganTergugat seluas 239 M?

di JalanX XXXXXXXXXXXXAXXAKXAKXAKXKXXXKXKXXXKXXKXAXKXAKXAKXAKXAKXKXKXKXXKXKXXKXNKota Pekanbaru, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Kerugian yangdikeluarkan oleh Lurah Labuh Baru Barat dengan registrasi NomorXXXXXXXXXXXX tertanggal 28 Maret 2006 dan diketahui oleh CamatPayung Sekaki dengan registrasi Nomor xxxxxxxxx tertanggal 29 Maret2006 atas nama Penggugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah Jalan ......................... 32,5 M; Selatan berbatasan dengan tanah Tuali

..................... 32,5 M; Barat berbatasan dengan tanah Tuali ......................... 20 M; Timur berbatasan dengan tanah jalan ........................ 20 MBukanlah harta bersama yang harus dibagibersama Tergugat;Menetapkan harta tersebut pada point 4.2., 4.3., dan 4.4.:6.1.

Tuali, pada tahun 1983 yang dilaksanakan di Desa Kalosi Alau;2. Bahwa suami Pemohon yang bernama P. Patta bin P Tuali telahmeninggal dunia pada tahun 2008;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lelaki yang bernama P. Patta binP. Tuali telah dikaruniai 7 orang anak yang salah satunya bernamaPangoriseng bin P.

menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain:e Pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 13.30 WIB, Terdakwamenghubungi SAPRIDAH HARAHAP Alias PIDA (berkas terpisah) yangmerupakan istri dari Terdakwa melalui handhpone dengan mengatakanmenyuruh membeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 200.000, kepadasaudara TUALI

buah pipet berbentuk sendok Shabu, 2 (dua) buah potongan pipet dan 1(satu) buah kotak rokok merk Dunhil ;Menimbang, bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PNRAP.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa SAPRIDA Harahap Alias Pida adalah istri Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ada menyuruh SAPRIDA Harahap Alias Pida untukmembeli ShabuShabu kepada Tuali

,Terdakwa menghubungi SAPRIDA Harahap Alias Pida melalui handphonedengan menyuruh membeli Narkotika jenis Shabu seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kepada Tuali (berkas perkara terpisah) di Jalan Nenas,Kelurahan Padang Bulan Rantauprapat ;e Bahwa SAPRIDA Harahap Alias Pida datang ke Polres Labuhanbatu untukmengambil uang membeli Shabu tersebut kepada Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya setelah SAPRIDA Harahap Alias Pida mendapatkan 1(satu) bungkus narkotika jenis Shabu tersebut lalu SAPRIDA Harahap

MUHAMMAD TUALI umur 25 tahunc.

Salinan: PENETAPANNomor :075/Pdt.P/2014/MSLsm.earl yor yl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dan telahmemberikan Penetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Warissebagai berikut dalam perkara :Yosiani Rulita Binti Syahrul, umur 36 tahun, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal dikomplek Fortuna, Jalanb Tuali 3 No.149Gampong Hagu Barat Laut, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe, serta

Felia Syaharani Febriza Binti Ferdi Febriadi, umur 8 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di jalan Tuali 3No. 149, Gampong Hagu Barat Laut, Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe ;2.

PUTUSANNomor 892/Pdt.G/2016/PA.Prgmas AaSichayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Norma Yudu binti Yudu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Benteng Kampung Bulu KelurahanBenteng Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanRadius bin Tuali

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Radius bin Tuali, terhadappenggugat Norma Yudu binti Yudu3.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Anton Wirahadi bin Mukmin) terhadap Penggugat(Herlina binti Tuali);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Suhaimi bin Yusran) terhadap Penggugat (Siti Hajar binti Nasir Tuali);

Limpo bin Tuali) dengan pemohon II (Sanniati bin Cewang) yang dilaksanakan pada 7 Juni 1998 di Dusun Maccini Baji, Desa Pattopakang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.

AMMA TUALI7. JALAL8. NUHUNG9. MUH. JALAL10. KA'BU11. SIAMI12. MASNI13. MAHMUD al CAMU14. TAJUDDIN15. MAHABU16. ABD. RAJAB17. NAMANG18. BAYAENI19. AMMAT20. RAINONG21. DARDI22. MARJANIAH23. AMIR24. HERMAN al KE'MANG25. KASMAN26. DALMI27. DARMI28. SITTI AMINAH29. HJ. MURNI30. DERITA31. SITTI RABIATurut Tergugat1. H. SAHABUDDIN2. JAMALUDDIN

dalam perkaraini yang tidak ada hubungannya tanah sengketa, malah Penggugat menimbulkan kesan yangkurang jelas para pihak yang digugatnya dimana turut Tergugat I dan 2 tersebut sudahmemberikan keterangan di persidangan dalam perkara perdata No. 1/Pdt.G/2010/PN.M ; Bahwa gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil oleh karena kekurangan para pihak yangseharusnya BPN Majene diikutkan pula dalam perkara ini dimana tanah objek sengketa D sudahmempunyai sertifikat hak milik No.11 Tahun 1999 atas nama TUALI

Foto copy Surat Pernyataan dari TUALI tertanggal 20 Januari 2011 yang diberitanda P.7; 138. Foto copy Surat Pelaksanaan secara sukarela (perdamaian) dalam perkara perdataNo.07/PDT. G/2010/PN.Maj, Khusus tanah sengketa yang dikuasai Tergugat 29 dengan luas 12X 20 M = 240 M?

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No 11 atas nama TUALI yang diberi tanda T.8 ; Menimbang, bahwa bukti Tl, T.6 dan T.8 tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya sedangkan bukti T.2, T.3, T.4, T.5, dan T.7 tersebut telahbermaterai cukup namun tidak diperlihatkan aslinya dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut kuasa Tergugat I dstnya telahmenghadapkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut ; Saksi

Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil oleh karena tidak digugatnya BPN Mejene diikutkan pula dalam perkara ini dimana tanah objek sengketa D telah mempunyai sertifikat HakMilik No.11 tahun 1999 atas anam TUALI ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dalam angka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut : 2222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, Bahwa Penggugat dalam gugatannya menggugat Para Tergugat dan TurutTergugat mengenai tanah perumahan dan tanah perkebunan yang terletak

tanahobjek sengketa sebagaimana dalam gugatan Penggugat, dengan demikian eksepsi Tergugat Idst...tersebut tidak beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikesampingkan dan dinyatakanMenimbang, bahwa sedangkan eksepsi dalam angka 2 dan angka 3 Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa digugatnya turut Tergugat I SAHABUDDIN dan turut Tergugat IIJAMALUDDIN serta tidak dimasukkan BPN sebagai pihak dalam perkara ini karena adanyasertifikat hak milik nomor 11 tahun 1999 atas nama TUALI

Bahwa saksi tidak melihat pemohon mempunyai surat nikah setelah menikah.Saksi kedua: H.Kibu bin Tuali pada pokoknya menerangkan;e Bahwa saksi mengenal pemohon I yang bemama Dohang dan pemohon II bemamaDuriasa karena saksi adalah sepupu tiga kali pemohon I.