Ditemukan 642743 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tenaya tanpa tanda tanta tuang tuanaya tuakya turnya tuanda tanya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 601/Pid.B/2013/PN.PSP.
Tanggal 21 Januari 2014 — ASHARY SUHERI HASIBUAN
63 — 10
  • KBSCS/2004 tanggal 23September 2004 ;Sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) ke 2KUHP ;Subsidiair :Bahwa Terdakwa ASHARY SUHERI HASIBUAN pada hari Kamis tanggal 28Februari 2013 atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2013 bertempat diDesa Mompang Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padangsidimpuan Melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 40_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 14 Maret 2012 — M. YUSUF
56 — 14
  • Menyatakan terdakwa : MUHAMAD YUSUF BIN HELMI IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : MUHAMAD YUSUF BIN HELMI IBRAHIM dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3.
    YUSUF , terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan yang belum dewasa tanpa seijin orang tuanya ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan,dengan perintah terdakwa untuk menjalani pidana ; Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah tas warna abuabu ; lembar kerudung warna putih ; lembar rok warna abuabu keadaan sobek resleting ;lembar celana dalam warna merah muda dalam keadaan sobek sebelah kiri ; Dikembalikan
    YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melarikan perempuan yang belum dewasatidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : M.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-12-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 992/Pid.B/2013/PN.Bwi
IMELDA alias MEI binti RONI
28 — 7
  • Menyatakan terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa ijin orang tuanya atau walinya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4.
    Banyuwangi atau ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, membawapergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinyatetapi dengan persetujuanya, dengan maksud untuk memastikan penguasaan wanita itu,baik didalam maupun diluar perkawinan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada awalnya terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI pacaran dengan saksi korbanTZATZA ALFIANA ANSORI yang masih berumur 16 tahun lewat Facebookselanjutnya
    Unsur : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan ; Ad.1.Unsur : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut KUHP adalahtiaptiap orang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmanidan rokhaninya sehingga mampu bertanggungjawab yang diduga telah melakukanperbuatan pidana dan diajukan
    Unsur : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendakiorang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan wanita itu, baik didalam maupun diluarperkawinan ; Menimbang, bahwa pasal ini menghukum orang yang melarikan perempuanbelum dewasa tanpa ijin orangtua atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itusendiri dengan maksud akan memiliki perempuan itu, baik akan dinikah maupun tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap
    Banyuwangi atau ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, membawa pergi seorang wanita yang belumdewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi dengan persetujuanya, dengan maksuduntuk memastikan penguasaan wanita itu, baik didalam maupun diluar perkawinan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI pacaran dengan saksi korban TZATZAALFIANA ANSORI yang masih berumur 16 tahun lewat Facebook
    ditahan sejak tanggal 29102013 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Mendengar dan sebagainya ;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat pasal 332 ayat (1) ke1 dan pasalpasal dalam KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa IMELDA alias MEI binti RONI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa ijinorang tuanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/PID/2008
Tanggal 14 Januari 2009 — HASAN,
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pegangsaan Jakarta Pusatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah melarikan perempuanyang belum dewasa bernama saksi Emilda Permatasari tidak dengan kemauanorang tuanya atau walinya tapi dengan kemauan perempuan itu sendiri denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa berpacaran dengan saksi
    Menyatakan Terdakwa Hasan, identitasnya tsb. di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikanperempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya tapidengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Hasan dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 1022 K/Pid/20083.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namunpada pertengahan bulan Juli tahun 2013 Termohon meminta izin kepadaPemohon untuk pulang ke rumah orang tua Termohon KabupatenLabuhan Batu karena rindu dengan orang tuanya tersebut dan setelahbeberapa lama Termohon tidak juga pulang ke kediaman bersama,Pemohon menjemput Termohon namun Termohon berserta orangtuanya tidak berada di rumah tersebut. Menurut tetangga Termohon,Termohon beserta keluarga sudah pindah rumah;5.
    2012;ebahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Termohon di Kualuh Hulu lalu pindah ke rumah orang tuaPemohon di Tambun Nabolokota pematangsiantar;ebahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;ebahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damai akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tangga mulaitidak harmonis;*bahwa setahu saksi penyebab ketidak harmonisdan karena Termohon pergike rumah orang tuanya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pendidikan
Register : 04-09-2015 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 56/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 26 September 2016 — RIAS WAHYUDI Dalam hal ini diwakili orang tuanya bernama : Agussalim Y Melawan : KEPALA SMP NEGERI 9 PAREPARE sebagai Tergugat
134 — 73
  • RIAS WAHYUDI Dalam hal ini diwakili orang tuanya bernama : Agussalim Y Melawan : KEPALA SMP NEGERI 9 PAREPARE sebagai Tergugat
    Dalam hal ini diwakili orang tuanya bernama : Agussalim Y KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di Jalan Kesuma Timur Nomor34 C Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA SMP NEGERI 9 PAREPARE, Berkedudukan di Jalan Bau Massepe Nomor94 A Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bacukiki Barat Kota ParepareSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Tersebut telah : Membaca : 1.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2019 — NENENG HANA
2.Iksan Sahroni, baik atas nama diri sendiri maupun selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
3.Lukman Nulhakim, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
4.Ridwan Ahmad Sayuti, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
5.Ahmad Fikri, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
6.Ahmad Ramdoni, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj.
27 — 0
  • NENENG HANA
    2.Iksan Sahroni, baik atas nama diri sendiri maupun selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
    3.Lukman Nulhakim, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
    4.Ridwan Ahmad Sayuti, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
    5.Ahmad Fikri, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
    6.Ahmad Ramdoni, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj.
    NENENG HANA
    7.Dede Zulkarnain, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
    8.Ahmad Zazuli, selaku ahli waris dari orang tuanya almarhumah Ny. Hj. NENENG HANA
    9.J. Subianto Hadiwidjaja selaku Direktur Utama PT. BERKATAMA RAYA FINANCE
    10.Saderah Susantadiredja, selaku Direktur PT. BERKATAMA RAYA FINANCE
    11.Ir. Ali Hanafiah
    12.Vera Eunike Johanes
    Turut Tergugat:
    1.Benny Djaja, S.H., M.H., M.M,
    2.Kantor Pertanahan Kotamadya Bekasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PHILIPS GAN als. PHILIP VS VENNY GAN, dkk
2630 — 2042 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gandra Quin,diberikan di Wisma Soliga disaksikan oleh Tergugat untuk pelepasan hakganti rugi Wisma Soliga;Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2012 Tergugatl d.r membuat suratpernyataan dan menerima uang ganti rugi sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) dari orang tuanya (alm. Gandra Quin):Bahwa alm.
    Nomor 147 K/Pdt/2017yang seluruhnya dikuasai oleh Tergugat dan Para Penggugat memintaagar Tergugat membagi harta warisan tersebut beserta hasilhasilnyamasingmasing sepertiga bagian yang sama, secara adil dan transparanakan tetapi Tergugat tidak menanggapinya malahan Tergugatmengatakan tanah objek sengketa adalah miliknya yang dibeli dariorang tuanya alm. Gandra Quin, dimana Penggugat (Venny Gan) telahmenerima bagian warisan alm.
    yang seluruhnya dikuasai oleh Tergugat danPara Penggugat meminta agar Tergugat membagi harta warisantersebut beserta hasilhasilnya masingmasing sepertiga bagian yangsama, secara adil dan transparan akan tetapi Tergugat tidakmenanggapinya malahan Tergugat mengatakan tanah objek sengketaadalah miliknya yang di beli dari orang tuanya alm. Gandra Quin,dimana Penggugat (Venny Gan) telah menerima bagian dari warisanalm.
    Gandra Quin begitu juga dengan Penggugat II (Stevenson) telahmemindahkan dan menyerahkan hak warisnya kepada Tergugatberdasarkan Akta Nomor 15 dan Nomor 16:Bahwa dari pertimbangan tersebut diketahui tidak mungkin adapembagian warisan karena tanah tersebut telah dibeli oleh PemohonKasasi dari Orang Tuanya yang bernama alm.
    Tergugat Konpensisehingga cukup alasan untuk membatalkan putusan Judex Facti Pengadilan TinggiMedan;Bahwa dalam rangka kesetaraan gender, hak wanita dan pria adalahsama dalam hukum, maka adil dan patut harta benda si peninggal waris harusdibagi sama oleh ahli waris tanpa membedakan pria dan wanita terlebih lagihukum adat Tionghoa yang tidak tertulis dan harus menyesuaikan denganperkembangan zaman;Bahwa adalah tidak adil memposisikan anak lakilaki tertua sebagaisatusatunya penerima warisan orang tuanya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Pbu
Tanggal 21 Maret 2017 — PENGUGAT : MARLI NOVALIN MELAWAN : TERGUGAT : RENDI
178 — 67
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 764/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
PT Gold Coin Indonesia
Tergugat:
Lie Ai Ting
Turut Tergugat:
1.Sherlyn Nathania, dalam hal ini diwakili oleh orang tuanya, Lie Ai Ting
2.Dorkas Hutapea
60 — 19
  • Penggugat:
    PT Gold Coin Indonesia
    Tergugat:
    Lie Ai Ting
    Turut Tergugat:
    1.Sherlyn Nathania, dalam hal ini diwakili oleh orang tuanya, Lie Ai Ting
    2.Dorkas Hutapea
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — HETTY TAMPUBOLON, dk. VS ARON MANGIRING TAMPUBOLON, dkk.
3113 — 2116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Skl
Tanggal 30 Juni 2021 — Terdakwa
91 — 15
    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Wandi Bin Rasidin Capah;
    2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak/Orang tuanya, Anak Korban/Orang tuanya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional dan Penuntut Umum;
    Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Anak/Orang tuanya, Anak Korban/Orangtuanya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional danPenuntut Umum;Ditetapkan di Singkil;Pada tanggal 30 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri SingkilRamadhan Hasan, S.HHalaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN SkI
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Skl
Tanggal 30 Juni 2021 — Terdakwa
24 — 10
    1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Wandi Bin Rasidin Capah;
    2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Anak/Orang tuanya, Anak Korban/Orang tuanya, Pembimbing Kemasyarakatan, Pekerja Sosial Profesional dan Penuntut Umum;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 494/Pdt.P/2023/PA.SIT
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Bapak Soedirdjo Bin Nasrudin adalah sebagai berikut :
    • ahli waris pengganti Ahli Waris pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris Alm. pewaris yang bernama ahli waris;
    • ahli waris pengganti 2 Ahli Waris Pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris pewaris yang bernama Alm ;
    • ahli waris
      pengganti 3 Ahli Waris pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris Alm.
      Pewaris yang bernama Alm ;
    • ahli waris pengganti pewaris Ahli Waris Pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris Alm. pewarisyang bernama Alm ;
    • shli waris pengganti Ahli Waris Pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris Alm.pewaris yang bernama Alm ;
    • ahli waris pengganti
      yang bernama Alm ;
    • ahli waris ahli waris Ahli Waris Pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris Alm. Bapak yang bernama Alm ;
    • ahli waris pengganti Ahli Waris Pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris Alm.
      Bapak yang bernama Alm ;
    • ahli waris pengganti Ahli Waris Pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris Alm. yang bernama Alm Sri Murtaningsih Binti Nasrudin;
    • ahli waris pengganti Ahli Waris Pengganti dari orang tuanya yang merupakan saudara kandung dari Pewaris Alm.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Anak
Register : 20-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 711/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 12 Februari 2013 — TERDAKWA
65 — 17
  • Menjatuhkan tindakan terhadap TERDAKWAuntuk mengembalikan kepada orang tuanya;3. Membebankan anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) yang dibayarkan oleh orang tuanya;
    dibebankan untuk membayarbiaya perkara sebesar yang tercantum didalan amar putusan ini;Mengingat, ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP dan undangundang No.3 tahun 1997 tentangpengadilan anak dan undangundang NO.4 tahun 1979 tentang kesejahteraan anak dan ketetntuandalam KUHAP serta ketetntuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI:e Menyatakan TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Penganiayaan ";e Menjatuhkan tindakan terhadap TERDAKWAuntuk mengembalikan kepadaorang tuanya
    ;e Membebankan anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) yang dibayarkan oleh orang tuanya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 oleh ASMARSH.MH yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untuk menyidangkan perkara ini,putusan tersebut diucapakan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TANWIMAN SYAM, SH PaniteraPengganti, dihadapan Chadijah Irani,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, serta
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 08-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2017/PN Slw
Tanggal 8 Maret 2017 — 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX 2. XXXXXXXXXXXXXXXXXX
50 — 17
  • dikembalikan kepada orang tuanya masing-masing;
    Pasal 76C Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam surat dakwaan Primair;2) Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak (I) NABIEL AZKIA Bin TOBIIN dan Anak(Il) AHMAD ZULFIKAR ALFARIZI Bin AHMAD MASDUKI untuk dikembalikankepada orang tuanya masingmasing;3) Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) potong kaos dalam warna putih dengan bercak darah.b. 1 (satu) potong baju lengan pendek motif batik warna hijau dan putih(Seragam
    NABIEL AZKIA Bin TOBI'INdan Anak Il AHMAD ZULFIKAR ALFARIZI Bin AHMAD MASDUKI untukdikembalikan kepada Orang Tuanya masingmasing;Telah mendengarkan saran LITMAS dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS)Klas ll Pekalongan agar Para Anak dijatuhkan Tindakan agar dikembalikan kepadaOrang tua para anak masingmasing, dikarenakan kepentingan para anak, dan paraanak harus melanjutkan pendidikan formal demi masa depan para anak;Telah mendengarkan keterangan orang tua para anak yang pada pokoknyasebagai berikut :
    bahwa memohon kepada Majelis Hakim Anak untuk dapatmemberikan tindakan agar Para Anak dipulangkan kepada orang tuanya masingmasing, karena orangtua Para Anak masih sanggup membina dan mendidik ParaAnak agar dapat memperbaiki sikapnya dengan lebih baik lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Permohonan Para Anakmaupun dari Penasihat Hukum Para Anak, dan saran LITMAS dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas Il Pekalongan, serta permohonan dari orang tuaPara Anak, yang disampaikan secara lisan
    formal demi masa depan para anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan orang tua Para Anak dipersidangan, bahwa orang tua Para Anak masih sanggup mendidik danmembimbing Para Anak untuk memperbaiki sikapnya agar menjadi lebih baik;Menimbang, bahwa di dalam persidangan orang tua Anak Korban telahmemaafkan perbuatan Para Anak terhadap Anak Korban, dan orang tua Anakkorban juga mengharapkan Agar Para Anak dapat dikembalikan kepada orang tuaPara Anak, agar Para Anak dapat dibina dan didik oleh Orang Tuanya
    NABIEL AZKIA Bin TOBIIN dan Anakll AHMAD ZULFIKAR ALFARIZI Bin AHMAD MASDUKI untuk dikembalikankepada orang tuanya masingmasing;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos dalam warna putih dengan bercak darah; 1 (satu) potong baju lengan pendek motif batik warna hijau dan putih(Seragam sekolah batik MTSN Model Babakan); 1 (satu) potong celana panjang warna hijau (Seragam sekolah batik MTSNModel Babakan);Dikembalikan kepada saksi BAROYAH Binti SUDARNO (Alm);4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2022/PN Plg
Tanggal 15 Februari 2022 — Terdakwa
144 — 92
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan agar anak dikembalikan kepada orang tuanya;
    3. Memerintahkan pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya;
    5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Hakim/ Penyidik/ Penuntut Umum, dan orang tuanya
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pli.
Tanggal 13 Mei 2016 — anak
49 — 21
  • dikembalikan kepada orang tuanya
    terbuat dari botol plastik minuman aqua, 1 (satu) buahpipet kaca, dan 1 (satu) buah korek api (mancis) yang terletak ditengahtengah lantai tempat anak Irfan serta kedua temannya tersebut duduk ;Bahwa anak yang bernama anak tidak memiliki izin untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu ;Bahwa yang mengajak anak yang bernama anak untuk menggunakansabu adalah Sdr Adit ;Bahwa anak yang bernama anak menggunakan narkotika jenis sabudikarenakan frustasi karena anak yang bernama anak rindu dengankedua orang tuanya
    Lab WINDU NAFIKA, Sp.PKatas urine Irfan Bin M Yamani, dinyatakan hasilnya adalahmethamphetamine positif ;e Bahwa anak yang bernama anak tidak memiliki izin untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu ; Bahwa yang mengajak anak yang bernama anak untuk menggunakan sabuadalah Sdr Adit ;e Bahwa anak yang bernama anak menggunakan narkotika jenis sabudikarenakan frustasi karena anak yang bernama anak rindu dengan keduaorang tuanya dimana orang tua anak yang bernama anak kurang perhatiandimana ayah anak yang
    Lab WINDU NAFIKA,Sp.PK atas urine Irfan Bin M Yamani, dinyatakan hasilnya adalahmethamphetamine positif ;Bahwa anak yang bernama anak tidak memiliki izin untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu dimana anak yang bernama anak menggunakan narkotikajenis sabu dikarenakan frustasi karena anak yang bernama anak rindu dengankedua orang tuanya dimana orang tua anak yang bernama anak kurangperhatian dimana ayah anak yang bernama anak masuk penjara sedangkan ibuanak yang bernama anak bekerja di Banjarmasin
    Anak yang bernama Anak berterus terang dalam persidangan ;Anak yang bernama Anak belum pernah dihukum ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN Pili.e Anak yang bernama Anak masih bestastus sebagai siswa di sekolah MTSAlIrsyad Pulau Sari Kecamatan Tambang Ulang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan danmeringankan tersebut di atas, Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila anak yang bernama Anak dijatuhi pidana berupa tindakan berupapengembalian kepada orang tuanya
    Memerintahkan agar anak yang bernama Anak dikembalikan kepadaorang tuanya ;3. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dibungkus oplastik kliptransparan ;1 (satu) buah alat hisap dari botol aqua ;e 1 (satu) buah korek api mancis ;1 (satu) buah pipet ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Fahri Reza Bin Horfani.4.
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 18/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 13 Mei 2013 — - STINGKI BOTUTIHE alias PINGKI
22 — 11
  • Menjatukan tindakan kepada diri terdakwa berupa mengembalikan kepada orang tuanya dengan syarat tambahan berupa melapor kepada Penuntut Umum pada Kejakasaan Negeri Marisa tiap bulannya selama 6 (enam) bulan dengan didampingi orang tuanya / walinya;3. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Mengingat ciri dan sifat anak yang khastersebut, maka dalam menjatuhkan pidana atau tindakan terhadap anak nakaldiusahakan agar anak dimaksud jangan dipisahkan dari orang tuanya.
    Apabilakarena hubungan antara orang tua dan anak kurang baik, atau karena sifatperbuatannya sangat merugikan masyarakat sehingga perlu memisahkan anakdari orang tuanya, hendaklah tetap dipertimbangkan bahwa pemisahan tersebutsematamata demi pertumbuhan dan perkembangan anak secara sehat dan wajar,Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan sebagaimana termuat dalampasal 16 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002, penjelasanumum alinea 10 dan alinea 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor
    3 Tahun1997 serta petunjuk dari Mahkamah Agung Republik Indonesia di atas jelas bahwaterhadap anak nakal sanksi utama yang dikenakan adalah merupakan tindakanyang tidak memisahkan terdakwa dengan orang tuanya kecuali hubungan orangi a a nkecuali hubungan Orang tua den anek nakal kurang beik atau sifat pabunionnmsangat Merugikan Masyarakat.Menimbang, bahwa setelah mendengar hasi!
    Penelitian Kerasyarakatanyang dibacakan oleh Pembimbing Kemasyarakatan pada awal persidangan yangpada pokoknya bahwa orang tue terdakwa mengharapkan agar terhadap terdakwabisa diberikan keringanan hukuman mengingat terdakwa masih bisa dibina danterdaftar sebagai siswa kelas satu Sekolah Menengah Kejuruan Negeri Dengilo.dari hasil litmas tersebut dapatiah disimpulkan hubungan antara terdakwa denganaren tuanya masih dalam taraf hubungan yang baik hal tersebut terbukti denganhadirnya orang tua terdakwa
    Menjatuhkan tindakan kepada diri terdakwa berupa mengembalikan kepadaorang tuanya dengan syarat tambahan berupa melapor kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Marisa tiap bulannya selama 6 (enam) bulandengan didampingi oleh orang tuanya/ walinya;3. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan oleh IRWANTO, SH.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 09-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2022/PN Plg
Tanggal 20 Juni 2022 — Terdakwa
113 — 52

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan agar Para anak dikembalikan kepada orang tuanya;
    3. Memerintahkan pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya atau sepenuhnya;
    5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Hakim Penyidik Penuntut Umum, dan orang tuanya