Bahwa dari hasil pernikahan antara Penggugat dan JULIARTI ABIDINBINTI ABIDIN TUDUAN telah di karuniahi 1 (Satu) orang anak yangbernama anak umur 12 tahun, yang saat ini tinggal, hidup bersama dandalam pemeliharaan PENGGUGAT;3.

Bahwa setelah JULIARTI ABIDIN BINTI ABIDIN TUDUAN membeli 1 (Satu)unit Rumah seperti yang diterangkan pada poin 4.1. di atas, dan 1 (Satu) unitMobil seperti yang terangkan pada poin 4.2. di atas. JULIARTI ABIDINBINTI ABIDIN TUDUAN kemudian langsung menerima dan memilikinyasecara utuh tanpa ada pihakpihak yang berkeberatan;.

Bahwa JULIARTI ABIDIN BINTI ABIDIN TUDUAN meninggal dunia karenasakit pada hari Selasa Tanggal 20 November 2018 sesuai dengan SuratKeterangan kematian Nomor : 474.3 / 59 / 2018 yang dikeluarkan oleh LurahBaruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari tertanggal 23 November 2018;10. Bahwa setelah JULIARTI ABIDIN BINTI ABIDIN TUDUAN meninggal duniaanak yang bernama NURHIDAYAT BIN DADANG WASKITO. tinggal danhidup bersama dengan ayah kandungnya yakni PENGGUGAT (DADANGWASKITO) sampai dengan sekarang;11.

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini dimohonkan untuk terlebih dahulu menetapkanNURHIDAYAT BIN DADANG WASKITO sebagai ahli waris dari JULIARTIABIDIN BINTI ABIDIN TUDUAN;MENGINGAT, BAHWA KEDUA ORANGTUA JULIARTI ABIDIN BINTIABIDIN TUDUAN TELAH LEBIH DAHULU MENINGGAL DUNIA, HINGGATELAH KUAT ALASAN NURHIDAYAT BIN DADANG WASKITO SELAKUANAK KANDUNGNYA DITETAPKAN SEBAGAI AHLI WARIS DARIJULIARTI ABIDIN BINTI ABIDIN TUDUAN;BAHWA KARENA HARTA YANG SAAT INI DIKUASAI OLEHTERGUGAT ADALAH HARTA

Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2019/PA.KdiNURHIDAYAT BIN DADANG WASKITO setelah JULIARTI ABIDIN BINTIABIDIN TUDUAN meninggal dunia.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:Nurhidayat Bin Dadang Waskito umur 12 tahun diwakili oleh ayahkandung atas nama Dadang Waskito, Umur 38 Tahun, pekerjaanAnggota Kepolisian Republik Indonesia di Kepolisian Resort Kendari ,Alamat Btn Bukit Kartika Blok A No 3,Kelurahan Lepo2,KecamatanBaruga, Kota Kendari.Anton Amu Bin Abidin Tuduan

umur 52 tahun, pekerjaan Petani,Alamat Desa Tanggobu,Kecamatan Lambuya Kabupaten KonaweNurwati Binti Abidin Tuduan Umur 48 Tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa Tetehaka Kecamatan PurialaNita Binti Abidin Tuduan , umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Desa BTN Perumnas POASIA Blik C.

No.97,KelurahanRahandouna,Kecamatan Poasia, Kota KendariIDA Binti Abidin Tuduan umur 42 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Desa RambuRambu Jaya,Kecamatan Ranomeeto,Amir Bin Abidin Tuduan umur 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Tanggobu, Kecamatan Lambuya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ERDIN ASMAR BIN MIDI TUDUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
ERDIN ASMAR BIN MIDI TUDUAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Erdin Asmar Bin Midi Tuduan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal 21November 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9Januari 20214.

Menyatakan terdakwa ERDIN ASMAR BIN MIDI TUDUAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERDIN ASMAR BIN MIDITUDUAN, berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

ASISAH (Dokter padaPuskesmas Tampo).Perbuatan terdakwa ERDIN ASMAR BIN MIDI TUDUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa, diawal persidangan Ketua Majelis Hakim telah menanyakanidentitas lengkap Terdakwa Erdin Asmar Bin Midi Tuduan dimana identitaslengkapnya adalah sama dengan yang tertera dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. Bahwa, Terdakwa Erdin Asmar Bin Midi Tuduan sejak awal persidanganhingga dibacakannya putusan ini mMampu merespon semua yang terjadidipersidangan dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan dasar hukum dan faktafakta hukumtersebut diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkan sebagai berikut:1.

Bahwa, Terdakwa Erdin Asmar Bin Midi Tuduan adalah subjek hukumpribadi kodrati yang sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana diIndonesia dan bukan termasuk dalam lingkup kualifikasi Pasal 44 ayat (1)KUHP ;2.

belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Bukik BioBio, Nagari Sikucua Utara, KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain padahal tuduan

belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Korong Bukik BioBio, Nagari Sikucua Utara, KecamatanV Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmenuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain padahal tuduan

Bahwasanya, Tergugat memberikan tuduan kepada Penggugatbahwa Penggugat menggunakan Susuk untuk mengambil hartaTergugat;2. Bahwasanya, tanpa memberikan alasan yang jelas, Tergugatmengantarkan pulang Penggugat ke rumah kediaman orang tuaPenggugat;3. Bahwasanya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir danbatin sejak bulan Desember 2017;5.

2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan Tergugat memberikan tuduan

Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita, berasal dari daerah menanggal MojosariKabupaten Mojokerto, namun tuduhan tersebut tidak pernah terbukti, hubunganPemohon hanya sebatas pelanggan genteng, tidak lebih dari itu;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada garis besarnya mengakui semuadalildalil permohonan Pemohon dan hanya membantah soal tuduan

kepadaPemohon yang selingkuh tetapi adalah memang bukan sekedar tuduan tetapimemang kenyataannya sudah selingkuh dengan perempuan lain yang berasaldari Desa Menanggal Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto, bahkansekarang ini sudah nikah sirri.

terakhir Tergugat punya wanita idaman lain nama: ISMA, asalKediri, sampai wanita idamannya tersebut diberi sepeda motor dan ternyata sepedamotor yang Tergugat berikan kepada wanita idamannya tersebut adalah sepeda motor Penggugat; bahwa, disamping perbuatan Tergugat tersebut, setiap Penggugat danTergugatcekcok, Tergugat sering menganiaya Penggugat dan pernah Penggugat melaporkanperbuatan Tergugat tersebut kepada Polsek Locerer, namun kemudian damai danterakhir Tergugat malah ditangkap Polisi dengan tuduan

Dan Penggugat mengetahui perkara gugatantersebut baru belakangan ini yakni diberitahukan oleh keluarga penggugatyaitu. ketika akan mulai terjadi ucapan ikrar talak di Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan.8 Bahwa yang paling menyedihkan perasaan penggugat dalam surat gugatantergugat tertanggal 8 oktober 2012 adalah tuduan tergugat tanpa dasar yangriil menyatakan bahwa penggugat telah berselingku dengan lakilaki lain.9 Bahwa jelas tuduan tergugat yang semacam itu adalah merupakan FITNAHyang sengaja

pethaninat tetas UredarigJrcdeaney Mheenge 4 Tenens (976.Merritbang. batwa berdasarven tabtatekin tuduan sikerelanliandengan Pasal 7 Ayat (2) dari pyst (4) tart (8) Horrplasl Hla isan,permononan tersttut terdapet ose alasen untue diabetean permaranPemoton dengasi Perohor It tersetar.Menerineng. batwa selain jeles slasannys, perachoran aaa ciaharus ada kepentingari yang korige. dan perrohoran erwot GapKenkarena Pemohon dan Pemotion Ii beturn riendapat Arte Niuat sebaga Gutstatus perhavinannys:lMeranbang

JustruTergugat yang memiliki wanita Idaman (yang di duga seorang tersebutmantan kekasinya baik dalam berkomunikasi melalui handpone seluler( HP)dan bertemu secara langsung).Bahwa Penggugat sejak menikah di bulanl Januari 2018 sampai denganbulan Agustus 2018 Penggugat tidak pernah diberikan gaji sepenuhnyamulai saat itu Tergugat tidak terima gaji diberikan selurunnya kepadaPenggugat, Tergugat memberikan tuduan kepada Penggugat pencuri sebabPenggugat memindakan uang Rp 5.000.000 dari ATM, namun hal

dalam perkawinan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon yang dihubungkan dengankesaksian para saksi tersebut di atas dapat dikemukakan adanya faktafakta persidangansebagai berikut; Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi bahkan telah terjadi perpisahan sekitar 1 tahun; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran karena Pemohon menuduh Termohon telah menjalin hubungan khususdengan lakilaki lain dan tuduan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat selalu mencurigai aktifitas Penggugat saat masih bekerja danmengungkit perihal tuduan dugaan perselingkuhan yang tidak terbuktikepada Penggugat. Selain itu Tergugat pernah melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dengan mencekik leherPenggugat sebanyak 2 (dua) kali.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, karena terjadi pertengkarandisebabkan: Tergugat tempramental sehingga sering marah tanpa sebab; Tergugat cemburu terhadap Penggugat dan menuduh Penggugatberselingkuh, tuduan Tergugat tersebut tidak benar; Apabila Tergugat marah sering merusak barangbarang;5.

secara detail saksi tidak mengetahuisecara pasti, namun yang pasti setelah pemohon membangun rumahmulai ada pertengkaran karena gaji pemohon dipakai untuk membayarcicilan kredit di bank sehingga untuk kebutuhan pokoknya mengalamikekurangan, saksi mengetahui gaji yang dibawa pulang pemohonhanya sekitar Rp. 500.000 sd 600.000,perbulan ;Bahwa pemicu ketidakharmonisan pemohon dan termohon jugadisebabkan masing masing saling menuduh mempunyai hubungancinta dengan wanita atau pria lain sedangkan semua tuduan

pemohon tidak jujur tentangbesarnya penghasiln, uang yang diberikan pemohon hanya sekitarRp,500,000, perbulan hanya pas pasan untuk belanja kebutuhanekonomi rumah tangga ;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sedang membangunrumah , rumah dibangun dari hasil pinjaman di bank sehingga untukkebutuhan pokoknya mengalami kekurangan ;Bahwa pemicu ketidakharmonisan pemohon dan termohon jugadisebabkan masing masing saling menuduh mempunyai hubungancinta dengan wanita atau pria lain sedangkan semua tuduan

berawaldari masalah ekonomi dimana untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari haritidak mencukupi disebabkan gaji pemohon digunakan untuk membayarhutang guna membangun rumah sehingga untuk kebutuhan pokoknyamengalami kekurangan, namun demikian juga karena pemohon kurang jujurdalam menyampaikan besarnya penghasiln pemohon terhadap termohon ;Bahwa pemicu ketidakharmonisan pemohon dan termohon jugadisebabkan masing masing saling menuduh mempunyai hubungan cintadengan wanita atau pria lain sedangkan semua tuduan

buahnya, serta agar Pelindo HI membentuk DewanPemeriksa sebagaimana dijanjikan direksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehanseksual tersebut, dan meminta agar saksi korban UDARANTO untuk.Memberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulis terhadapterdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo III dan resmi ;.Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti Kemas Semarangsebagai telah dijanjikan oleh pelaku ;.Adanya sanksi secara kedinasan terhadap pelaku ;Bahwa akibat adanya tuduan

tidakpantas menjadi panutan baik bagi masyarakat maupun anak buahnya, sertaagar Pelindo III membentuk Dewan Pemeriksa sebagaimana dijanjikandireksi untuk mengusut tuntas kasus pelecehan seksual tersebut, danmeminta agar saksi korban UDARANTO untukMemberikan pengakuan dan permintaan maaf secara lisan dan tertulisterhadap terdakwa (Fransisca) dalam forum terbuka Pelindo II danresmi ;2 Pemulihan kembali kontrak mitra kami, di Terminal Peti Kemas Semarangsebagai telah dijanjikan olehBahwa akibat adanya tuduan

selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena masalahekonomi yang kurang dimana Tergugat tidak pernah memberiHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Bmsnafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyai sifattemperamen yang mudah marah serta Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dan tuduan

Bahwaperselisihan disebabkan karena: Tergugat menuduh Penggugat melakukan perselingkuhan tuduan tersebuttanpa bukti dan alasan yang tidak bisa diterima;Tergugat mengembalikan Penggugatke orang tuanya;Tergugat malas bekerja dan tidak pernah memberi nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat.Tergugat mengancam akan membunuh memakai senjata tajam sehinggaTergugat di laporkan di Kepolisian sehingga saat ini Tergugat dalampengawasan Kepolisian;.

Tapi saya sebagai tergugat tidak menerimaatas tuduan yang diajukan~ oleh penggugat, makamelalui surat ini saya pada bapak yang mana usahayang ada sekarang ini awal mulanya adalah usaha sayawaktu bujangan. Setelah saya menikah denganpenggugat kami kembangkan berdua, tanpa ada modaldari penggugat.

Saksi Lisbet Tuduan Sirait, di bawah janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa yang Saksi ketahui dimana pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018sekira pukul 11.00 WIB di Perladangan Pokkalan Sijambur, DesaPardomuan Ajibata, Kec.

Bahwa, Pemohan telah menuduh Termohon berbuat selingkuh dengan lakilakilain, ini adalah tidak benar yang benar justeru Pemohon yang mempunyaihubungan dengan wanita lain, akan Termohon buktikan nanti kalu sidang telahsampai sidang pembuktian, jadi tuduan Pemohon tersebut hanya tuduhanyang dibuatbuat agar dapat mencerai Termohon biar dapat bebas denganwanita selingkuhanya ;Bahwa, Pemohon telah menuduh Termohon mintadibelikan barangbarang mewah, dibantah dengan tegas, Termohon tidakpernah meminta kepada