Menyatakan terdakwa MEINNY HERLINA TUDUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MEINNY HERLINA TUDUS, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ; 5.

MEINNY HERLINA TUDUS

Menyatakan terdakwa MEINNY HERLINA TUDUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PenipuanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal378 KUHP;2x Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEINNY HERLINA TUDUS,dengan pidana penjara selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

danmengadili perkara ini supaya meringankan hukuman terhadapnya;Menimbang bahwa atas Pembelaan dari Terdakwa, Penuntut Umum telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pulaTerdakwa telah menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke muka persidangankarena didakwa melakukan tindak pidana dalam dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa MEINNY HERLINA TUDUS

korban telah terdakwa gunakan untukmenutupi hutang terdakwa kepada orang lain dan sebagian lagi terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa, dimana akibat perbuatan terdakwa korbanperempuan Retny Tetenaung mengalami kerugian sebesar Rp.18.625.000, (delapanbelas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa MEINNY HERLINA TUDUS

Menyatakan terdakwa MEINNY HERLINA TUDUS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MEINNY HERLINA TUDUS, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan Dispensasi Nikah kepada pemohon untuk menikahkan anak cucu yang bernama KERIN TUDUS. lahir di Makalisung 16 September 2005 sekarang baru berumur 16 (enam belas) tahun jenis kelamin Perempuan yang masih di bawah umur dengan segala akibat hukumnya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah

Pemohon:
JOHNY TUDUS

yang lahir diMakalisung 16092005sesuai dengan Akta KelahiranNomor.7171MSL201400596;Bahwa orangtua kandung yaitu ayah dan ibu dari anak yang bernamaKERIN TUDUS telah meninggal dunia sesuai dengan Surat keteranganDesa Nomor. 349/SKET/MKL/VIII/2021 dan sekarang tinggal bersamasamadengan pemohon;Bahwa anak cucu pemohon yang bernama KERIN TUDUS sedang dalampengurusan untuk pernikahan;Bahwa pemohon hendak menikahkan anak cucu pemohon yang bernamaKERIN TUDUS dalam waktu dekat ini dengan Lakilaki yang bernama

PINET YERMIAS RUMAMBI, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena permohonan dispensasinikah yang diajukan oleh Pemohon terhadap anak KERIN TUDUS ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 181/Padt.P/2021/PN ArmBahwa Anak Kerin Tudus adalah cucu dari Pemohon;Bahwa orang tua dari Anak Kerin Tudus sudah meninggal dunia namunSaksi tidak ketahui waktu meninggalnya;Bahwa Anak Kerin Tudus masih berumur 16 (enam) belas tahun danakan menikah dengan anak Saksi

ALDIN RUMAMBI, dibawah Janji memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan karena permohonan dispensasinikah yang diajukan oleh Pemohon terhadap anak KERIN TUDUS ;Bahwa Anak Kerin Tudus adalah cucu dari Pemohon;Bahwa orang tua dari Anak Kerin Tudus sudah meninggal dunia;Bahwa Anak Kerin Tudus masih berumur 16 (enam) belas tahun danakan menikah dengan Saksi karena Anak Kerin Tudus saat ini telahhamil 3 (tiga) bulan;Bahwa Saksi dan Anak Kerin awalnya berpacaran selama

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta Kelahirandan bukti P15 yaitu Kartu Keluarga diketahui bahwa Anak KERIN TUDUS ataujuga bernama Sisca Tudus (vide bukti P10) dalam bukti P15 adalah anakPerempuan dari suami istri Maikel Bua Tudus dan Fenny Adam.

Adapun MaikelBua Tudus telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2021 (vide bukti P11) dan Fenny Adam telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2017 (videbukti P9) yang juga bersesuaian dengan staus Anak Kerin Tudus saat iniadalah anak yatim piatu sebagaimana diterangkan dalam bukti P13.

KAREL TUDUS ; YOHANA TUDUS, dkk. ; HENDRIK WAROW ; RUTH VICTORINA WAROUW, dkk.

LINTJE TUDUS, bertempat tinggal di DesaMakalisung, Kecamatan Kombi, KabupatenMinahasa ;f. SERLI TUDUS, bertempat tinggal di DesaSaronsong I, Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa ;g. YUL TUDUS, bertempat tinggal di KelurahanBitung Timur, Kecamatan Bitung Timur, KotaBitung ;h. MAR TUDUS, bertempat tinggal di DesaMakalisung, Kecamatan Kombi, KabupatenMinahasa ;i. YOSEP TUDUS, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Timur, Kecamatan BitungTimur, Kota Bitung ;NELI TUDUS,BADO TUDUS,LIN TUDUS,a.

LENGKONG SUMURUK,ANETA TANOD,WATOK DENDENG,BERTA NDOIU,EMA SUMURUK,NELA SUMURUK,DINTJE WISAN,FRETS TUDUS,WONGKOL TUDUS,ALBERT TUDUS,MENTJI TUDUS,SONDE TUDUS,DOWA TUDUS,SENDUK TUDUS,BENI TUDUS, kesemuanya bertempat tinggal~ 9295 2090 5 pzadi Kelurahan Aertembaga, Kecamatan BitungTimur, Kota Bitung ;a. LENTJI RUMAMPUK, bertempat tinggal diTawaan, Kecamatan Bitung Utara, KotaHal.2 dari 17 hal. Put. No. 2641 K/Pdt/200415.16.17.18.19.20.21.22.23.Bitung ;b.

LINDIM TUDUS, bertempat tinggal diWatudambo, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa ;EMA UHU, bertempat tinggal di KelurahanPateten , Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung ;HANIS TUDUS,ZAKARIAS TUDUS, keduanya bertempat tinggaldi Kelurahan Pateten II, Kecamatan Bitung Timur,Kota Bitung ;SAUL TUDUS, bertempat tinggal di KelurahanPateten , Kecamatan Bitung Timur, Kota Bitung ;a. DEMUS TUDUS, bertempat tinggal diBatuputih, Kecamatan Bitung Utara, KotaBitung ;b.

KAREL TUDUS, b. YOHANA TUDUS, c. YOHAN TUDUS, d.FRANS TUDUS, e. LINTJE TUDUS, f. SERLI TUDUS, g. YUL TUDUS,h. MAR TUDUS, i. YOSEP TUDUS, 2. NELI TUDUS, 3. BADOTUDUS, 4. LIN TUDUS, 5. a. DJONI TUDUS, b. TINA TUDUS, 6. a.MARI ROGI, b. HENDRIK ROGI, 7 PIET HEIN TANOD, 8. a. YOSEPROMPIS, b. ITJE SAYANGBATI, 9. FIN WANTAH, 10. a. WELISUMURUK, b. LENGKONG SUMURUK, 11. ANETA TANOD, 12. a.WATOK DENDENG, b. BERTA NDOIU, c. EMA SUMURUK, d. NELASUMURUK, 13. a. DINTJE WISAN, b. FRETS TUDUS, c.

ALBERT TUDUS, e. MENTJI TUDUS, f. SONDE TUDUS,g. DOWA TUDUS, h. SENDUK TUDUS, i. BENI TUDUS, 14. a.LENTJI RUMAMPUK, b. LINDIM TUDUS, 15. EMA UHU, 16. HANISTUDUS, 17. ZAKARIAS TUDUS, 18. SAUL TUDUS, 19. a. DEMUSHal.16 dari 17 hal. Put. No. 2641 K/Pdt/2004TUDUS, b. EKA TUDUS, 20. DEREK TUDUS, 21. a. SENI LUMENTA,b. ANEKE LUMENTA, c. THEOFINUS LUMENTA, 22. MANUSPANGKEY, 23. STINTJE S.

NELLY TUDUSlawanHENDRIK WAROUW, DKK

LINDA WURANGIAN 41.ELIWURANGIAN 42.EDY BURHAN 43.FRETS TUDUS 44.ALBERT TUDUS 45.AMARENSY TUDUS 46.MEINI TUDUS 47.HERDY TUDUS 48.DEDY TUDUS49.DO0OWA TUDUS 50.SENDUK TUDUS 51.SENI TUDUS 52.SANTI TUDUS53.AGNES DUNGGIO 54.SIN TUDUS 55.MAXI TUDUS 56JEFRI TUDUS57.REVONA TUDUS 58.ICAL WATAK 59 .

MARENSI TUDUS 60.POLINA TUDUS61.SENDUK TUDUS 62.AT TUDUS 63.DORTJE TUDUS 64.O0LVIN TUDUS65.MANUS TUDUS 66.RINKING TUDUS 67.ALBERT TUDUS 68.DJONI TUDUS69.YENI TUDUS 70.TINA TUDUS 71.MAIS TUDUS 72.SANDER TUDUS 73.DENISTUDUS 74.MARIA TUDUS 75.ALTJE TUDUS 76.EKA TUDUS 77.DEREK TUDUS78.ELISABETH GEORGE 79.LIOK TUDUS 80.HENGKI TUDUS 81.HANNY TUDUS82.LAN TUDUS 83.JEMY TUDUS 84.AGUS TUDUS 85.JHONY TUDUS 86.HEIDYPANGKEY 87MEIKE PANGKEY 88.DENTI PANGKEY 89.JUPIETER PANGKEY90.ANI PANGKEY 91.ANA PANGKEY 92.AGUS

MARENSI TUDUS 60.POLINA TUDUS61.SENDUK TUDUS 62.ATI TUDUS 63.DORTJE TUDUS 64.0LVIN TUDUS65.MANUS TUDUS 66.RINKING TUDUS 67.ALBERT TUDUS 68.DJONITUDUS 69.YENI TUDUS 70.TINA TUDUS 71.MAIS TUDUS 72.SANDERTUDUS 73.DENIS TUDUS 74.MARIA TUDUS 75.ALTJE TUDUS 76.EKATUDUS 77.DEREK TUDUS 78.ELISABETH GEORGE 79.LIOK TUDUS80.HENGKI TUDUS 81.HANNY TUDUS 82.LAN TUDUS 83.JEMY TUDUS84.AGUS TUDUS 85.JHONY TUDUS 86.HEIDY PANGKEY 87MEIKEPANGKEY 88.DENTI PANGKEY 89.JUPIETER PANGKEY 90.ANI PANGKEY91.ANA PANGKEY 92.AGUS

SIN TUDUS,60.MAXI TUDUS, 61.JEFRI TUDUS, 62.REVONA TUDUS, 63.ICALWATAK, 64.MARENSI TUDUS, 65.POLINA TUDUS, 66.SENDUKTUDUS, 67.AT TUDUS, 68.DJONI TUDUS, 69.OLVIN TUDUS,70.MANUS TUDUS, 71.RINKING TUDUS, 72.ALBERT TUDUS,73.DJONI TUDUS, 74.YENI TUDUS, 75.TINA TUDUS, 76.MAIS TUDUS,77.SANDER TUDUS, 78.DENIS TUDUS, 79.MARIA TUDUS, 80.ALTJETUDUS, 81.EKA TUDUS, 82.DEREK TUDUS, 83.ELISABETH GEORGE,84.LIOK TUDUS, 85.HENGKY TUDUS, 86.HANNY TUDUS, 87.LANTUDUS, 88.JEMMY TUDUS, 89.AGUS TUDUS, 90.JHONI TUDUS,91.

SIN TUDUS, 60.MAXI TUDUS, 61.JEFRI TUDUS,62.REVONA TUDUS, 63.ICAL WATAK, 64.MARENSI TUDUS, 65.POLINA TUDUS,66.SENDUK TUDUS, 67.ATI TUDUS, 68.DJONI TUDUS, 69.OLVIN TUDUS,70.MANUS TUDUS, 71.RINKING TUDUS, 72.ALBERT TUDUS, 73.DJONI TUDUS,74.YENI TUDUS, 75.TINA TUDUS, 76.MAIS TUDUS, 77.SANDER TUDUS, 78.DENISTUDUS, 79.MARIA TUDUS, 80.ALTJE TUDUS, 81.EKA TUDUS, 82.DEREK TUDUS,83.ELISABETH GEORGE, 84.LIOK TUDUS, 85.HENGKY TUDUS, 86.HANNYTUDUS, 87.LAN TUDUS, 88.JEMMY TUDUS, 89.AGUS TUDUS, 90.JHONI TUDUS,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NELLY TUDUS tersebut;

NELLY TUDUSVSPara Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWN RAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINARAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN,JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU,RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAKTANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS, DKK

Amerensy Tudus 5.Sonde Tudus telah meninggal memiliki tiga anak yaitu MeiniTudus, Herdy Tudus dan Dedy Tudus 6. Dowa Tudus 7.Senduk Tudus 8. Beni Tudus telah meninggal memiliki duaanak yaitu Seni Tudus dan Santi Tudus;1.4.2.

MarensiTudus 60.Polina Tudus 61.Senduk Tudus 62.Ati Tudus 63.Dortje Tudus64.Olvin Tudus 65.Manus Tudus 66.Rinking Tudus 67.Albert Tudus 68.DjoniTudus 69.Yeni Tudus 70.Tina Tudus 71.Mais Tudus 72.Sander Tudus73.Denis Tudus 74.Maria Tudus 75.Altje Tudus 76.Eka Tudus 7/.DerekTudus 78.Elisabeth George 79.Liok Tudus 80.Hengki Tudus 81.HannyTudus 82.Lan Tudus 83.Jemy Tudus 84.Agus Tudus 85.Jhony Tudus86.Heidy Pangkey 8/Meike Pangkey 88.Denti Pangkey 89.JupieterPangkey 90.Ani Pangkey 91.Ana Pangkey 92.Agus

Frets Tudus 44. Albert Tudus 45.Amarensy Tudus 46. Meini Tudus 47. Herdy Tudus 48.Dedy Tudus 49.DowaTudus 50.Senduk Tudus 51.Seni Tudus 52.Santi Tudus 53. Agnes Dunggio54.Sin Tudus 55.Maxi Tudus 56.Jefri Tudus 57.Revona Tudus 58. IcalWatak 59. Marensi Tudus 60.Polina Tudus 61.Senduk Tudus 62. Ati Tudus63. Dortje Tudus 64. Olvin Tudus 65. Manus Tudus 66. Rinking TudusHalaman 13 dari 38 hal.Put.

Frets Tudus, 49. Albert Tudus, 50. Amerensy Tudus, 51.Meini Tudus, 52. Herdy Tudus, 53. Dedi Tudus, 54. Dowa Tudus, 55.Senduk Tudus, 56. Seni Tudus, 57. Santi Tudus, 58. Agnes Dunggio,59. Sin Tudus, 60. Maxi Tudus, 61. Jefri Tudus, 62. Revona Tudus, 63.Ical watak, 64. Marensi Tudus, 65. Polina Tudus, 66. Senduk Tudus, 67.Ati Tudus, 68. Dortje Tudus, 69. Olvin Tudus, 70. Manus Tudus, 71.Rinking Tudus, 72. Albert Tudus, 73. Djoni Tudus, 74. Yeni Tudus, 75.Tina Tudus, 76. Mais Tudus, 77.

Frets Tudus, 49. Albert Tudus, 50. Amerensy Tudus, 51. MeiniTudus, 52. Herdy Tudus, 53. Dedi Tudus, 54. Dowa Tudus, 55. SendukTudus, 56. Seni Tudus, 57. Santi Tudus, 58. Agnes Dunggio, 59. SinTudus, 60. Maki Tudus, 61. Jefri Tudus, 62. Revona Tudus, 63. Ical Watak,64. Marensi Tudus, 65. Polina Tudus 66. Senduk Tudus, 67. Ati Tudus, 68.Dortje Tudus, 69. Olvin Tudus, 70. Manus Tudus, 71. Rinking Tudus, 72.Albert Tudus, 73. Djoni Tudus, 74. Yeni Tudus, 75. Tina Tudus, 76. MaisTudus, 77.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Anak VENESHA MONICA TUDUS, lahir di Lembean, 13 Maret 2006, jenis kelamin perempuan, yang berusia di bawah batas usia perkawinan, untuk melangsungkan perkawinan dengan RIDEL CHRISTIAN WENAS, dengan segala akibat hukumnya;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

   TUDUS
   2.ERVIN HELNY OROH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NELLY TUDUS tersebut;

NELLY TUDUSVSPT. PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GASBUMI NEGARA (PT. PERTAMINA) PUSAT , DKK

Sonde Tudus,telah meninggal memiliki tiga anak yaitu Meini Tudus, HerdyTudus dan Dedi Tudus, 6. Dowo Tudus, 7. Senduk Tudus, 8.Beni Tudus telah meninggal memiliki dua anak yaitu Seni Tudusdan Santi Tudus;2.4.2.

Zacharias Tudus telah meninggal, dalam perkawinannya denganLintje Sumolang memiliki tujuh anak yaitu 1. Marensi Tudus, 2.Polina Tudus, 3. Senduk Tudus, 4. Ati Tudus; 5. Dortje Tudus, 6.Olvin Tudus, 7. Manus Tudus;Halaman 15 dari 32 hal. Put. No. 1623 K/Pdt/20152.5.4. Saul Adam Tudus telah meninggal, dalam perkawinannyadengan Fintje Mamoto juga telah meninggal memiliki tujuh anakyaitu: 1. Rinking Tudus, 2. Albert Tudus, 3. Djoni Tudus, 4. YeniTudus, 5. Tina Tudus, 6. Mais Tudus, 7.

Bahwa dengan demikian, sekarang ini yang menjadi keturunan/ahli warisyang sah dari Dotu Simon Tudus (almarhum) adalah:1. Anna Tudus, 2. Karel Tudus, 3. Yohan Tudus, 4. Frans Tudus, 5. BeisiSenduk, 6. Sherly Tudus, 7. Henny Rogi, 8. Alvis Rogi, 9. Joseph Tudus, 10.Mar Tudus, 11. Nelly Tudus (Intervenienti), 12. Tine Tudus, 13. Johny Tudus,14. Saul Tudus, 15. Petrus Tudus, 16. Elisabeth Tudus, 17. Maria Rogi, 18.Shintia Rogi, 19. Ani Lintang, 20. Tres Ya Rompis, 21.

Frets Tudus, 49. Albert Tudus, 50. Amerensy Tudus, 51. MeiniTudus, 52. Herdy Tudus, 53. Dedi Tudus, 54. Dowa Tudus, 55. SendukTudus, 56. Seni Tudus, 57. Santi Tudus, 58. Agnes Dunggio, 59. SINTUDUS, 60. Maxi Tudus, 61. Jefri Tudus, 62. Revona Tudus, 63. Ical Watak,64. Marensi Tudus, 65. Polina Tudus, 66. Senduk Tudus, 67. Ati Tudus, 68.Dortje Tudus, 69. Olvin Tudus, 70. Manus Tudus, 71. Rinking Tudus, 72.Albert Tudus, 73. Djoni Tudus, 74. Yeni Tudus, 75. Tina Tudus, 76.

Edy Burhan, 48.Frets Tudus, 49. Albert Tudus, 50. Amerensy Tudus, 51. Meini Tudus, 52.Herdy Tudus, 53. Dedi Tudus, 54. Dowa Tudus, 55. Senduk Tudus, 56. SeniTudus, 57. Santi Tudus, 58. Agnes Dunggio, 59. Sin Tudus, 60. Maxi Tudus,61. Jefri Tudus, 62. Revona Tudus, 63. Ical Watak, 64. Marensi Tudus, 65.Polina Tudus, 66. Senduk Tudus, 67. Ati Tudus, 68. Dortje Tudus, 69. OlvinTudus, 70. Manus Tudus, 71. Rinking Tudus, 72. Albert Tudus, 73. DjoniTudus, 74. YENI Tudus, 75. Tina Tudus, 76.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel) sebab Penggugatmendalilkan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah harta bersama dariorang tua Penggugat WILLEM MORAY dan GERITJE TUDUS dan mengakuiDEITJE MISNAN anak dari suami pertama tetapi tidak jeas apakah DEITJEMISNAN adalah anak dari GERITJE TUDUS pada suami pertama ataukahWILLEM MORAY yang suami pertama dari GERITJE TUDUS sehingga DEITJEMISNAN adalah anak dari WILLEM MORAY;2.

Bahwa jika DEITJE MISNAN adalah anak dari GERITJE TUDUS pada suamipertama mengapa tidak ditarik sebagai pihak dalam gugatan perkara ini, karenaDEITJE TUDUS juga adalah anak dari GERITJE TUDUS dan obyek sengketaadalah bagian dari harta bersama oleh karena itu gugatan Penggugat cacat hukumsecara yuridis formil karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (NO);3. Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarik Camat KecamatanDimembe;4.

Bahwa tidak benar karena kealpaan pengetikan nama Tergugat sehinggaPenggugat bermaksud menyembunyikan fakta bahwa Tergugat adalah anak yangsah dari GERITJE TUDUS karena jelas disebutkan GERITJE TUDUS memiliki 6orang anak dan diterangkan juga bahwa Tergugat adalah salah satu dari enam ahliwaris yang semuanya adalah anak dari GERITJE TUDUS;DALAM POKOK PERKARA:1.

gugatan Penggugat adalah warisan dari orangtua kami (GERITJE TUDUS);.

para Penggugat telah menguraikan para ahiwaris yang sah dari WILLEM MORAY dan GERITJE TUDUS yakni DEITJE MISNAN,LIENTJE MORAY.

Bahwa pernah hidup pasangan suami istri bernama WILLEM MORAY danGERITJE TUDUS, mempunyai anak 6 orang masingmsing bernama YETTYMORAY, ARIE MORAY, SAUL MORAY, LIENTJE MORAY dan DEITJEMISNAN (anak dari suami pertama bernama MISNAN);2.

Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel) sebabPenggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah hartabersama dari orang tua Penggugat WILLEM MORAY dan GERITJE TUDUS danmengakui DEITJE MISNAN anak dari suami pertama tetapi tidak jeas apakahDEITJE MISNAN adalah anak dari GERITJE TUDUS pada suami pertamaataukah WILLEM MORAY yang suami pertama dari GERITJE TUDUSsehingga DEITJE MISNAN adalah anak dari WILLEM MORAY;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 36/PDT/2016

Bahwa jika DEITJE MISNAN adalah anak dari GERITJE TUDUS pada suamipertama mengapa tidak ditarik sebagai pihak dalam gugatan perkara ini, karenaDEITJE TUDUS juga adalah anak dari GERITJE TUDUS dan obyek sengketaadalah bagian dari harta bersama oleh karena itu gugatan Penggugat cacathukum secara yuridis formil karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima (NO);3. Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarik Camat KecamatanDimembe;4.

Bahwa Penggugat mendalilkan obyek sengketa adalah harta bersama dariorang tua (WILLEM MORAY dan GERITJE TUDUA) namun tidak menjelaskanbahwa Tergugat juga adalah anak kandung sah dari (WILLEM MORAY danGERITJE TUDUS) bahkan dalam posita gugatan angka 1 (satu) Penggugatmenyatakan anakanak dari WILLEM MORAY dan GERITJE TUDUS hanyalahYETTY MORAY, ARIE MORAY, SAUL MORAY, LITJE MORAY (hanya empatorang anak) seakanakan menyembunyikan fakta bahwa Tergugat juga adalahanak sah dari WILLEM MORAY dan GERITJE

TUDUS karena itu jelas gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas;Berdasarkan alasanalasan juridis tersebut, maka beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (NO);DALAM POKOK PERKARA:1.

Bahwa pernah hidup pasangan suami istri bernama Willem Moray danGeritje Tudus, mempunyai anak 6 orang masingmasing bernama YettyMoray, Arie Moray, Saul Moray, Lientje Moray dan Deitje Misnan (anak darisuami pertama bernama Misnan);2. Bahwa dalam perkawinan Willem Moray dengan Geritje Tudus telahmemperoleh harta bersama berupa kebun kelapa sebanyak 117 pohon dansebidang tanah 348 m? serta rumah semi permanen ukuran 66 m?

Bahwa tanpa diketahui semua ahli waris yang sah, secara diamdiamternyata Tergugat sudah memiliki akta hibah objek sengketa dari almarhumGeritje Tudus yang diterbitkan bulan Juli 1998;5.

Bahwa semua ahli waris yang sah merasa keberatan dengan akta hibahtersebut karena Tergugat yang pada saat itu tinggal bersama denganalmarhum Geritje Tudus hanya menelantarkan almarhum Geritje Tuduspada saat sakit keras dan dibiarkan terbaring saja di tempat tidurbermingguminggu hingga tidak tertolong ketika dibawa oleh ahli waris yanglain ke rumah sakit pada bulan September tahun 1999;6.

Nomor 2462 K/Pdt/2017adalah harta bersama dari orang tua Penggugat Willem Moray danGeritje Tudus dan mengakui Deitje Misnan anak dari suami pertamatetapi tidak jelas apakah Deitje Misnan adalah anak dari Geritje Tuduspada suami pertama ataukah Willem Moray yang suami pertama dariGeritje Tudus sehingga Deitje Misnan adalah anak dari Willem Moray;2.

Bahwa jika Deitje Misnan adalah anak dari Geritje Tudus pada suamipertama mengapa tidak ditarik sebagai pihak dalam gugatan perkara ini,karena Deitje Tudus juga adalah anak dari Geritje Tudus dan objeksengketa adalah bagian dari harta bersama oleh karena itu gugatanPenggugat cacat hukum secara yuridis formil karenanya gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);3. Gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarik CamatKecamatan Dimembe;4.

Selembar foto, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberimeterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa fotokopi bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan selain mengajukan bukti surat,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang di persidanganmemberikan keterangan dibawah janji, yakni Saksi MARCE TUDUS danSaksi STEMY TUDUS, yang atas keterangan saksisaksi tersebutPenggugat menyatakan keterangan

Bahwa berkaitan denganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, kedua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan yaitu Saksi MARCE TUDUS danSaksi STEMY TUDUS, dimana materi keterangan kedua orang Saksitersebut bersesuaian telah membenarkan mengenai adanya perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dan selanjutnya kedua orang saksitersebut menerangkan pula bahwa Penggugat adalah istri sah dariTergugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 dan P2 dimana padaintinya materi bukti surat P1

dan P2 tersebut adalah perihal pencatatanperkawinan serta peristiwa dilangsungkannya perkawinan = antaraPenggugat dengan Tergugat menurut hukum agamanya masingmasing,yang mana bukti surat tersebut merupakan akta otentik, yang diperkuatoleh keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi MARCE TUDUS dan SaksiSTEMY TUDUS, yang menerangkan adanya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat karena saksi menghadiri pesta perkawinan Penggugatdan Tergugat, maka Majelis Hakim memperoleh kesimpulan yangmerupakan

Namun kemudianTergugat diketahui turun dari rumah meninggalkan anak mereka padasaksi MARCE TUDUS dengan alasan hendak pergi bekerja di Manokwar!

karena saat itu Penggugat bekerja di Manokwari namun setelah dicekkebenaran oleh saksi MARCE TUDUS ternyata Tergugat tidak menemuiSuaminya (Penggugat) dan sejak tahun 2019 sampai saat ini Tergugattidak lagi tinggal serumah dengan Penggugat meskipun Tergugat kadangHalaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 239/Pat.G/2021/PN Arm.datang menemui anaknya.

Menyatakan bahwa tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik atastanah Nomor 1/Bitung Tengah atas nama Barnetje Rawung dan kawankawan adalah peninggalan almarhum Simon Tudus ;4. Menyatakan bahwa sebahagian tanah tersebut di atas yakni seluas 45.595M?

Hal ini terbukti dengan adanyagugatan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2004/PN.Bitung yang diajukan olehahli waris Marthinus Pontoh melawan ahli waris Dotu Simon Tudus (Penggugat/Terlawan dalam gugatan perlawanan ini). Dengan demikian maka amar PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3965 K/Pdt/1999 angka 9 yangisinya menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugi kepadaHal. 10 dari 29 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milikatas tanah Nomor 1/Bitung Tengah atas nama Barnetje Rawung dan kawankawan adalah peninggalan almarhum Simon Tudus ;4. Menyatakan bahwa sebagian tanah tersebut di atas yakni seluas45.595 M?

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah menuruthukum dari almarhum Simon Tudus ;6. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah menguasai obyekgugatan Penggugat Asli tersebut Poin 4 di atas secara tanpa hak dan melawanhukum ;7.

Dalam permohonan Peninjauan Kembali ini ternyata bahwa yang menjadiobyek sengketa dalam putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1332 K/Pdt/2008, tanggal 10 Desember 2008 dan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 237 K/Pdt/2008, tanggal 10 Juni 2008 adalahtanah Depot Pertamina di Bitung yang diakuisebagai milik dari ahli warisSimon Tudus dan Martinus Pontoh.

Bolaang Mongondow Nomor : 522.21/D.11/Hutbun/418/X/2012 tanpa tanggal tentang Persetujuan Sebagai Perusahaan Penampung Terdaftar Atas Nama Suaeb Tudus (Fotocopy Legalisir);

kapal kayu penangkap ikan 7 GT;Bahwa pada saat berada di rumah saksi SUAIB TUDUS di Desa Ayong,Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Boolang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara, saksi IRWAN SUYANTO UMAR dengan disaksikan olehterdakwa memesan 1 unit kapal kKayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unitkapal kayu penangkap ikan 7 GT, dan saksi SUAIB TUDUS menyanggupiuntuk membuat kapal kayu penangkap ikan 15 GT tersebut dengan hargaRp. 125.000.000, sementara untuk kapal kayu penangkap ikan 7 GTdengan harga Rp. 75.000.000

perlengkapan dan peralatankapal akan ditanggung oleh saksi IRWAN SUYANTO UMAR; Bahwa oleh karena saksi SUAIB TUDUS memiliki kayu timbunan sekitar25 % dari bahan yang dibutuhkan, selanjutnya saksi SUAIB TUDUSsegera mengerjakan pembangunan kapal kayu penagkap ikan 15 GTdengan bahan kayu yang ada dalam timbunan tersebut, dan untukmemenuhi kebutuhan kayu untuk membangun 1 unit kapal kayupenangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapal kayu penangkap ikan 7 GT, saksiSUAIB TUDUS secara bertahap dan berkesinambungan

HOERUDIN, menyatakan bahwa kayu yang diambiloleh saksi SUAIB TUDUS tidak akan memenuhi standar untuk bahanpembuatan kapal sebagaimana yang dipersyaratkan di dalam kontrakmengenai kelas kuat dan kelas awetnya kayu, karena:Pemungutan kayu dilakukan secara illegal mengingat perizinan yangdimiliki oleh saksi SUAIB TUDUS adalah pemanfaatan kayu rakyat,sementara yang ditebang adalah kayu hutan;Halaman 29 dari 110 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT.GTOPengolahan kayu yang diambil secara terusmenerus atau

kKapal kKayu penangkap ikan 7 GT; Bahwa pada saat berada di rumah saksi SUAIB TUDUS di Desa Ayong,Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Boolang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara, saksi IRWAN SUYANTO UMAR dengan disaksikan olehterdakwa memesan 1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unitkapal kayu penangkap ikan 7 GT, dan saksi SUAIB TUDUS menyanggupiuntuk membuat kapal kayu penangkap ikan 15 GT tersebut dengan hargaRp. 125.000.000, sementara untuk kapal kayu penangkap ikan 7 GTdengan harga Rp.

HOERUDIN, menyatakan bahwa kayu yangdiambil oleh saksi SUAIB TUDUS tidak akan memenuhi standar untukbahan pembuatan kapal sebagaimana yang dipersyaratkan di dalamkontrak mengenai kelas kuat dan kelas awetnya kayu, karena : Pemungutan kayu dilakukan secara illegal mengingat perizinan yangdimiliki oleh saksi SUAIB TUDUS adalah pemanfaatan kayu rakyat,sementara yang ditebang adalah kayu hutan;Halaman 60 dari 110 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT.GTO Pengolahan kayu yang diambil secara terusmenerus

Bolaang Mongondow Nomor : 522.21/D.11/Hutbun/418/X/2012 tanpa tanggal tentang Persetujuan Sebagai Perusahaan Penampung Terdaftar Atas Nama Suaeb Tudus (Fotocopy Legalisir);23) 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

., kemudian terdakwa menelepon salSUAIB TUDUS dan menyatakan keinginannya untuk didukung oleh saksi SUAIB TUDLdalam lelang pekerjaan pengadaan 1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unit karkayu penangkap ikan 7 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Gorontalo Utetahun 2012, yang mana pada saat itu saksi SUAIB TUDUS bersedia mendukung CV. RapsJaya dan CV.

., kKemudian terdakwa menelepon salSUAIB TUDUS dan menyatakan keinginannya untuk didukung oleh saksi SUAIB TUDIdalam lelang pekerjaan pengadaan 1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unit karkayu penangkap ikan 7 GT pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Gorontalo Utetahun 2012, yang mana pada saat itu saksi SUAIB TUDUS bersedia mendukung CV. RapsJaya dan CV.

Irli Kurnia Pratama No Rekening : 027901024763508 paBank BRI Cabang Limboto; Bahwa pada sekitar tanggal 27 November 2012, saksi SUAIB TUDUS telah menyelesaikpembangunan body 1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT dan body 3 unit kapal kapenangkap ikan 7 GT pesanan Terdakwa, dan selanjutnya saksi SUAIB TUDUS menyerahkkeempat kapal tersebut kepada Terdakwa untuk dilakukan pemakalan, pendempulan, sepengecatan sesuai dengan perjanjian; Bahwa saksi SUAIB TUDUS membangun 1 unit kapal kayu penangkap ikan

Camelia milik SUAIB TUDUS di Desa Ayo!

Kecamatan Sang Tombolang, Kabupaten Bolaang Mongondo;Bahwa Saksi pernah mengantarkan IRWAN SUYANTO UMAR ke rumah SU/TUDUS, pemilik galangan kapal Camelia di Desa Ayong, Kecamatan Sang TombolaiKabupaten Bolaang Mongondow, pada saat IRWAN SUYANTO UMAR akan memeskapal ukuran 15 GT, dan setibanya di rumah SUAIB TUDUS, Sdr IRWAN SUYANUMAR berembug sendiri dengan SUAIB TUDUS, dan Saksi tidak ikut dal.pembicaraan tersebut dan berada di luar;Bahwa setelah dalam pelelangan pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan

Bolaang Mongondow Nomor : 522.21/D.11/Hutbun/418/X/2012 tanpa tanggal tentang Persetujuan Sebagai Perusahaan Penampung Terdaftar Atas Nama Suaeb Tudus (Fotocopy Legalisir);23. 3 (tiga) lembar Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.

SUAIB TUDUS pemilik galangan kapal Cameliadi Desa Ayong, Kecamatan Sangtombolang, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, dengan tujuan agar CV.

HOERUDIN, menyatakan bahwa kayu yang diambil olehsaksi SUAIB TUDUS tidak memenuhi standar untuk bahan pembuatan kapalHalaman 51 dari 235 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2016.

: 14/GK.CML/VI/BM/2012 tanggal 07 Juni 2012, yang menunjukkan saksiSUAIB TUDUS mendukung CV.

dengan haga Rp. 125.000.000,(seratus dua puluhlima juta rupiah) terhadap harga mana saksi SUAI TUDUS telah menerimapembayarannya sebagaimana keterangan saksi IRWAN SUYANTO UMAR dansaksi SUAIB TUDUS;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas bahwa nilai kontraksenilai Rp. 572.682.000,.

dan dijadikan satu (digabungkan) dengantanah milik Simon Tudus sehingga luas tanah milik Simon Tudus yangdahulu hanya 139.109 M? telah bertambah menjadi 184.704 M2.Bahwa kemudian atas tanah seluas 184.704 M?

Simon Tudus, dkk danatau ahli warisnya) dan Putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap dalam Putusan Pengadilan Negeri Bitung No.61/Pdt.G/2006/PN.Btg jo. Putusan Pengadilan Tinggi Manado No,139/Pdt/2007/PT.Mdo jo. Putusan Mahkamah Agung R.l No. 237K/Pdt/2008 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I No. 45 PK/Pdt/2011 (yangdimenangkan oleh Terlawan V in casu Alm.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 237PK/Pdt/2003 tanggal 20Desember 2004 (vide bukti T.106) yakni adalah milik dari ahli warisSimon Tudus (Terlawan V in cassu); Tanah seluas 7.905 m? yang merupakan bagian tanah dari keseluruhantanah seluas 32.540 m?

No. 10 Tahun 1961.Bahwa dalam perkara No. 368/Pdt.G/1994/PN.Mdo, tanggal 02Oktober 1995 ternyata Badan Pertanahan Nasional Kota Bitungsebagai Tergugat Ill telah mengajukan jawaban halaman 15angka 4 sebagai berikut :Hal 31 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MND (4) Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1/ Bitung Tengah tertanggal 25Juni 1968 tertulis atas nama Dotu Simon Tudus dan kemudianberalin kepada para ahli waris, yaitu Barnetje Rawung, janda dariAgustinus Warouw, Neltje Oley janda dari Marthinus Langelo

,Emor Sompotan dan Yan Sompotan, Alfira Kokay janda dariJohanis Karuntu dan Wempi Karuntu, Ramei Simuruk dan MarieSimuruk, Mesak Tangkudung, Neltje Tudus janda dari NelsonSumampow dan Noch Tudus.

Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

Mei 1981, Foto copy Surat Keterangan Jual Belitanggal 29 Oktober 2001, Foto copy Daftar Garisan TanahKabupaten Minahasa Folio 86, Foto copy Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004 dan SuratTanda Terima Setoran, Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994, Foto copy SuratTanda Terima Setoran Tahun 2011 dan Tahun 2013 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Maritje Rumondor, saksi a de chargeFrans Tudus

yang menerangkan bahwa dibagi 2 (dua) bagian yaitu sebagianmilik Weliam Masindek pada bagian Barat dan sebagian milik BenyaminMasindek pada bagian Timur;Bahwa terdapat Surat Keputusan Kepala Wilayah Kecamatan KauditanNomor:07 Tahun 1998 tertanggal 23 September 1998 sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara serta dalam lampiran pembelaan terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Joike Deeng, saksi NoflinRogi, saksi Maritje Rumondor, saksi a de charge Refly Muntuan, saksi a decharge Frans Tudus

dengan bukti surat berupa Foto copy Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004 dan Surat Tanda Terima Setoran,Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun1994, Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2011 dan Tahun 2013 yangHal 41 dari 48 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN Arm42mana buktibukti surat tersebut diatas atas nama Weliam Masindek dan JoikeDeeng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maritje Rumondor, saksia de charge Frans Tudus

Bahwa menurut saksi Maritje Rumondor,saksi a de charge Frans Tudus dan saksi a de charge Refly Muntuan sertapengakuan terdakwa dalam persidangan menerangkan asal mula tanah kebuntersebut milik dari Benyamin Masindek dan saksi Maritje Rumondor yangmerupakan orang tua terdakwa berdasarkan surat putusan yang dikeluarkan olehpihak kecamatan karena sebelumnya terjadi permasalahan antara WeliamMasindek dengan Benyamin Masindek atas tanah tersebut sehingga keluar suratputusan kecamatan yang menerangkan

Masindek dan Benyamin Masindek di atas tanahkebun yang bernama Mangket Atas Desa Makalisung Kecamatan Kauditandengan hasil putusan pada pokoknya kepada kedua belah pihak tidak dibenarkanmemasuki/menganggu ketentuan yang telah ditetapkan di atas tanah yang menjadisengketa sampai ada keputusan siapa pemilik yang sah oleh Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Joike Deeng,saksi Noflin Rogi, saksi Maritje Rumondor, saksi a de charge Refly Muntuan, saksia de charge Frans Tudus

kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;

* dan dijadikan satu (digabungkan) dengan tanahmilik Simon Tudus sehingga luas tanah milik Simon Tudus yang dahuluhanya 139.109 M? telah bertambah menjadi 184.704 M?.Bahwa kemudian atas tanah seluas 184.704 M?

Simon Tudus, dkk danatau ahli warisnya) dan Putusan pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap dalam Putusan Pengadilan Negeri Bitung No.61/Pdt.G/2006/PN.Btg jo. Putusan Pengadilan Tinggi Manado No,139/Pdt/2007/PT.Mdo jo. Putusan Mahkamah Agung R.I No. 237K/Pdt/2008 jo. Putusan Mahkamah Agung R.I No. 45 PK/Pdt/2011 (yangHal 19 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MNDdimenangkan oleh Terlawan V in casu Alm.

No. 10 Tahun 1961.Bahwa dalam perkara No. 368/Pdt.G/1994/PN.Mdo, tanggal 02Oktober 1995 ternyata Badan Pertanahan Nasional Kota BitungHal 31 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MNDsebagai Tergugat III telan mengajukan jawaban halaman 15 angka4 sebagai berikut : (4) Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1/ Bitung Tengah tertanggal 25Juni 1968 tertulis atas nama Dotu Simon Tudus dan kemudianberalin kepada para ahli waris, yaitu Barnetje Rawung, janda dariAgustinus Warouw, Neltje Oley janda dari Marthinus Langelo

,Emor Sompotan dan Yan Sompotan, Alfira Kokay janda dariJohanis Karuntu dan Wempi Karuntu, Ramei Simuruk dan MarieSimuruk, Mesak Tangkudung, Neltje Tudus janda dari NelsonSumampow dan Noch Tudus.

Pertama yangrusak adalah Sertifikat yang mengandung Cacat hukum baik formilmaupun materil karena yang berhak marubah luas tanah dalamSertifikat adalah Instansi BPN setelah diadakan pengukuransecara kadasteral seperti yang telah diatur dalam PP No. 10Tahun 1961.Hal 32 dari 40 hal Put No 9/PDT/2019/PT MNDAd. 4.2.Seterusnya Terlawan Ill dalam jawaban halaman 16 angka 5garis datar kedua tertulis : (5) Dari hasil Rekonstruksi di Lapangan/ di lokasi tidakditemukan tanah milik adat baik dari Dotu Simon Tudus