SAPRIYANSAH alias ITUP bin TUMAS ALM;

PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara para terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: SAPRIYANSAH alias ITUP bin TUMAS

CAHU / 07 / 2018yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS(Alm)bersamasama dengan terdakwa II JAINAL Bin SAPRIYANSAH,terdakwa Ill RUMANSYAH Als ANCAH Bin JUANDA, terdakwa IV SABILBin MAWI, terdakwa V SANTI Bin KOYOKH pada hari Rabu tanggal 15Mei 2018 sekira pukul 10.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di Desa Taujan Ountu Kec.Tanah Siang Selatan Kab.MurungRaya Prov.Kalimantan

Menyatakan terdakwa SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS (Alm),terdakwa II JAINAL Bin SAPRIYANSAH, terdakwa III RUMANSYAH AlsANCAH Bin JUANDA, terdakwa IV SABIL Bin MAWI, terdakwa VSANTO Bin KOYOKH bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 158 UU RINo.04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara JoPasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHP;

Menyatakan Terdakwa I SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS (Alm),terdakwa II JAINAL Bin SAPRIYANSAH, terdakwa Ill RUMANSYAHAls ANCAH Bin JUANDA, terdakwa IV SABIL Bin MAWI, terdakwa VSANTO Bin KOYOKH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenambangan Emas Tanpa Izin;2.

MANDIRI TUMAS FINANCE TANJUNG DUREN

selesai mandi, saksi Tumas Pirdianto menuju ke sepeda motornyadiparkir, dan saat itu saksi Tumas Pirdianto melihat 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver No.

Pol : DA 7126 TF berhenti di pinggir jalan sebelah kiri(arah Ampah menuju Tamiang Layang), dan pada saat itu juga saksi TumasPirdianto sempat melihat terdakwa dan isterinyanya keluar dari dalam mobil sambilberjalan ke arah bawah seperti mengambil sesuatu dan kembali meletakannya,karena pada saat itu saksi Tumas Pirdianto tidak merasa curiga, saksi TumasPirdianto pulang menuju rumah, sesampainya di rumah saksi Tumas Pirdianto tidakmendapatkan Maseliani, lalu saksi Tumas Pirdianto kembali lagi menuju

tempatpemandian dan pada saat itu masih ada mobil Toyota Avanza warna silver tersebutberhenti di sekitar tempat kejadian perkara, saksi Tumas Pirdianto kembali pulangke rumah dan masih tidak menemukan Maseliani, lalu saksi Tumas Pirdiantokembali ke tempat pemandian dengan berjalan kaki, dan mobil Toyota Avanzawarna silver tersebut sudah tidak ada ditempat tersebut, dan saksi Tumas Pirdiantomelihat ada handuk dan menemukan Maseliani sudah tergeletak dalam kondisitidak sadarkan diri persisnya di parit

, dan saat itu saksi Tumas Pirdianto melihat 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver No.

arah Ampah menuju TamiangLayang dan Anak Saksi TUMAS PIRDIANTO melihat terdakwa beserta denganister!

berupa (satu) buah Komputer LCD berikut CPUnya merek BenQ, 1(Satu) buah Handphone Nokia, (satu) buah tas kulit warna Coklat dan sebuahdompet warna hitam pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2011 sekitar Pukul04.30 WIB bertempat di Kampung Babakan Rt.05/04 Desa Cikeas, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor .e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi serta orang yang bernama Asep dan Ali(belum tertangkap) yang sedang berada di rumah kontrakan saksi sepakat untukmelakukan pencurian dirumah dinas puskesmas tumas

pencurian berupa (satu) buahKomputer LCD berikut CPUnya merek BenQ, 1 (Satu) buah HandphoneNokia, 1 (satu) buah tas kulit warna Coklat dan sebuah dompet warnahitam pada hari selasa tanggal 15 Oktober 2011sekitar pukul 04.30 WIBbertempat di Kampung Babakan Rt 05/ Rw 04 Desa Cikeas, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor.Bahwa benar terdakwa, saksi bersama sama dengan Asep dan Ali (belumtertangkap) yang sedang berada di rumah kontrakan saksi sepakat akanmerencanakan pencurian di rumah dinas Puskesmas Tumas

lalu untukmelaksanakan niat tersebut terdakwa, saksi, bersama sama dengan AsepHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 657/Pid.B/2014/PN Cbidan Ali menuju rumah dinas Puskesmas tumas setelah sampai terdakwa,saksi, bersama sama dengan Asep dan Ali melihat situasi setelah keadaansepi dan aman setelah itu terdakwa dan Asep kearah jendela dapursedangkan Terdakwa dan Ali menunggu di luar sambil mengawasi situasi,lalu Asep langsung mencongkel jedela dengan menggunakan golok sampaiterbuka kemudian Saksi dan Asep

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidanganbahwa Terdakwa EMAN SULAEMAN BIN MAKMUN, saksi Rahmat, bersama samadengan Asep dan Ali menuju rumah dinas Puskesmas Tumas setelah sampai terdakwa,saksi, bersama sama dengan Asep dan Ali melihat situasi setelah keadaan sepi dan amansetelah itu terdakwa dan Asep kearah jendela dapur sedangkan saksi Rahmat dan Alimenunggu di luar sambil mengawasi situasi, lalu Asep langsung mencongkel jedeladengan menggunakan golok sampai terbuka

diatas,maka unsur Ad. 6. telah terpenuhi; Ad. 7.Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 657/Pid.B/2014/PN CbiBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidanganbahwa Terdakwa EMAN SULAEMAN BIN MAKMUN, saksi RAHMAT, bersamasama dengan Asep dan Ali menuju rumah dinas Puskesmas Tumas

yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara berikut:Pada waktu dan tepat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya terdakwaRAHMAT, saksi EMAN SULAEMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)bersama sama dengan ASEP dan ALI (belum tertangkap) yang sedang berada dirumah kontrakan saksi EMAN sepakat akan merencanakan pencurian rumah dinaspuskesmas Tumas

berupa (satu) buah Komputer LCD berikut CPUnya merek BenQ, 1(Satu) buah Handphone Nokia, (satu) buah tas kulit warna Coklat dan sebuahdompet warna hitam pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2011 sekitar Pukul04.30 WIB bertempat di Kampung Babakan Rt.05/04 Desa Cikeas, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor .e Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi serta orang yang bernama Asep dan Ali(belum tertangkap) yang sedang berada di rumah kontrakan saksi sepakat untukmelakukan pencurian dirumah dinas puskesmas tumas

pencurian berupa (satu) buahKomputer LCD berikut CPUnya merek BenQ, 1 (Satu) buah HandphoneNokia, 1 (satu) buah tas kulit warna Coklat dan sebuah dompet warnahitam pada hari selasa tanggal 15 Oktober 2011sekitar pukul 04.30 WIBbertempat di Kampung Babakan Rt 05/ Rw 04 Desa Cikeas, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor.Bahwa benar terdakwa, saksi bersama sama dengan Asep dan Ali (belumtertangkap) yang sedang berada di rumah kontrakan saksi sepakat akanmerencanakan pencurian di rumah dinas Puskesmas Tumas

lalu untukmelaksanakan niat tersebut terdakwa, saksi, bersama sama dengan Asepdan Ali menuju rumah dinas Puskesmas tumas setelah sampai terdakwa,saksi, bersama sama dengan Asep dan Ali melihat situasi setelah keadaansepi dan aman setelah itu terdakwa dan Asep kearah jendela dapursedangkan saksi Eman dan Ali menunggu di luar sambil mengawasi situasi,lalu Asep langsung mencongkel jedela dengan menggunakan golok sampaiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.B/2014/PN Cbiterbuka kemudian terdakwa dan

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dipersidanganbahwa Terdakwa RAHMAT ALIAS AMAK BIN YATNA, saksi Eman, bersama samadengan Asep dan Ali menuju rumah dinas Puskesmas Tumas setelah sampai terdakwa,saksi, bersama sama dengan Asep dan Ali melihat situasi setelah keadaan sepi dan amansetelah itu terdakwa dan Asep kearah jendela dapur sedangkan saksi Eman dan Alimenunggu di luar sambil mengawasi situasi, lalu Asep langsung mencongkel jedeladengan menggunakan golok sampai terbuka

ANANG ARUS bin TUMAS;3. Menyatakan:3.1. Hj. IDA ARIANI binti H. ANANG ARUS (anak perempuan kandung); 3.2. NOVA GUSWATI binti RUSIYANDI (cucu perempuan kandung); 3.3. EDY ROSADI, A.Md. bin RUSIYANDI (cucu laki-laki kandung); 3.4. FARADINA MELIANA AGUSTIN binti RUSIYANDI (cucu perempuan kandung); adalah ahli waris dari Hj. DJUMRAH binti ASIM;4. Menyatakan tidak menerima untuk selainnya;5.

ANANG ARUSbin TUMAS dan almarhumah Hj. DJUMRAH binti ASIM sedangkanPemohon II dan Pemohon Ill adalah cucu dari almarhum H. ANANG ARUSbin TUMAS dan almarhumah Hj. DJUMRAH binti ASIM;Bahwa, almarhum H. ANANG ARUS bin TUMAS dan almarhumah 4.DJUMRAH binti ASIM adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 06Maret tahun 1955 di Kabupaten Banjar berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor (726/BX*)265;Bahwa, dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 2 orang anak yaitu :a. RUSIYANDI bin H.ANANGARUS;b. Hj.

ANANG ARUS bin TUMAS dan almarhumah Hj.DJUMRAH binti ASIM yang bernama RUSIYANDI bin H. ANANG ARUStelah meninggal dunia pada tanggal 07 Januari 2004 karena sakitsebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehLurah Landasan Ulin Timur Nomor 20/AKMPEM tanggal 23 Februari 2007;Bahwa, ketika almarhum RUSIYANDI bin H. ANANG ARUS meninggaldunia, meninggalkan ahli waris yaitu :Hal. 2 dari 25 Penetapan Nomor 0021/Padt.P/2015/PA. Bjb.a. ERLANDIA ROSILAWATI binti H. OYIB (isteri)b.

H.ANANG ARUS bin TUMAS (bapak kandung)f. Hj. DJUMRAH binti ASIM (ibu kKandung)6. Bahwa, almarhum H. ANANG ARUS bin TUMAS telah meninggal duniapada tanggal 06 Mei 2009 karena sakit sebagaimana dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Landasan Ulin TimurNomor 42/AKMKESSOS tanggal 08 Mei 2009;7. Bahwa, pada saat almarhum H.

ANANG ARUS bin TUMAS meninggaldunia, bapak kandungnya yang bernama TUMAS bin UJANG dan ibukandungnya yang bernama KATUK binti NAYAN telah meninggal duniaterlebin dahulu sebelum almarhum H. ANANG ARUS bin TUMASmeninggal dunia;8. Bahwa, ketika almarhum H. ANANG ARUS bin TUMAS meninggal dunia,meninggalkan ahliwaris yaitu :a. Hj. DJUMRAH binti ASIM (isteri)b. Hj. IDA ARIANI binti H. ANANG ARUS (anak perempuan kandung)c. NOVA GUSWATI binti RUSIYANDI (cucu perempuan kandung)d.

ANANG ARUS bin TUMAS dan almarhumah Hj. DJUMRAHbinti ASIM tidak ada meninggalkan hutang yang masih belum diselesaikan,dan tidak ada wasiat ataupun hibah;14.Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;15.Bahwa, para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbarumelalui Hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenan menetapkanahli waris dan bagian masingmasing ahli waris dari almarhum H. ANANGARUS bin TUMAS dan almarhumah Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS (Alm), terdakwa II JAINAL Bin SAPRIYANSAH, terdakwa III RUMANSYAH Als ANCAH Bin JUANDA, terdakwa IV SABIL Bin MAWI, terdakwa V SANTO Bin KOYOKH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.SAPRIYANSAH Alias ITUP Bin TUMAS Alm
2.JAINAL Bin SAPRIYANSAH
3.RUMANSYAH Als ANCAH Bin JUANDA
4.SABIL Bin MAWI
5.SANTO Bin KOYOKH

ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV Nama lengkap: SAPRIYANSAH alias ITUP bin TUMAS

Menyatakan terdakwa SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS (Alm),2.3.terdakwa II JAINAL Bin SAPRIYANSAH, terdakwa III RUMANSYAH AlsANCAH Bin JUANDA, terdakwa IV SABIL Bin MAWI, terdakwa V SANTOBin KOYOKH bersalah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 158 UU RI No.04 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1KUHP

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS(Alm)bersamasama dengan terdakwa II JAINAL Bin SAPRIYANSAH, terdakwaIll

SAPRIYANSAH Alias ITUP Bin TUMAS (Alm.) : Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa pada persidangan ini karena ParaTerdakwa melakukan pekerjaan menambang emas di Desa TahujanUntu, Kec. Tanah Siang Selatan, Kab. Murung Raya, Prov.

Menyatakan Terdakwa SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS (Alm),terdakwa II JAINAL Bin SAPRIYANSAH, terdakwa III RUMANSYAH AlsANCAH Bin JUANDA, terdakwa IV SABIL Bin MAWI, terdakwa V SANTOBin KOYOKH telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin;2.

TUMAS dan terdakwa (2) PUTU SUKAMARA ALS. GORIS dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar mereka terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) pcs Duve Cover (selimut) warna putih ;Dikembalikan kepada Loundry TexCare PT. Perintis Usaha Jasa Indonesiamelalui saksi Tjhin Kian Liung Als. Kian.

TUMAS kirim ke konsumen sesuai surat jalan lalu 35 (tiga puluh lima) buah DuveCover (selimut) warna putin tersebut terdakwa naikan ke atas mobil yangterdakwa kemudikan, setelah itu terdakwa (1) PUTU MAS PARIASA ALS. TUMAS bertemu lagi dengan terdakwa (2) PUTU SUKAMARA ALS. GORI,kemudian terdakwa (1) PUTU MAS PARIASA ALS.

TUMAS , setelah mobil box berhenti selanjutnya PUTU SUKAMARA als.GORIS mendekati mobil box dan langsung membuka pintu belakang mobilbox setelah itu PUTU SUKAMARA als.

TuMas telah mengambil barang berupa 35 (tiga puluh lima) buah selimut warnaputin pada hari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekira jam 05.30 witabertempat di Loundry TexCare PT. Perintis Usaha Jasa Indonesia tepatnya diJl. Taman Giri No.100, Lingkungan Mumbul, Kelurahan Benoa, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung ; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 , sekitar pukul 13.00wita bertempat di tempat parkir sepeda motor di Loundry Tex Care , PT.Perintis Usaha Jasa Indonesia JI.

TuMas mengambil selimut tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Loundry TexCarePT. Perintis Usaha Jasa Indonesia ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 393/Pid.B/2017/PN Dps Benar bahwa sebelumnya selimutselimut tersebut ada di dalam gudang laludiambil olen mereka terdakwa lalu dijual sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) kepada saksi Sutaji; Benar bahwa setelah menjual selimut tersebut lalu terdakwa dan terdakwa (1) Putu Mas Pariasa Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okto Tumas bin Turas) terhadap Penggugat (Ade Bagus Maharani Manurung binti Adnan Manurung);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.kKis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ade Bagus Maharani Manurungdan Okto Tumas, Nomor 190/34/IV/2012, tanggal 23 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kaupaten Asahan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

BUKTI SAKSI1.Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak iparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Okto Tumas, sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2012 dan telah dikarunialseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanAnggota Polri, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Okto Tumas, sebagaisuami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 2012 dan telah dikarunialseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Hal ini menurut Penuntut Umum menimbulkanDisparitas terhadap perkara yang serupa seperti di dalam perkara atas namaterpidana SAPRIYANSAH Als ITUP Bin TUMAS (Alm) , Dkk dimana dalamPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 76/PID.SUS/2018/PT.PLKtanggal 20 Desember 2018 yang mengubah putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh tanggal 03 Oktober 2018 Nomor 100/Pid.Sus/2018/PN.MtwMinerba sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa /para terbanding, yang semula oleh Hakim Pengadilan Negeri

Bahwa alasan yang disampaikan oleh Pembanding hukuman yang telahdijatuhnkan oleh Hakim tingkat pertama tidak sesuai dengan tuntutanPembanding dan itu menimbulkan disparitas dengan perkara yang sama yaituatas nama Sapriansyah Als ITUP Bin TUMAS (alm), Dkk yang dijatuhihukuman 5 (lima) tahu oleh Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sehinggaJaksa Penuntut Umum (Pembanding)meminta kepada Pengadilan TinggiPalangka Raya memberikan hukuman yang berat kepada Para Terbanding.Bahwa selaku Para terbanding I, Il

melakukanpenambangan emas tersebut adalah untuk memenuhi dan mencukuplkebutuhan hidup keluarganya dan para terdakwa melakukan penambanganemas tersebut tidaklah mendapatkan hasil dan tidak menikmati hasilnya ,oleh karenanya dalil Pembanding yang menyatakan Para Terbanding sudahsangat berpengalaman dalam pekerjaan melakukan penambangan emasillegal tidak benar dan patut untuk ditolak, begitu juga dengan dailPembanding yang menyebutkan adanya disparitas dengan perkara yangsama yaitu atas nama Sapriansyah Als ITUP Bin TUMAS

TUMAS DAYACIPTA 37.57 6.6008 O1090013979469609 19042013 PT. TUNAS DAYACIPTA 60.547.5.00 $109001379469603 17042013 PT. TUNASDAYACIPTA 43.371.60010 "0109001979469645 29052019 PT. TUNAS DAYACIPTA 428.360.000011 D10G001379469646 23052013 PT. TUNAS DAYACIPTA 345.816.000012 "O100001979460623 03052013 PT. TUNAS DAYACIPTA 25.795.5 0013 O1090013979469630 08052019 PT. TUNAS DAYACIPTA 26.092 00014 "0100001379460634 15052013 PT. TUNAS DAYACIPTA 469.176.300015 "O100001379460625 03052013 PT.

TUMAS D44 CIPTA 47,141,200if 4 LOSUO LS 73459655 14052013 PT. TUMAS DA4 CIPTA 35.7 72,00015 a 10300135 7469645 22052015 = FT. TUMAS D44 CIFTA 31,297,500r1g ail 1i7s469654 10062015 = FT. TUNAS Days CIFTA 50,088,40020 03 LOBO0 1S 7a469657F 13062015 = PT. TUNSS DAA CIFTA 54,500,000#1 52090228450 Faso 28062015 PT. TUMAS Day CIPTS 52.427,00022 52 O300135 79469650 03062015 PT. TUNSS Dare CIPTA 55.983,20023 91090113450 Fayos 02082015 PT. TUNES Dare CIPTA 27,384,000r#4 010901135 45074726 26082015 PT.

TUMAS DAYS CIPTS 22221,550ZF 91090213 18513613 27032015 = PT. TUNAS DAYA CIFTA 34,335,000Fr28 01090213 185139642 OF102013 PT. TUNAS DAYA CIPTA 13,568,3002 53 OS30213 18519655 10102015 = PT. TUNMAS DAYA CIFTA 24,551,30030 1990223 15519655 PT. TUMAS DA CIPTA 4550,000F31 010930213 18519660 PT. TUNAS DA" CIPTA 12,350,200r32 010902135 18819714 PT. TUNAS DAA CIPTA 23,011,500a3 01 0302 135860227165 PT. TUMAS DAA CIPTA 23,062,30034 10902 1385027175 PT.

TUMAS DAYS CIPTA 27,072,000Jumlah 2013 1,402,5276,750Jumlah 2013 dan 2014 15744271,500Halaman 39 dari 132 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtPT MANDIRI BINTANG TIMUR: mo ho FAKTUR TGL FAKTUR PPMi "9 100001 S00000008 PT MLANDIR BIN T.AMG TIMUR 21,645,0002 "9 1odo002 Soooo000s 3 PT MONDIAL BINTANG TIinRiuUR 56,035,0003S s00000008 3S PT MLONDIR BINMT.OMG TIMUR 100,271.5004 3 PT MONDIAL BINTANG TIMUR 45.052 ,0005 15300000015 aS PT MANDIR BINT.SMG TinaiuR 32,550,0005 230000001 1S PT MANDIR BINMTAMG

Memberi ijin kepada pemohon untuk menikah lagi / poligami dengan TUMAS MAKHSUSIYAH binti HARDJONO (ALM);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 3038/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Anisa S.pd Binti Cep Idaryanto S.pd, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diJalan Babakan Tumas No 37 RT 05 RW 04 Desa CikeasKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor, sebagai

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Babakan Tumas No 37 RT 05 RW 04 Desa CikeasKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Ridho Al Hafizh, Lakilaki, Usia 1,4Tahun. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Suriadi Bin Tumas) terhadap Penggugat (Deni Rahayu Lubis Binti Pandapotan Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Suriadi bin Tumas) untuk manjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlohot Dalimunthe binti Muhammad Dalimunthe) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus

Bahwa setclah sampai ch tempat tujuan terdakwa kemudian mengambil tumas bambunuda (rebung) dengan menggunakan sabit yang telah disiapkan, padahal terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sapudin bin Murba) dengan Pemohon II (Tumas binti Durahim alm) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten

Rp. 10000, Bukti P.9Sertifikat Hak Milik No : 03133 atas nama Diah Puspita Sari (Turut Tergugat)sebagai Agunan Pinjaman di Koperasi CU Tunas Mekar dan telahdiNazegelen serta diberi materai Rp. 10000, Bukti P.10Surat Somasi tertanggal 13 Oktober 2020 dan 28 Desember 2020 yangditerima oleh Tergugat dan telah diNazegelen serta diberi materai Rp.10000, Bukti P.11;dan SaksiSaksi yaitu:1.Franche Sitanggang, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: BahwaPenggugat adalah Ketua Koperasi CU Tumas

Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor528/23/IX/2013 tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SURIONO bin TUMAS

Tumas Wanugroho Nomor07/kep.Dir/AAM/VII/2009 tanggal 1 Juli 200950)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Septiana Alifah Nomor08/kep.Dir/AAM/I/2014 tanggal 23 Januari 201451) Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Sigit Noorhidayat, S.Hut. Nomor03/kep.Dir/AAM/VII/2009 tanggal 1 Juli 200952)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Rahmat Nugroho, SE. Nomor03/kep.Dir/X1/2005 tanggal 11 November 200553)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n.

Tumas Wanugroho07/kep.Dir/AAM/VII/2009 tanggal 1 Juli 200950)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Septiana Alifah08/kep.Dir/AAM/I/2014 tanggal 23 Januari 201451)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Sigit Noorhidayat, S.Hut.03/kep.Dir/AAM/VII/2009 tanggal 1 Juli 200952)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Rahmat Nugroho, SE.03/kep.Dir/XI/2005 tanggal 11 November 200553)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Prita Sundarti01/kep.Dir/AAM/VIII/2012 tanggal 1 Agustus 200854)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n.

Tumas Wanugroho Nomor07/kep.Dir/AAM/VII/2009 tanggal 1 Juli 2009Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Septiana Alifan Nomor08/kep.Dir/AAM/I/2014 tanggal 23 Januari 2014Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n. Sigit Noorhidayat, S.Hult.Nomor 03/kep.Dir/AAM/VII/2009 tanggal 1 Juli 2009Halaman 50 dari 54 Putusan Nomor 51/PID.SUS/2018/PTYYK52.)53.)54.)55.)56.)57.)58.)59.)60.)61.)62.)63.)64.)65.)66.)67.)68.)69.)Copy SK Pengangkatan Pegawai a.n.