Menyatakan ,menurut hukum bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisan nama ayah dan ibu pemohon

pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor ":580/Ist/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 20 Mei 2006 dimana nama ayah pemohon tertulis

IRASMUS TUMOKA padahal yang benar adalah ERASMUS TUMOKA begitu pula dengan nama

ibu pemohon tertulis

ODARCE TUMOKA padahal begitu pula dengan nama ibu pemohon tertulis ODARCE TUMOKA padahal yang benar

adalah ODARCE SARAGETI ;

3.

Memerintahkan kepada Pejabat kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Kepulauan Sangihe

di tahuna untuk menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran baru bagi pemohon dengan merubah nama ayah dan ibu

pemohon yang terdapat kesalahan tersebut dari yang semula nama ayah pemohon tertulis IRASMUS TUMOKA

menjadi yang benar adalah ERASMUS TUMOKA begitu pula dengan nama ibu pemohon

yang semula tertulis

ODARCE TUMOKA menjadi yang benar adalah ODARCE SARAGETI, serta menarik/mencabut Kutipan akta kelahiran

yang salah tersebut dengan mencatatkannya pada Register khusus yang disesiakan untuk itu mengenai alasan

penarikan/pencabutan dimaksud ;

4.

Pemohon:
MEIFRIT TUMOKA

Menyatakan ,menurut hukum bahwa benar terdapat kesalahan dalam penulisannama ayah dan ibu pemohon pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor":580/Ist/2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kepulauan Sangihe pada tanggal 20 Mei 2006 dimana nama ayahpemohon tertulisIRASMUS TUMOKA padahal yang benar adalah ERASMUS TUMOKAbegitu pula dengan nama ibu pemohon tertulis ODARCE TUMOKA padahal begitupula dengan nama ibu pemohon tertulis ODARCE TUMOKA padahal yang benaradalah

Memerintahkan kepada Pejabat kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Kepulauan Sangihe di tahuna untuk menerbitkan Kutipan AktaKelahiran baru bagi pemohon dengan merubah nama ayah dan ibu pemohon yangterdapat kesalahan tersebut dari yang semula nama ayah pemohon tertulisIRASMUS TUMOKAmenjadi yang benar adalah ERASMUS TUMOKA begitu puladengan nama ibu pemohon yang semula tertulis ODARCE TUMOKA menjadi yangbenar adalah ODARCE SARAGETI, serta menarik/mencabut Kutipan akta kelahiranyang

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Saiful Pakaya bin Karim Pakaya) terhadap Penggugat (Rahmawati Tumoka binti Surahman Tumoka) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

- Rahmawati Tumoka binti Surahman Tumoka (Penggugat)- Saiful Pakaya bin Karim Pakaya (Tergugat)

Pembanding/Tergugat : NETTY CAROLES, Dkk
Terbanding/Penggugat : RUT TUMOKA, Dkk

Bahwa Penggugat 1, 2, 3, 4 dan 5 adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum ISBOZET TUMOKA dan Almarhumah SOFIA DAVID;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum ISBOZET TUMOKA danAlmarhumah SOFIA DAVID, meninggalkan 7 (tujuh) orang anak masingbernama :1. RUTH TUMOKA (Penggugat 1);2. PIET TUMOKA telah meninggal dunia, semasa hidupnya menikahdenganDEYCE ROMPAS (Penggugat 2);3.

HEIN TUMOKA menikah dengan MAGDALENA ANTONI, keduanyatelah meninggal dunia, meninggalkan seorang anak bernamaDOLFIANA TUMOKA (Penggugat 3);4. ISAK TUMOKA (Penggugat 4);Halaman 4 dari 61 halaman, Putusan Nomor153/PDT/2018/PT MND.5. ALTJI TUMOKA menikah dengan JACOBUS HARI, keduanya telahmeninggal dunia dan meninggalkan seorang anak bernama JULIENHARI (Penggugat 5);6. BETRINA TUMOKA(meninggal dunia masih usia muda dan belumpernah menikah);7.

ROFLI ORFENI DALAPIS, SH, jugatelah melakukan dugaanpemalsuantandatangan dariRutTumoka,Piter Tumoka, Hein Tumoka dan Isak Tumoka, dalam SuratPernyataan tertanggal Manado, 31 Maret 2010 dan pemalsuan tandatangan dari Rut Tumoka, Isak Tumoka, DolfianaTumoka, DeitjeRompas, masingmasing dalam Surat Pernyataan tertanggalManado, 28 Mei 2013;8.

dalam perkara ini Para Penggugat,sebenarnya Penggugat 1 RUT TUMOKA dan sudaranya masingmasing PITERS TUMOKA, HEIN TUMOKA, dan ISHAK TUMOKAsudah menandatangani Surat Pernyataan tertanggal Manado, 31Maret 2010 yang isinya adalah Menyatakan benar tanah/kebun yangterletak di tempat yang bernama MENGKA di Kelurahan BunakenBelakang Kampung Islam Luas 3229,40 M?

Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat pada posita angka ke7, 8, dan 9 dapat Tergugat 1 menanggapinya dengn uraian yang padapokoknya bahwa dalildalil tersebut Tergugat 1 tolak sebagai daliltanpa alasan yang sah menurut hukum sebab tidak benar adapemalsuan tanda tangan dari RUT TUMOKA, PIETER TUMOKA, HEINTUMOKA dan ISHAK TUMOKA dalam Surat Penyataan tertanggal 31Maret 2010 apalagi Surat Pernyataan tanggal 28 Mei 2013 dari RUTTIMOKA, ISHAK TUMOKA, DOLFIANA TUMOKA dan DEITJEROMPAS, dibuat sebelum

LURAH BUNAKEN, dkk vs RUT TUMOKA, dkk

., Advokat, berkantor di Kelurahan KleakLing. 1 Nomor 139, Kecamatan Malalayang, KotaManado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Februari 2018;Pemohon Kasasi I, II:1.Lawan:RUT TUMOKA, bertempat tinggal di Desa BolanganTimur, Kecamatan Sang Tombolang, Kab. BolaangMongondouw, Provinsi Sulawesi Utara, untuk sementarawaktu. beralamat di Kelurahan Sindulang SatuLingkungan , Kecamatan Tuminting, Kota Manado padakeluarga Dolfiana Tumoka;.

DEYCE ROMPAS, bertempat tinggal di Jalan ZebraLingkungan V, RT/RW 016/008 Kelurahan Kotamobagu,Kecamatan Kotamobagu Barat, untuk sementaraberalamat di Kelurahan Sindulang Satu Lingkungan ,Kecamatan Tuminting, Kota Manado pada keluargaDolfiana Tumoka:DOLFIANA TUMOKA, bertempat tinggal di KelurahanSindulang Satu Lingkungan , Kecamatan Tuminting,Kota Manado;ISHAK TUMOKA, bertempat tinggal di KelurahanAirmadidi Atas Lingkungan IV, Kecamatan Airmadidi,Kabupaten Minahasa Utara;JULIEN HARI, bertempat tinggal

Nomor 579 K/Pdt/2020Lingkungan , Kecamatan Tuminting, Kota Manado padakeluarga Dolfiana Tumoka;Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepada EllenYanis, S.Pd., Pegawai Negeri Sipil, beralamat diPerumahan Banua Buha Asri Blok N, Nomor 26, KelurahanBuha, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2017 danPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor01/KI/2018/PN.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah menurut hukumdari Almarhum Isbozet Tumoka dan Almarhumah Sofia David, dan berhakuntuk mewarisi harta warisan/harta peninggalan berupa :Sebidang tanah/Kintal terletak ditempat bernama Mengka KelurahanBunaken Lingkungan V, Kecamatan Bunaken Kepulauan, Kota Manado,luas : + % Ha yang didalamnya terdapat 50 pohon kelapa, 47 pohonkelapa yang berbuah, 3 pohon belum berbuah, terdaftar dalam BukuRegister Kelurahan Bunaken Folio Nomor 131 dengan batasbatas

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah menurut hukumdari Almarhum Isbozet Tumoka dan Almarhumah Sofia David, dan berhakuntuk mewarisi harta warisan/harta peninggalan berupa :Sebidang tanah/Kintal terletak ditempat bernama Mengka KelurahanBunaken Lingkungan V, Kecamatan Bunaken Kepulauan, Kota Manado,luas : +% Ha yang didalamnya terdapat 50 pohon kelapa, 47 pohonHalaman 5 dari 171 hal. Put.

PEMERINTAH KOTA MANADO cq PEMERINTAHKECAMATAN BUNAKEN KEPULAUAN cq LURAHBUNAKEN DKK VS RUT TUMOKA DKK

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 2021 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanBitung Barat II Kecamatan Maesa Kota Bitung menurut syariat Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ishak Tumoka Bin WanitoHalaman 1 dari 18 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PA.

Bitg.Tumoka (wali nasab) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Idrus Makagansa dan Wirnano Tumoka dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andre Papehe BinBernard Papehe) dengan Pemohon II (Amalia Tumoka Binti Ishak Tumoka)yang dilaksanakan pada tanggal O07 Maret 2021 di rumah orang tuaPemohon II di Kelurahan Bitung Barat Il, Kecamatan Maesa, Kota Bitung ;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PA. Bitg.3.

No.72/Pdt.P/2019/PA Bitg.Bitung menurut syariat Islam dengan wali bernama Musanif Ratundelang(diserahkan oleh ayah kandung Pemohon II karena Pemohon II mualaf) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaWinarno Tumoka dan Muhamad Tofan Tompoh dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tuna;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Pemohon 1; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Juni2018 di Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah wali bernama MusanifRatundelang (diserahkan oleh ayah kandung Pemohon II karena Pemohon IImualaf) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yang masingmasingbernama Winarno Tumoka

mualaf) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Winarno Tumoka dan Muhamad Tofan Tompoh denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semendaatau sesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahantersebut serta tidak pernah terjadi halhal

. sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon telah menerangkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni2018 di Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dengan walinikah bernama Musanif Ratundelang (diserahkan oleh ayah kandung Pemohon IIkarena Pemohon II mualaf) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama Winarno Tumoka

bercerai dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama SafitriPaha; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, karenaadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada yang keberatanmengenai pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah bernama Musanif Ratundelang (diserahkanoleh ayah kandung Pemohon II karena Pemohon II mualaf) dan disaksikan oleh2 (dua) orang Saksi nikah yang masingmasing bernama Winarno Tumoka

2020, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2017 di Kelurahan Bitung Barat Dua , Kecamatan Maesa, KotaBitung menurut syariat Islam dengan Wali Nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Tofan Tompoh (Wali Nasab) karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dikuasakan kepada bapak MusanifRatundelang dan disaksikan oleh 2 (orang) saksi yang masingmasing bernamaMahmudin Ambat dan Yudas Tumoka

No.124/Padt.P/2020/PA.BitgBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon II bernama Tofan Tompoh dan dikuasakan kepada bapak MusanifRatundelang sebagai imam masjid untuk menikahkan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MahmudinAmbat dan Yudas Tumoka;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang tunalsebesar Rp. 200.000., dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon II

No.124/Padt.P/2020/PA.Bitgsehingga perkawinan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama dantidak ada buku nikah;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali adalah kakak kandungPemohon II bernama Tofan Tompoh dan dikuasakan kepada bapak MusanifRatundelang sebagai imam masjid untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MahmudinAmbat dan Yudas Tumoka;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa uang tunalsebesar Rp. 200.000., dibayar tunai

hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 17 Mei 2017 di Kelurahan Bitung Barat dua, KecamatanMaesa, Kota Bitung, y yang menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Tofan Tompoh dan dikuasakan kepada bapak MusanifRatundelang sebagai imam masjid untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dan bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah MahmudinAmbat dan Yudas Tumoka

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten Kepulauan Sangihesebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/12/V/2012 pada tanggal 01Mei 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah sendiri diDesa Bahu selama kurang lebih 5 tahun dan berpisah pada tanggal 2Februari 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai Satu (1) oranganak yang bernama Alif Putra Tumoka

bin Rahman Tumoka, lakilaki, umur9 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sekitar tanggal 21 Agustus 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Tumoka bin Musakar Tumoka)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sri IzzawatiTamasoleh binti Magrib Tamasoleh) didepan sidang Pengadilan AgamaTahuna;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meylisa Tiara Sikki binti Syahril Sabang Sikki untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Daniel Rizky tumoka bin Safrudin Tumoka;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Calon Suami anakPemohon DANIEL RIZKY TUMOKA Nomor 7172070812002002 tanggal22 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bitung , bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.9) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohn jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I, tempat tanggal lahir, Bitung, 21 Juli 1972, umur 49 Tahun,agama Islam,

Bahwa pada tanggal 21112011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sarawet, dengan wali nikah yaitubeeeeeeeeeaaaaaeeeeeessaaaeees bernama Samsuri Tumoka dengan maharDEPUPAQ oe ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes dibayar tunai, dan yang menjadiHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Mdo.oy glmunakih/Penghulu adalah ...........

Tumoka dan disaksikan oleh orang banyak ;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Mdo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Sukri Djamalo) dan Pemohon II
(Junaiti Tumoka) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011 di Desa Sarawet, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;

Bahwa pada tanggal 21112011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sarawet, dengan wali nikah yaitubeeeeeeeeeaaaaaeeeeeessaaaeees bernama Samsuri Tumoka dengan maharDEPUPAQ oe ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes dibayar tunai, dan yang menjadiHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Mdo.oy glmunakih/Penghulu adalah ...........

Tumoka dan disaksikan oleh orang banyak ;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Mdo.

l selama 6tahun lamanya dan sudah tidak ada komunikasi lagi:bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Ferdinand Tumoka, umur 37 tahun, agama Isiam, Pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di kampung Tola Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, setelah Saksi bersumpah kemudianSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat adalah tetangga sedang dengan Tergugat kenal setelahmenikah dengan Penggugat;Penggugat dan Tergugat

sehingga untuk kebutuhanhidup seharihari Penggugat dan anak Penggugat mengharapkan dari orangtuaPenggugat sendiri, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama6 tahun lamanya, sehingga berdasarkan alasanalasan tersebut, makaTergugat meninggalkan rumah tempat tinggal ke rumah orang tua Tergugat diDesa Naha, Kecamatan Tabukan Utara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat di depan persidangan telah mengajukan dua orang saksi bernamaNatsir Tilolango dan Ferdinand Tumoka

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama MARCHELLY TUMOKA untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama DAVIT DANIEL SENDOW;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

UmbohTandayu2.3 Tanah kebun ditempat bernama: TUMOKA terduduk dalam garis Kepolisian DesaLowian Satu ( dahulu Desa Lowian) Kecamatan Maesaan (dahulu Tompaso Baru)Kabupaten Minahasa Selatan, dengan batasbatas :Utara : dengan Kel.SangerPantouw/Kel.Tambunu Kawengian/Kel.SangerDungusTimur : dengan PerkampunganSelatan: dengan Kel.SuakNelwan/Kel.RepiKawengianBarat : dengan Jin.perkebunan2.4 Tanah kebun ditempat bernama;TUMOKA Pak 3, terduduk dalam garisKepolisian Desa Lowian Satu (dahulu Desa Lowian)Kecamatan

perkara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2021, terhadap objek sengketayang mana terdapat 4 (empat) objek sengketa yang terdiri dari objek sengketa kesatuterletak di Desa Lowian Jaga Il, Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan,objek sengketa yang kedua terletak di kebun bernama kebun Paso Desa Lowian,Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan, objek sengketa ketiga terletak diDesa Lowian I, Kecamatan Maesaan (Tumoka

), dan untuk objek sengketa keempatterletak di Kebun Tumoka 3, Desa Lowian I, Kecamatan Maesaan, yang hasilselengkapnya adalah sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempatperkara a quo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalinya, telahmengajukan bukti berupa surat bertanda P1 sampai dengan P17, dan Saksisaksi yaitu1.

Luxor Boham dan pada saat penghinaan itu terjadidisaksikan langsung oleh Perangkat Desa dalam hal ini saksi SizarTangkabiringan selaku Kapitalaung, saksi Hermanto Tumoka sebagai perangkatdesa, saksi Yokberson Boham sebagai anggota Polsek Kendahe, dan jugadisaksikan oleh beberapa masyarakat kampung yang hadir di Kantor DesaPempalaraeng saat itu;Akibat Penghinaan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Drs.

Luxor Boham dan pada saat penghinaan ituterjadi disaksikan langsung oleh Perangkat Desa dalam hal ini saksi SizarTangkabiringan selaku Kapitalaung, saksi Hermanto Tumoka sebagai perangkatdesa, saksi Yokberson Boham sebagai anggota Polsek Kendahe, dan jugadisaksikan oleh beberapa masyarakat kampung yang hadir di Kantor DesaPempalaraeng saat itu;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari ketentuan Pasal310 ayat (1) KUHP

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Sah Demi Hukum Perkawinan antara Alexius Tumoka dengan Rahel Kaitan secara agama kristen sesuai dengan Akta Nikah No. 07/SN/GBI.AD/BN/XII/2017 dari GBI Jemaat Alfa Omega Kabupaten Biak Numfor pada hari kamis tanggal 07 Desember 2017;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 708 PK/Pdt/2012Alasan Kedua: Bahwa demikian pula berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan dari para saksi dibahwa sumpah yaitu Albert Tatagiang, Sulding Lone, Muslim Batumbera danPaparang Tumoka; telah terbukti bahwa tanah kebun bernama Salehang adalah benarmilik dari Pemohon PK yang merupakan warisan dari Ibu kandung Pemohon PKyaitu Taiwewe; Bahwa dalam penerapan hukum pembuktian Judex Facti berpendapat tanah kebunbernama Salihang adalah harta bawaan dari Ibu kandung Penggugat asalTermohonPK

AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NAFTALI WOHUTE,JACOB PASSA,HORTENCIA LEMBO,SATER BOPENG,BENEDITAS PARENGKUAN,HERKE RATAG,RITA NAYOAN,ROMI LENAK,JEIN RATAG,MAXI RAWUNG,SELVIRATAG,WILMAN DENTI,WITJE HAMBARI,JOHANIS SAKARANG,RASNI RAKINAUNG,NELSON TAMBIRANG,SARONE ANGGE,JOHAN PAPONA,MARIA MANGINSIHI,CARLOS SAMAGITU,ALTJI MONGKADANG,DELLY LINOGHI,MARGARITHA PASSA,DEKLAN KAKOMOLE,HAJWUA ANGGE,HERMIN TAMBIRANG,RISNA NEMBANGKA,SEM TUMOKA

SEM TUMOKA, 29. Hal. 20 dari 24 hal. Put. No. 504 K/TUN/2007MERLIN DALANDANG, 30. Jd. WORANG KALENGKONGAN, 31. FELIXMARASUT, 32. SARTJE MONGKADANG, 33. AGUSTINUS MAHOLE, 34.MARTHA TATAMBIHE, 35. HENOK KAMPONG, 36. RUTLI LOHONAUMAN,37. HARI LAWAN, 38. RISNA ONDOKOI, 39. SUPARDJO MARTOREJO, 40.BEFERLIN TAMUSA, 41. ALDRIN NANONO, 42. ABIANA MOLAKI, 43. NOLDYLOHONAUMAN, 44. SYARIAH MAHARIL, 45. UDIN MUSTAFA, 46. SURYANIKANTOHE, 47. ALFRED MASAMBE, 48. YULIN NAHADIN, 49. COSTANMULAKI, 50.

Membebankan Tergugat atas biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan apabila Yang Mulia Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya yaitu Dety Tumoka berdasarkan Surat Tugastanggal 30 November 2021 dan Surat Kuasa tanggal 30 November 2021,kuasa mana telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 3 Desember

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 7106034512700002 atasnama Dety Tumoka, fotocopy dari fotocopy tanpa asli, diberi meterai yangcukup dan selanjutnya diberi tanda P15;16. Fotokopi Riwayat pembayaran dari Nomor Rekening00131004809 atas nama Engelin Inaray, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi meterai yang cukup dan selanjutnya diberi tanda P16;17.