Ditemukan 23 data
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
ERWANDI SAPUTRA Als IWAN Bin UNDAI
26 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ERWANDI SAPUTRA Als IWAN Bin UNDAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ERWANDI SAPUTRA Als IWAN Bin UNDAI selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwa maka digantikan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
- Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
ERWANDI SAPUTRA Als IWAN Bin UNDAI
Terdakwa:
ERWANDI SAPUTRA Als IWAN Bin UNDAI (Alm)
47 — 30
- Menyatakan Terdakwa Erwandi Saputra Als Iwan Bin Undai (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana
Terdakwa:
ERWANDI SAPUTRA Als IWAN Bin UNDAI (Alm)
19 — 4
Undai Bin Adam) bertempat di Kampung Simpang KemiliKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi yaitu ; 1. M. Yunus 2. Armaya, di rumah orang tua Pemohon II ;Hal.1 dari 9 hal Penetapan.No 101/Pdt.P/2019/MSTkn2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikahkarena P3N (Petugas Proses pencatatan Nikah) tidak mendaftarkan berkaspara Pemohon ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara ;3.
Undai bin Adamdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu M. Yunus dan Armaya denganmahar 2 mayam emas; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus gadis ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan menikah menurut Syariat Islam;e Bahwa atas pernikahan Pemohon danPemohon II tidak ada orang lain yang keberatan;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lainselain Pemohon II dan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai ;2.
Undai bin Adamdengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu M.
MAMANG HINUMA IDI
22 — 10
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Undai telah meninggal dunia di kediamannya di Assyuhada RT. 010, Kelurahan Belimbing, Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten Tabalong pada tanggal 05 Juni 1986;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia
dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Undai tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
24 — 10
rekannya menggeledah tubuh / badan terdakwadan menggeledah ruang dapur rumah tersebut dan menemukan 1 (satu) bungkuspaket plastik sedang berisi narkotika jenis shabu shabu yang ada diatas meja ruangdapur berikut bong yang terbuat dari botol kecil terbuat dari kaca putih yang diujunglengket 2 (dua) biji pipet plastik bengkok warna putih di tong bak kamar mandi, laluditanyakan pada terdakwa, siapa pemilik dari shabu shabu tersebut yaitu diakuiterdakwa bahwa itu adalah miliknya yang dibeli dari UDEN ALS UNDAI
16 — 7
No.69/PdtP/2013 /PA.Wtp.VvMenimbang, bahwa bodasarkan Pasal 89 ayat (1) Undai*Undai* Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor SOI4un 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.
17 — 6
No.69/PdtP/2013 /PA Wtp.VvMenimbang, bahwa bodasarkan Pasal 89 ayat (1) Undai*Undai* Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor SOIun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada para Pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan pertimbangan majelis Hakim tersebut di atas kami, penuntutumum dalam perkara ini berpendapat bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Makaletelah melakukan tidak menerapkan hukum atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dengan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan Yohanis Karaengdalam persidangan yang dinyatakan di bawah sumpah dan pada pokokyamenerangkan bahwa bambu yang ditebang Terdakwa adalah milik neneknyayang bernama Undai
Malik demikian pula dengan tanah tempat bambu tersebuttumbuh adalah milik Undai Malik;e Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan Nico Karaeng aliasSanda dan Daniel Salombe alias Papa Rara dalam persidangan yang dinyatakandi bawah sumpah dan pada pokoknya menerangkan bahwa tanaman bambutersebut adalah milik Yohanis Karaeng dan tumbuh di atas tanah milik YohanisKaraeng;e Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan dimana Yohanis Karaeng
9 — 1
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BUDI bin DARMAN) dengan Pemohon II (DIANA binti UNDAI) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 1985 di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur.
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
21 — 2
unval Rts Relanran:oumeeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, tee in Oni Sn to iia be that Al al = mm ll llial aua uly ci lilya jixa rein Wil UE linealt Uiitun HiciuUallalinallkelahiran anak Pemohon di Kantor Catatan Sipil ;(oe ee =Meninvandg, vpaliwa3 badgaiinan Ketentuan Undai idUndang RiNG 23 tanun2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2)a tae Ae t 67 ota Liane a Beles Ss some te om eb. ol en WW ee ee ee ol ee ae:yaliy inatia Dadi Anta
22 — 1
Bahwa seji bulan Januari 2004 ketentranian tangsa Penggugatdengan Tergugat undai gciyabt a li r*rse11:41;haii an secaramenerus e=an Tergugattidak0.i.apat men1 1.xerAlan natlali yangeuklipnutuk kenelHuau hidup nanali tang... uutya;4 Ilahwa seiak bulan Petonaii "7007 teriadi pisab ternp,at kediainan .Aisebabkau Ia pun wiang PenOoat kat'ena diusir olehergugai sampai sekarang Kurang teuin tanua dan seitwaa itu1, 1 .. 1ulantara ; W1 km. ur : numbalikan Tergugat ptinali datang ineugunjungi Peuggugatinemberi
23 — 22
karena itu perlu dipertimbangkan terlebih dahaluapakah permohonan para Pemohon tersebut dapat diterima atau tidak dapatdipertimbangkan;msMenimbang, bahwaberdasarkanPasal'49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebggajrana jelah diubah d dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 juncto Penjelasan atas Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Pasal 49huruf (a) butir 22 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 7ayat (2) dan (3), huruf d Kompilasipembatag n bahwa isbat Coen hanyaterjad) sebelum berlakunya Undai
51 — 18
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirdat bin Undai) terhadap Penggugat (Noraida binti Sarwani);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
17 — 3
Misran bin Undai umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Rt 15 Desa sebulu Modern Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara.
20 — 10
Mislan bin Undai, umur 42 tahun/Kota Bangun, 10 Oktober 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanModem, RT 04, No. 81, Desa Sebulu Modern, Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong NomorBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan
18 — 4
S 6LieA uet4ele+ 6LieA e66u+e6n6Je1 uap Fareiueip 1e66uqeJe+ue IPefJatueLlIMe>jJed +e5n4el0 undai 4ep, uepAes !6el LIL!(uee6uesJed)uepns uep eiuedLie>jeleALiew >eyl6e!e>jew !6e1 epeue+e>ilrintunedurun>Jc. Pllon uusmn. 14 Pl pup 11 m4186n6 til! eLieJe>j 4e10 LI! Jl4>!leJ81 unuei Z eurejasJ ljelat +e6n6Je1 uep ie6n65L18d ereiue Je>6Lie+JeqJ leqwe>2 unxru dnP!4 >inlLin uedareu epe >iePl uep>j6liapad uep Lie4S!i8SJed !
69 — 18
huruf (Cc)talak satu bain shughraa Terguiambil alin gebagalaquo s i sebut Kitab Iqna; pendapat MajelisMeni(ister), makPengadilan menjatuhkanPenggugatpertimbangaJuz Il halaman 1es nlldlgHakim, disebutkan: :ap 9 jee t Scanned with CamScanrerartinya: P23 apabila telah sangay nyat4 ketigkepada suaminya, maka 63akimNg 2Talak kepa "ga beMenimbang, bahwa berdasar kg ; eNatuhy Si ister e "Kan hu me 2Nomor 7 Tahun 1989 tentang Perea Qhrag Mutuskan :8 :giubah dengan UndangUndang No Han Agama al Mor 3 Sagain Undai
16 — 12
Pudor)ja menciptakan untukriderung merasatentraU rasa kasih sayaerdapat tandatanda batas, maka Majelis Hakrgugat nyatanyata telgi harapan untuk rukuah tangga yang sakinpasal 1 Undai Hukum Islam sulit untLoy Ifdiaw IY)yaminya telah memuncatas suaminya itu (Viya belah pihakprkawinannya dan sudalpandang adil adalahKitab Fighus Sunnah jilusan No. 129/Pdt.G/2014/PA.M =s O04gat sudah tidak munghhal ini, mengambil aliSagllh via Lallade glaakHedto Artinya : Apabila gugatannya telah telah terbukti, baik dengan
MEIDIHAMSI RAKHMATULLAH, SH.
Terdakwa:
UDIN MIRULLA Bin MIRULLAH
61 — 9
Saksi RISKI ANSIKA SITIPIAN SAPITRA Bin UNDAI; Bahwa saksi menerangkan kejadian pengancaman yang dilakukanoleh terdakwa dengan menggunakan senjata tajam tersebut terjadipada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 17.30 WITAbertempat di dalam rumah saksi ISMAIL yang beralamat di RT 001Kel. Gersik Kec. Penajam Kab.
60 — 109
Menyatakan Terdakwa Badaruddin alias Undai alias Romanbin Samsuddin.DH tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalamtuntutan dari Jaksa Penuntut Umum atau setidak tidaknyalepas dari segala tuntutan hokum;2. Membebaskan Terdakwa Badaruddin alias Unday aliasRoman bin Samsuddin.DH dari dakwaan maupun tuntutandari Penuntut Umum;3.