1. menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. membebankan kepada Pemohon untyuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 474.500,00 (empat ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 227/Pdt.P/2019/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 227/Pdt.P/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat mencapai kesepakatan damai

Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untyuk menjalankan kesepakatan damai tersebut

ANAK KE II; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Put, No, 3373/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 13 hal.Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberti nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Penggugat, karna Tergugat telah meminjam uang kepada Bankdan Koprasi sehingga gajihnya habis untyuk

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karena masalahekonomi, dimana Tergugat tidak memberti nafkah yang cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terhadap Penggugat, karnaTergugat telah meminjam uang kepada Bank dan Koprasi sehinggagajinnya habis untyuk membayar cicilan, dan Penggugat tidak bisamenerima dengan keadaan tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Julitahun 2019 dan selama berpisah diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lag!

atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan sejak bulan Pebruari tahun 2019 Tergugat dengan Penggugatberselisin dan bertengkar terus menerus, perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak membertinafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terhadapPenggugat, karna Tergugat telah meminjam uang kepada Bank dan Koprasisehingga gajinnya habis untyuk

pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2019 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberti nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga terhadap Penggugat, karna Tergugat telah meminjam uang kepadaBank dan Koprasi sehingga gajihnya habis untyuk

namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmemberti nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterhadap Penggugat, karna Tergugat telah meminjam uang kepada Bank danKoprasi sehingga gajinnya habis untyuk

Bahwa penggugat telah berusaha mencari kerumah orang tua tergugat dan famili Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6familinya tergugat da orang tua penggugat juga mengerti dan tergugat belum juga kirimkabar kerumah orang tua tergugat, sampai sekarang sudah 4 tahun ; Bahwa penggugatsudah bersabar diri untyuk menunggu tergugat barangkali tergugat masih mau pulangatau kirim kabar, setelah ditunggu tunggu hingga sekarang tergugat tidak pulang juga7.

rumah orang tuapenggugat dan tergugat bergantian dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 1 tahun, tetapi selalu cekcok, karena ekonomi akhirnya pada awal tahun2003 hingga sekarang, juga namun belum dikaruniai anak ;;Bahwa saksi tahu Bahwa penggugat telah berusaha mencari kerumah orang tuatergugat dan famili familinya tergugat da orang tua penggugat juga mengerti dantergugat belum juga kirim kabar kerumah orang tua tergugat, sampai sekarangsudah 4 tahun ; Bahwa penggugat sudah bersabar diri untyuk

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1131Pdt.G/2023/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untyuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1215/Pdt.G/2023/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untyuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00(enamt ratus tiga puluh ribu rupiah).

timbul dalam perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang bernama MUHAMAD AL FACHRI, lahir di Lingga, tanggal lahir 17 Oktober2009, jenis kelamin lakilaki adalah anak pasangan suami istri bernama DONIRAHWAN dan SITI WAROHMAH yang pencatatan kelahirannya melampaui lebihdari 1 (satu) tahun untyuk

BASUKI RAHMAT dan SOFI HOTIL AIMA yangpencatatan kelahirannya melampaui lebih dari 1 (satu) tahun untyuk dicatat padaregister akta kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;3 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu 14 Maret 2012 oleh kamiERLINAWATI, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam Persidangan yang

timbul dalam perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan.MENETAPKAN4 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;5 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang bernama MUHAMAD AL FACHRI, lahir di Lingga, tanggal lahir 17 Oktober2009, jenis kelamin lakilaki adalah anak pasangan suami istri bernama DONIRAHWAN dan SITI WAROHMAH yang pencatatan kelahirannya melampaui lebihdari 1 (satu) tahun untyuk

diatas mohon kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Muara Enimagar memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;b Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahirananak yang bernama MUHAMAD AL FACHRI, lahir lahir di Lingga, tanggallahir 17 Oktober 2009,jenis kelamin lakilaki anak dari pasangan suami istribernama DONI RAHWAN dan SITIT WAROHMAH yang pencatatankelahirannya melampaui lebih dari 1 (satu) tahun untyuk

timbul dalam perkara ini patut puladibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal Undangundang serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan.MENETAPKAN7 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;8 Memerintahkan pada pejabat pencatatan sipil untuk mencatatkan kelahiran anakyang bernama MUHAMAD AL FACHRI, lahir di Lingga, tanggal lahir 17 Oktober2009, jenis kelamin lakilaki adalah anak pasangan suami istri bernama DONIRAHWAN dan SITI WAROHMAH yang pencatatan kelahirannya melampaui lebihdari 1 (satu) tahun untyuk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 219/Pdt.P/2020/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 219/Pdt.P/2020/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 156.000, (Seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian Putusan Ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim dimedan pada hari selasa, tanggal 24 November 2020, bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1442 H., Oleh Kami Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.,Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rinalis, MH dan Drs. Lisman, SH. MH, MasingMasing Sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1186/Pdt.G/2023/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untyuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 169.000,00(seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 212/Pdt.P/2020/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 212/Pdt.P/2020/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 65/Pdt.G/2024/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untyuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 151/Pdt.P/2019/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 151/Pdt.P/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);

Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Selasa, tanggal 8 Oktober 2019 M., bertepatandengan tanggal 10 Syafar 1441 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH., MH, sebagaiKetua Majelis, dan H. Abd. Rahim, SH, dan Drs.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; 27227222 20222222222 n nneSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untyuk hadir dipersidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

untuk mencabut permohonannyapada persidangan pada tanggal 14 April 2009;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon hadir di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untyuk hadir dipersidangan meskipun Termohon

Bahwa sekarang anak Pemohon yang bernama ALYA CITRAPRATIWI berusia 12 (dua belas) tahun ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari yang sebelumnya tertulisbernama RESIPAH menjadi NASIPAH ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut untyuk menyesuaikan namaPemohon dengan dokumendokumen lainnya ;2. Ssaksi M.

pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama ALYA CITRA PRATIWI, Pemohon menggunakan jasa orang laindan ternyata nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsalah seharusnya nama Pemohon tertuslis NASIPAH tetapi tertulisRESIPAH ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dari yang sebelumnya tertulisbernama RESIPAH menjadi NASIPAH ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut untyuk

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut untyuk menyesuaikan namaPemohon dengan dokumendokumen lainnya, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Menimbang bahwa kepada fakta hukum tersebut, benar Pemohon(NASIPAH) telah menikah dengan seorang lakilaki bernama ABDUROHMAN danperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang salah satunyabernama ALYA CITRA PRATIWI, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 12Oktober

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 43/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dari Para Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 43/Pdt.P/2019/MS-Tkn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 145/Pdt.G/2024/PA.Jmb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untyuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 130/Pdt.P/2019/PA-Mdn,- dari Pemohon;
2. Menyatakan Perkara Nomor 130/Pdt.P/2019/PA-Mdn,- dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Membebankan Para Pemohon untyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 H., oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.,MH, sebagai Ketua Majelis, dan H. Abd. Rahim, SH, dan Drs.

MeMemerintahkan panitera untyuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada terdakwa untyuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Membebankan kepada terdakwa untyuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);