Pemohon:
VRITA ANNIVERSARY

Bahwa benar Pemohon dgan Termohon telah berhubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Vrita NazafarinaAlmashyra;4.

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi telah dilahirkan 1 orang anak bernama Vrita NazafarinaAlmashyra yang terhitung masih dibawah umur serta masih memerlukanperhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan hak mengasuhsepenuhnya kepada Termohon/Penggugat rekonpensi selaku ibu kandung darianak tersebut;5.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensiselaku ibu kandung berhak dalam hal pengasuhan terhadap seorang anakyang dilahirkan dari perkawinan antara Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yaitu Vrita NazafarinaAlmashyra;4.

Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada anak kandungnya yang bernama Vrita NazafarinaAlmashyra sebesar 22.321.000, (Dua puluh dua juta tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon rekonpensi/Tergugat rekonpensi dihadapan Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini;8.

Penggugat:
1.EFRIYENTY
2.ROSE NOVITA
3.VRITA VITRIANI
Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Padang

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENJANG ROHMANI BIN MAMAT) terhadap Penggugat (VRITA TRI WULANDARI BINTI CECE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Nunu Budi Wasono bin Katamsi yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2024 adalah:
   1. Tatik Suprih Wilujeng binti Mulyo Sudarmo, sebagai isteri/janda;
   2. Vrita Meiria binti Nunu Budi Wasono, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.030.000,00,- (satu juta tiga

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 5 Juli 2018 dibawahRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 10 April 1993sebagai anak kedua dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandungHal 1 dari 8 Hal Penetapan No.279/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Selpemohon), masingmasing bernama Johanes Waldemar HasiholanSebastianus Sibarani dan Niken Arga Vrita

setelah itu, namun yang saksi tahu bahwasertifikat tersebut dijadikan jaminan oleh HENGKI ke Bank Danamon ;Bahwa sertifikat tersebut dapat dijadikan sebagai jaminan oleh HENGKIke Bank Danamon karena sertifikat tersebut telah dibaliknamakan ke atasnama HENGKI :3232Bahwa setahu saksi hutang saksi / HENGKI kepada VERA sudah dilunasisebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan saksi pernah melihatkwitansi sebagai tanda terima pengembalian hutang :Bahwa yang menerima uang tersebut dari HENGKI adalah VRITA

yangmerupakan tangan kanan VERA selaku penghubung antara HENGKIdengan VERA ;Bahwa uang pinjaman HENGKI yang dikembalikan kepada VERA melaluiVRITA sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) telahdipergunakan oleh VRITA untuk kepentingannya pribadi, sehingga VERAmengalami kerugian ;Bahwa VERA minta saksi menghubungi HENGKI untuk membantuVERA dengan cara ikut menanggung kerugian yang dialami oleh VERA ;Bahwa yang ada di kantor terdakwa pada waktu saksi datangmenandatangani akta pengakuan hutang

, antara lain adalah Terdakwa,LUSI, VERA, VRITA dan HENGKI ;Bahwa saksi tahu sertifikat saksi akan dibaliknamakan ke atas namaHENGKI, guna memenuhi administrasi pinjaman uang oleh HENGKI ;Bahwa saksi pernah memberikan kuasa menjual kepada VERA, karenasertifikat tanah saksi menjadi jaminan atas pinjaman yang diberikan olehVERABahwa setelah pinjaman HENGKI dilunasi pada tanggal 04 Mei 2009,saksi mencabut surat kuasa menjual tersebut dari VERA ;Bahwa saksi pernah menemui terdakwa LUSI untuk menyelesaikanpersoalan

enampuluh lima juta rupiah) yang dititipkan kepada terdakwa LUSI sebelumadanya laporan Polisi, dan sekarang uang Rp. 65.000.000, (enam puluh3636lima juta rupiah) tersebut sudah dikembalikan kepada saksi ;Bahwa terdakwa ada membuat Cover Note, yaitu surat keterangan jaminanuntuk menyerahkan sertifikat kepada Notaris Bank Danamon ; Bahwa pinjaman saksi dari Bank Danamon cair pada tanggal 10 Februari2009, dan saksi membayar hutangnya kepada VERA sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) melalui VRITA

pada tanggal 27Februari 2009 ;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kepada VRITA atas perintah dan dihadapan VERA sekitartanggal 20 Zo Maret 2009 ;Bahwa dalam kenyataannya VERA tidak menerima uang pengembalianhutang dari saksi tersebut karena telah dipakai oleh VRITA ;Bahwa VERA tahu hutang saksi kepada VERA adalah untuk sementarasampai pinjaman saksi pada Bank Danamon dicairkan ;Bahwa terdakwa selaku Notaris mengeluarkan cover note (janjipenyerahan sertifikat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ACH.SURYONO bin SUHRI) terhadap Penggugat (DESSY SISKA VRITA YUNITA binti SUWARDI);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 569000.

Umar Unus) untuk menjatuhkan talak saturaj`iterhadap Termohon (Vrita Auliya Afriasendy binti Mukh.