Ditemukan 58 data
Vivi binti Rejab
Tergugat:
Paul Wagner Bin Terace Irwin Wagner
27 — 15
Penggugat:
Vivi binti Rejab
Tergugat:
Paul Wagner Bin Terace Irwin Wagner
Terbanding/Tergugat : Paul Wagner Bin Terace Irwin Wagner
65 — 44
Pembanding/Penggugat : Vivi binti Rejab
Terbanding/Tergugat : Paul Wagner Bin Terace Irwin WagnerAdvokat pada kantorSurya Batubara & Assoosiates Law Firm beralamat di Jalan RayaRagunan Nomor 9, Kelurahan Jati Padang, Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Februari 2021, dahulu sebagai Pelawan sekarangsebagai Pembanding;melawanPaul Wagner bin Terace Irwin Wagner, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Tercantum, tempat kediaman di semula beralamat di Jalan HajiPentul 2 Nomor 5 Radio Dalam, Kota Jakarta Selatan, sekarangtidak diketahui keberadaannya
24 — 5
- Irwan Charles SitompulLAWAN- Wagner J.O.L. Tobing- Erika M. Sihotang
WAGNER J.O.L TOBING, SH, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, alamatKomplek Perumahan Taman Asoka ASRI, Blok A No. 10, Jalan Flamboyan I,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman dari 28 halamanPutusan No. 581/Pdt.G/2013/PNMdn2. ERIKA M.
tunai kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat hadir kuasanya : BUKIT SITOMPUL, SE, SH, Advocatdan Penasehat Hukum pada KANTOR HUKUM BUKIT SITOMPUL &REKAN, beralamat di Jalan Notes No. 36 Ayahanda, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Nopember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Negeri Medan tertanggal 25 Nopember 2013 ;12Menimbang, bahwa Tergugat hadir ia sendiri dalam persidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat II hadir Kuasanya : WAGNER
Pasal 1902 KUH Perdata) yang memungkinkankebenaran peristiwa yang diterangkan ;Halaman 27 dari 28 halamanPutusan No. 581/Pdt.G/2013/PNMdn28e Memuat pernyataan utang/pinjaman yang ditanda tangani sendiri olehyang menanda tangani surat perjanjian itu untuk menguatkan jumlahuang yang diterimanya pada tanggal yang tertera dalam surat tersebut(Pasal 4 Stbl 1867 Nomor 29, Pasal 291 Rbg/Pasal 1871 KUHPerdata) ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P1 s/d P5 yang kesemuanyamerupakan kwitansi diterangkan bahwa WAGNER
13 — 1
mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 22 Juni2015, Register Nomor: 367/Pdt.P/2015/PN.Tng, mengemukakan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pemohon yang bernama Fatimah Siregar adalah warganegaraIndonesia, lahir di Tapanuli Selatan tanggal 19 Oktober 1938 adalah Istri darialmarhum Wagner
Tambunan;Bahwa suami pemohon yang bernama Wagner Tambunan telah meninggaldunia d Rumah Sakit di Jakarta pada tanggal 8 Desember 2011 dikarenakansakit sesuai dengan surat keterangan kematian tanggal 28 Mei 2015;Bahwa sampai saat ini kematian suami pemohon tersebut belum didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena belum sempatdidaftarkan sehingga tidak dapat diterbitkan akta kematiannya;Bahwa untuk memperoleh akta kematian tersebut sebelumnya harus ada suatupenetapan dari Pengadilan
Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 8 Desember 2011 telahmeninggal dunia suami pemohon yang bernama Wagner Tambunan;3. Memberi ijin/nemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan akta kematian suamipemohon Wagner Tambunan dalam daftar kematian yaitu: bahwa telahmeninggal dunia Wagner Tambunan pada tanggal 8 Desember 2011 di RumahSakit Jakarta;4.
Wagner Tambunan dan Fatimah Siregar, diberitanda P1;Foto copy surat kematian Nomor: 472.12/26.pem/2015 tanggal 28 Mei 2015, diberitanda P2;Foto copy sertifikat Kematian dari Rumah Sakit Tebet Nomor: 02/XII/RS/2011,diberi tanda P3;Foto copy surat keterangan perkawinan Nomor: 24/II/Hr tanggal 17 April 1959,diberi tanda P4;Foto copy Kartu keluarga Nomor: 3671130310070379, diberi tanda P5;Foto copy kartu keluarga Nomor: 1162/03.2006/1994, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P6 ternyata
Menyatakan bahwa di Tangerang pada tanggal 08 Desember 2011 telah meninggaldunia suami pemohon yang bernama Wagner Tambunan;3. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tangerang untuk mendaftarkan Akta Kematian suami pemohon WagnerTambunan dalam daftar kematian yaitu bahwa telah meninggal dunia WagnerTambunan pada tanggal 08 Desember 2011 di Rumah Sakit di Jakarta;4.
48 — 19
WAGNER RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER, sebagai anak kandung; c. EULIS DEVI CHAER Binti ABDUL CHAER, sebagai anak kandung;d. YOSALFA RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER, sebagai anak kandung;2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
WAGNER RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER, Tebing Tinggi, 03 Juni 1968,Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Legenda Wisata Blok B No. 9/7, RT/RW 003/013, Desa Wanaherang, Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor. Selanjutnya disebut PEMOHONII;3.
WAGNER RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER;c. EULIS DEVI CHAER Binti ABDUL CHAER;d. YOSALFA RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER;4.
WAGNER RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER, (Pemohon II);b. DESI INDIRA CHAER Binti ABDUL CHAER, Perempuan;c. EULIS DEVI CHAER Binti ABDUL CHAER, (Pemohon III);d.
WAGNER RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER, (Pemohon ID);b. DESI INDIRA CHAER Binti ABDUL CHAER, Perempuan;c. EULIS DEVI CHAER Binti ABDUL CHAER, (Pemohon III);d.
WAGNER RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER, sebagai anak kandung;c. EULIS DEVI CHAER Binti ABDUL CHAER, sebagai anak kandung;Pen. No, 121/Pdt.P/2016/PAMDN12d. YOSALFA RINALDI CHAER Bin ABDUL CHAER, sebagai anak kandung;2. Bahwa anak Pemohon I dengan almarhum dr Abdul Chaer bin Abdul Manaf yangbernama Desi Indira Chaer telah memeluk agama Kristen;3.
42 — 4
menggunakan obeng berwarna kuning,setelah pintu belakang warung tersebut terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam warungdan setelah berada didalam warung terdakwa melihat 2 (dua) buah celengan yangberbentuk singa berwarna merah dan celengan kaleng bertuliskan BARBIE kemudianterdakwa membuka kedua celengan tersebut dengan menggunakan pisau dan mengambilsejumlah uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari dalam kedua celengantersebut, kemudian terdakwa mengambil (satu) buah jam tangan merk WAGNER
bungkus rokok Marlboro dan minuman botol dari ruangdepan warung setelah itu barangbarang yang diambil oleh terdakwa dimasukkan kedalamtas kecil kemudian terdakwa keluar dari warung melalui pintu belakang lalu perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi ROSNA Anak dari SERUNGAN kemudian terdakwamelarikan diri sampai akhirnya diamankan oleh pihak yang berwajib, bahwa terdakwamengambil sejumlah uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari dalam keduacelengan tersebut, (satu) buah jam tangan merk WAGNER
kuning, setelah pintu belakangwarung tersebut terbuka kemudian Terdakwa masuk ke dalam warung tersebut;e Bahwa setelah berada di dalam warung Terdakwa melihat 2 (dua) buah celenganyang berbentuk singa berwarna merah dan celengan kaleng bertuliskan BARBIEkemudian Terdakwa membuka kedua celengan tersebut dengan menggunakan pisaudan mengambil sejumlah uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) dari dalam kedua celengan tersebut, kemudian terdakwa mengambil (satu)buah jam tangan merk WAGNER
warung;e Bahwa setelah itu barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dimasukkan kedalam tas kecil kemudian terdakwa keluar dari warung melalui pintu belakang;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang masuk ke dalam warung milik saksi VeronikaDella tersebut diketahui oleh saksi ROSNA dan kemudian melaporkan kejadiantersebut ke pihak Kepolisian;e Bahwa bahwa terdakwa mengambil sejumlah uang sebesar Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dari dalam kedua celengan tersebut, 1 (satu) buah jam tanganmerk WAGNER
dengan unsur ini adalah tindakan yangdilakukan atas barang yang diambilnya seolaholah adalah pemilik dan tindakan atauperbuatan orang tersebut bertentangan dengan normanorma dan aturan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan antaralain dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwamengambil sejumlah uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) daridalam kedua celengan tersebut, 1 (satu) buah jam tangan merk WAGNER
81 — 19
RICHARD WAGNER ARITONANG, terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als ANTO Bin HARUN UMAR, terdakwa 3. DHARMA KURNIA DEWA Als DEWA Bin BANGUN, terdakwa 4. AKBAR TANJUNG Bin UMARRUDIN tersebut, Tidak Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.Menyatakan Terdakwa 1. RICHARD WAGNER ARITONANG, terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als ANTO Bin HARUN UMAR, terdakwa 3.
Richard Wagner Aritonang;2. Ahmad Riyandi als Anto bin Harun Umar;3. Dharma Kurnia Dewa als Dewa bin Bangun;
RICHARD WAGNER ARITONANGterdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als ANTO Bin HARUN UMAR terdakwa3.
RICHARD WAGNER ARITONANG,terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als ANTO Bin HARUN UMARmengalami kekalahan, terdakwa 3. DHARMA KURNIA DEWA AlsDEWA Bin BANGUN kembali modal dan terdakwa 4.
RICHARD WAGNER ARITONANG,terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als ANTO Bin HARUN UMAR, terdakwa3. DHARMA KURNIA DEWA Als DEWA Bin BANGUN, terdakwa 4.
13 — 7
BERZA RADITIYAS BIN TB BASUKI RIFA,I) terhadap Penggugat(ANJANETTE WAGNER BINTI E.R. WAGNER);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
21 — 6
paritiwa Tarnohen tertangkapoe ge Seatac i pores in ie hubungan barpardiapat pabwa aieda dan aasen parmehonan Pamatiart iwianterbulet chanarannya, dengan denubian, rumah langage Pamonon. denganTeimahen tela diparitang sampai paca kordisi pecah (broken mariage).enter ut peau Pichon fermahen dan sud va ateultUetanacanteriy Nero Tah nin Teendhen jini sie wade Kenda pcan, ea vn to on I Sali Waals Reece A " harus didi ewe gaan 8 vs wagner(esburdear) dan pada inalat (aia siastarar i" bainyang bekeparjangan
Theresia Widiawati
15 — 0
MENETAPKAN:
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 6350/KLU/JP/2011 tanggal 22 Februari 2011 yang diterbitkan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang semula bernama Kendrick Wagner Lee menjadi Kendrick Wagner Lee Artono;
3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Suku Dinas
36 — 7
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paul Wagner bin Terence Irwin Wagner) terhadap Penggugat (VIVI Binti M. REJAB.
Rejab RS)dengan Tergugat (Paul Wagner bin Terence Irwin Wagner) yang telahdilaksanakan di Kantor Urusan Agama, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 775/108/IX/2013 tertanggal 27September 2013 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya; danMenolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Hal. 31 dari 61 hal Put. No: 2124/Pdt.G/2019/PAJSDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 775/108/IX/2013 tanggal 27September 2013 atas nama Paul Wagner bin Terence Irwin Wagner danVivi Binti M. Rejab. Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik 03086 tanggal 30 November 2005 atas namaVivi.
Paul Wagner. Bukti surat tersebut telah dinazegelen denganbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.6.bFotokopi print out percakapan WhatsApp Penggugat dan Tergugat tentangpendapatan Tergugat dalam 1 (satu) tahun.
Bukti Surat tersebut telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P.11Fotokopi Notice Of Claim Data Blairgowrie Trading Limited V Allco FinanceGroup Limited Maurice Blackburn Registration Number 3819389 ClaimantNama Paul Wagner.
Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya karena ada pada Tergugat, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda T.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 775/108/IX/2013 tanggal 27September 2013 atas nama Paul Wagner Bin Terence Irwin Wagner danVivi Binti M. Rejab, RS.
Henni Tjahyadi , dkk
24 — 4
PENETAPANNo. 1177/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Hakim, Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telah membaca berkas perkaraPerdata Nomor 1177/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, perkara atas nama :HENNI TJAHYADI, SANDRA CHRISTINA, ARWIN CHRITIAN, beralamat di GGCahaya No 27D Rt /Rw 006/001,Kelurahan/Desa Duri selatan, KecamatanTambora, Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta, dalam hal ini member kuasakepada ARITIRTA PARLINDUNGAN, SH, WAGNER ENGELENBURGGUNTHER, SH, dkk, Pada Kantor
23 — 12
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Wagner Pasaribu bin Daryanus) terhadap Penggugat (Tati binti Dahlan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
75 — 23
RICHARD WAGNER ARITONANG,terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als = ANTO Bin HARUN UMARHalaman 8 dari 45mengalami kekalahan, terdakwa 3. DHARMA KURNIA DEWA AlsDEWA Bin BANGUN kembali modal dan terdakwa 4. AKBARTANJUNG Bin UMARRUDIN pada saat saksi melakukanpenangkapan adalah duduk saling berhadapan sehinggamembentuk lingkaran dan masing masing terdakwa sedangmemegang kartu remi.
RICHARD WAGNER ARITONANG,terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als = ANTO Bin HARUN UMARmengalami kekalahan, terdakwa 3. DHARMA KURNIA DEWA AlsDEWA Bin BANGUN kembali modal dan terdakwa 4.
RICHARD WAGNER ARITONANG,terdakwa 2. AHMAD RIYANDI Als ANTO Bin HARUN UMARmengalami kekalahan, terdakwa 3. DHARMA KURNIA DEWA AlsDEWA Bin BANGUN kembali modal dan terdakwa 4.
26 — 1
FotokopiKartuKeluargaNomor 3517081201063380 atasnamaMaCHIN........... cece eee cee cece eee cece ee eeeeeeeeeeeeeeennneeeeeeeeenngnnenereees Bukti P.2;FotokopiKutipanAktaKelahiranNomor 17892/IST/2009 atasnama NURMILLATI SYUKRIYAHtertanggal 17 Juli 2009.............cccceeeeeee eee Bukti P.3;FotokopiDuplikatKutipanAktaNikahNomor : 328/IX/94 antara MachindenganDjamilahtertanggal 3 September 1994....................0000 Bukti P.4;FotokopiljazahatasnamaNurMilatiSyukriyahtertanggal 1 SeptemberQO B scsoccss 1 xs wagner
144 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satrio Kavling18 Kuningan Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, yangdiwakili oleh Jorge Federico Wagner, Jabatan PresidenDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118273.15/2014/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 28
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 365 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa Perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MARTIN INDRIANI GULTOM, jabatan Bagian Ware House PTFramas Plastic TechnologyBekasi, berkedudukan di PerumDukuh Zamrud S.7 No. 1 Pedurenan, Kota LegendaBekasi ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pekerja ;melawan:ANDREE WAGNER, Warganegara Jerman, selaku ManagingDirector PT Framas Plastic Technology
Sementarabahwa Andree Wagner (jabatan Managing Director) mulai bekerja diperusahaan Termohon Kasasi semula Penggugat pada Agustus 2007 ;Bahwa dengan penjelasan di atas judex facti tidak mengetahui dan fahampada bukti P10 dan tidak memahami jenjang waktu kejadian ;Bahwa alasan pemutusan hubungan kerja antara Termohon Kasasi semulaPenggugatternhadap Pemohon Kasasi semula Tergugat yang tertuang dalamsurat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 003/HRD/IX/2008,tanggal 17 September 2008, yang menyebutkan
Tanty
38 — 13
PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:TANTY, beralamat di Jalan Pademangan IV GG. 7 RT/RW. 005/008,Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama Wagner Engelenburg Gunther, S.H.
136 — 41
KK.Wilmar Lumbantobing mempunyai anak yaitu Wagner Poltak Lumbantobing,Samuel Lumbantobing dan Timbul Lumbantobing (Tergugat) ;Bahwa sejak dahulu tanah milik KK. Raja Paingot Lumbatobing tersebutdiusahai dan dikuasai KK. Raja Paingot Lumbantobing dan keturunan ahliwarisnya dengan tetap dipergunakan sebagai kebun kemenyan sehinggakeadaan tanah tersebut terlihat sebagai hutan dan oleh karena KK.
Wilmar Lumbantobingmempunyai anak yaitu Wagner Poitak Lumbantobing, Samuel Lumbantobingdan Timbul Lumbantobing (Tergugat ) dengan demikian Tergugat adalahketurunan ahliwaris Alm. KK. Raja Paingot Lumbantobing ;5. Bahwa sebagai keturunan ahli waris KK. Raja Paingot LumbatobingTergugat bersama keturunan ahli waris KK.
WilmarLumbantobing adalah Wagner Poltak Lumbantobing, Samuel Lumbantobingdan Timbul Lumbantobing (Penggugat dr/Tergugat dk) ;. Bahwa KK. Raja Paingot Lumbatobing semasa hidupnya memiliki beberapabidang tanah darat di Partuahan Negeri HutatoruanTarutung, salah satudiantaranya adalah tanah darat berupa kebun kemenyan dengan ukuranpanjang 900 M, lebar 250 M2 atau seluas + 22,5 hektar, dihubungkandengan keadaan sekarang letak tanah kebun kemenyan seluas + 22,5hektar peninggalan (warisan) Alm. KK.
Wilmar Lumbantobing adalah Wagner Poltak Lumbantobing,Samuel Lumbantobing dan Timbul Lumbantobing (Penggugat dr/Tergugat dk); Bahwa KK. Raja Paingot Lumbatobing semasa hidupnya memilikibeberapa bidang tanah darat di Partuahan Negeri Hutatoruan Tarutung,salah satu diantaranya adalah tanah darat berupa kebun kemenyandengan ukuran panjang 900 M, lebar 250 M2 atau seluas + 22,5 hektar,dihubungkan dengan keadaan sekarang letak tanah kebun kemenyanseluas + 22,5 hektar peninggalan (warisan) Alm. KK.
15 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memerksa can mengsediiperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai qugat antara:Po eee ae ve, REGIE TEMpekerjaan Mengurus RumahTangga, wagner SLTP, tempatkediaman d!