• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WAIB

  MUTAKIM Nomor 13112/TP/2009 tanggal 27 JANUARI 2009 tertulis dan terbaca WAIB MUTAKIM, 9 JANUARI 1998 DAN MARGIYANTO DENGAN MARSIYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WAIB MUTAKIN, 8 JULI 1997 DAN MARGIYANTO DENGAN MARTIYAH;

• Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

  Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WAIB MUTAKIM Nomor 13112/TP/2009 tanggal 27 JANUARI 2009 tertulis dan terbaca WAIB MUTAKIM, 9 JANUARI 1998 DAN MARGIYANTO DENGAN MARSIYAH dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca WAIB MUTAKIN, 8 JULI 1997 DAN MARGIYANTO DENGAN MARTIYAH serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang

  Pemohon:
  WAIB MUTAKIN

• Menyatakan Terdakwa ABD WEIB Als ABDUL WEIB Als WEIB Als WAIB Bin SADIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 310 ayat (4) Undang undang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

  Masing-masing dikembalikan kepada Terdakwa ABD WEIB Als ABDUL WEIB Als WEIB Als WAIB Bin SADIK. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  ABD WEIB Als ABDUL WEIB Als WEIB Als WAIB Bin SADIK

• SOLEH WAIB, tersebut;

  SOLEH WAIBLawanH. ABDUL RONI bin ISMAIL

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos warna kuning bertuliskan Evonik;
• 1 (satu) helai celana pendek warna biru list hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Wahidin alias Waib

/PN MtkWAHIDIN Alias WAIB lalu datang Sdr.

IRZA Alias UJANG Bin IWAN (DPO)datang memukul bagian badan lalu langsung memeluk saksi WAHIDIN AliasWAIB dari belakang dan bersamasama membanting tubuh saksi WAHIDINAlias WAIB ke aspal selanjutnya saksi WAHIDIN Alias WAIB mengatakanSabar Sabar namun tidak diperdulikan oleh terdakwa yang menendangsaksi WAHIDIN Alias WAIB sebanyak 2 (dua) Kali mengunakan kakikanannya mengenai paha kiri saksi WAHIDIN Alias WAIB setelah itu saksiWAHIDIN Alias WAIB lari menyelamatkan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

tidak kenakarena Saksi Wahidin alias Waib bin Usman mengelak, kemudianTerdakwa kembali memukul Saksi Wahidin alias Waib bin Usmansebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yangmengenai bagian samping kiri dan samping kanan kepala Saksi Wahidinalias Waib bin Usman, lalu Saksi Wahidin alias Waib bin Usman dipelukoleh Terdakwa dari depan dan langsung Terdakwa menggigit lengansebelah kiri Saksi Wahidin alias Waib bin Usman, kemudian saudara Irzaalias Ujang bin Iwan datang membantu

Waib bin Usman daridepan dan Terdakwa langsung mengigit lengan kiri Saksi Wahidin alias Waib binUsman.

• Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) helai baju kaos warna kuning bertuliskan Evonik;
• 1 (satu) helai celana pendek warna biru list hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Wahidin alias Waib

/PN MtkWAHIDIN Alias WAIB lalu datang Sdr.

IRZA Alias UJANG Bin IWAN (DPO)datang memukul bagian badan lalu langsung memeluk saksi WAHIDIN AliasWAIB dari belakang dan bersamasama membanting tubuh saksi WAHIDINAlias WAIB ke aspal selanjutnya saksi WAHIDIN Alias WAIB mengatakanSabar Sabar namun tidak diperdulikan oleh terdakwa yang menendangsaksi WAHIDIN Alias WAIB sebanyak 2 (dua) Kali mengunakan kakikanannya mengenai paha kiri saksi WAHIDIN Alias WAIB setelah itu saksiWAHIDIN Alias WAIB lari menyelamatkan diri; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

tidak kenakarena Saksi Wahidin alias Waib bin Usman mengelak, kemudianTerdakwa kembali memukul Saksi Wahidin alias Waib bin Usmansebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangan kanan dan kiri yangmengenai bagian samping kiri dan samping kanan kepala Saksi Wahidinalias Waib bin Usman, lalu Saksi Wahidin alias Waib bin Usman dipelukoleh Terdakwa dari depan dan langsung Terdakwa menggigit lengansebelah kiri Saksi Wahidin alias Waib bin Usman, kemudian saudara Irzaalias Ujang bin Iwan datang membantu

Waib bin Usman daridepan dan Terdakwa langsung mengigit lengan kiri Saksi Wahidin alias Waib binUsman.

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon II : .LILIS STYOWATI binti UMAR WAIB; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/42/III/2013 tanggal 15 Maret 2013 diubah menjadi Nama Pemohon II : .LILIS SETIYOWATI binti UMAR WA'IB; ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;
  4.

  Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspersyaratan BPJS dan akta lahir anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il: .LILIS STYOWATI binti UMAR WAIB

  fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon II: .LILIS SETIYOWATI binti UMAR WA'IB;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon II : .LILISSTYOWATI binti UMAR WAIB

  , dan karenanya para Pemohon memohonkanuntuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II: .LILIS STYOWATIbinti UMAR WAIB yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor138/42/III/2013 tanggal 15 Maret 2013 sebenarnya adalah Nama PemohonI: .LILIS SETIYOWATI binti UMAR WA'IB;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II: .LILIS STYOWATI binti UMAR WAIB;3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon Il : .LILISSTYOWATI binti UMAR WAIB; yang tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1172/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgNikah Nomor: 138/42/III/2013 tanggal 15 Maret 2013 diubah menjadiNama Pemohon II: .LILIS SETIYOWATI binti UMAR WA'B; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;4.

• DEDEK (belum tertangkap/DPO) masuk kedalam gorregional dengan mengendarai mobil KIJANG INOVA BG 1413 PL sambilberkeliling di dalam GOR tersebut tedakwa dan temantemannya mencarisepeda motor yang akan diambil, setelah dua kali mengelilingi GOR tersebut,kemudian mereka melihat anak korban MUHAMMAD WAIB GAFFA , saksikorban ADITYA PRADANA, saksi korban FANGKI PERDANA PUTRA dan saksikorban EKO STIAWAN sedang duduk di dekat gedung kolam renang GORMuara Enim kemudian terdakwa dan temantemannya langsung

  DEDEK (belum tertangkap/DPO) masuk kedalam gorregional dengan mengendarai mobil KIJANG INOVA BG 1413 PL sambilberkeliling di dalam GOR tersebut tedakwa dan temantemannya mencarisepeda motor yang akan diambil, setelah dua kali mengelilingi GOR tersebut,kemudian mereka melihat anak korban MUHAMMAD WAIB GAFFA , saksikorban ADITYA PRADANA, saksi koroban FANGKI PERDANA PUTRA dan saksikorban EKO STIAWAN sedang duduk di dekat gedung kolam renang GORMuara Enim kemudian terdakwa dan temantemannya langsung

  ROY (DPO) mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda scopywarna merah Nopol BG 2093 DAH dengan Nosin : JM31E2029350 dan Noka :MH1JM3121JK034412 milik saksi korban MUHAMMAD WAIB GAFFA,kemudian saksi Ferry Yandhi sdr. DEDEK (DPO) menyuruh para korban untukmasuk kedalam mobil Kijang Inova tersebut kemudian para korban dibawa keDesa Ujan Mas yang diikuti oleh terdakwa bersama dengan saksi Sopiansyahdan sdr.

  Peranan ROY mengambil sepeda motor hondaScoopy milk MUHAMMAD WAIB GAFFA, dan SOPIANSYAH membawamotor Yamaha R15 milik saksi ADY REVALDO, lalu DEDEK dan FERRYmenyuruh para korban masuk kedalam mobil serta mengambil handphonedan uang milik korban;Bahwa Terdakwa bersama dengan para pelaku tidak memiliki ijin dari parakorban dalam hal mengambil barangbarang milik korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkanya;2.

  Peranan ROY mengambil sepeda motor hondaScoopy milik MUHAMMAD WAIB GAFFA, dan SOPIANSYAH membawamotor Yamaha R15 milik saksi ADY REVALDO, lalu DEDEK dan FERRYmenyuruh para korban masuk kedalam mobil serta mengambil handphonedan uang milik korban;Bahwa Terdakwa bersama dengan para pelaku tidak memiliki ijin dari parakorban dalam hal mengambil barangbarang milik korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkanya;.

• Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon sebagai nelayan;4. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal Juli ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.02 RW. 01 Desa Kertabesuki Kecamatan WanasariKabupaten Brebes.5.

  Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon sebagai nelayan;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan sebagaimana

  Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon sebagai nelayan;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan

• Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.AGM373/SKM.KTLM/X1/2021 yang dikeluarkan Kepala Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, tertanggal 08 November2021;2.Bahwa pada saat ijab qabul tersebut yang menjadi wali nikah yakni ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ahirman bin Masari, dengan saksinikahnya masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;3.Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus Jejakadan

  Zaitul Falak bin Waib, dibawah sumpahnya di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah ketika Pemohon danPemohon II menikah di Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik,secara syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Ahirman bin Masari; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalahjejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam

  Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.AGMorang saksi masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HuluPalik dan hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa isbat nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan PemohonIl mengurus mengurus akta kelahiran anak Para

  Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan bukti dua orang saksi yangmasingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin bin Basran;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Il tersebutsudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpahserta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan

  Bahwa, pada Ahad, tanggal 12 Januari 2014 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Kota Lekat Mudik,Kecamatan Hulu Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sesuai dengan tata carapernikahan Islam dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Zaitul Falak bin Waib dan Taswin binBasran, namun belum tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan HuluPalik dan hingga saat ini Pemohon

• ikut dengan Penggugat di rumahorang tua Penggugat di desa Cisumur selama 6 bulan setelah ituPenggugat dan Tergugat menempati rumah bersama dan antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kelamin selayaknya suami istri dantelah mempunyai anak bernama ABDI SAFIRA AL SYAFA Umur 4 tahundan sekarang ikut dengan Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangganya bahagia namun pertengkaran sudahmulai terjadi pada bulan Januari 2012 hal ini disebabkan Tergugat selakusuami kurang memberikan nafkah waib

  Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan Juni 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat selaku suamikurang memberikan nafkah waib

  sebagai tetangga Penggugat dengan Tergugat kenaldan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2012 menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat selaku suamikurang memberikan nafkah waib

• bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, kemudian pindahke rumah hasil bersama selama 1,8 tahun, ba'da dukhul, namun belum dikaruniaiBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2012 mulai goyah akibat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon tidak terima terhadap nafkah waib

  yang diberikan olehPemohon sebesar Rp.50.000, tiap hari sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhanhidup keluarga bersama dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga Pemohon harusbekerja sendiri;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Juni 2012 yang disebabkan hal yang sama yaituTermohon tetap tidak terima terhadap nafkah waib yang diberikan oleh Pemohonsebesar Rp.50.000, tiap hari sehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidupkeluarga bersama dan untuk

  Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon , kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon , kemudianpindah ke rumah hasil bersama; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9 bulanhingga sekarang ; Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut ; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah karena Termohon tidakterima terhadap nafkah waib

  2010 dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon, kemudianpindah ke rumah hasil bersama; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 9 bulanakibat dari sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah waib

• PENETAPANNomor : 0022/Pdt.P/2016/PA.BnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Murni Binti Waib, 54 Tahun, agama Islam, pendidikanSD,pekerjaan lbu Rumahtangga, tempat Kediaman JI.

  Josen pernah melangsungkan perkawinanberdasarkan Kutipan Buku Nikah No. 328/2/V/1980 dengan Pemohon (Murni Binti Waib) namun tidak dikaruniai keturunan.2. Bahwa, Anuar Bin H. Josen telah meninggal dunia karena sakit pada 09Oktober 2015( Surat Keterangan Kematian Terlampir).3. Bahwa semasa hidupnya sampai dengan meninggal dunia almarhum (AnuarBin H. Josen) tetap beragama Islam.4. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum (Anuar Bin H.

  Josen) dan Pemohon (Murni Binti Waib) masih terikat perkawinan belum pernah bercerai, kecualicerai mati.5. Bahwa, Kedua orang tua dari Alm. Anuar Bin H. Josen telah meninggal dunia( Surat Keterangan Kematian) terlampir;6. Bahwa Alm. Anuar Bin H. Josen memiliki satu orang adik kandung yangbernama Makmun Zailani Bin H. Josen yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Februari 2013 karena sakit7. Bahwa, Makmun Zailani memiliki 9 (Sembilan) orang anak yang bernama:1.

  Bahwa, Para Pemohon Mohon Kepada Pengadilan Agama Bengkulu Kelas1A untuk menetapkan yang menjadi ahli waris dari almarhum Anuar BinH.Josen adalah Pemohon (Murni Bin Waib) beserta:1. Adi Atra Bin Makmun Zailani (Pemohon Il);. Siti Rosdiana Binti Makmun Zailani ( Pemohon Ill);. Junaidi Bin Makmun Zailani ( Pemohon IV);. Muhammad Juliardi Bin Makmun Zailani (Pemohon V );. M. Heriyanto Bin Makmun Zailani ( Pemohon VI );. Nurli Herawati Binti Makmun Zailani ( Pemohon VII );.

  Murni Binti Waib ( Pemohon ). Adi Atra Bin Makmun Zailani (Pemohon Il);. Siti Rosdiana Binti Makmun Zailani ( Pemohon Ill);. Junaidi Bin Makmun Zailani ( Pemohon IV);2345. Muhammad Juliardi Bin Makmun Zailani (Pemohon V );6. M. Heriyanto Bin Makmun Zailani ( Pemohon V1 );7. Nurli Herawati Binti Makmun Zailani ( Pemohon VII );8. Neli Astuti Binti Makmun Zailani ( Pemohon Vill);9. Nurlaili Hasanah Binti Makmun Zailani ( Pemohon IX );10.

• dhukul), dan tinggal bersama dirumah orang tua penggugat selama 2 bulan, kemudian setelah itu tergugattelah pulang ke rumahnya sendiri dan meninggalkan penggugat sampaisekarang selama tahun lamanya belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja,akan tetapi pada akhir tahun 2013 rumah tangganya mulai goyah, tidaktenteram dan terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalahekonomi yang kurang, yaitu tergugat selama ini tidak pernah memberikannafkah waib

  Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat sampai saat inibelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi pada akhir tahun 2013 rumah tangganya mulai goyah,tidak tenteram dan terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu tergugat selama ini tidak pernahmemberikan nafkah waib (uang) pada penggugat; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapai puncaknyapada Nopember 2013, dimana seusai pertengkaran

  Sragen dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karenatetangga.Bahwa pernikahan antara penggugat dan tergugat sampai saat inibelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi pada akhir tahun 2013 rumah tangganya mulai goyah,tidak tenteram dan terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu tergugat selama ini tidak pernahmemberikan nafkah waib

  ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa pemikahan antara penggugat dan tergugat sampai saat inibelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaiksaja, akan tetapi pada akhir tahun 2013 rumah tangganya mulai goyah,tidak tenteram dan terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang, yaitu tergugat selama ini tidak pernahmemberikan nafkah waib

• Waib Wahab (P),c. Insan Wahab (L).d. Novita Wahab (P),e. Sabri Wahab (L),f. Albahri Wahab (L),g. Nabil Wahab (L),h. Nirwani Wahab (P).i.

  berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 9 (Sembilan) orang anak bernama Abd Rahim Wahab (L),,Waib

  hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.MORTBbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 9(sembilan) orang anak bernama Abd Rahim Wahab (L),Waib

• Sugianto;

Dikembalikan kepada anak Saksi Aditya Pradana Bin Dedi Riandi;

• 1 (satu) buah kotak handphone VIVO Y17 warna biru dengan Nomor IMEI 1 : 866440046546918 Nomor IMEI 2 : 866440046546900;
• 1 (satu) lembar STNK Honda Scoopy warna merah hitam Nopol BG-2093-DAH No.Rangka MH1JM3121JK034412 Nosin JM31E-2029350 AN.Marita Yeni Huta Galung;

Dikembalikan kepada anak Saksi Muhammad Waib Ghaffa Bin Iwan Alamsyah; <

Kunci.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R. 15.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 517/Pid.B/2020/PN Mre1 (Satu) lembar Surat Tanda Coba Kendaraan Bermotor ALL New R15 Warna Biru.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN ADIE REVALDO BinKISWANTO1 (Satu) buah kotak Handphone VIVO Y 91 C warna hitam.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN FANGKI PERDANAPUTRA.1 (Satu) buah kotak handphone Vivo Y17 warna biru.1 (Satu) lembar STNK Honda Scoopy warna merah hitam.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN MUHAMMAD WAIB

YUSUFbersamasama dengan DEDEK (DPO), MARTHA (DPO) serta ROY (DPO)melihat saksi korban Aditya Pradana Bin Dedi Riandi, saksi korban AdieRevaldo Bin Kiswanto, saksi korban Eko Setiawan Bin Erwin, saksi korbanMuhammad Gaib Ghaffa Bin Iwan Alamsyah, saksi korban Sarmawati BintiSukurni (Alm) sedang duduk di dekat gedung kolam renang GOR Muara Enimdengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahNopol BG2093 DAH milik saksi koroban Muhammad Waib Gaffa, dan 1 (satu)Unit sepeda motor Suzuki

ROY (DPO)mengambil paksa kunci sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nopol BG2093 DAH milik saksi korban Muhammad Waib Gaffa selanjutnya saksi korbanAditya Pradana Bin Dedi Riandi, saksi koroban Adie Revaldo Bin Kiswanto, saksikorban Eko Setiawan Bin Erwin, saksi korban Muhammad Gaib Ghaffa Bin IwanAlamsyah, saksi korban Fanky Perdana Bin Asman Husein di suruh masukkedalam mobil yang dikendarai oleh terdakwa FERRY YANDHI Bin AHMADBAROW I SALEH (Alm) dan sdr.

Yusuf bersamasama dengan Dedek (DPO), Martha (DPO) dan Roy (DPO) telah mengambilbarangbarang milik anak Saksi Aditya Pradana Bin Dedi Riandi, anak SaksiAdie Revaldo Bin Kiswanto, anak Saksi Eko Setiawan Bin Erwin, anak SaksiMuhammad Waib Ghaffa Bin Iwan Alamsyah dan anak Saksi Fanky PerdanaBin Asman Husein;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan berawal ketikaTerdakwa Ferry Yandhi Bin Ahmad Barowi Saleh (Alm), Terdakwa II Sopiansahals Pian Bin M.

Sugianto;Dikembalikan kepada anak Saksi Aditya Pradana Bin Dedi Riandi;1 (Satu) buah kotak handphone VIVO Y17 warna biru dengan NomorIMEI 1 : 866440046546918 Nomor IMEI 2 : 866440046546900;1 (Satu) lembar STNK Honda Scoopy warna merah hitam Nopol BG2093DAH No.Rangka MH1JM3121JK034412 Nosin JM31E2029350 AN.Marita Yeni Huta Galung;Dikembalikan kepada anak Saksi Muhammad Waib Ghaffa Bin IwanAlamsyah;6.

• Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsebagai karyawan swasta;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Agustus 2004Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hinggasekarang telah berjalan selama 8 tahun 2 bulan.5.

  Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsebagai karyawan swasta;, dan sampai sekarang sudah 8 tahun 2 bulan lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum

  Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsebagai karyawan swasta;, dan sudah 8 tahun 2 bulan lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta

• Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama ##HHKHHHHAEHHHAHHAH dan WAIB,Nomor: tanggal 17 Oktober 1997, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto,bermeterai cukup dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda ( P.2 );3.

  Foto Copy Kartu Keluarga atas nama WAIB, Nomor : 3516051601040013tanggal 21022011, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Mojokerto, bermeterai cukup dan dicocokkan telah sesuaidengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3); 4.

• Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsebagai supir ;4. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohon tanpaseijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarang telahberjalan selama 4 tahun 1 bulan.5.

  Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsebagai supir ;, dan sampai sekarang sudah 4 tahun 1 bulan lamanya tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, oleh karena itu yangperlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal

  Termohon selalu merasa kekurangan terhadap nafkah waib yang diberikanPemohon padahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohonsebagai supir ;, dan sudah 4 tahun 1 bulan lamanya Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, maka kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam

• telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah Penggugat ; c.Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksipernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembalikepada Penggugat selama tahun lebih ; d.Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang ketempat Penggugat untuk mengajakrukunpg dan tidak pula memberikan nafkah waib

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waib bin Tohirin) kepada Penggugat (Imoh binti Subyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )