• Menyatakan Terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  YULI UTOMO Bin WAITO ;

  PUTUSANNomor 171 / Pid.Sus / 2017 / PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : YULIUTOMO Bin WAITO ;Tempat lahir : Blora;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 25 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Menden, Desa Mendenrejo RT. 06RW.07 Kecamatan Kradenan, KabupatenBlora;Agama :

  Menyatakan terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 12 huruf e Jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UUNo 18 Tahun 2013 tersebut dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO sdenganpidana penjara selama 71 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 58 (lima puluh delapan) batang kayu jatidalam berbagai bentuk dan ukuran kubikasi seluruhnya 1,67774 msdirampas untuk Negara Cq. Perhutani KPH Randublatung ;4.

  Menyatakan Terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPutusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN.Bla Halaman 20 dari 22Pidauadengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI UTOMO BIN WAITO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dendasebesar Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Setyo Budi bin Waito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mengirim Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa ketakutan, terancam atau permusuhan individu

  SETYO BUDI pekerjaan wiraswasta dikembalikan kepada terdakwa SETYO BUDI Bin WAITO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
SETYO BUDI Bin WAITO

• 1. Menyatakan Terdakwa Tri Cahyono Bin Waito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) Bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  LUTFIA NAZLA,SH
  Terdakwa:
  TRI CAHYONO Bin WAITO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Waito Feriadi Bin Waridi (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  Penuntut Umum:
  ERNI P,SH
  Terdakwa:
  WAITO FERIADI Bin WARIDI Alm

• Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat timbangan terbuat dari kuningan warna kuning keemasan dengan ukuran tonase 110 Kg, dan satu buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau muda dikembalikan kepada saksi Waito

  kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang perbuatan mana dilakukan oleh merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:eBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermulaterdakwa Tuwuh berjalan jalan dengan menggunakan sepeda dayungmiliknya dan bertemu dengan terdakwa II Karyanto yang sedangduduk di depan warung milik saksi Waito selanjutnya terdawka Tuwuh melihat ada pintu warung saksi Waito yang tidak terkuncikemudian timbul niat terdakwa Tuwuh untuk melakukan

  Saksi WAITO bin SATRAP:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danmembenarkan semua Benta Acara Pemeriksaan; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar pukul 00.00wib di warung milik saksi Waito bin Satrap Desa Tegalglagah Kec.Bulakamba, Kab.

  ke Polisi;e Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi Waito yangtelah hilang dan yang mengambil adalah para Terdakwa inisetelah berhasil ditangkap dan barangbarang milik saksi Waitotersebut berhasil ditemukan oleh Polisi;eBahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah miliknya Saksi Waito;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3.

  Saksi AGUS PURWANTO bin WASTAR:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar pukul00.00 wib di warung milik saksi Waito bin Satrap DesaTegalglagah Kec. Bulakamba, Kab.

  tersebut, paraTerdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; 4.ADI WAHYUDI bin KODIM;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar pukul00.00 wib di warung milik saksi Waito bin Satrap DesaTegalglagah Kec.

• Menyatakan bahwa laki-laki yang bernama : GAUTSUL AUDHOM, yang lahir di Brebes, tanggal 26 JUNI 1985 adalah anak sah dari seorang ayah yang bernama : MUNIRUDDIN dan ibu bernama WAITO ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

  Bahwa Pemohon (GAUTSUL AUDHOM) adalah anak sahdari seorang Ayah bernama MUNIRUDDIN dan Ibubernama WAITO, yang dilahirkan di Kalilangkap,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, pada tanggal26 Juni 1985 sebagaimana terbukti dari Surat KelahiranNomor : 474.1/12/DS.06/II/2012 tanggal 1 Februari 2012yang dibuat oleh Kepala Desa Kalilangkap ;2.

  Menyatakan anak lakilaki GAUTSUL AUDHOM, lahir padahari SABTU MANIS, tanggal 26 JUNI 1985 di DesaKalilangkap, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, anaksah dari seorang Ayah bernama MUNIRUDDIN dan Ibubernama WAITO ;5 222 on nn nomen ncn nn nnn nn ns3.

  Saksi UMI MASFUFAH.e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ( GAUTSUL AUDHOM ),Karena Saksi adalah teman Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan AkteKelahiran untuk Pemohon sendiri karena Pemohon belummemiliki Akte Kelahiran ; e Bahwa Pemohon adalah anak sah dari Ayahnya yangbernama MUNIRUDDIN dan Ibunya yang bernama WAITO ; e Bahwa~ orangtua Pemohon menikah di KUA KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes pada tanggal 21 Februarie Bahwa benar Pemohon lahir di Desa Kalilangkap, KecamatanBumiayu

  Menyatakan bahwa lakilaki yang bernama : GAUTSULAUDHOM, yang lahir di Brebes, tanggal 26 JUNI 1985adalah anak sah dari seorang ayah yang bernama :MUNIRUDDIN dan ibu bernama WAITO ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeriuntuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebesuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

  Menyatakan bahwa lakilaki yang bernama : GAUTSULAUDHOM, yang lahir di Brebes, tanggal 26 JUNI 1985adalah anak sah dari seorang ayah yang bernama :Muniruddin dan ibu bernama WAITO $;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeriuntuk mengirimkan satu Salinan Penetapan ini, yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebesuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

• Siti Aminahdi musholla Rt. 17 Rw. 03 Desa Temu Ireng yang dilakukan menjelangPemilukada;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Terdakwa membagi uang kepadaorangorang tersebut, akan tetapi saksi hanya mendengar beritanya;Bahwa sepengetahuan saksi, uang yang dibagikan Terdakwa tersebutmerupakan uang dari Pak Waito, akan tetapi saksi tidak mengetahuidiperoleh dari mana uang Pak Waito tersebut, sedangkan dari data desa,Pak Waito tidak termasuk dalam tim sukses manapun;2Bahwa sebelum Pemilukada, ada pengarahan

  yangterbungkus dalam amplop kecil putih sebanyak 20 (dua puluh) amplopdan masingmasing amplop berisi uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui isi amplopamplop tersebut karenaTerdakwa membuka semua amplop tersebut;Bahwa Pak Waito menyerahkan uang kepada Terdakwa sehari sebelumPemilukada, waktu itu Terdakwa tidak curiga dan tidak berpikir sampaike pemilukada tersebut;Bahwa pada saat menerima uang tersebut dari pak Waito, Terdakwamenanyakan ini uang dari mana, akan tetapi

  uangkarena Terdakwa sebagai Ketua RT mengetahui siapa saja yang layakdiberi uang tersebut;Bahwa sebelumnya Pak Waito tidak pernah membagibagi uang kepadaorang lain dan hanya saat itu saja Pak Waito membagibagi uangtersebut;Bahwa pada saat Terdakwa memberikan uanguang tersebut, Terdakwatidak menjanjikan apaapa kepada para penerima, pada saat ituTerdakwa mengatakan, Ini uang, lalu Carmi bertanya kepadaTerdakwa, Ini uang apa ?

  mengapa uangtersebut harus dibagi secepatnya karena setelah Terdakwa mendapatamanah tersebut, lalu Terdakwa langsung membagikannya;28e Bahwa setelah membagi uang tersebut, Terdakwa tidak melaporkannyakembali kepada Pak Waito;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)yang terbungkus dalam sebuah amplop kecil merupakan uang dalamamplop yang diberikan oleh Pak Waito kepada Terdakwa danselanjutnya dibagikan oleh Terdakwa

  Waito yang menyuruhTerdakwa untuk membagikannya;Bahwa dari keseluruhan amplop yang dibagi oleh Terdakwa tersebut,Terdakwa sendiri juga mendapat bagian sebanyak (satu) amplop berisiuang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dari Sdr.

• Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat timbangan terbuat dari kuningan warna kuning keemasan dengan ukuran tonase 110 Kg, dan satu buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau muda dikembalikan kepada saksi Waito

  Saksi WAITO bin SATRAP: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian danmembenarkan semua Benta Acara Pemeriksaan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2011 sekitar pukul06.30 wib di dalam kandang kambing milik saya Desa KarangjuntiKec. Losari, Kab.

  Saksi AGUS PURWANTO bin WASTAR:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar pukul00.00 wib di warung milik saksi Waito bin Satrap DesaTegalglagah Kec. Bulakamba, Kab.

  ADI WAHYUDI bin KODIM;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekitar pukul00.00 wib di warung milik saksi Waito bin Satrap DesaTegalglagah Kec. Bulakamba, Kab.

  Kemudian Terdakwa menemani Terdakwa II duduk sambilberbincangbincang, namun ditengah perbincangan merekaTerdakwa melihat warung milik saksi Waito tersebut pintunyatidak dikunci/digembok lalu Terdakwa mengajak Terdakwa Iluntuk melakukan pencurian.

  Brebes, saksi kehilangan alat timbangan/dacinterbuat dari kuningan warna keemasan berat tonase 110 Kg, tabunggas ukuran 3 Kg warna hijau muda dan cabe rawit seberat 19 Kg yaitumilik saksi Waito;wonennnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebutdi atas maka unsur mengambil telah terpenuhi;Ad. 3.Unsur sesuatu barang ; Menimbang, bahwa menurut R.

• Berkas saudara JANJI WAITO berisikan : 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passport8.

  berisikan: 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportBerkas saudara KRISDIANTO berisikan : 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal1 (satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportBerkas saudara MOHAMAD AZIZ FERISANTO berisikan : 1 (Satu) lembar permohonan mendapatkan visa tinggal 1 (Satu) lembar surat keterangan kesehatan 1 (satu) lembar fotocopy passportBerkas saudara JANJI WAITO

  AZIZ FERISANTO, NOVI WIDIANTO, JANJI WAITO SUKIRMAN,KRISDIANTO, WIWIK, dan HANIK ROHMINI;bahwa kemudian saksi melakukan pemeriksaan terhadapke8 orang tersebut dan menemukan buku paspor dan TKItersebut dikarenakan ke8 orang tersebut tidak ada yangmenjemput;bahwa ketika ditanyakan pada tki tersebut, mereka akan keHotel Megah Tanjung Balai Karimun bertemu denganterdakwa sebagai calon majikan para tki tersebut;bahwa kemudian ketika saksi pergi menuju Hotel MegahTanjung Balai Karimun bersama dengan sdr

  adalah berjumlah24 halaman dan bias juga 48 halaman asalkan sudahdisetujui Dinas Tenaga Kerja;e bahwa buku paspor yang berjumlah 24 halaman berlaku 3(tiga) tahun sedangkan yang 48 halaman berlaku selama 5(lima) tahun;Menimbang, bahwa dikarenakan saksi JANJI WAITO Bin ADI,SUJONO Bin SUPARLI, SUKIRMAN Bin SUTOYO, NOVI WIDYANTO BinH.MARJONO, M.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Asan Bin Kasman, Terdakwa II Waito Bin Kardi, Terdakwa III Sarnoto Bin Arman, Terdakwa IV Jaimin Bin Santo, dan Terdakwa V Cahyono Bin Dasemun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah yang dilakukan oleh orang yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam

  Penuntut Umum:
  ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
  Terdakwa:
  1.Asan Bin Kasman
  2.Waito Bin Kardi
  3.Sarnoto Bin Arman
  4.Jaimin Bin Santo
  5.Cahyono Bin Dasemun

  perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanlll Nama lengkapIVTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis Kelamin: Asan Bin Kasman;: Jombang;: 39 Tahun / 04 Mei 1980;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Gesing RT/RW 04/02 DesaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang;: Islam;: Petani;: Waito

  2019/PN Lmg tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN Lmg tanggal 15 Mei2019, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASAN Bin KASMAN, Terdakwa II WAITO

  Saat disergap,berhasil diamankan 5 (lima) orang pelaku yaitu Terdakwa ASAN BinKASMAN, Terdakwa II WAITO Bin KARDI, Terdakwa Ill SARNOTO BinARMAN, Terdakwa IV JAIMIN Bin SANTO, dan Terdakwa V CAHYONO BinDASEMUN sedangkan 1 (satu) orang pelaku lainnya yang tidak dikenalberhasil melarikan diri.

  Saat disergap,berhasil diamankan 5 (lima) orang pelaku yaitu Terdakwa ASAN BinKASMAN, Terdakwa II WAITO Bin KARDI, Terdakwa IIl SARNOTO BinARMAN, Terdakwa IV JAIMIN Bin SANTO, dan Terdakwa V CAHYONO BinDASEMUN sedangkan 1 (satu) orang pelaku lainnya yang tidak dikenalberhasil melarikan diri.

• Saksi pertama : Waito bin Tarmo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena tetangga dekat ;Hal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2016/PA.Pmlll.

  menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 P.6 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.6, telahterbukti adanya penolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Pemalang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4, telahterbukti bahwa Adi Gunawan Prastya bin Wari Aripin dilahirkan padatanggal , 16 Februari 1999 sehingga sampai sekarang berusia 17 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Waito

• Memberi izin kepada Pemohon (AGUNO bin MULYONO KARSAM) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (MELI AYU LESTARI binti WAITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

  Tubun RT. 08 RW. 03 Komplek Ponpes AlFalah BobosanPurwokerto, sebagai Pemohon ; melawanMELI AYU LESTARI binti WAITO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 005/RW. 005 Desa Lumbir,Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal17 Juni 2015

  Memberikan ijin kepada Pemohon AGUNO bin MULYONO KARSAM untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon MELIAYU LESTARI binti WAITO ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (AGUNO bin MULYONO KARSAM) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (MELI AYU LESTARIbinti WAITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Penetapan kkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 6 dari 7 hal. Put. No. 1324/Pat.G/2015/PA. Put.Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Irawan Bin Waito) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Taslim);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp504.000,- (lima ratus empat ribu rupiah)

  Putri Madang Atas Rt/Rw 004/004 PekonKusa Kecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanPANJI IRAWAN Bin WAITO, umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Petani, Alamat Madang Atas Rt/Rw004/004.

  Bahwa karena itu Penggugat sudah tidak berkeinginan lagi untukbersuamikan Tergugat dengan kata lain Penggugat (Sri Wahyuni BintiTaslim) ingin bercerai dengan Tergugat (Panji lrawan Bin Waito).Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Tanggamus Cq Yth. Ketua majelis hakim sidang atasperkara ini untuk dapat memberikan keputusan dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

  Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Panji Irawan Bin Waito) terhadap Penggugat, (SriWahyuni Binti Taslim);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Irawan Bin Waito)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Taslim);4.

• Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1960 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Pringombo, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu bernama Mustofa,dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Bariyo, adapun yang menjadisaksi adalah Waito dan Suyatmi, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat;2.

  tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetangga sejakkecil dengan Para Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal07 Juli1985 ; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernamaBariyo karena ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Samsitelah meninggal dunia; Bahwa Saksi nikahnya adalah Waito

  bin Dulah Aspari , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan Para Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah dilangsungkan ;Bahwa Akad nikah tersebut dilangsungkan pada tanggal 07 juli 1985 ;Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernamaBariyo ;Bahwa Saksi nikahnya adalah Waito

  keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 1960, di Pekon Pringombo Pringsewu Pringsewu, dihadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Mustofa, dengan wali nikahPaman Pemohon Il bernama Bariyo, adapun yang menjadi saksi adalah Waito

• WAITO WONGATELENG, SH., MH. (Jaksa Pengacara Negara). IRFAN HERGIANTO, SH., MH. ( Jaksa Pengacara Negara); . SRI WAHYUNI, SH., MH. (Jaksa Pengacara Negara); . DIJAH TRIMAHANANI, SH., MH. (Jaksa Pengacara Negara);. HENDRO SASMITO, SH., MH. (Jaksa Pengacara Negara); . LULU LENY ARISAH, SH.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunari bin Langkir) terhadap Penggugat (Sunik Indarti binti Waito);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• WAITO WONGA TELENG, SH,MH ( Jaksa Pengacara Negara) ;2. P. AGUNG WIDARYANTO, SH ( Jaksa Pengacara Negara ) ;3. DARWATI, SH ( Jaksa Pengacara Negara ) ;4. HERRY PURNOMO, SH ( Jaksa Pengacara Negara ) ; 5. JUJUN WULANDARI, SH ( Jaksa Pengacara Negara ) ; 6.

• Pendapat Ulama Figih dalam Kitab AsySyarqawi Alat Tahrir Jilid Ilhalaman 302 :dooall Waito, Mot lnro9r75: ad9 da, Lill gle yoyArtinya: Dan barang siapa yang menggantungkan talaknya dengansuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganadanya /dilanggar sifat itu, sesuai dengan bunyi lafaz yangdiucapkannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera dalam amarputusan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfani bin Waito) terhadap Penggugat (Nokibah binti Ahmad Ali);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

• WAITO WONGATELENG, SH., MH., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan / jabatan Jaksa Pengacara Negara;2. P. AGUNG WIDARYANTO, SH., MH., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan / jabatan Jaksa Pengacara Negara;3. DIANA EVIE MARTALINA, SH., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan / jabatan Jaksa Pengacara Negara;4. RAKHMAWATI UTAMI, SH., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan / jabatan Jaksa Pengacara Negara;5.HENDO .5.