MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon Wajinah untuk sebagian;
2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Amat Dikan telah meninggal dunia di Bantul pada tanggal 30 Desember 1969;
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
WAJINAH

WAJINAH, SH, melawan1.SITI MARYAM Dkk

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :WAJINAH, SH, pekerjaan Advokat, alamat Mentul Rt. 05 Rw. 02Kelurahan karangboyo, Kecamatan Cepu ,Kabupaten Blora;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2013, bertindak untukdan atas nama:1.MOCHAMAD SAIFUDIN, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Diponegoro ,Gg.Jiken No. 7, Desa Kepatinan

NGENTALAWANANDI WAJINAH NUR bin ABD. MALIK KR. NAI

persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa atas pertanyaan Majelis hakim Pemohon dan Pemohon IImemberikan keterangan sebagia berikut:Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:" Bahwa Pemohon (Jarwanto) dengan Pemohon II ( Nurwiati)menikah siri pada tahun 2008;7 Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon pernahmenikah resmi dengan seorang perempuan bernama Wajinah

padatahun 1998 di KUA Gambut dan mempunyai buku nikah;7 Bahwa kemudian sejak tahun 2005 Pemohon dengan Wajinahpisah sampai sekarang;7 Bahwa baik Pemohon maupun Wajinah sejak 2005 sampaisekarang tidak pernah mengajukan cerai resmi di pengadilan;7 Bahwa Pemohon sampai sekarang masih menyimpan bukunikah Pemohon dengan Wajinah;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Wajinah dikaruniai 1orang anak;Penetapan Nomor 162 /Pdt.

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2008 di kelurahan landasan UlinBarat kecamatan liang anggang, namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama setempat;7 Bahwa tentang status Pemohon , sebelum menikah denganPemohon Il, Pemohon pernah menikah resmi dengan seorangperempuan bernama Wajinah pada tahun 1998 di KUA Gambut danmempunyai buku nikah;7 Bahwa kemudian sejak tahun 2005 Pemohon dengan Wajinahpisah sampai sekarang;7 Bahwa baik

Pemohon maupun Wajinah sejak 2005 sampaisekarang tidak pernah mengajukan cerai resmi di pengadilan;7 Bahwa Pemohon sampai sekarang masih menyimpan bukunikah Pemohon dengan Wajinah;7 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Wajinah dikaruniai 1orang anak;7 Bahwa tentang status Pemohon II. sebelum menikah denganPemohon I, Pemohon II juga pernah menikah resmi dengan seoranglakilaki bernama Suprapto pada tahun 1994 di KUA Ponorogo danmempunyai buku nikah;Penetapan Nomor 162 /Pdt.

bukan duda ceraikarena antara Pemohon dengan Wajinah tidak ada bukti perceraian secararesmi padahal perkawinan Pemohon dengan Wajinah adalah perkawinanresmi meskipun antara Pemohon dengan Wajinah sudah lama berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon bahwaPemohon Il ketika menikah dengan Pemohon ternyata statusnya masihsebagai isteri dari lakilaki yang bernama Suprapto bukan janda cerai karenaantara Pemohon II dengan Suprapto tidak ada bukti perceraian secara resmipadahal perkawinan

Maka perbuatanyang dilakukan oleh Tergugat I, II, If dan Tergugat ITV adalah merupakanperbuatan melanggar hukum ;Bahwa Penggugat I s/d V saudaranya Tirtodikromo sedangkanPenggugat VI s/d XI saudaranya Wajinah. Sedangkan obyek sengketasebagaimana tersebut pada posita gugatan No.1la, 1b, 1c adalah barang warisanpeninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah.

Oleh karena dalam perkawinanTirtodikromo dengan Wajinah tidak mempunyai anak keturunan makaPenggugat adalah sebagai satusatunya ahliwaris Tirtodikromo dan Wajinah yang berhak atas barang warisan peninggalan Tirtodikromo dan Wajinah ;Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikan persoalanbarang warisan peninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah yang sekarang dalampenguasaan Tergugat I, II dan Tergugat III secara tidak sah, baik secarakekeluargaan maupun lewat Kepala Desa agar barang warisan peninggalanTirtodikromo

dan Wajinah diserahkan kepada Penggugat sebagai satusatunyaahliwarisnya.

Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut pada point No.la, b, cadalah barang warisan peninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah ;3. Menyatakan Penggugat adalah sebagai satusatunya waris Tirtodikromodengan Wajinah ;4. Menyatakan Penggugat adalah satusatunya orang yang berhak atas barangwarisan peninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah ;5.

Tanah sawah pada posita angka huruf b, semuanya adalah barangwarisan peninggalan Tirtodikromo dengan Wajinah yang berhak diwarisoleh Para Penggugat sebagai satusatunya ahliwaris Tirtodikromodengan Wajinah ;Menyatakan bahwa penguasaan obyek sengketa sebagaimana tersebut padaamar putusan angka 2 huruf a oleh Tergugat HI dan pada amar putusanangka 2 huruf b oleh Tergugat I dan II atau penguasaan obyek sengketasebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2 oleh siapapun yangmendapat hak atau kuasa dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ngatmin bin Sutiman) atas diri Penggugat (Wajinah binti Samuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ahmat Sulaiman bin Ngadimin untuk menikah dengan calon isterinya bernama Wajinah Qoirul Anam binti Ashari di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yanto bin Meseni)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wajinah binti Sukamto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua

Geneng 29 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 155/31/VII/89, tanggal 17 Juli 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I AJIB BIN SARJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Nopember 1963 dan Nama Pemohon II WAJINAH BINTI SUKIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1971;

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :AJIB BIN SARJI umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Pomahan RT.01, RW.05, Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;WAJINAH BINTI SUKIJAN umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Petani

Geneng 29 th , tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lainyaitu Kartu Susunan Keluarga (KSk), tertulis Nama Pemohon AJIB BINSARJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Nopember 1963 dan NamaPemohon Il WAJINAH BINTI SUKIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01Juli 1971, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon ADJIB BIN SARDJI Tempat Tanggal Lahir S.Geneng 29 th, dan Pemohon I WADJINAH BINTI SUKIDJAN TempatTanggal Lahir S.

Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut yakni yang benar adalah Nama Pemohon AJIB BINSARJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Nopember 1963 dan NamaPemohon Il WAJINAH BINTI SUKIJAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01Juli 1971, untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaTuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tanggal LahirPara Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuai dengandokumendokumen pribadi

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama AJIB, Nomor145/514/414.415.11/2019, tanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkanKepala Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Se Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WAJINAH, Nomor3523124107710032, tanggal 18112012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil

Geneng 29 th, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 155/31/VII/89, tanggal17 Juli 1989, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon AJIB BIN SARJI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 06 Nopember 1963dan Nama Pemohon II WAJINAH BINTI SUKIJAN Tempat TanggalLahir Tuban, 01 Juli 1971;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Wajinah binti Jemani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

,M.H. sebagai Hakim Anggota; dan dibantuIsti Wajinah,S.H. sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap di persidangan; Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan; Termohon tidak datang menghadap ke persidangan meskipunmenurut relaas Nomor 1688/Pdt.G/2019/PA.KIt tanggal 29 Oktober2019 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara tidak patut, karena menurut keterangan Pemohon bahwaTermohon

Majelis menunda persidangan sampai dengan hari Kamistanggal 14 Nopember 2019 pukul 09.00 WIB untuk memberikan kesempatanPemohon mencari alamat Termohon, dengan perintah agar Pemohon hadir kembalipada persidangan yang telah ditetapkan tersebut tanpa dipanggil lagi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisIsti Wajinah

memanggil kembali Termohon alamat baruuntuk menghadap ke persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkandi atas serta memberitahu Pemohon untuk hadir kembali pada hari dan tanggaltersebut tanpa dipanggil lagi dan pemberitahuan ini merupakan panggilanresmi;Setelah penundaan sidang tersebut diumumkan, selanjutnya KetuaMajelis menyatakan sidang ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisIsti Wajinah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untukperkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,10Isti Wajinah,S.H.Dra.Sri Sangadatun,M.H.11

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'iTergugat (Eddy Antoni bin Asmad) terhadap Penggugat (Wajinah binti Mujiad) dengan iwadh Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SURATMAN Bin MAD KHOLIL) terhadap Penggugat (WAJINAH BINTI JASRONI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

perkara inisebesar Rp. 296.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Wahib,SH.MH dan H.Muh DalharAsnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Isti Wajinah

MeteralJumlahPanitera Pengganti,Isti Wajinah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.205.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);

inisebesar Rp. 241.000 , ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Wahib,SH.MH dan H.Muh DalharAsnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Isti Wajinah

,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Ketua MajelisttdDra.Hj Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs.Ahmad Wahib,SH.MH H.Muh Dalhar Asnawi,SHPanitera Pengganti, ttdIsti Wajinah,SHRincian Biaya Perkara :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADI SUWITO bin SAMAN) dengan Pemohon II (WAJINAH binti WARSO) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di rumah orang tua Pemohon II di Padukuhan Bulurejo RT. 008 RW. 004 Kepek Kapanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul;
4. Membebankan

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dengan Isti Wajinah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadinadir oleh Perggugal dari Tergugal, ~=nnnnnnnnnn=HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. MUFARIKIN, SH. Dra. DZAKIYATUN, SF.SHHAKIM ANGGOTADra. NUR HABIBAHPANITERA PENGGANTIISTI WAJINAH, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. BAPP.

Sri Sangadatun, MH dan H.M.Dalhar Asnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Isti Wajinah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDrs. Anmad Wahib, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH H.M. Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHRincian Biaya Perkara : 1.

ini sebesarRp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj SitiFaridah sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahmad Wahib,SH.MH dan H.Muh DalharAsnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Isti Wajinah

,SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnyaPemohon dan diluar hadirnya Termohon ;Ketua MajelisttdDra.Hj Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Ahmad Wahib,SH.MH H.Muh Dalhar Asnawi,SHPanitera Pengganti,ttdIsti Wajinah, SHRincian Biaya Perkara : 1.