1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu baih sughra Tergugat (Asseri Selian bin Sabidun) terhadap Penggugat (Mulyana binti Walidan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daryanto bin Walidan) terhadap Penggugat (Nining Mujiasih binti Ponidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Walidan bin Samroni) terhadapPenggugat (Budi Rahayu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Radhinal Walidan bin Haeri) terhadap Penggugat (Indah Wati binti Muhammad Samik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.285.000,- (satu juta dua ratus delapan puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPIAN Bin WALIDAN) terhadap Penggugat (SINTA Binti SUKARLI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua pada Kutipan Akta Kelahiran yang bernama WALADDOLIN, Nomor : 5271 LT 19072013 - 0034, tertanggal 12 Agustus 2013 dari yang semula bernama WALADDOLIN, Lahir di Mataram, pada tanggal 23 Mei 2008 diubah menjadi nama WALIDAN, Lahir di Mataram, pada tanggal 23Mei 2008;
3. Memerintahkan

Bahwa atas saran tersebut Para Pemohon kemudian mengganti /merubah nama anak Para pemohon tersebut dari nama Waladdolinmenjadi Walidan dengan harapan agar anak tidak sering sakitsakitan;6. Bahwa pergantian / perubahan nama tersebut oleh Para Pemohon telahdilakukan selamatan dengan mengundang kerabat dekat;7. Bahwa sejak saat itu anak Para Pemohon dikenal dan dipanggil olehmasyarakat sekitar dengan nama Walidan;8.

Menyatakan sah perubahan / penggantian nama anak dari Para Pemohonyang semula tertulis dan terbaca Waladdolin menjadi Walidan.3.

Saksi BAHRUDIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa ada kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran paraPemohon yang semula tertulis WALADDOLIN, Lahir di Mataram, padatanggal 23 Mei 2008 yang seharusnya WALIDAN, Lahir di Mataram,pada tanggal 23 Mei 2008; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakkedua dari nama : WALADDOLIN menjadi WALIDAN, karena anak paraPemohon sering sakit sakitan;Terhadap keterangan

Saksi MARNAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 187/Pat.P/2021/PN Mtr Bahwa ada kesalahan penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran paraPemohon yang semula tertulis WALADDOLIN, Lahir di Mataram, padatanggal 23 Mei 2008 yang seharusnya WALIDAN, Lahir di Mataram,pada tanggal 23 Mei 2008; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama anakkedua dari nama : WALADDOLIN menjadi WALIDAN, karena anak

Menetapkan memberi ijin Kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkedua pada Kutipan Akta Kelahiran yang bernama WALADDOLIN, Nomor :5271 LT 19072013 0034, tertanggal 12 Agustus 2013 dari yang semulabernama WALADDOLIN, Lahir di Mataram, pada tanggal 23 Mei 2008diubah menjadi nama WALIDAN, Lahir di Mataram, pada tanggal 23Mei 2008;3.

M E N E T A P K A N
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang semula bernama KHOBYR WALIDAN KHATULISTIWA sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6203-LT-04092015

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohonyang semula bernama KHOBYR WALIDAN KHATULISTIWAsebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6203LT040920150020 pada tanggal 7 September 2015 yang dikeluarkan olehDinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kapuas dirubahmenjadi MUHAMAD WILDAN AGUNG KHATULISTIWA;3.

Saksi Hasfiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamiSaksi; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi pada tanggal 16 Februari 2014; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan saksi telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama Khobyr Walidan Khatulistiwa; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah nama anak Pemohon dan saksi dari Khobyr WalidanKhatulistiwa menjadi Muhamad Wildan Agung Khatulistiwa karena

Saksi Menni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparSaksi ; Bahwa Pemohon menikah dengan saksi Hasfiah pada tanggal 16 Februari2014; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan saksi Hasfiah telah dikaruniai 1(Satu) orang anak lakilaki yang bernama Khobyr Walidan Khatulistiwa; Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanuntuk merubah nama anak Pemohon dari Khobyr Walidan Khatulistiwamenjadi Muhamad Wildan Agung Khatulistiwa

Khatulistiwa, tempat lahir Banjarmasin,tanggal 17 Januari 2015 anak kesatu LakiLaki dari Ayah Muhtar dan Ibu Santimenjadi Wildan Agung Khatulistiwa;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P3 merupakan aktaotentik karena dibuat menurut ketentuan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang untuk membuat surat itu, dengan maksud untukdipergunakan sebagai alat bukti yang kKesemuanya menyebutkan bahwa nama anakPemohon adalah Khobyr Walidan Khatulistiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yangsemula bernama KHOBYR WALIDAN KHATULISTIWA sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6203LT040920150020 pada tanggal 7September 2015 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kapuas dirubah menjadi MUHAMAD WILDAN AGUNGKHATULISTIWA;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dedi Septiadi binti Walidan) terhadap Penggugat (Sri Wulandari binti Uang);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Yangberalamat di: samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanDedi Septiadi bin Walidan, tempat tanggal lahir, Kebumen, 05 September1985, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM,Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di: Kampung Sempu,RT.001 RW.003, Desa Pasirgombong, Kecamatan CikarangUtara, Kabupaten Bekasi, yang sekarang tidak diketahuialamatnya

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon (Nimah Binti Mahfud) sebagai Walidan / atau Pengampu dari anak di bawah umur yang bernama yusuf Emir Fatah Bin Dwi Juniarto, Aqila Dwi Zhahabia Binti Dwi Juniarto Dan Shanum Ayudia Fazila Binti Dwi Juniarto ;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama Yusuf Emir Fatah Bin Dwi Juniarto, Aqila Dwi Zhahabia Binti Dwi Juniarto Dan Shanum Ayudia Fazila Binti Dwi

Walijo Als Walidan sdr. Asmawi Bin M. Dali (meninggal dunia) berhenti di Hotel Lautze TamansariJakarta Pusat. Tidak lama berselang, terdakwa I. Kwak Mi Suk dan terdakwaa Il.Yani Karyani berteriak Itu Welly...Itu Welly... terdakwa III. Drs. H. Juhendri Bin H.Saman, terdakwa IV. Walijo Als Wali dan sdr. Asmawi Bin M. Dali (meninggaldunia). Lalu terdakwa I. Kwak Mi Suk memanggil saksi Welly Tumanduk yanghendak masuk ke dalam mobilnya Toyota Avanza terparkir di pinggir jalan depanHotel Lautze.

Walijo Als Walidan sdr. Asmawi Bin M. Dali membawa saksi Welly Tumanduk ke arah Cikini dansempat berhenti di parkiran dekat Toko Emas Ibu Kota. Lalu terdakwa . Kwak MiHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 418/PID/2020/PT.DKISuk menyuruh supirnya bernama Andre memanggil saksi Arie Indra Manurungsebagai pemilik Toko Emas Ibu Kota, dan pada saat di pertemukan saksi Arie IndraManurung melihat saksi Welly Tumanduk yang berada di baris ketiga di apit olehterdakwa IV. Walijo dan sdr.

Walijo Als Walidan sdr. Asmawi Bin M. Dali membawa saksi Welly Tumanduk yang masih beradadi dalam mobil mengarah ke gerbang Tol JCC Senayan dengan menuju ke pabrikPT. UFU di Jatake Tangerang. Lalu terdakwa I. Kwak Mi Suk menoleh ke terdakwaIl. Yani Karyani, terdakwa Ill. Drs. H. Juhendri Bin H. Saman, terdakwa IV. WalijoAls Wali dan sdr. Asmawi Bin M.

Walijo Als Walidan sdr. Asmawi Bin M. Dali membawa saksi Welly Tumanduk ke arah Cikini dansempat berhenti di parkiran dekat Toko Emas Ibu Kota. Lalu terdakwa . Kwak MISuk menyuruh supirnya bernama Andre memanggil saksi Arie Indra Manurungsebagai pemilik Toko Emas Ibu Kota, dan pada saat di pertemukan saksi Arie IndraManurung melihat saksi Welly Tumanduk yang berada di baris ketiga di apit olehterdakwa IV. Walijo dan sdr.

mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanPenetapan nomor 043 1/Pat.P/2018/PA.BkI, Halaman 4 dari 10Agama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Nopember 1996, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Walidan

sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Nopember 1996, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah Walidan

di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12Nopember 1996 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah Walidan

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 12 Nopember 1996pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Walidan disaksikanantara lain Saksi Ildan Mat Dhomir, maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000

Penetapan No.68/Pdt.P/2020/PA.MdoBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan ditambahdengan keterangan bahwa wali nikah bernama Walidan yang menikahkanadalah Pak Radio staf KUA Kecamatan Likupang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

pekerjaan TukangJahit, bertempat tinggal di Desa Likupang Dua Jaga IV KecamatanLikupang, Kabupaten Minahasa Utara di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1989 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang IIKecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikahyaitu Adik Kandung Pemohon II bernama Walidan

Penetapan No.68/Padt.P/2020/PA.Mdomaka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada tanggal 10 Agustus 1989 paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLikupang II Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, dengan walinikah yaitu Adik Kandung Pemohon II bernama Walidan munakihnya adalahstaf dari KUA Kecamatan Likupang bernama Pak Radio dengan maharberupa

saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1989 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Likupang IIKecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikahyaitu Adik Kandung Pemohon II bernama Walidan

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak, bernama Hidayatul Walidan umur 1 tahun;5 Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat keKantor Urusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;1. Bahwa, Pemohon! dan Pemohonll sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikarunial seoranganak, bernama Hidayatul Walidan umur 1 tahun14. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;15.

Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;22, Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Hidayatul Walidan umur 1 tahun23. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep;24.

denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Hidayatul Walidan

keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama dan sekarang mereka kesulitan untuk nya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 20 Juni 2007, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,Penetapan nomor 0956/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 10yang menjadi wali nikah Walidan

Kabupaten Bangkalan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Paman Pemohon Il ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama dan sekarang mereka kesulitan untuk nya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 20 Juni 2007, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Walidan

terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohonmasingmasing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 Juni2007 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, dengan wali nikah Walidan

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 20 Juni 2007 padawaktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangiPenetapan nomor 0956/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 7 dari 10pernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Walidan disaksikanantara lain Saksi Nikah

bernama FLORA SITA masih dibawah umur danbelum dapat melakukan perbuatan hukum , maka perlu ditunjuk pemohon sebagaiWali dari anak yang masih dibawah umur mengurus Pensiun pada PT.ASABRI( Persero ) ;e Bahwa pemohon sebagai Paman dari anak anak tersebut, bermaksud untukmengurus Hak anak anak yang masih dibawah umur mengurus Pensiun pada PTASABRI ( Persero ) ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon mengurus Hak hak anak anak yang masihdibawah umur tersebut haruslah terlebin dahulu pemohon ditunjuk sebagai Walidan

bernama FLORA SITA masih dibawah umur danbelum dapat melakukan perbuatan hukum , maka perlu ditunjuk pemohon sebagaiWali dari anak yang masih dibawah umur mengurus Pensiun pada PT.ASABRI( Persero ) ;e Bahwa pemohon sebagai Paman dari anak anak tersebut, bermaksud untukmengurus Hak anak anak yang masih dibawah umur mengurus Pensiun pada PTASABRI ( Persero) ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon mengurus Hak hak anak anak yang masihdibawah umur tersebut haruslah terlebin dahulu pemohon ditunjuk sebagai Walidan

yang bernama FLORA SITA masih dibawah umur danbelum dapat melakukan perbuatan hukum , maka perlu ditunjuk pemohon sebagaiWali dari anak yang masih dibawah umur mengurus Pensiun pada PT.ASABRI( Persero ) ;Bahwa pemohon sebagai Paman dari anak anak tersebut, bermaksud untukmengurus Hak anak anak yang masih dibawah umur mengurus Pensiun pada PTASABRI ( Persero) ;Bahwa untuk dapatnya pemohon mengurus Hak hak anak anak yang masihdibawah umur tersebut haruslah terlebin dahulu pemohon ditunjuk sebagai Walidan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak: Walidan Khaira, lahir tanggal 21 Mei 2010; Wasil Hanif, lahir tanggal 06 Juni 2015, saat ini kKedua anak tersebutdalam asuhan Pemohon selaku ayah kandungnya;5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan karenaTermohon kurang memperdulikan ucapan Pemohon, bila Pemohon memberinasihat yang baik kepada Termohon selalu membantah, hal ini membuat hatiPemohon merasa kecewa yang mendalam terhadap sikap Termohon;6.

Menetapkan hak asuh anak bernama Walidan Khaira, lahir tanggal 21 Mei2010, dan Wasil Hanif, lahir tanggal 06 Juni 2015 kepada kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi;Bahwa terhadap jawaban/gugatan rekonpensi, oleh Pemohon/TergugatRekonpensi menyatakan dalam repliknya secara ecort pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam pokok perkara:Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya;Dalam Rekonpensi:Tergugat rekonpensi akan menyanggupi sebagai berikut: Nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp. 7.000.000.; Hak asuh anak

adanyaHal. 8 dari 11Putusan Nomor 221/Pdt.G/2020/MS.Tkn.perselisihnan yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan,oleh Karenanya itu permohonan Pemohon pada poin petitum 2 (dua) dapatdikabulkan;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaakan dipertimbangkan tentang gugatan rekonpensi sebagai berikut: Nafkah iddah sejumlah Rp. 50.000, / hari x 100 hari, jumlah Rp. 5.000.000, Nafkah Mutah sejumlah Rp.2.000.000,; Menetapkan hak asuh anak bernama Walidan

Khaira, lahir tanggal 21 Mei2010, dan Wasil Hanif, lahir tanggal 06 Juni 2015 kepada kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, olen TergugatRekonpensi telah mennyanggupinya sebagai berikut: Nafkah iddah dan mutah sejumlah Rp. 7.000.000., Tentang hak asuh anak bernama Walidan Khaira, lahir tanggal 21 Mei 2010,dan Wasil Hanif, lahir tanggal 06 Juni 2015 tidak dibuat dalam putusan hukum,mereka bebas dengan ayah atau ibunya;Menimbang, bahwa seorang suami

Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama, dan sekarang mereka kesulitan untuk nya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 05 Juli 1987, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Walidan

yang telah ditetapbkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1987diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 15 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Walidan

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 05 Juli 1987 padawaktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangipernikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Walidan disaksikanantara lain Saksi Nikahdan Saksi Nikah, maskawin berupa uang Rp.5.000, danselama

salah satu anak pemohon yang bernama: KURNIA DWIJULIATNI masih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum harusdiwakili oleh seorang wali yang ditunjuk yaitu pemohon sebagai ibukandungnya;e Bahwa karena Pemohon ditunjuk sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut, maka untuk melakukan tindakan hukum / transaksi jualatas tanah tersebut diatas terlebih dahulu barus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri ;e Bahwa untuk menjual atas sebidang tanah tersebut diperlukan Penetapan walidan

pemohon dan anakanak pemohon bermaksud hendak melakukantindakan hukum yaitu untuk menjual tanah tersebut diatas;e Bahwa anak pemohon yang bernama: KURNIA DWI JULIATNI saat ini masihdibawah umur ;e Bahwa Pemohon agar ditunjuk sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur tersebut, maka untuk melakukan tindakan hukum / transaksi jualatas tanah tersebut diatas terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri;e Bahwa untuk menjual atas sebidang tanah tersebut diperlukan Penetapan walidan

pemohon dan anakanak pemohon bermaksud hendak melakukantindakan hukum yaitu untuk menjual tanah tersebut diatas ;e Bahwa anak pemohon yang bernama: KURMA DWI JULIATNI saat ini masihdibawah umur;e Bahwa Pemohon agar ditunjuk sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur tersebut, maka untuk melakukan tindakan hukum / transaksi jualatas tanah tersebut diatas terlebih dahulu harus mendapatkan ijin dariPengadilan Negeri;e Bahwa untuk menjual atas sebidang tanah tersebut diperlukan Penetapan walidan

di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai Sepupu Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 01 Juli 1987, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Walidan

sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohonmasingmasing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1987diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 17 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus Perawandalam usia 14 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah Walidan

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Juli 1987 padawaktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangiperikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali nikah Walidan disaksikanantara lain Saksi Nikahdan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000

karenasaksi sebagai Paman Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus AkteNikah dan Akte Kelahiran anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal27 Juli 2007, di Suk Kandara Jeddah AlMamlakah Saudi Arabia, yangmenjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il bernama Ayah Pemohon Ilyang mengijabkabulkan adalah Walidan

Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2007diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun, antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, menikah pada tanggal 27 Juli 2007, di Suk KandaraJeddah AlMamlakah Saudi Arabia, yang menjadi wali nikah Bapak Kandung Pemohonll bernama Ayah Pemohon Il yang mengijabkabulkan adalah Walidan

Para Pemohon dan keteranganpara saksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 27 Juli 2007 di SukKandara Jeddah AlMamlakah Saudi Arabia pada waktu nikah status Pemohon jejakasedangkan Pemohon Il perawan, antara pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon Il bernama Ayah Pemohon Il yangmengijabkabulkan adalah Walidan