p >3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Azis bin Laode Farhum) terhadap Penggugat (Wartini binti Tugirin Narno Widodo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walio

Zalilu) Jalan Bakti Abri,Kelurahan Bukit Walio Indah, Kecamatan Walio, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juni 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor Register0909

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulungKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walio Kota BauBau untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

PUTUSANNo. 1405 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :LA ODE SUHAENI, bertempat tinggal di Lingkungan Tomba,Kelurahan Tomba, Kecamatan Walio, Kota BauBau, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 ZAINAL;2 NY.

SARTIA ABDULLAH, keduanya bertempat tinggal diLingkungan Tomba, RT. 03, RW. 04, Kelurahan Tomba,Kecamatan Walio, Kota BauBau, para Termohon Kasasi dahuluTergugat I, Tergugat II/TerbandingI dan Terbanding II;danKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTABAUBAU, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III/ TerbandingI;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang

Marwiah.e Panjang Sebelah Barat dengan Tanggul Kali BauBau.Bahwa sisa tanah yang belum terjual seluas 56 m2 yang terletak di Lingkungan Tomba,RT. 03, RW. 04, Kelurahan Tomba, Kecamatan Walio, Kota BauBau, mohon tanahtersebut disebut tanah Sengketa;Bahwa pada dasarnya sisa tanah milik Penggugat seluas 56 m2 disebut tanahsengketa, karena tanah sengketa sementara dipinjam Tergugat I dan atas izin Penggugatsehingga Tergugat I membuat tenda plastik di atas tanah sengketa untuk tempatmembuat kursi kayu

TAUFIK Bin H.NAWIR P : Umur +39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Walio Indah,Kecamatan Walio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut TERBANDING I semulasebagai: PENGGUGAT ;2. MUH. HIDAYAT Bin H.

NAWIR P : Umur +36 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat di TangjungPalette Nomor 9, Kelurahan Bukit Walio Indah,Kecamatan Walio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnya disebut TERBANDING II semulasebagai: PENGGUGAT II ;Dalam hal ini Terbanding I,Il semula Penggugat IIImemberian Kuasa Hukum kepada :1.LA USU,SH j nnnnnn nnn nnn nn cnn cen cree renee tence nen tenes eennenennene2. DEW!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada hari Ahad tanggal 4 November 1984 M. bertepatan dengan tanggal11 Safar 1405 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:284/11/X1/1984, tertanggal 15 November 1984, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Walio, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara;2.

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohon di KelurahanLamangga, Kecamatan Walio, Kabupaten Buton, kemudian Pemohondan Termohon bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon diLingkungan Ujung, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah bersama di Lingkungan Tanro Timur, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 30

di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Kirikiri, Kelurahan Darma,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon Konvensi danTermohon bernama Termohon Rekonvensi karena saksi adik kandungPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orang tua Termohon di Walio

PwlSaksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Mirring, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah kemenakan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal dirumah orang tua Termohon di Walio Kabupaten Buton dan rumah orangtua Pemohon di Kaecamatan Polewali di Kabupaten

Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor284/11/X1/1984, tanggal 15 November 1984, atas nama Pemohon denganTermohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Walio, Kabupaten Buton, ProvinsiSulawesi Tenggara;. bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3;4.

No. 0204/Pdt.G/2019/PA kdii.bahwa setelah terjadinya pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di JalanXXXXxX,, Kelurahan xxxxx,, Kecamatan Abela, Kota Kendari, sedang Tergugattinggal di Kelurahan Bukit Walio Indah,Kecamatan Walio Kota Bau Bau;bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak saling berkomunikasi lagi;bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasihati Penggugat untuk bersabar namun tidak berhasil;Saksi Il:

terjadi perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat tidak memberikan nafkah lakhir bathinkepada Penggugat, ;bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar ;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan November 2017, Penggugat yang meninggalkan rumahkediaman bersama;bahwa setelah terjadinya pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di JalanXXXXxX,, Kelurahan xxxxx,, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sedang Tergugattinggal di Kelurahan xxxxx,,Kecamatan Walio

di atas, makatelah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang pemicunyaberawal dari sikap dan perilaku Tergugat yang tidak mau memberi Nafkahlakhir bathin kepada Penggugat, dan sejak bulan november 2017, antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal diJalan Poros Konawe, Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, KotaKendari, sedang Tergugat tinggal di Kelurahan Bukit WalioIndah,Kecamatan Walio

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tahun 2010, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat, danPenggugat pergi meninggalakan rumah kediaman bersama dan pergike rumah orangtua Penggugat yang alamatnya di, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,kemudian Tergugat pun juga kembali ke rumah orangtua Tergugatyang alamatnya di Kelurahan Bukit Walio Indah, Kecamatan Walio,Kota Baubau, Provinsi

- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; - Menolak permohonan Pemohon secara verstek; - Menyatakan pernikahan Pemohon dengan Termohon yang menikah pada tanggal 18 Oktober 2004 di Walio Kab. Buton Sulawesi Tenggara, tidak sah; - Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.

ini; Telah mendengar keterangan Pemohon sertasaksisaksi di depan persidangan;wa nnnnn= === === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon, tertanggal 11Mei 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika, pada12 Mei 2011, dengan Register Nomor 47/Pdt.G/2011/PA Mmk, yang pada pokoknyamengajukan Itsbat Nikah dan Cerai Talak terhadap Termohon, yang intinyamengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah di Walio

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006/UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan Memerhatikan segala peraturan perundangundangan danhukum syarayang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Menolak permohonan Pemohon secara verstek;3 Menyatakan pernikahan Pemohon dengan Termohon yang menikah padatanggal 18 Oktober 2004 di Walio

ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara: Penggugat, NIK.81710240XXXXXXX tempat tanggal lahir, Ambon, 09Maret 1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, sebagai Penggugat;melawan Tergugat, tempat tanggal lahir, Tual 03 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanBukit Walio

Indah, Kecamatan Walio, Kota BauBau,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANWAR bin SANJAYA) terhadap Penggugat (RISA binti WALIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISahril Walio Alias La Bule Bin Umardan Terdakwa II Lifandri Rumbia Alias Alipan Bin Lanihu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISahril Walio Alias La Bule Bin Umaroleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Terdakwa II

Terdakwa:
3.Sahril Walio Alias La Bule Bin Umar
4.Lifandri Rumbia Alias Alipan Bin Lanihu

Bahwa Pemohon dan Termohon berkedudukan sebagai suami istri sah, yangmenikah di BauBau pada tanggal 27 September 2009, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 332/31/X/2009 tanggal 1 Oktober 2009 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Walio KabupatenBauBau ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dalamkeadaan rukun dan bahagia namun belum dikaruniai keturunan;3.

:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor332/31/X/2009 tanggal 1 Oktober 2009, dari Kantor Urusan Agama,Kecamatan Walio, Kabupaten BauBau ( Bukti P.1); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi masingmasing mengaku bernama :1.

Negeri BauBau No.07/PDT.G/2009/PN.BB, tanggal 09 September 2009 adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menyatakan hukum Penggugat, Arifin, Fia, Rasi D, Nova, La Iti , Pan Do,La Subu, Balam, La Timo dan Nisiya adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan dari Almarhum LA ERI dan isterinya WA API.3 Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bataragurudahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Walio

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bataraguru dahuluKelurahan Tomba, Kecamatan Walio, Kota BauBau dengan ukuran + 20 m x 20 mdengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Daeng Sule dan Nurdin Mapparesa;e Sebelah Timur berbatas dengan Jalan M.

Hal.4 dari 14 hal.untuk mencari kerja tapi sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahkembali lagi menemui Penggugat dan tidak pernah memberikan kabarserta tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dananaknya sampai sekarang; Bahwa, sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan pada tahun 2013 Penggugat ke Baubau dan tinggal dirumahkeluarga Penggugat di Kelurahan Bukit Walio sampai sekarang; Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat

Hal.5 dari 14 hal.untuk mencari kerja tapi sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahkembali lagi menemui Penggugat dan tidak pernah memberikan kabarserta tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dananaknya sampai sekarang; Bahwa, sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan pada tahun 2013 Penggugat ke Baubau dan tinggal dirumahkeluarga Penggugat di Kelurahan Bukit Walio sampai sekarang; Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatmelalui keluarga Tergugat

Walio Kota Baubau atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, yang tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, meyimpan senjata penikamatau senjata penusuk, yaitu Senjata tajam berupa jenis badik dengan panjang 30CM yang mana badik tersebut terbuat dari besi putin yang sebelah sisinya tajamdengan ukuran panjang 26 CM dan memiliki sarung badik yang terbuat darikayu berwarna cokelat mengkilap dan hulunya terbuat dari kayu dengan lekukanberbentuk

Walio Kota Baubau, tiba tiba personil PolresBaubau mendapat informasi bahwa ada salah satu warga Kota Baubau yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Bausedang membawa senjata tajam di dalam ruangan nomor 08 Karaoke KeluargaNav, setelah itu Anggota Polres Baubau tersebut melakukan penyelidikan danpenggeledahan didalam ruangan tersebut dan menemukan terdakwa dalamkeadaan tertidur dan didapati terdakwa memiliki senjata tajam berupa badikyang diselipkannya dipinggang belakang sebelah