Menyatakan terdakwa PASROL HAMIDI Alias EDI BIN WANAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

PASROL HAMIDI Alias EDI BIN WANAS

telahmenyampaikan Permohonannya secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan terdakwasangat menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang; bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang; bahwa terdakwa telah dihdapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berukut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa terdakwa Pasrol Hamidi alias Edi Bin Wanas

Mustafa Faisal sudahtidak ada lagi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ari Kusmiran mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp;30.00(hQ00, ( tiga puluh juta rupiah)Atau KEDUA: .Bahwa ia terdakwa Pasrol Hamidi alias Edi Bin Wanas pada hari Jum'at Tanggal22 Juli 2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2016,bertempat di Jalan Irian Rt.01 Rw.01 Kel. Tanjung Jaya Kec.

mengenai uangpembayaran yang dijanjikan terdakwa namun para saksi menjelaskankalau uang sudah diberikan pada terdakwa yang mengaku sebagai pemilikkambing ; Bahwa benar sa at saksi ari kusmiran bersama saksi Rustam Efendi danJunaidi mencari terdakwa ternyata terdakwa sudah kabur ; Bahwa benar terdakwa akhirnya berhasil ditangkap oleh wargaAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang; bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengar KeteranganTerdakwa PASROL HAMIDI Alias EDI BIN WANAS

Pengadilan terhadap terdakwa PASROL HAMIDI Alias EDI BIN WANASdan berikut Surat Dakwaan dan tuntutan Pidana dipersidangan dan pembenaran terdakwaterhadap indentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam BAP dan keterangansaksi ARI KUSMIRAN,JUNAIDI BIN ILYAS membenarkan bahwa yang sedang diadilididepan persidangan Pengadilan Bengkulu adalah terdakwa PASROL HAMIDI Alias EDI BINWANAS maka jelaslah pengertian Setiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa PASROL HAMIDI Alias EDI BIN WANAS

Menyatakan terdakwa PASROL HAMIDI Alias EDI BIN WANAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROMI TAUFIK BIN WANAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan

Penuntut Umum:
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
ROMI TAUFIK Bin WANAS

Sumbar.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Romi Taufik Bin Wanas ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2.Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;.

Bahwa Saksi menerangkan, bahwa Saksi dan tim dari PoldaRiau melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ROMI TAUFIKBin WANAS,pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul20.30WIB, dan penangkapan bertempat di sebuah rumah di Jalan SukaKarya Gg.

Gembira Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa Saksi menerangkan, bahwa Saksi melakukanpenangkapan kepada Terdakwa ROMI TAUFIK Bin WANAS karenaHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN Pbr Terdakwa sering melakukan tranSaksi Narkotioka berupa shabushabu; Bahwa Saksi menerangkan, bahwa berawal dari adanyainformasi dari masyarakat bahwa sering tranSaksi Narkotika jenisshabushabu berawal pada hariRabutanggal 3 Juni 2020 sekirapukul 19.30 WIB Terdakwa ROMI TAUFIK Bin WANAS dihubungioleh ABANG

Gembira Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru; Bahwa Saksi menerangkan, bahwa Saksi melakukan penangkapankepada Terdakwa ROMI TAUFIK Bin WANAS karena Terdakwasering melakukan tranSaksi Narkotioka berupa shabushabu;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN Pbr dari masyarakat bahwa sering tranSaksi Narkotika jenis shabushabuberawal pada hariRabutanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 19.30 WIBTerdakwa ROMI TAUFIK Bin WANAS dihubungi oleh ABANG (masukdalam daftar pencairan orang/DPO) untuk menyerahkan

Menyatakan Terdakwa ROMI TAUFIK BIN WANAS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima)gram sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa USNIN KUSUMA Als NIN Bin WANAS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Gabungan Beberapa Perbuatan pertolongan Jahat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa USNIN KUSUMA Als NIN Bin WANAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
USNIN KUSUMA Als NIN Bin WANAS

Menyatakan terdakwa USNIN KUSUMA Als NIN Bin WANAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaGabungan Beberapa Perbuatan Jahat* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Subsidair Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USNIN KUSUMA AlsNIN Bin WANAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan , dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

dan saat itu juga Saksi Korban Senen menyerahkan kontak Sepeda Motorkepada Saksi Bambang, selanjutnya Saksi Bambang langsung pergimembawa Sepeda Motor tersebut ke rumah Terdakwa Usnin Kusuma AlsNin Bin Wanas, di Desa Kandang Kel. Kandang Mas Kec.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa USNIN KUSUMA alias NIN Bin WANAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

NIN Bin ALM WANAS

Nin Bin Alm Wanas;Tempat lahir : Bengkulu Selatan;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jalan Sungai Rupat Rt. 40 RW. 8 KelurahanPagar Dewa, Kecamatan Selebar KotaBengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa didampingi PUSPA ERWAN, SH dkk Advokat yang berkantorpada Lembaga Bantuan Hukum Bhakti Alumni UNIB yang beralamat diJalan S.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa USNIN KUSUMAalias NIN Bin WANAS selama 9 (sembilan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Calyawarna putih nopol BD 1064CP berikut STNK atas nama AhmadSyukur dikembalikan kepada saksi korban Ahmad Syukur ;4.

NIN Bin (ALM)WANAS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwaterdakwa USNIN KUSUMA Als. NIN Bin (ALM) WANASbersamasama dengan Sdr. ISMAIL Als.

NIN Bin (ALM)WANAS sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo.

dimaksud unsur Barang siapa yaituSiapa Saja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang akan dimintai pertanggungjawaban menurut ilmu pidanadan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini juga tidak lainuntuk menghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona) .Menimbang, bahwa benar ternyata dimuka persidangan telahterungkap fakta bahwa subyek hukum/orang yang diajukan oleh PenuntutUmum adalah Terdakwa USNIN KUSUMA alias NIN Bin WANAS

bahwa tanah yang menjadi Objeksengketa sesuai Gugatan penggugat saat ini adalah hasil pembelian danSaudara DARUL KATNI Bin KAYUM Alm tahun 2002 , DARUL KATNI BinKAYUM Alm memperoleh tanah tersebut dan hasil pembelian denganHAZNA Binti WANAS Alm, dan HAZNA Binti WANAS Alm memperolehtanah tersebut dan hasi pembagian Waris dan WANAS alm Bin REKAJINAlm tahun 1983 ( bukti surat Wasiat pembagian harta warisan, sertaHalaman 9 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2021/PN TasKuitansi pembelian,

Jawaban Tergugat 1 atas gugatan Penggugat II1) Tanah yang di Kiem oleh Penggugat II terhadap Tergugat denganbatas batas sebagi berikut Utara berbatasan dengan Jalan Raya Tais Pasar Seluma Selatan berbatasan dengan tanah OLMANIAH Binti WANAS Alm Barat berbatasan dengan tanah ARIPIN Alm Bin WANAS Alm(Saidil Bin Aripin Alm) Timur Berbatasall dengan tanah ALIYA Binti WANAS Alm, AISABinti= WANAS Alm dan tanah NUR ANT Binti WANAS Alm;2) Bahwa tanah tersebut sudah menjadi milk pihak Tergugat karenatelah

dilakukan pembayaran kepada WANAS Aim Bin REKAJIN AimPada tahun 1987 Sebesar Rp 375,000. dan Uang tersebut untuk biayapernikahan Penggugat Il saudara SASTRO JOYO Bin WANAS Alm(pernikahan yang Kedua).Sehingga dengan, Tegas Tergugat menyatakan bahwa tanah Sawah yang menjadi Objek gugutanPenggugat II adalah benarbenar milik Tergugat ( OLMANIAH BintiWANAS Alm) dengan surat keterangan keluarga dan saksisaksikeluarga WANAS Aim Bin REKAJIN Alm3) Bahwa tanah tersebut sudah menjadi milik pihak Tergugat dengan

Dan menurut asal usulnya tanah tersebut saudaraDARUL KATNI Bin KAYUM Alm memperoleh tanah membeli dari HASNABinti WANAS Alm, Saudari HASNA Binti WANAS Alm rnemperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Wasiat . dan WANAS Alm Bin REKAJIN Almyang dibuat di Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan tanggal 9 September 1983 tentang pembagian haRtawanis(terlampir);4.

Menyatakan Rekovensi/Tergugat Konvensi selaku pemilik Sahatas tanah objek sengketa tersebut berdasarkan Kuitansi dan suratKeterangan Jual Beli antara OLMANIAH Binti WANAS Alm denganDARUL KATNI Bin KAYUM Alm, dengan batas: Utara berbatas dengan : AISA Binti WANAS Alm Selatan berbatas dengan : Air Seluma Barat berbatas dengan : WARNI Alm Bin WANAS Alm(YUHRAN Bin WARNI Alm) Timur berbatas dengan : Jalan Desa3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD ABDUL WANAS bin DARNAWI dan Terdakwa IIABDUL MUIN bin DARNAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang;

2.Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI MUHAMAD ABDUL WANAS bin DARNAWIdanTerdakwa IIABDUL MUIN bin DARNAWIoleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masingselama

Penuntut Umum:
MUSHOFA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMAD ABDUL WANAS Bin DARNAWI
2.ABDUL MUIN Bin DARNAWI

Pembanding/Penggugat : SUMIATI binti SYAMSUDIN Diwakili Oleh : WANAS UNAN SAWANG, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : HARIS HARIADI bin PARMADI

RT. 001 RW. 000, Kelurahan Selat Hilir,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, sekarang bertempat tinggaldi Desa Sungai Punggu Baru, RT. 01 No. 17, Kecamatan AnjirMuara, Kabupaten Barito Kuala, dalam hal ini memberi kuasakepada Wanas Unan Sawang, S.H., MH. dan Ainar Rakhman,S.H., keduanya adalah advokat pada Kantor Layanan Hukum 24Jam "Wanas Unan Sawang, S.H., M.H & Rekan" yang beralamatkantor di Jalan Simpang Belitung No. 024, RT. 08, RW. 001,Banjarmasin (KalSel), Kode Post 70116, berdasarkan SuratKuasa

Penggugat Rekonvensi dihukum untukmembayar biaya perkara sejumlah 650.500, (enam ratus lima puluh ribu limaratus rupiah)); 2922222 n orn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n ne nen eeMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kuala Kapuas yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 08 April2019, pihak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang selanjutnya disebutHalaman 3 dari 8 halaman putusan Nomor 9/Pdt.G/2019PTA/PIksebagai Pembanding, melalui kuasa hukumnya Wanas

Unan Sawang, S.H., M.Hdan Ainar Rakhman, S.H keduanya adalah Advokat pada Kantor Layanan Hukum24 Jam "Wanas Unan Sawang, S.H.

Oleh karena permohonan banding perkara ini diajukan dalamtenggang waktu banding sebagaimana yang diatur dalam Pasal 199 ayat (1) Rbg,jo Pasal 7 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan, maka permohonan banding Pembanding tersebut secaraformal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan banding pada tanggal 08 April2019 dimana Akta Permohonan Bandingnya ditandatangani oleh Wanas UnanSawang, S.H.

,M.H sebagai Kuasa Hukum Penggugat, berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 02 Januari 2018, tetapi ternyata KTPA ( Kartu Tanda PengenalAdvokat ) Wanas Unan Sawang kadaluarsa mulai tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat yang berwenang menyatakan sah tidaknya Advokatadalah organisasi Advokat dan menurut ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undangundang yang sama, adalah merupakan kewenangan organisasi Advokat yangHalaman 4 dari

Pulang Pisau,Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Wanas Unan Sawang,S.H.,M.H, Advokat,yang berkantor di Jalan Simpang Belitung No. 024 Rt. 08Rw. 001 Kota Banjarmasin 70116, Provinsi KalimantanSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19Januari 2019, sebagai Penggugat;MelawanRU TMIATI, bertempat tinggal didesa Tangkahen Rt 01 Kecamatan BanamaTingang, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Barthel D.Suhin, S.H.

Menimbang bahwa Permohonan Banding Tersebut telah tersebut disertaidengan memori banding Tertanggal 13 Juli 2020 yang diterima oleh PaniteraPengadilan Negeri Pulang Pisau sebagaimana tanda terima memori bandingtertanggal 13 Juli 2020.Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Pengugatmelalui Relas Pemberitahuan / Penyerahaan Memori Banding kepada KuasaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 45/PDT/2020/PT PLKHukum Terbanding (Wanas

WANAS UNAN SAWANG, SH.MH.2. TJARIANSYAH ASKAR, SH.

MMKesemuanya Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor layananHukum 24 Jam Wanas Unan Sawang, SH. & Associatesberalamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24Banjarmasin yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O02 Pebruari 2014, yang selanjutnya disebut ParaPembanding semula Para Tergugat;melawanNyonya WINDA WINATA, bertempat tinggal di Jalan Sutera Kirana UtamaNo. 22 Kelurahan Pondok Jagung Timur, Kecamatan serpongUtara, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal initelah memberikan

Advokat / Konsultan Hukum pada Kantorlayanan Hukum Wanas Unan Sawang, SH. & Associates beralamat di JalanSimpang Belitung Rt. 08 No.24 Banjarmasin, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bjb., tanggal 8 Oktober 2014 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya atas permintaan PengadilanNegeri Banjarbaru

Nurdan Asdar Wanas dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hokum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai keturunan;5.

Nur dan Asdar Wanas;Bahwa setahu saksi mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,Penetapan No. 18/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 4 dari 13pertalian kerabat

Asdar Wanas bin Manratong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Kolo Bawah, KecamatanMamosalato, Kabupaten Morowali Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Rata,KecamatantToili Barat, Kabupaten Banggai dan saksi hadir pada acarapernikahannya;Bahwa

Nur danAsdar Wanas dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta telah memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya

WANAS UNAN SAWANG, SH.MH.2. TJARIANSYAH ASKAR, SH.

MMKesemuanya Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor layananHukum 24 Jam WANAS UNAN SAWANG, SH. & Associatesberalamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24Banjarmasin yang bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O02 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12Pebruari 2014 Nomor : 17/Pen/SK/Pdt/2014/PN.Bjb, yangbertindak untuk dan atas nama Para Pemberi Kuasa yaitu ParaPembanding semula Para Tergugat;melawanLENNY TANADI, bertempat tinggal

MH., pekerjaan Advokat Konsultan Hukumpada Kantor Layanan Hukum 24 Jam WANAS UNAN SAWANG, SH.

Rw 001Kota Banjarmasin 70116 Provinsi Kalimantan Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019, sebagaiPenggugat Megawati Binti Haji Adul, bertempat tinggal di Jalan Mahakam No.23 Rt 020 Rw 002 Kelurahan Selat Tengah Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, S.H., M.H.

,Advokat yang berkantor di Jalan Simpang Belitung No 024 Rt08 Rw 001 Kota Banjarmasin 70116 Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019,sebagai Penggugat IIMisrado Bin Haji Adul, bertempat tinggal di Jalan Melati Gg liNomor 46 Rt 010 Rw 001 Kelurahan Selat Tengah KecamatanSelat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Selatan dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, S.H.

., Advokat yang berkantor di Jalan Simpang Belitung No024 Rt O08 Rw 001 Kota Banjarmasin 70116 ProvinsiKalimantan Selatan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal24 Juni 2019, sebagai Penggugat IllMuliati Binti Haji Adul, bertempat tinggal di Jalan Melati Nomor 34Rt 010 Rw OO1 Kelurahan Selat Tengah Kecamatan SelatanKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, S.H., M.H.

Belitung No 024 Rt 08 Rw 001Kota Banjarmasin 70116 Provinsi Kalimantan Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Juni 2019, sebagaiPenggugat VMukti Ali Bin Haji Adul, bertempat tinggal di Jalan KampungMelayu Rt 010 Kelurahan Mambulau Kecamatan Kapuas HilirKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, S.H., M.H.

Provinsi Kalimantan Selatanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal , sebagai PenggugatVilHerlinawati, bertempat tinggal di Jalan Melati Gg Ili Nomor 05 Rt029 Rw 003 Kelurahan Selat Tengah Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wanas Unan Sawang, S.H., M.H.

GLOBALINDO CIPTA KARYA, dalam hal ini diwakili oleh WANAS UNAN SAWANG,SH & REKAN Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Layanan Hukum 24 jam WANASUNAN SAWANG,SH & REKAN beralamat di JalanSimpang Belitung Rt.14 / 08 No.24 Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret2013. Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat.

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2018/PTA Plka i 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Kalimantan Tengah yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, Pekerjaan Swasta, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin 03Maret 1975, Agama Islam, Beralamat di Kota Banjarmasin,Provinsi Kalimantan Selatan, Selanjutnya telah memberikanKuasa kepada Wanas Unan Sawang

,MH dan AinarRakhman, SH, MH Advokat/Konsultan Hukum pada Kontorlayanan Hukum 24 Jam Wanas Unan Sawang, SH.

Rt. 21 #No.28Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraanpengadilan Negeri Banjarmasin dengan Nomor169/PDT/2009/PN.Bjm, tanggal 15 Oktober 2009, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ; MetloaowaioioonMARLENE ASNAWIATI MATHIAS, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan HKSN, Komplek AMD, Blok /7CNo.191C, Kelurahan Alalak Tengah, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada WANAS

Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Wanas UnanSawang, SH. MH. AdvokatKonsultan Hukum pada KantorAdvokat & Konsultan Hukum Wanas Unan Sawang, SH. MH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agung Pribadi bin Supardi Wanas) terhadap Penggugat (Ngatemi binti Nuratim) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,- (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

WANAS UNAN SAWANG, SH.MH.2. TJARIANSYAH ASKAR, SH. MMKesemuanya Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor layananHukum 24 Jam WANAS UNAN SAWANG, SH. & Associatesberalamat di Jalan Simpang Belitung RT.

MH., pekerjaan Advokat Konsultan Hukumpada Kantor Layanan Hukum 24 Jam WANAS UNAN SAWANG, SH.,beralamat di Jalan Simpang Belitung RT. 08 No. 24 Banjarmasin, bertindakuntuk dan atas nama Para Pembanding semula Para Tergugat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Pebruari 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 12 Pebruari 2014Nomor : 17/Pen/SK/Pdt/2014/PN.Bjb menerangkan bahwa ia menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru.

Advokat DANAHANURA & Rekan beralamat di Jalan BandarmasihKomplek DPR At. 21 No. 28 Banjarmasin,bertindak untuk dan atas nama Penggugatberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April2009, selanjutnya disebutsebagaibeet eee eee P ENGGUGAT.MelawanMARLENE ASNAWIATI MATHIAS Pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatdi Jalan HKSN Komplek AMD Blok &C Nomor 191 cKelurahan Alalak Tengah Kecamatan BanjarmasinHal 1 dari halaman 20, No. 78/Pdt.G/2009/PN.Bjm.Utara Kota Banjarmasin dalam hal ini memberikuasa kepada : WANAS

SH, advokat pada kantor Layanan Hukum24 Jam WANAS UNAN SAWANG, SH &ASSOCIATES beralamat di jalan PerintisKemerdekaan Rt. 21 No. 70 Lt.II Banjarmasinberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Oktober 2009 selanjutnya disebutSebagal..... 2... ce eeGMMR ME RFR MAEM RMT RR ER HES TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah membaca surat surat bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa

Tergugat untuk membayar biaya biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau) apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka MohonMemberikan Putusan lain yang dianggap patut dan adil menurutpandangan hukum dalam peradilan yang baik dan benar ;Demikian Gugatan ini diajukan, terimakasih .Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pihak Penggugat hadir kuasanya ARIE LESTARIO, SH dan BAYUANGGORO, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April2009 , sedangkan pihak Tergugathadir kuasanya WANAS

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIKRIK BAHRUL SAMSI DIKRI bin WANAS SUBARNAS) terhadap Penggugat (MARIYA SARI binti AMIR ARIFIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);