Putusan Nomor 0306/Padt.G/2015/PA.Noj. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2013 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanitra lain. bahwa Tergugat ketahuan pergi berdua dengan wanita tersebut dan sayamelihat sendiri, setelah itu Tergugat mengakui kalau selama ini Tergugatmenjalin cinta dengan wanita tersebut. ; bahwa akibat perselisinan

/PA.Noj.e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 4 bulane bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak orang; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2013 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Karena Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanitra

tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2013 disebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanitra

G/2015/PA.Ngj.1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKertosono, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 01 Mei 2012 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Agustus 2013;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitra lain;4. bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut keduanya

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan selingkuhdengan wanitra

Tengkar sebab Tergugat jarang pulang dan diketahui serongdengan wanitra lain dan peergi huingga sekarang 4 tahuntidak pulang dan selama itu tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkerumah orangtua Tergugat, akan tetapi orangtua Tergugatjuga tidak mengetahui dimana Tergugat berada;6.

;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihaknampak harmonis, sebagaimana layaknya suamiistri, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1 dan ANAK 2, akan tetapi sejak 4 tahun2 bulan yang lalu rumah tangga kedua belahpihak sering diwarnai percekcokan danperselisihan yang sulit didamaikan;d. bahw ayang menyebabkan~ kedua belah pihakcekcok adalah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugatkarena Tengkar sebab Tergugat jarang pulangdan diketahui serong dengan wanitra lain danpeergi

;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihaknampak harmonis, sebagaimana layaknya suami istri,dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 danANAK 2, akan tetapi sejak 4 tahun 2 bulan yanglalu rumah tangga kedua belah pihak seringdiwarnai percekcokan dan perselisihan yang sulitdidamaikan;d. bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcokadalah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat karena Tengkarsebab Tergugat jarang pulang dan diketahui serongdengan wanitra lain dan peergi

telah dilaksanakan dengan resmi danpatut,sesuai Pasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 maka sebagaimana Pasal 149ayat (1) R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dan dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat agar diceraikandari Tergugat dengan dalil/ alasan setelah menikah Penggugat dan Tergugatrukun harmonis selama dua bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dengan telah berpisah selama lima bulan, disebabkan Tergugatbanyak mempunyai wanitra

diajukanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh fakta di muka sidangsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahsejak tanggal 14 Desember 2015 pernikahan Penggugat dan Tergugattercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Tengah, KabupatenRejang Lebong tertanggal 14 Desember 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak harmonis lagidalam hidup berumah tangga, Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat banyak mempunyai wanitra

Tengkar sebab Tergugat jarang pulang dan diketahui serong dengan wanitra lain danpeergi huingga sekarang 4 tahun tidak pulang dan selama itu tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di dalam maupun diluar wilayah republik Indonesia;5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kerumah orangtuaTergugat, akan tetapi orangtua Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat berada;6.

;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernamaANAK 1 dan ANAK 2, akan tetapi sejak 4 tahun 2 bulan yang lalu rumahtangga kedua belah pihak sering diwarnai percekcokan dan perselisihan yangsulit didamaikan;d. bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak cekcok adalah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat karena Tengkar sebabTergugat jarang pulang dan diketahui serong dengan wanitra lain dan

tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PenggugatdiDukuh Jojogan RT.008 RW.002 Desa Kebagusdan KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang selama 15 tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat ba'da dukhulmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK%>nn nnn n nce e nee e enn n enn n nnn eeBahwa sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki wanitra

dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya: 20s nencn eens ncnee Bahwa sejak bulan Januari 2017 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmemiliki wanitra

Kar.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanitra lain bernama Yul yangtidak lain masih tetangga sendiri dan masih bersuami;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 3 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saya sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengenal

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanitra lain bernama Yul yangtidak lain masih tetangga sendiri dan masih bersuami;;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal

pernikahan mereka dilangsungkan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak, saatini dalam asuhan Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 mulai tidak harmonis lagi karenamereka sering berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran mereka yang saksi ketahuikarena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak terbuka masalahpenghasilan, Tergugat suka minumminuman keras, bahkan Tergugatmempunyai wanitra

Penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak terbuka masalah penghasilan,Tergugat suka minumminuman keras, bahkan Tergugat mempunyai wanitra lain.Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.Dengan demikian keterangan para saksi tersebut telah mendukung alasan gugatanPenggugat tentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan

menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanitra

didukungdengan bukti surat dan dua orang saksi, maka dalil gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannyaMenimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kKebenarannya di dalam persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah pada tanggal 24 27Januari 1992 dan telah mempunyai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,seringterjadi perselisinan disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanitra

.; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Tergugat selama 14 tahun, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak dikaruniai 2orang anak, Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar soal wil Tergugat senang dengan wanitra lain bernamaXXXXX orang dari XXXXX Demak, yang akibatnya pada bulan Juli2015 Penggugat pulang ke kerumah orang tua sendiri sampaisekarang selama 1 tahun 9 bulan dan selama itu pula Tergugat tidakpernah

Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokonnya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal, karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999.; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orangtua Tergugat selama 14 tahun, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua orang anak dikaruniai 2orang anak, Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar soal wil Tergugat senang dengan wanitra

keturunan satu orang anak, dimana anak pertama tinggaldengan Tergugat, anak kedua dan ketiga dipelihara olen Penggugat ; Bahwa Setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 yang lalumulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa Saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menikah lagidengan wanitra

keturunan satu orang anak, dimana anak pertama tinggaldengan Tergugat, anak kedua dan ketiga dipelihara oleh Penggugat ; Bahwa Setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 yang lalumulai tidak rukun terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneru; Bahwa Saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat, Bahwa Setahu saksi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menikah lagidengan wanitra

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering berselisih danbertengkar yang menjadi penyebabnya: Tergugat memiliki wanitra idamanlain yang bernama Sela dimana Tergugat dan wanita tersebut sudah tinggalsatu atap;6.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hanyaberlangsung hingga pada bulan Januari tahun 2020 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat memiliki wanitra idaman lain yang bernamaSela dimana Tergugat dan wanita tersebut sudah tinggal satu atap yangakhrinya menyebabkan pertengkaran dan pecekcokan dimana setelahbertengkar, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat dan rumahtangga bersama sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah milikbersama, dimana keduanya sudah berpisah rumah

Ketika jam kerja Tergugat telpon,sering kali dia tidak di tempat (Kantor JAKARTA BARAT, ketikabelum dipindah mutasi di kantor JAKARTA BARAT) dan ketikaTerguigat temukan HP dia ada beberapa SMS yangd ari temannyaagar menganjurkan perceraian kami, bahkan ada juga dari priayang berusaha merayu Penggugat, dan Penggugat berusahamenyembunyikan identitas pria tersebut;e Tidak benar, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmemang dekat dengan rekanrekan kerja dan teman wanitra dariawal Tergugat bekerja

Ketika jam kerja Tergugat telpon,sering kali dia tidak di tempat (Kantor Jakarta Barat, ketika belumdipindah mutasi di kantor Jakarta Barat) dan ketika Terguigattemukan HP dia ada beberapa SMS yangd ari temannya agarmenganjurkan perceraian kami, bahkan ada juga dari pria yangberusaha merayu Penggugat, dan Penggugat berusahamenyembunyikan identitas pria tersebut;Tidak benar, Tergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugatmemang dekat dengan rekanrekan kerja dan teman wanitra dariawal Tergugat bekerja

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon keputusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan, maka semua halhalyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa calon mempelai pria dan wanitra

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon keputusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan, maka semua halhalyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa calon mempelai pria dan wanitra

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon keputusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan, maka semua halhalyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa calon mempelai pria dan wanitra

., M.Hum Hakim Pengadilan Agama Pacitan, guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulis mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat yangdisebabkan tergugat telah diketahui selingkuh dengan wanitra

Tergugat memiliki wanitra idaman lain (WIL);Hal.3 dari17 hal. Putusan No. 273/Pdt.G/2018/PA.Ab5. Tergugat dengan baikbaik kenapa keluar rumah tanpa kabarnamun Tergugat selalu menanggapinya dengan emosi,marahmarah bahkan sampai berujung pertengkaran mulutanatara Tergugat dan Penggugat;d. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangselama 1 tahun lebih;e.

bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih 13 tahun;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2011,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranTergugat mempunyai wanitra

Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon keputusan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan, maka semua halhalyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagaimana yang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa calon mempelai pria dan wanitra

Majelis Hakimmempertimbangkan permohonan ini ;Saya = memohon sebelum ataupun sesudah sidang keputusan izinkansaya untuk terus bisa berkominkasi dan bertemu serta diberikan waktu untukmembawa anak saya kerumah orang tua saya, jika harus ada perjanjian tertulisantara kami, maka saya bersedia ;Majelis Hakim yang terhormat mohon pertimbangkan hak saya sebagaiorang tua yang sah dari anak saya ;Terakhir pesan saya untuk Penggugat sebenci apapun kita kepadaseseorang tolong jaga sikap tetaplan menjadi wanitra