Ditemukan 43 data
YORIS WARAY
69 — 0
Pemohon:
YORIS WARAY
YORIS WARAY, S. sos
46 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan pemohon Yoris Waray sebagai wali dari Meilisa Sarlota Sabanari lahir di Nabire pada tanggal 06 Mei 2002, khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AL di Nabire;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
YORIS WARAY, S. sos
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.YEREMIAS WARAY Alias JEMI
2.DAVID YOHANES WARAY
61 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Yeremias Waray alias Jemi dan Terdakwa II David Yohanes Waray telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (kesatu) Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yeremias Waray alias Jemi
strong>dan Terdakwa II David Yohanes Waray masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) rantai anjing dimusnahkan;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5000,00
Penuntut Umum:
ROYAL SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.YEREMIAS WARAY Alias JEMI
2.DAVID YOHANES WARAY
186 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI NABIRE ; DIDIMUS WARAY
PUTUSANNo. 2732 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIDIMUS WARAY;tempat lahir : Nabire;umur/tanggal lahir : 48 tahun/24 Desember 1960;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.
Menyatakan Terdakwa DIDIMUS WARAY bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 Ayat (2) UU No. 20Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDIMUS WARAY dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa DIDIMUS WARAY sebesarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.
Menyatakan Terdakwa DIDIMUS WARAY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hakmenggunakan ijazah palsu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan denda sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);3.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar ijazah SMU YPK Tabernakel atas nama Didimus Waray;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 1.000, (seribu rupiah);Hal. 3 dari 7 hal. Put.
hakmenggunakan ijazah palsu; Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; Menetapkan supaya pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalankan kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena Terdakwadipersalahkan melakukan pidana sebelum tenggang waktu 8 (delapan)bulan; Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar ijazah SMU YPKTabernakel atas nama DIDIMUS WARAY dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan Terdakwa DIDIMUS WARAY untuk membayar biaya
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY alias RIO
115 — 29
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY Alias RIO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;---------------------------
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut
;--------------------------
- Menyatakan Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY Alias RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENANAM, MEMELIHARA, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN";-------------------
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY
Penuntut Umum:
DEWI MONIKA PEPUHO, SH
Terdakwa:
JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY alias RIOMenyatakan Terdakwa Junior Romario Soedjono Waray Alias Rio terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat dakwaan Subsidair penuntut umum;2.
dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManokwari, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mMenjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar Jam 20.00 WITbertempat di depan SMK Negeri Jalan Reremi Kabupaten Manokwari,Saksi SRIYONO dan Saksi EKO SULISTYO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY
Bobot sampel = 399.10 mg Sisa Sampel =256,35 mg (diserahkan kepada pengirim sampel);Perbuatan Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY AliasRIO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI.No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR : 72222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnnBahwa Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY AliasRIO pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar jam 20.00 WIT, atau padawaktu lain dalam bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya pada suatu
Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekitar Jam 20.00 WITbertempat di depan SMK Negeri Jalan Reremi Kabupaten Manokwari,Saksi SRIYONO dan Saksi EKO SULISTYO melakukan penangkapanterhadap Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY AliasRIO.
Bobot sampel=399.10 mg Sisa Sampel =256,35 mg (diserahkan kepada pengirim sampel);Perbuatan Terdakwa JUNIOR ROMARIO SOEDJONO WARAY Alias RIOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing bernama :1.SRIYONO dan 2.EDI SULISTIYO yang dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
1.RUDI alias RUDI bin SAIFULLAH
2.INDRIANA NATALIA WARAY alias IIN binti HADIAN LUKAS WARAY
61 — 0
INDRIANA NATALIA WARAY alias IIN binti HADIAN LUKAS WARAY tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RUDI alias RUDI bin SAIPULLAH dan Terdakwa II.
INDRIANA NATALIA WARAY alias IIN binti HADIAN LUKAS WARAY
oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
1.RUDI alias RUDI bin SAIFULLAH
2.INDRIANA NATALIA WARAY alias IIN binti HADIAN LUKAS WARAY
Terbanding/Tergugat I : CONSTAN WARAY
Terbanding/Tergugat II : SURIPTO
Terbanding/Tergugat III : IMRAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR BPN Kabupaten Nabire
107 — 108
Terbanding/Tergugat I : CONSTAN WARAY
Terbanding/Tergugat II : SURIPTO
Terbanding/Tergugat III : IMRAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor ATR BPN Kabupaten NabireGafar Tompo ayahPenggugat) ditanah tersebut tahun1982, yang diperoleh dengan caramembelinya dari almarhum Kalep Waray ayah kandung dari Tergugat yaituConstan Waray dan sekarang yang menguasai tanah tersebut besertasertifikatnya adalah Ibu Nikmawati Latif;Menimbang, bahwa saksi Hendi Hnieur yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat mengetahui tanah tersebut sekarang adalah milik NikmawatiLatif (Penggugat) sebagai anak almarhum H. Gafar Tompo, dan sertifikat milikH.
/BAP/X/06 tertanggal 03 Oktober tahun 2006 yangditandatangani oleh Costan Waray selaku Kepala Kampung Samabusa, T2Foto copy surat pelepasan tanah nomor 299/BMASW/BAP/X/06 tertanggal03 Oktober tahun 2006 yang ditandatangani oleh Costan Waray selaku KepalaKampung Samabusa, T. 3 Foto copy sertifikat hak milik nomor 1214,terbittertanggal 17 Desember 2010, dengan luas 400 M2, atas nama Suripto, T.4Foto copy sertifikat hak milik nomor 1212, terbit tertanggal 17 Desember 2010,dengan luas 400 M2, atas nama
Garapan itu saksi berikan tahun 2012, kepadaBapak Costan Waray dalam rangka pengelolaan tanah atas nama alamarhumBapak Kalep Waray orang tua dari Tergugat I; karena tanah tersebut tidakpernah di kelola atau digarap dan saksi tidak mengetahui ada sertifikat yangsudah di keluarkan sejak tahun 1978;Menimbang, bahwa saksi Alfret G.
Waray menerangkan bahwa tanahtersebut awalnya milik ayah saksi almarhum Bapak Kalep Waray yang di dapatdari leluhur saksi, dan saksi tidak mengetahui ada peristiwa jual bell antara PakKalep Waray dengan H.
Gafar Tompo di tahun 1982; dan saksi WelemMandiwa tanah tersebut dikuasai pak Constan Waray sebagaimana PakConstan Waray mendapatkan tanah tersebut dari warisan almarhum bapaknyayaitu Kalep Waray, tetapi saksi tidak tahu apakah Constan Waray memilikisertifikat atas tanah keseluruhan, namun untuk tanah tersebut harus adapelepasan adatnya, tetapi saksi mengetahui sebagian tanah tersebut telah dijualkepada Pak Suripto dan Pak Imran;Menimbang, bahwa saksi Turut Tergugat bernama Paulus Palimbumengemukakan
626 — 433
NIKMAWATI LATIF sebagai Penggugat;CONSTAN WARAY sebagai Tergugat I;SURIPTO sebagai Tergugat II;IMRAN sebagai Tergugat III;KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE sebagai Turut Tergugat;
Gafar Tompo memperoleh tanah tersebut dengancara membelinya dari almarhum Kalep Waray;Bahwa Kalep Waray adalah ayah kandung dari Tergugat yaitu ConstanWaray;Bahwa AlmarhumH.
Gafar Tompo memperoleh tanah tersebut dengancara membelinya dari almarhum Kalep Waray; Bahwa Kalep Waray adalah ayah kandung dari Tergugat yaitu ConstanWaray; BahwaalmarhumH.
, Petrus Waray dan Alfret G.Waray yang memberikan keterangan tanpa disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.
Gafar Tompo;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN.NabKonstantina waray ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat! karena pak Constan Waray adalahKakak kandung saksi;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Jalan poros Samabusa DistrikNabire Kabupaten Nabire;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang menjadi sengketa yaitu bagiansebelah barat berbatasan dengan tanah milik Pak Nurdin, sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik H.
sebagaimana PakConstan Waray mendapatkan tanah tersebut dari warisan almarhumbapaknya yaitu Kalep waray;Bahwa almarhum Kalep Waray adalah bapak mantu saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah Constan waray memiliki sertifikat atastanah keseluruhan, namun untuk tanah tersebut harus ada pelepasanadatnya;Bahwa saksi mengetahui sebagian tanah tersebut telah dijual kepadaPak Suripto dan Pak Imran;Bahwa saksi mengetahui pak Suripto dan Pak Imran sudah memilikisertifikat diatas tanah tersebut;Bahwa saksi tinggal
43 — 11
Martha Tiahahu, RT.002/RW.001, KelurahanKalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, disebutPemohon I.Martina Waray binti Obet Waray, Umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan CH. Martha Tiahahu, RT.002/RW.001, KelurahanKalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire. SelanjutnyaPemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon. Pengadilan agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara.
Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.eMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Samsul Bahri Busabin Sapiri) dan Pemohon II (Martina Waray binti Obet Waray) yangdilaksanakan pada tanggal 22 November tahun 2012;Halaman 3 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mmk3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9104015707810005, tanggal3 April 2013 atas nama Martina Waray, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, sebagai buktiP.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9104010412090009, tanggal 29Agustus 2012, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nabire, sebagai bukti P.5;A. Saksisaksi.1.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul Bahri Busa binSapiri) dengan Pemohon II (Martina Waray binti Obet Waray) yangHalaman 17 dari 19 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mmkdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire.3.
THOMAS TODING
Tergugat:
MARTINUS
90 — 22
tersebut;Saya sebagai Tergugat tidak menyerobot tanah yang dimaksudkanPenggugat yang Tergugat kerja selama ini sejak tahun 1992 sesuaiukuran Sertifikat dan ukuran pelepasan tanah adat dan diberikan batasbatas tanah yaitu tanam pohon jati, pohon gamal, pohon pisang danpohon pinang sebagai batas tanah milik Tergugat sampai sekarang;Tergugat telah mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1992 sampaisekarang sesuai dengan ukuran sertifikat, pelepasan hak atas tanahadat dan petunjuk dari Bapak Korneles Waray
menjadi obyek sengketatersebut adalah Tergugat dengan menanami pohon coklat;Bahwa Tergugat menguasai tanah tersebut, karena menurutTergugat tanah tersebut adalah miliknya tetapi saksi tidak pernahmelihat sertifikat tanah milik Tergugat;Bahwa permasalahan sengketa batas tanah antara Penggugat danTergugat terjadi ketika Penggugat melakukan pengukuran ulangyang dilakukan petugas Pertanahan Kabupaten Nabire;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi mengenal Korneles Waray
, karena keluarga Warayyang mempunyai hak ulayat terhadap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat membeli tanah tersebutdari Korneles Waray;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bercocok tanam dengantanaman jangka pendek ditanah milik Penggugat sendiri;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN NabSaksi Sinu Siama, Dibawah Janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa perselisinan batas tanah;Bahwa saksi
;Bahwa Tergugat membeli tanah tersebut dari bapak saksi yaituKorneles Waray;Bahwa luas tanah yang dijual bapak saksi pada saat itu yaitu 100 x200 meter jadi sekitar 2 hektar;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah milik Tergugat tersebut karenapada saat dijual saksi masih anakanak;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Nab Bahwa Tergugat membeli tanah dari bapak saksi sekitar tahun1990an; Bahwa ada tanda batasbatas yang terbuat dari pilar beton yangdibuat oleh Pertanahan sebagai tanda batas
Karubuy;7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa pihak Tergugat menunjuk batasbatas dan luaslokasi tanah objek sengketa yang sama juga dengan yang ditunjuk olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang menerangkan bahwa lokasi tanah yang dibeli oleh Penggugat danTergugat merupakan tanah yang diperoleh dari Korneles Waray, yakni masingmasing berukuran 100 x 200 M2 (20.000 meter persegi);Menimbang
1455 — 1519
SABATIAH patut diduga keabsahannya karena dalam surat BeritaAcara Pelepasan Hak Atas Tanah nomor 349/BMASW/BAPIIII/2011tertanggal 11 Maret 2011 disahkan oleh saudara Bapak Didimus Waray danyang melepaskan Hak saudara Bapak Didimus Waray sendiri serta saksisaksi dalam BAP Hak Atas Tanah adalah orangorang yang tidak bermukimdi atas tanah Hak Perorangan Warga Masyarakat Hukum Adat Atas Tanahmilk Bapak Leonard Rumawi ;Pada poin 12 ini sangat tidak rasional pernyataan Saudara NY.
hakhakadat Anakanak papua asli) ;Tidak akan membayar kerugian saudara NY.SABATIAH yang telahdiperkirakan tersebut.Keluarga anakanak kandung Bapak Leonard Rumawi tidak ada niat untukmengalihkan ke pihak lain Tanah Hak Perorangan Warga masyarakatHukum Adat Atas Tanah yang dimiliki.Dan sebagai uraian dari sejarah tanah Hak Perorangan Warga masyarakatHukum Adat Atas Tanah milik Bapak Leonard Rumawi sebagai berikut :1.Tahun 1964 penyerahan tanah hak ulayat/garapan oleh Bapak CristianWaray dan Bapak Arnold waray
Fotocopy Berita Acara Pelepasan hak atas tanah adat/garapan darikeluarga Kristian waray dan Arnold Waray kepada keluarga LeonardRumawi, diberi tanda bukti T.14 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 sampai dengan 1.14tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, maka suratsurat bukti tersebut dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Tergugat secara bersamasama
Yance Waromi ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa tanah tersebutbermasalah di Pengadilan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut pada tahun 1963 diserahkan Sadr.Kristian Waray dan Arnold Waray Kepada Leonard Rumawi ; BahwaLeonard Rumawi adalah orang tua dari Para Tergugat ; Bahwa saat kejadian penyerahan tersebut saksi berusia 11 (sebelastahun) dan masih duduk dibangku Sekolah Dasar ; Bahwatidak ada bukti surat kwitansi maupun surat buktilainnya, saat itutanah diserahkan begitu saja ; Bahwasaksi
ANDI KURNIATI MACHMUD
Tergugat:
1.TONES KOGOYA
2.ALEX RAIKI
57 — 43
berikut;
- Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun milik bapak Abdul Rahman;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan;
- Sebelah Barat berbatasan dengan Kali;
- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Pipit;
- Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
- Menyatakan Pelepasan Tanah Adat Pelepasan tanah adat Nomor : /BM-SW/BAP/II/2014 dari badan Musyawarah Adat Suku Wate Antara Didimus Waray
Bahwa Tergugat mengklaim tanah milik Penggugat karena Tergugat telah mempunyai Pelepasan tanah adat Nomor : /BMSW/BAP/II/2014 dari badan Musyawarah Adat Suku Wate AntaraDidimus Waray (Almarhum) dengan Tones Biniluk;10.Bahwa oleh karena Kepala Adat Suku Wate Didimus Waray telahmeninggal dunia pada Akhir tahun 2017 sehingga segala hak dankewajiban dari Didimus Waray (almarhum) jatuh kepada Kelapa AdatSuku Wate yang baru;11.Bahwa pada awal tahun 2018 telah terpilin kepala Adat Suku Wateyang baru yaitu
Menyatakan Pelepasan Tanah Adat Pelepasan tanah adat Nomor :/BMSW/BAP/II/2014 dari badan Musyawarah Adat Suku Wate AntaraDidimus Waray (Almarhum) dengan Tones Biniluk dinyatakan tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 4 dari 22 Putusan No.13/Pdt.G/2018/PN.Nab5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat mengosongkan danmengembalikan tanah milik penggugat dalam keadaan semula;6.
;Bahwa Kepala Suku Wate yang terdahulu, Didimus Waray, telahmeninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya sengketa tanah (gugatan Perbuatan MelawanHukum);Bahwa setahu saksi yang bersengketa adalah Andi KurniatiMachmud (Penggugat) dengan Tones Kogoya (Tergugat I) danKepala Suku Wate, Alex Raiki (Tergugat II);Bahwa lokasi sengketa tanah di Jl.
Akhirnya tanah tersebut menjadi kosong;Bahwa sempat diadakan pertemuan antara Bapak Andi Assangdengan Tones Kogoya (Tergugat I) dan Kepala Suku Wate yangterdahulu (Didimus Waray).
Pipit, Kaliharapan;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah yang disengketakan;Bahwa sepengetahuan saksi, Tones Kogoya adalah pemilik tanahtersebut;Bahwa Saksi mengenal Alex Raiki sebagai Kepala Suku Wate;Halaman 12 dari 22 Putusan No.13/Pdt.G/2018/PN.Nab Bahwa Saksi adalah anak buah Alex Raiki; Bahwa Tanah tersebut sebelumnya adalah tanah milik adat SukuWate; Bahwa dulu saksi ikut mengukur tanah di lokasi tersebut bersamaKepala Suku Wate yang lama, Didimus Waray; Bahwa Saksi mengetahui jika Kepala
1.Ari Bona Marpaung
2.Elkana Marpaung
Tergugat:
1.Marinus Takimai
2.Gad Rumbrapuk
3.Constan Waray
70 — 6
Penggugat:
1.Ari Bona Marpaung
2.Elkana Marpaung
Tergugat:
1.Marinus Takimai
2.Gad Rumbrapuk
3.Constan Waray
334 — 172
Ernawaty(Penggugat) Lawan:Conny Coanto (Tergugat I);Constan Waray (Tergugat II); Daniel Maipon, S.STP (Turut Tergugat I);Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire (Turut Tergugat II)
Constan Waray, bertempat tinggal diJl Poros Kampung Samabusa,Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ll;3. Daniel Maipon, S.STP, bertempat tinggal di jl RRI Lama KotaBaru, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;4. Kementerian ATR/BPN/ Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire,berkedudukan di Jalan Merdeka Kabupaten Nabire, yang diwakilioleh Renardy G.M.H.
Majelis Hakim mencermati bukti suratTergugat Konvensi tertanda T1.1 tersebut terdapat nama pemegang hak yaituYakobus Cornelius Rerung (yang telah dicoret dan dituliskan tanggal08/11/2010) dan tertulis nama yang berhak yaitu Conny Coanto, sebabperubahan berdasarkan Akta Jual Beli No.315/PPAT/DISNBR/2010 yangdibuat dihadapan PPATS Daniel Maipon, S.STP dan berdasarkan bukti suratT1.4 berupa Berita Acara Pelepasan Hak Atas Tanah Adattanggal 23 Februari2010, yang dilepaskan dan ditandatangani oleh Yakob Waray
Majelis Hakim mencermati bukti suratTergugat Konvensi tertanda T1.1 tersebut terdapat nama pemegang hak yaituYakobus Cornelius Rerung (yang telah dicoret dan dituliskan tanggal08/11/2010) dan tertulis nama yang berhak yaitu Conny Coanto, sebabperubahan berdasarkan Akta Jual Beli No.315/PPAT/DISNBR/2010 yangdibuat dihadapan PPATS Daniel Maipon, S.STP dan berdasarkan bukti suratT1.4 berupa Berita Acara Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 23 Februari2010, yang dilepaskan dan ditandatangani oleh Yakob Waray
SUWARTO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire
152 — 109
P4 Surat Pernyataan Penyerahan Tanah dari Badan Musyawarah AdatSuku Wate (BMASW) atas nama DIDINUS WARAY Jabatan KepalaSuku Besar Suku Wate, telah menyerahkan bidang tanah seluas1.200 m2 kepada SUWARTO, Tanggal 29 Januari 1995, (Foto copysesual dengan Aslinya);5. P5 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Nabire, Nomor :28/2020, tanggal 15Septembar 2020, (Foto copy sesuai dengan Aslinya).6.
Bahwa ada dua orang yang datang pada waktu saksi meratakan tanahyaitu pak Suwarto dan pak Didinus waray; Bahwa pak Suwarto dengan tegas menyatakan kepada saksi bahwa tidakboleh ada kegiatan disini Karena tanah ini adalah milik kami; Bahwa saksi sebagi ketua RT pada waktu itu meminta untuk pinjam pakaisaja kemudian diijikan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat telah mengajukan buktiSurat berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup yang disesuaikan denganaslinya diberi tanda T1 sampai dengan
Bahwa bidang tanah yang dimaksud dalam obyek sengketa dan obyeksengketa II adalah tanah adat dari Badan Musyawarah Adat Suku Wate (BMASW) yang diberikan oleh Didinus Waray Kepala Suku Besar Wate kepadaSuwarto seluas 1.200 m?
dengan persidangan acara kesimpulan/konklusi Tergugattidak mengajukan buktibukti dimaksud, dan sebaliknya Penggugat Telahmengajukan buktibukti sertificated of deed (dasar yuridis pemilikan/penguasaantanah), aktaakta peralihan atas tanah, dan buktibukti penguasaan fisik atastanah yang dimaksud menjadi miliknya ( vide bukti P3, P4, P5, P19 dan P20,P21, P23,), diketahui bahwa asal usul tanah Penggugat seluas 1.106 m2 daritanah adat Badan Musyawarah Adat Suku Wate (BMASW) yang diberikan olehDIDINUS WARAY
yang dimaksud dalam obyek sengketasejak tahun 1999, dan tahun 2007 baru ada kegiatan diatas tanah tersebut, dansepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang mengelola tanah itu selainSuwarto (Penggugat).Menimbang, bahwa saksi Apner Rumatrai menerangkan pada pokoknyabahwa saksi tinggal didekat tanah yang sertipikatnya menjadi obyek sengketaSejak tahun 1980, dan saksi pernah meratakan tanah timbunan diatas atas tanahyang dimaksud dalam sertipikat obyek sengketa, kemudian datang 2 (dua) orang(Didinus Waray
ERNAWATY
Tergugat:
1.CONNY COANTO
2.YAKOB WARAY
Turut Tergugat:
1.DANIEL MAIPON
2.Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
79 — 45
Penggugat:
ERNAWATY
Tergugat:
1.CONNY COANTO
2.YAKOB WARAY
Turut Tergugat:
1.DANIEL MAIPON
2.Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.NabireKota Jayapura, Provinsi Papuaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Juni2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Yakob Waray, berkedudukan di JI. D.S Mamoribo, Kelurahan Siriwini,Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Daniel Maipon, S.STP, berkedudukan di JI. D.S Mamoribo, KelurahanSiriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I;Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire,berkedudukan di JI.
Terbanding/Tergugat III : YAHYA RUMAWI, S.T.
Terbanding/Tergugat I : MELKISEDEK RUMAWI
Terbanding/Tergugat II : MARIAM RUMAWI
80 — 49
SABATIAH patut diduga keabsahannya karena dalam suratBerita Acara Pelepasan Hak Atas Tanah nomor 349/BMASW/BAP/III/2011tertanggal 11 Maret 2011 disahkan oleh saudara Bapak Didimus Waraydan yang melepaskan Hak saudara Bapak Didimus Waray sendiri sertasaksisaksi dalam BAP Hak Atas Tanah adalah orangorang yang tidakbermukim di atas tanah Hak Perorangan Warga Masyarakat Hukum AdatAtas Tanah milk Bapak Leonard Rumawi;12.
Tahun 1964 penyerahan tanah hak ulayat/garapan oleh BapakCristian Waray dan Bapak Arnold waray sebagai pemilik ulayat/garapankepada Bapak Leonard Rumawi. (terlampir BAP Hak Atas TanahUlayat/garapan);2. Peta Lokasi kepemilikan Hak Ulayat/Garapan di Kelurahan Oyehe(terlampir);3.
57 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2516 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat mengerjakan tanah perkebunan dan ditanami pohon cokelatpada tahun 1977 yang digarap selama ini dan dilepas oleh Pak Kalep Waray, selakuyang membuat surat pernyataan pelepasan hak atas tanah dan selaku Kepala Kelurahan/Desa dan begitu pula Pak Kalep Waray melepaskan Tanah Adat tersebut sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa kwitansi pembelian hak atas Tanah Adat, dibawa oleh yang mengurusSertifikat Hak Milik, sehingga kwitansi penyerahan antara Penggugat
2009 khususnya dalil angka 2dan 6 yang mana:Dalil 2: Bahwa Penggugat mengerjakan tanah dan ditanami pohon cokelat padatahun 1977 yang digarap selama ini dilepas oleh Pak Kalep Warayselaku yang membuat Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah danselaku Kepala Kelurahan/Desa dan begitu pula Pak Kalep Waraymelepaskan Tanah Adat tersebut seharga Rp100.000,00 (seratus riburupiah);Berubah menjadi:Dalil 2: Bahwa Penggugat masuk di wilayah Samabusa sekitar + 1978, sewaktuitu Kepala Desanya adalah Kalep Waray
41 — 14
PENETAPANNomor 140/Pdt.G/2018/PA.Nbro o@ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di Jalan Kristian Waray, KampungWaharia, Distrik teluk Kimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama
YUSTINUS WARAI
33 — 13
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan pemohon YUSTINUS WARAI sebagai wali dari RIFAT BUSA WARAY lahir di Nabire, pada tanggal 20 Februari 2006 khusus untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);