Menyatakan Terdakwa Warkonah Bin Karta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai dan Menyimpan Bahan Peledak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Warkonah binti Karta

PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2015/PN TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI TEGAL, yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WARKONAH BINTI KARTA.Tempat Lahir : Tegal.Umur/Tgl. lahir : 43 Tahun/ 21 Agustus 1971.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Warkonah Binti Karta bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak menguasai, mempunyai dalam miliknya, menyimpansesuatu bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Warkonah Binti Karta denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan;3.

merupakan hal yang umum danbanyak dilakukan di lingkungan tempat tinggal Terdakwa.e Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya adalah salah danmelanggar hukum.e Terdakwa memohon keadilan dan hukuman yang seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap sebagaimana tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register: PDM10/Tgl/Ep.2/01/2015, sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa Warkonah

, 1(satu) ikat deles petasan warna putih dibuat sendiri oleh terdakwa,7 (tujuh) ikat kelotongan petasan yang belum jadi dibuat sendirioleh Terdakwa.Bahwa Saksi membeli dari Terdakwa Warkonah masih dalambentuk obat petasan yaitu berupa; potasium sebanyak 5 (lima) Kg.

Menyatakan Terdakwa Warkonah Bin Karta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai danMenyimpan Bahan Peledak.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 6 (enam) bulan berakhir4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Nama Warkonah, lahir Lampung Timur, tanggal 13 April 1976 sebagaimana tercatat dalam Dokumen Kependudukan berupa KTP dan Surat tanda Belajar Sekolah Dasar atas nama Warkonah, lahir di Wonokarto, tanggal 13 April 1976 adalah orang yang sama sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah, Kartu Keluarga bernama Mawar Aprilyanti lahir di Lampung tanggal 13 April 1977 dan seterusnya

Pemohon:
WARKONAH

SH, MH
Terdakwa:
WARKONAH

Menetapkan merubah data - data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/VII/1968 tanggal 13 Juli 1968, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.28.18/PW.01/1905/2014 tanggal 12 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, dari Kasur bin Kasad umur Tegal 30 tahun, menjadi Kasur bin Kasad dan tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1927, dan Warkonah binti Suryaman umur Tegal 29 tahun, menjadi Warkonah binti Suryaman dan tempat tanggal lahir

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan tempat tanggal lahir yaitu Kasur bin Kasad umur Tegal 30 tahun,Warkonah binti Suryaman umur Tegal 29 tahun, yang sebenarnya waktuhim. 1 dari 8 him.

Penetapan No. 0135/Pdt.P/2014/PA.Slw.Pemohon menikah adalah Kasur bin Kasad dan tempat tanggal lahir Tegal 31Desember 1927, Warkonah binti Suryaman dan tempat tanggal lahir Tegal 31Desember 1939 sesuai dengan Karip, Surat Keputusan, Kartu Keluarga danKTP, berdasarkan Surat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja,Kabupaten Tegal Nomor : Kk.11.28.17/PW.01/2096/XII/2014 tanggal 08Desember 2014 yang menyatakan terdapat kesalahan tempat tanggal lahir dalamKutipan Akta Nikah;Bahwa selama hidup suami

binti Suryaman umurTegal 29 tahun menjadi Warkonah binti Suryaman dan tempat tanggal lahirTegal 31 Desember 1939;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap dalam persidangan dan telah memberikan keterangan secukupnyatentang permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil permohonannya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.

Penetapan No. 0135/Pdt.P/2014/PA.Slw.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.28.18/PW.01/1905/2014tertanggal 12 November 2014 (bukti P3);Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan nama dan tanggal lahir suamiPemohon dalam Akta Nikah dan Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut,tercantum nama Pemohon adalah Warkonah binti Suryaman, tempat dan tanggallahir : Tegal, 29 tahun, sedangkan nama dan tanggal lahir suami Pemohon adalahKasur bin Kasad, tempat dan tanggal lahir : Tegal, 30 tahun;Bahwa nama

binti Suryaman umurTegal 29 tahun, menjadi Warkonah binti Suryaman dan tempat tanggal lahirTegal, 31 Desember 1939;3.

Memberi ijin Pemohon I dan II untuk mengganti nama anak Pemohon I dan II yang semula bernama WARKONAH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Oktober 2009 No. 3641/TP/2009 diganti menjadi WINDA MUJIANAH; 3.

tanggal19 Juni 1992, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 227/31/VI/92;2 Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 4 (empat)anak , satu diantaranya bernama :Halaman dari 6 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2015/PN TglWARKONAH, perempuan, lahir di Tegal , pada tanggal 15 Maret 2008 ,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Oktober 2009 No. 3641/TP/2009 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTegal ;3 Bahwa kemudian dalam tumbuh kembangnya anak Pemohonyang bernama WARKONAH

ternyata sering sakitsakitan ,sehingga keluarga Pemohon menyarankan nama anak Pemohontersebut diganti/dirubah agar tidak sering sakitsakitan ;4 Bahwa oleh karena itu Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mengganti nama anakPemohon yang semula bernama WARKONAH sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Oktober2009 No. 3641/TP/2009 diganti menjadi WINDA MUJIANAH;5 Bahwa nama pengganti anak pemohon tersebut tidaklahmelanggar kesopanan , kesusilaan dan bukan

I dan II telah mengajukan buktibukti surat dan telah diberi materai yangcukup dan dileges untuk pembuktian dan semuanya telah dicocokkan dengan aselinyasebagai berikut :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3376031412700001 atas namaWARSO, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3376036806740001 atas namaDJUNERTI, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/31/VI/92 atas nama WARSO danDJUNERTI, diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 3641/TP/2009 atas nama WARKONAH

, dibeitanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 33760094380 atas nama WARSO, diberitanda P.5;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon I dan IIdipersidangan juga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1SRI KUSYANTI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan II karena saksi adalah tetanggaPemohon I dan II ;Bahwa Pemohon I dan II ingin merubah nama anak ke empat yang tercantum diAkta Kelahiran dari WARKONAH menjadi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa Pemohon I dan IIingin merubah nama anaknya dari WARKONAH menjadi WINDA MUJIANAHdikarenakan anak tersebut sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa Pemohon I dan II telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya maka sudah sepatutnya permohonan Pemohon I dan II dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 93 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil disebutkan

Menyatakan seorang anak yang bernama :- PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes pada hari Kamis tanggal 16 September 2004, adalah anak sah dari seorang Ayah bernama WATLAB dan seorang Ibu bernama WARKONAH; 3.

sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon tanggal 23Januari 2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes No. 109/Pdt.P/2013/PN.Bbs, yang pada pokoknya Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama WATLAB dengan WARKONAH

Bapak Ketua Pengadilan NegeriBrebes, sudilah kiranya berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan selanjutnya memeriksanya dipersidangan Pengadilan Negeri Brebesdan kemudian menjatuhkan keputusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan seorang anak bernama :PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebes padahari Kamis tanggal 16 September 2004,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama WATLAB dan seorangIbu bernama WARKONAH;3.

dipertimbangkansebagai bukti surat dari Pemohon ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas dipersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu. saksi TARMUDI dan saksi SLAMET RIYADI yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon maupun sebaliknya ; Bahwa WATLAB dengan WARKONAH

Brebesmemberikan penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untukringkasnya penetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satubagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;lL TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksi dipersidangan, Pemohon WATLAB dengan WARKONAH

Menyatakan seorang anak yang bernama :e PUTRI SUKMA AYU, jenis kelamin Perempuan, lahir di Brebespada hari Kamis tanggal 16 September 2004,adalah anak sah dari seorang Ayah bernama WATLAB dan seorangIbu bernama WARKONAH;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan satu salinan penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatatdalam Register Kelahiran dan menerbitkan Akta Kelahiransebagaimana dimaksud dalam Undangundang ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : 3100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo, 1 (satu) meter petasan renteng, 9 (sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9 Kg, 1 (satu) ikat deles petasan warna putih, 7 (tujuh) ikat kelotongan petasan yang belum jadi, Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Warkonah Binti Karta.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 3100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo.e 1(satu) meter petasan renteng.e 9 (sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9Kg.e 1 (satu) ikat deles petasan warna putih.e 7 (tujuh) ikat kelotongan petasan yang belumjadi.e 10 (sepuluh) butir petasan jenis korek.e 1.400 (seribu empat ratus petasan ukuran keciljenis leo.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Warkonah BintiKarta.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Saksi Warkonah Binti Karta, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi juga ditangkap oleh petugas dari Polres tegal karenamenguasai dan menyimpan petasan.Bahw Terdakwa telah membeli uantuk selanjutnya dijual kembalibarang berupa mercon/petasan dari orang yang bernama SaksiWastiah.Bahwa mercon yang biasa Terdakwa beli untuk dijual kembaliadalah jenis korek, mercon tersebut biasa dibeli dengan hargaRp50.000, (lima puluh ribu) per karton yang isinya 20 (dua puluhpak) dan per paknya berisi

Bahwa terdakwa membeli bahanbahan untuk membuat obatpetasan dari Saksi Warkonah, terdiri dari; chloras, bron, dan aranghalus, kemudian dari bahanbahan tersebut Terdakwa meracikmenjadi satu dibuat obat petasan.e Bahwa yang sudah sempat terjual dan dibeli orang adalah;a. Sdri. Yulia alias Unju, telah membeli 10 Kg. kertas seharga Rp30.000,,b.Ye Kg obat sumbu seharga Rp50.000,, %2 Kg obat peledak sehargaRp70.000.Sdri.

Bahwapetasan dan bahan pembuatnya Terdakwa peroleh dari 3100 (tiga ribu seratus)buah petasan jenis leo dari membeli pada bulan puasa tahun 2013 dan dapatsaksi beli dari seorang yang tidak saksi kenal, 1 (satu) meter petasan rentengterdakwa peroleh dari membeli pada bulan puasa tahun 2013 yang lalu darimembeli pada orang yang tidak dikenal, 9 (Sembilan) plastik obat petasandengan berat 9 Kg. diperoleh dari membeli kepada Saksi Warkonah, 1 (satu)ikat deles petasan warna putih dibuat sendiri oleh terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 3100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo,e 1(satu) meter petasan renteng,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Tol.20e 9(sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9 Kg,e 1 (satu) ikat deles petasan warna putih,e 7 (tujuh) ikat kelotongan petasan yang belum jadi,Dipergunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa Warkonah BintiKarta.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5000.

Putusan No.198/Pdt.G/2020/PA.MrkKampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Warkonah binti Kasan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11, RW.04,Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

tanggal 10 Februari 2010, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 Februari 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Kariman bin Munto Diwiryo dan Warkonah

., 1(satu) ikat deles petasan warna putih, 7 (tujuh) ikat kelotonganpetasan yang belum jadi.e Bahwa 3.100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo dan 1(satu) meter petasan renteng diperoleh dari membeli pada BulanPuasa tahun 2013 dari seorang yang beralamat di Indramayu yangtidak saksi kenal, 9 (sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9Kg. diperoleh dengan cara membeli pada Saksi Warkonah, 1(satu) ikat deles petasan warna putih dibuat sendiri oleh Saksi, 7(tujuh) ikat kelotongan petasan yang

belum jadi dibuat sendiri olehSaksi.e Bahwa Saksi membeli dari Saksi Warkonah masih dalam bentukobat petasan yaitu berupa; potasium sebanyak 5 (lima) Kg.

Saksi Warkonah Binti Karta, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 18:00 WIB,petugas kepolisian dari Polres Tegal datang ke rumah Saksi di JI. CandiBujang, Gg.

., 1(satu) ikat deles petasan warna putih, 7 (tujuh) ikat kelotonganpetasan yang belum jadi.Bahwa 3.100 (tiga ribu seratus) buah petasan jenis leo dan 1(satu) meter petasan renteng diperoleh dari membeli pada BulanPuasa tahun 2013 dari seorang yang beralamat di Indramayu yangtidak saksi kenal, 9 (Sembilan) plastik obat petasan dengan berat 9Kg. diperoleh dengan cara membeli pada Saksi Warkonah, 1(satu) ikat deles petasan warna putih dibuat sendiri oleh Saksi, 7(tujuh) ikat kelotongan petasan yang

belum jadi dibuat sendiri olehSaksi.Bahwa Saksi membeli dari Saksi Warkonah masih dalam bentukobat petasan yaitu berupa; potasium sebanyak 5 (lima) Kg.

Saksi Warkonah Binti Karta, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2014 sekitar pukul 18:00 WIB,petugas kepolisian dari Polres Tegal datang ke rumah Saksi di JI. CandiBujang, Gg.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Emsa Ermawan bin Radinih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warkonah binti Dasuki) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,- (dua ratus empat puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Suhari) kepada Penggugat (Warkonah binti Suryad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Daryanto bin Surip Kasnawi) terhadap Penggugat (Warkonah binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Arifin bin Kikin Koswara) kepada Penggugat (Warkonah binti Kayad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (WASTAP bin TAKLID) terhadap Penggugat (WARKONAH binti DASMAN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ulama Bin Sanusi) terhadap Penggugat (Warkonah Binti Rimu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Ariyanto bin Sanuri) terhadap Penggugat (Warkonah binti Jadun);

Abd Rochman)terhadap Penggugat (Warkonah binti Rochani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di RT. 001, RW. 001, Desa Pakis Putih,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya,saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Penggugat bernama Warkonah dan Tergugat bernamaSutomo; Bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah yangsudah menikah lama; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Setelah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwanto bin Tasimin) terhadap Penggugat (Warkonah binti Sarkim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jambari bin Radiwan) terhadap Penggugat (Warkonah binti Harmo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).