Menyatakan Terdakwa Warsida Alias Sinteng Bin Supar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke-2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warsida Alias Sinteng Bin Supar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) set kartu ceki ijo;- 1 (satu) buah tikar plastik warna coklat.

Terdakwa Warsida Alias Sinteng Bin Supar

PUTUSANNomor 88/Pid.B/2017/PN.Mgt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Warsida Alias Sinteng Bin Supar.Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggal lahir :31 Tahun /1 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 27 April 2017sampai dengan tanggal 26 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan yangmengadili perkara ini memutuskan ;Menyatakan Terdakwa WARSIDA

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WARSIDA ALIAS SINTENGBIN SUPAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

lima ribu rupiah) ;Setelah pula mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan memberikeringanan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa karenaTerdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan,telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATU :aeenraaee Bahwaia terdakwa WARSIDA

Menyatakan Terdakwa Warsida Alias Sinteng Bin Supar telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI DEKATJALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZINDARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warsida Alias SintengBin Supar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Hasmoto Karim bin Hader Karim dan Warsida Latabi binti Saleh Latabi

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Hasmoto Karim bin HaderKarim) dan pemohon II (Warsida binti Saleh Latabi) yang dilangsungkan padatanggal 27 Agustus 1992.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WARSIDA Bin SARTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kesalahannya (Kealpaannya)

Terdakwa:
WARSIDA BIN SARTI

HARI (DPO) berhasil melarikandiri sedangkan terdakwa bersembunyi di dalam selokan yang air lalu dapatdiamankan oleh security Pondok Pesantren At Taufik Al Islami yaitu saksiSARIPUDIN Bin DAYAT, saksi DEDE WARSIDA Bin NANDI KARNANDI danHalaman 3dari 23 Putusan No. 134/Pid.B/2017/PN.Tsm.saksi OYO USNADI Bin MUHAMAD S AKUN, kemudian para security PondokPesantren At Taufik Al Islami melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yangberwajib, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa petugas Kepolisianke

HARI (DPO) nberhasil melarikan diri sedangkan terdakwa bersembunyidi dalam selokan yang air lalu dapat diamankan oleh security PondokPesantren At Taufik Al Islami yaitu saksi SARIPUDIN Bin DAYAT, saksiDEDE WARSIDA Bin NANDI KARNANDI dan saksi OYO USNADI BinMUHAMAD SAKUN, kemudian para security Pondok Pesantren At Taufik AlIslami melaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yang berwajib,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa petugas Kepolisian kePolsek Tawang untuk dilakukan pemeriksaan lebih

Ukuran 12 Kg warna biru milik pihak Yayasan PondokPesantren AT, Taufik Al Islami Jl.Batara No.70 Rt 002 Rw 011 Kel,Kahuripan Kec, Tawang Kota Tasikmalaya yang semula disimpan di DapurUmum ; Bahwa saya mengetahuinya yang melakukan pencurian tersbut awalnyaberjumlah 4 (empat) orang lakilaki yang tidak saya ketahui namanya, namunyang ditangkap oleh saya hanya dapat satu orang yang mengaku asalCiamis; Bahwa awalnya ketika saya sedang piket di pondok Pesantren Yayasan ATTaufik bersama dengan Sdr DEDE WARSIDA

SARIPUDIN, Sdr DEDE WARSIDA dan Sdr OYO yangsedang di dalam Pos Securiti berhasil menangkap terdakwa, sedangkanteman terdakwa Sdr HARI tidak berhasil ditangkap;Bahwa benar, terdakwa pernah dihukum 3 (tiga) kali yang pertama padatahun 2004 dengan kasus pencurian , yang kedua pada tahun 2013 dengankasus pencurian, yang ketiga pada tahun 2015 dengan kasus pencurian ;Halaman 17dari 23 Putusan No. 134/Pid.B/2017/PN.Tsm.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat

SARIPUDIN, Sdr DEDE WARSIDA dan Sdr OYO yangsedang di dalam Pos Securiti berhasil menangkap terdakwa, sedangkanteman terdakwa Sdr HARI tidak berhasil ditangkap;Menimbang bahwa berdasarkan fakta perbuatan penguasaan yangdilakukan oleh terdakwa jelas dilakukan tanoa kemauan atau persetujuanpemilik barang, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telahterbukti secara sah menurut hukum ;Ad.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roby bin La Puo) dengan Pemohon II (Warsida binti Wagimo) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2012 di Kecamatan Wangi-Wangi Selatan, Kebupaten Wakatobi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

   PENETAPANNomor 0211/Pdt.P/2017/PA.Bb.aL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Roby bin La Puo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di DesaNumana, Kecamatan WangiWangi Selatan, KabupatenWakatobi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Warsida binti Wagimo, umur 20 tahun

   Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Roby bin La Puo) denganPemohon II (Warsida binti Wagimo) yang dilaksanakan di KecamatanWangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 08 April 2012 ;3.

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roby bin La Puo)dengan Pemohon II (Warsida binti Wagimo) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 2012 di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kebupaten Wakatobi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

WARSIDA, DKKDan1. SAUD Bin ALIMAN, DKK

WARSIDA, bertempat tinggal di KampungPanyusuhan, Desa Pakemitan Kidul, Kecamatan Ciawi,Kabupaten Tasikmalaya;2. NANA SURYANA WIRATMADJA, bertempat tinggal diDusun Kutasari, Desa Dayeuhluhur, KecamatanJatinagara Kabupaten Ciamis;3. NY. NANI SUMARNI, bertempat tinggal di Gang AffandiNomor 126/11A, Jalan Braga, Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung;4. ENDUS WIRATMADJA, bertempat tinggal di Jalan KojaCisalak Pasar, Desa Cisalak Pasar, KecamatanCimanggis, Kota Depok;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sirhan Mohi bin Abdullah Mohi) dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki (sekarang Kecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sirhan Mohi bin Abdullah Mohi)dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki (SekarangKecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarang KabupatenBolaang Mongondow Selatan);Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Blu.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111015912770002, atasnama Warsida Biku, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, tertanggal 05 Oktober 2018, telah bermaterai cukup dan dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanggal, diparaf lalu diberi kode (P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Blu.B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirhan Mohi bin AbdullahMohi) dengan Pemohon II (Warsida Biku binti Yusuf Biku) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2000 di Desa Biniha, Kecamatan Bolaang Uki(sekarang Kecamatan Helumo), Kabupaten Bolaang Mongondow (sekarangKabupaten Bolaang Mongondow Selatan);3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Warsida Nurafiana binti Amrul Karim) dengan Tergugat (Baing bin Tinting) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2014 di Sabah Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baing bin Tinting) terhadap

Penggugat, (Warsida Nurafiana binti Amrul Karim);

Foto Copy Surat Kuasa dan Persetujuan atas nama Wahyu Adi Jaka Sunyata danRevie Warsida, AMD yang dibuat pada tanggal 25 September 2012 (P.5) ;6. Foto Copy Surat Pernyataan atas nama Revie Warsida, Wahyu Adi Jaka Sunyatadan Ani Kurniasih yang dibuat pada tanggal 30 Nopember 2012 (P.6) ;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.6 telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu :1.

Bahwa dahulu melangsungkan Perkawinan antara GIYATNO denganHANDAYANI (Penggugat) di Korea dan dihadapan 4 saksi yang bernamaYANTI, WARSIDA DARSA, TARTONO, SAFI! bertempat di Masjid Pajupada tanggal 08 Juni 2003;2. Bahwa Penggugat dalam keadaan hamil kemudian pulang sendiri keIndonesia sekitar tahun 2005 tanpa didampingi GIYATNO (suamipenggugat)/ Turut Tergugat ;3.

tidak mengajukan alatbukti lagi, dan pihak Tergugat maupun Turut Tergugat tidak mengajukan Jawabanmaupun bukti, serta para pihak tidak mengajukan Kesimpulan dan selanjutnyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan Putusan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaGIYATNO dengan HANDAYANI (Penggugat) telah melangsungkan perkawinan diKorea di hadapan 4 saksi yang bernama YANTI, WARSIDA

akanmempertimbangkan bukti bukti yang diajukan Penggugat gunamempertimbangkan apakah gugatan Penggugat dapat dikabulkan atau tidak, yanguntuk selanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk bukti Surat yang tidak ditunjukkan aslinya, tetapakan Majelis Hakim pertimbangkan sepanjang memiliki relevansi dengan buktiyang lain;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan TurutTergugat telah melangsungkan Perkawinan di Korea di hadapan 4 saksi yangbernama YANTI, WARSIDA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYANTO BIN KARYONO) terhadap Penggugat (ADE HARYATI BINTI WARSIDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (OPA MUSTOPA Bin SURDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KRISTIAWATI Binti WARSIDA) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp426000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD IMAM SOHIBI BIN WARSIDA) terhadap Penggugat (KHOIRIYAH BINTI TAIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOFYAN bin WARSIDA) terhadap Penggugat (CHENTYA DWI APRILLIAN binti KURDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

pendaftaran perkawinan kemanakan pemohon bernama NurRahmi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, karena usianyabelum cukup untuk melangsungkan pernikahan sesuai aturan perundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006), sehingga permohonan pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing adalah Basir bin Dini dan Warsida

pendaftaran perkawinan kemanakan pemohon bernama NurRahmi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, karena usianyabelum cukup untuk melangsungkan pernikahan sesuai aturan perundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006), sehingga permohonan pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon menghadirkan pula 2orang saksi masingmasing adalah Basir bin Dini dan Warsida

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon Ildan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Warsida umur tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, tempat kediaman di Jalan DI H.E Mokodompit, KelurahanLaolara Kecamatan Kambu Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sebagai sepupu satu kali dengan pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Rohmana bin Aep Warsida) terhadap Penggugat (Dwi Utari binti Katam);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirin bin Karsono) terhadap Penggugat (Warsida binti Sultang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 838.000,00 (delapan ratus tiga puluh delapan