Menyatakan Terdakwa PONAJI Bin WARTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PONAJI Bin WARTIB

PERKARA : PDM 92/ MKRTO/ EP /05 / 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa PONAJI Bin WARTIB pada hari SABTU tanggal 24 Maret2012 sekira jam 08.30 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Maret2012, bertempat di dekat sungai Dsn. Padi Ds. Padi Kec. Gondang Kab.

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ; = Bahwa Pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa PONAJIBin WARTIB , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi PARWI yangmerupakan adik kandung dari Terdakwa ; = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula ketika saksi PARWI kesungai di Dsn. Padi Ds. Padi Kec. Gondang Kab.

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ; => Bahwa Pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa PONAJIBin WARTIB , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi PARWI yangmerupakan adik kandung dari Terdakwa ; = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula ketika saksi PARWI kesungai di Dsn. Padi Ds. Padi Kec. Gondang Kab.

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ; => Bahwa Pelaku tindak pidana penganiayaan tersebut adalah Terdakwa PONAJIBin WARTIB , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi sendiri yangmerupakan adik kandung dari Terdakwa ; = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula ketika saksi ke sungai diDsn. Padi Ds. Padi Kec. Gondang Kab.

Menyatakan Terdakwa PONAJI Bin WARTIB bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP : 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa PONAJI Bin WARTIB denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa dilakukanpenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) buah sabit dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nakim Saripudin bin Kudis) terhadap Penggugat (Ade Nurlaeli binti Wartib);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Ade Nurlaeli binti Wartib
Tergugat:
Nakim Saripudin bin Kudis

PUTUSANNomor : 0859/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Ade Nurlaeli binti Wartib, umur 34 tahun (Subang, 14 Juli 1984), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKampung Cimeuhmal, RT.003/RW.001, Desa Cimeuhmal,Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, disebut sebagaiPenggugat;LawanNakim Saripudin bin Kudis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nakim Saripudinbin Kudis terhadap Penggugat (Ade Nurlaeli binti Wartib) di depansidang Pengadilan Agama Subang;3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat dan Tegugat juga telah melaksanakan Mediasi denganMediator Dra.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NakimSaripudin bin Kudis) terhadap Penggugat (Ade Nurlaeli binti Wartib);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 22 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KHASAN BISRI BIN WARTIB tidak terbukti melanggar pasal 114 ayat 1 dan pasal 112 ayat 1 UU no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan

Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
KHASAN BISRI BIN WARTIB

BODONG binMUNOTO mengaku kepada terdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB telah diberi didugasabu dari SUKARDI untuk dikonsumsi, selanjutnya saksi TEGUH KHUSMAHADIWIJAYA als. BODONG bin MUNOTO bersama Sdr. SUKARDI (DPO) menawariterdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB mengkonsumsi diduga sabu tetapi terdakwaKHASAN BISRI bin WARTIB menolaknya, kKemudian Sdr.

SUKARDI (DPO) kembalimenawari terdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB dengan mengatakan bahwa setelahmengkonsumsi diduga sabu, badan akan terasa lebih bertenaga sehingga terdakwaKHASAN BISRI bin WARTIB menyetujui tawaran Sdr. SUKARDI (DPO) kemudiansaksi TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als. BODONG bin MUNOTO mengeluarkandiduga sabu dan satu set alat hisap sabu dari saku celananya.Bahwa selanjutnya terdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB, saksi TEGUHKHUSMAHADI WIJAYA als. BODONG bin MUNOTO dan Sdr.

BODONG bin MUNOTO, kemudian sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB pamit pulang, saat itu, saksi TEGUHKHUSMAHADI WIJAYA als. BODONG bin MUNOTO meminta terdakwaKHASAN BISRI bin WARTIB untuk menyimpan satu paket diduga sabu sisapemakaian seberat 0,078 gram yang dibungkus dengan kertas genjreng warnakuning emas dan satu alat hisap sabu untuk dikonsumsi lagi nanti malam.Terdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB menyetujui permintaan saksi TEGUHKHUSMAHADI WIJAYA als.

SUKARDI (DPO) kembali menawariterdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB dengan mengatakan bahwa setelahmengkonsumsi diduga sabu, badan akan terasa lebih bertenaga sehinggaterdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB menyetujui tawaran Sdr. SUKARDI (DPO)kemudian saksi TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als. BODONG bin MUNOTOmengeluarkan diduga sabu dan satu set alat hisap sabu dari saku celananya,selanjutnya terdakwa KHASAN BISRI bin WARTIB, saksi TEGUH KHUSMAHADIWIJAYA als. BODONG bin MUNOTO dan Sdr.

(barang bukti ditemukan didepan KHASAN BISRI bin WARTIB duduk); Bahwa Setahu saya berdasarkan informasi dari terdakwa sabu yangditemukan tersebut diakui oleh KHASAN BISRI bin WARTIB (terdakwa),sabu milik sdr. TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.

SUKARDI(DPO) menawari saksi KHASAN BISRI bin WARTIB mengkonsumsi didugasabu tetapi KHASAN BISRI bin WARTIB menolaknya, kemudian Sadr.SUKARDI (DPO) kembali menawari saksi KHASAN BISRI bin WARTIBdengan mengatakan kepada saksi KHASAN BISRI bin WARTIB bahwasetelah mengkonsumsi diduga sabu, badan akan terasa lebih bertenagasehingga saksi KHASAN BISRI bin WARTIB tertarik dengan tawaranSUKARDI kemudian terdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.

BB5004/2018/NNF berupa 1 (satu) buah tube plastik berisi urine milikKHASAN BISRI BIN WARTIB;4.

SUKARDI (DPO) menawari saksi KHASAN BISRI bin WARTIBmengkonsumsi diduga sabu tetapi KHASAN BISRI bin WARTIB menolaknya,kemudian Sdr. SUKARDI (DPO) kembali menawari saksi KHASAN BISRI binWARTIB dengan mengatakan kepada saksi KHASAN BISRI bin WARTIB bahwasetelah mengkonsumsi diduga sabu, badan akan terasa lebih bertenaga sehinggasaksi KHASAN BISRI bin WARTIB tertarik dengan tawaran SUKARDI kemudianterdakwa TEGUH KHUSMAHADI WIJAYA als.

Nur Hidayati binti Wartib, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dusun Sidokumpul RT. 002 RW. 001 Desa Blimbing,Kecamatan Paciranm Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.4, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Nur Hidayati binti Wartib

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Jean Kurniawati binti Wartib untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muslimin bint Minto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryono bin Karnadi) terhadap Penggugat (Kholipah binti Wartib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAMPURNO bin WARTIB) terhadap Penggugat (KHOLIFAH binti SUGITO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pertimbangan Majelis Hakimtersebut pantas dipertanyakan karena dari keterangan saksisaksi tersebutmerupakan alat bukti keterangan saksisaksi juga merupakan alat buktipetunjuk, yang berkaitan dengan keterangan saksi Mano.Bahwa keterangan saksi Sulardiyanto bin Slamet, Ashadi bin Suratman,Ismugiyanto bin Narto Diharjo, Pujiyanto bin Wartib, Slamet bin Kromo Kirandan Suwarto di atas saling berkaitan/berhubungan satu dengan yang lainserta saling menguatkan tentang kebenaran suatu keadaan atau kejadianpenganiayaan

Dalam putusan Pengadilan NegeriKaranganyar terlihat adanya faktafakta yang tidak dijadikan pertimbanganMajelis Hakim yaitu bahwa selain saksi Mano, ada korbankorban lain yangdipukuli yaitu saksi Sulardiyanto bin Slamet, Pujiyanto bin Wartib, Tukiyo,Radi bin Karyo Dikromo, Warto, Warso di mana korbankorban adalahOrangorang yang masih melestarikan adat, sedang Terdakwa Il. Sumarsodan temantemannya yaitu Srino, Parjoko, Dimun, Harjono adalah samasama aktivis masjid Arrahman.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR KHOLIS bin WARTIB) terhadap Penggugat (NINDI VIRA LISTIANTI Binti SANARI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus etujuh puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUROHMAN bin RAPINGI) kepada Penggugat (ELY DAHLIA alias ELLI DAHLIA binti WARTIB);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SUWARJONO BIN KAMDANI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KURYATI BINTI WARTIB) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Beny Satriyo Nugroho bin Wartib ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dian Febriani binti Totok Subiyanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah Arnaldi bin Ardison) terhadap Penggugat (Triyani binti Wartib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

betah lagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingMISBAHUL MUNIR bin WARTIB

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalil Tasijawa bin Halek Tasijawa) terhadap Penggugat (Usni Asih binti Wartib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suroto bin Suwaito) terhadap Penggugat (Herlina Ima Andriani binti Wartib);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arsyila Juniar Revalina binti Suroto, lahir pada tanggal 18 Juni 2009, berada di bawah Hadlanah Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartib bin Suparman)terhadap Penggugat (Suriyah binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 165.000,- ( seratus enam puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Abdilah) terhadap Penggugat (Tunipah binti Wartib);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartib bin Marjuki) terhadap Penggugat (Kasmini binti Muraji) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wartib bin Marjuki)terhadap Penggugat (Kasmini binti Muraji) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PulosariKabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.