Ditemukan 278 data
22 — 2
Menyatakan bahwa pada tanggal 07 Desember 2008 di Ciamis telah lahir seorang anak laki-laki bernama KUSTIAN, anak kesatu dari pasangan suami isteri IWAN SOPYAN dan IKA WARTIKA ;3.
- IKA WARTIKA
PENETAPANNomor : 732/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :IKA WARTIKA Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di LingkunganYudanagara Rt.003 Rw.001 Kelurahan Sindangrasa Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri
dalam permohonan inisebagai bahan pertimbangan bersama ini Pemohon lampirkan kartu pesertaJamkesmas dan SKTM dari Kelurahan ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonkehadapan Ibu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohonini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 07 Desember 2008 di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama KUSTIAN, yaitu anak kesatu dari pasangan suami istriIWAN SOPYAN dan IKA WARTIKA
daripermohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon hadirsendiri dipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan lalu pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,pemohon mengajukan buktibukti surat di persidangan berupa :1 1 (satu) lembar poto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama IKAWARTIKA dan IWAN SUPYAN, dan poto copy Kartu PesertaJAMKESMAS atas nama IKA WARTIKA
penetapan ini;TENTANG HUKUM Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenai pokokPermohonan dari Pemohon terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan perihalpermohonan Pemohon untuk beracara secara CumaCuma/Prodeo ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melampirkan surat bukti mengenai ketidakmampuan tersebut berupa satu helai poto copy Kartu Peserta JAMKESMAS dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia dan satu lembar Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) dari Kepala Kelurahan Sindangrasa atas nama IKA WARTIKA
SEMANomor : 10 Tahun 2010 tentang Pedoman Bantuan Hukum Lampiran A Perkara Perdata,Pos Bantuan Hukum dan Zitting Plaats ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 07 Desember 2008 di Ciamis telah lahir seoranganak lakilaki bernama KUSTIAN, anak kesatu dari pasangan suami isteriIWAN SOPYAN dan IKA WARTIKA
17 — 3
Menyatakan terdakwa WARTIKA Bin TARSILA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTIKA Bin TARSILA tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
WARTIKA Bin TARSILA;
Menyatakan terdakwa WARTIKA Bin TARSILA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTIKA Bin TARSILA denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
memanjat jendela dan masuk kedalam kamar tersebut, setelahitu. tanpa seijin pemiliknya, terdakwa WARTIKA mengambil sebuah HP merkNokia warna hitam type asa 200, selanjutnya terdakwa WARTIKA keluar melaluijendela tersebut sambil membawa sebuah HP merk Nokia warna hitam type asa 200dengan tujuan untuk dimiliki, namun baru keluar dari jendela, terdakwa WARTIKAdiamankan oleh warga;2.
Bin TARSILA mencari rongsok di Blok GempolRt.10 Rw.03 Desa Bakung Lor Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon, padasaat melintas disamping rumah saksi FITRI AGUNG GUMELAR Bin SUNATA,terdakwa WARTIKA Bin TARSILA melihat jendela rumah saksi FITRI AGUNG7GUMELAR terbuka dan melihat diatas tempat tidur didalam kamar tersebut adasebuah HP, sehingga timbul niat terdakwa WARTIKA untuk mengambil HPtersebut dengan tujuan untuk dimiliki, Kemudian terdakwa WARTIKA AGUNGGUMELAR memanjat jendela dan masuk kedalam
untuk mengambil HP tersebut dengantujuan untuk dimiliki, Kemudian terdakwa WARTIKA AGUNG GUMELARmemanjat jendela dan masuk kedalam kamar tersebut, setelah itu tanpa seijinpemiliknya terdakwa WARTIKA AGUNG GUMELAR mengambil sebuah HPmerk Nokia warna hitam type asa 200, selanjutnya terdakwa WARTIKA AGUNGGUMELAR keluar melalui jendela sambil membawa sebuah HP merk Nokiawarna hitam type asa 200 dengan tujuan untuk dimiliki, namun baru keluar darijendela, terdakwa WARTIKA AGUNG GUMELAR diamankan oleh
Menyatakan terdakwa WARTIKA Bin TARSILA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARTIKA Bin TARSILA tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yang telah diyalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang diyatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
NYI WARTIKA
19 — 8
Pemohon:
NYI WARTIKA
13 — 7
Menyatakan terdakwa : ANAK AGUNG KETUT WARTIKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi";-----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAK AGUNG KETUT WARTIKA tersebut diatas dengan pidana selama2(dua) bulan, dan 26 ( dua puluh enam ) hari ;---------------------------------------------------------------------------------------------------3.
ANAK AGUNG KETUT WARTIKA
PUTUSANNomor : 224/ Pid.B/2014/PN.DPS.manos Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :2000 Nama lengkap : ANAK AGUNG: KETUTTempat lahir WARTIKA;: Badung;Umur/tanggal lahir61 Tahun / 14Jenis kelaminSeptemberKebangsaan1952;Tempat tinggalLakilaki;AgamaIndonesia;Pekerjaan.Jalan SarinandePendidikanNo.3 SeminyakKuta Badung; e Oleh Penyidik : terdakwa dikenakan penahanan
Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG KETUT WARTIKA telah secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana 'PERJUDIAN"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP.Jo Pasal 2 Ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian sesuaidengan Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum 52.
11 — 5
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Khaerudin bin Katip) terhadap Penggugat (Sri Wartika binti Kadir); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Sri Wartika : Khaerudin
9 — 7
I MADE WARTIKA, DK
MADE WARTIKA ,Lakilaki , tempat dan tanggal lahir Jembrana, 01 Januari1972 ,Agama Hindu,Pekerjaan KaryawanSWASIG ~ nn nn nnn nn nme nner nrnennnnnnen2.NI LUH SARIANI ,Perempuan , tempat dan tanggal lahir Buleleng, 29 Januari1977 , Agama Hindu,Pekerjaan TukangJahit, keduanya beralamat di Jalan GunungAgung GG.Yamuna IV A/7,DusunKertajati, Desa/Kel.PemecutanKaja,Kec.
Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga atas nama : MADE WARTIKA, diberi tanda bukti P33 ;4.
Foto copy sesuai asli Akta Perkawinan No. 107/WNI/1999.Mly atas nama : MADE WARTIKA denganNI LUH SARIANI tertanggal 6 Desember 1999, diberitanda bukti P.4 ;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti bertanda P.1 sampaidengan P.4 tersebut telah diteliti dan dicocokkan di persidangan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya dan dilegalisiryang selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa untuk melengkapi dan meneguhkan pembuktiannya,
EUIS WARTIKA
15 — 2
Pemohon:
EUIS WARTIKA
WARTIKA BIN CASMADI
8 — 1
Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (SILAHUDDIN BIN WARTIKA) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (PUTRI INTAN SARAHFINA BINTI KARTONO);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kandanghaur untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah );
Pemohon:
WARTIKA BIN CASMADISARAHFINA BINTI KARTONO,akan tetapi SILAHUDDIN BIN WARTIKA masih berumur 18 tahun 2bulan.
Adapun calon isterinya tersebut telah berumur 16 tahun, 9bulan (dewasa); Bahwa antara SILAHUDDIN BIN WARTIKA dengan PUTRIINTAN SARAHFINA BINTI KARTONO (calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah SILAHUDDIN BIN WARTIKA akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara SILAHUDDIN BIN WARTIKA dengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya sudah hamil
KARTONO,akan tetapi SILAHUDDIN BIN WARTIKA masih berumur 18 tahun 2bulan.
kedua keluarga calonmempelaipun telah menyampaikan restunya untuk menikahkan SILAHUDDINBIN WARTIKA dengan calon isterinya tersebut;Menimbang, dari keterangan Pemohon, anak m berikut calon isterinya,alat bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi terungkap fakta yang bisadijadikan bukti: Bahwa SILAHUDDIN BIN WARTIKA adalah anak Pemohon yanglahir pada tanggal 18 Mei 2000; Bahwa SILAHUDDIN BIN WARTIKA akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama PUTRI INTANSARAHFINA BINTI KARTONO; Bahwa
22 — 7
Menyatakan Terdakwa wartika Alias Tika Bin Daryono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan jahat Tanpa hak membawa, membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta Denda Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dan apa bila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Wartika Als Tika Bin Daryono
melakukan pengeledahan terhadapbadan dan pakaian dan berhasil menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisShabushabu yang sedang dipegang oleh terdakwa Wartika Alias Tika BinDaryono dengan menggunakan tangan kiri dan sempat dibuang oleh terdakwake tanah yang berjarak sekitar + 1 Meter dari lokasi penangkapan, berdasarkanpengakuan terdakwa Wartika Alias Tika Bin Daryono dan saksi Waskim BinKarman, Narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh dari Pok (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 200.000.
Kemudian sekira pukul 00.30 wib para saksi adamelihat 2 (dua) orang lakilaki yang gerakgeriknya mencurigakan yaituterdakwa Wartika Alias Tika Bin Daryono dan saksi Waskim Bin Karman(Penuntutan yang dilakukan secara terpisah) yang sedang berjalan kaki danpara saksi langsung melakukan penangkapan dan melakukan pengeledahanterhadap badan dan pakaian terdakwa Wartika Alias Tika Bin Daryono dansaksi Waskim Bin Karman (Penuntutan yang dilakukan secara terpisah) danpara saksi berhasil menemukan 1 (satu)
pakaian dan berhasil menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenisShabushabu yang sedang dipegang oleh terdakwa Wartika Alias Tika BinDaryono dengan menggunakan tangan kiri dan sempat dibuang olehterdakwa ke tanah yang berjarak sekitar + 1 Meter dari lokasiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 482/Pid/Sus/2016/PN.Skypenangkapan, berdasarkan pengakuan terdakwa Wartika Alias Tika BinDaryono dan saksi Waskim Bin Karman, Narkotika jenis shabushabutersebut diperoleh dari Pok (DPO) dengan cara membeli seharga
dan melakukan pengeledahan terhadap badan dan pakaiandan berhasil menemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabushabuyang sedang dipegang oleh terdakwa Wartika Alias Tika Bin Daryonodengan menggunakan tangan kiri dan sempat dibuang oleh terdakwa ketanah yang berjarak sekitar + 1 Meter dari lokasi penangkapan,berdasarkan pengakuan terdakwa Wartika Alias Tika Bin Daryono dansaksi Waskim Bin Karman, Narkotika jenis shabushabu tersebutdiperoleh dari Pok (DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 200.000.
(Dua ratus ribu rupiah), dan akan diserahkan kepada Samsul (DPO).Selanjutnya terdakwa Wartika Alias Tika Bin Daryono berikut saksiWaskim Bin Karman dan barang buktinya dibawa ke Polres Banyuasinguna penyidikan dan pengusutan lebih lanjut; Bahwa sewaktu ditangkap dan dilakukan Pengeledahan dari tangan kiriterdakwa Wartika Alias Tika Bin Daryono terlihat ada membuang /melempar sesuatu kearah sebelah kiri dengan jarak + 1 Meter; Bahwa Narkotika tersebut diperoleh dari Pok dengan cara membeliseharga
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRZA WARTIKA
IRZA WARTIKA, bertempat tinggal di JI. Lomba Jaya Nomor1656 RT 026/ RW 007, Kelurahan 20 llir, Kecamatan Kemuning,Sekip Bendung Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdnan Hardie, S.H., Advokat, berkantor JI.
Irja Wartika sebagai pihak pertama) dan Sdr.Edmond John Pereira sebagai pihak kedua;Bahwa sehubungan dengan Sdr. Edmond John Pereira tersebut di atas yangjabatannya adalah sebagai Advisor Agronomic PT. Palm Lestari Makmuryang tindakannya (menandatangani Surat Perjanjian Jual Beli Bibit SawitNomor 05/SP/JBBS/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 denganmengatasnamakan PT. Palm Lestari Makmur (Perseroan), perlu Tergugatjelaskan bahwa Sdr.
Irza Wartika) dengan Sdr. Edmond JohnPereira;Bahwa berdasarkan fakta yang ada, bahwa Sdr. Edmond John Pereiraadalah bukan Direksi/Pengurus dari PT.
61 — 32
PALM LESTARI MAKMUR, vs NY.IRZA WARTIKA
PALM LESTARIMAKMUR yang beralamat dijalan Veteran Nomor && Rengat KabupatenIndaragiri Hulu Riau, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupunbersama, selanjutnya disebut : Selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat;MELAWANNY.IRZA WARTIKA, beralamat di JL.
error in persona)1Bahwa gugatan Penggugat ditujukan kepada Tergugat selaku badanhukum yang berbentuk perseroan terbatas yang dianggap sebagai orangyang merugikan kepentingan Penggugat;Sehubungan dengan hal tersebut apabila mencermati dalil Penggugat padapoint gugatannya, dikaitkan dengan bukti P1 (surat Perjanjian jual belibibit sawit no. 05/SPJBBS/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011) yang diajukanoleh Penggugat, bahwa hubungan hukum yang terjadi dalam perjanjiantersebut adalah antara Penggugat (NY.Irja Wartika
O5/SPJBBS/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Penggugat Ny.Irja Wartika sebagai pihak pertama,namun anehnya lagi dari pihak kedua yang menandatangani adalah sdr.Edmond John Pereira dan bukan Direksi;Bahwa dengan berakhir atau Tergugat tidak lagi membeli bibit sawit dariPenggugat, maka dengan seenaknya Penggugat menyatakan Tergugatwanprestasi dengan dasar surat Perjanjian jual beli bibit sawit No.05/SPJBBS/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 yang Tergugat tidak ketahui?
14 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKAH SRI WARTIKA ; vs. NY. SRI WAHYUNINGSIH
Ika Wartika binti Karsoma
Tergugat:
Maman Abdurahman bin Jubaedi
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Abdurahman bin Jubaedi) terhadap Penggugat (Ika Wartika binti Karsoma) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271000 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Penggugat:
Ika Wartika binti Karsoma
Tergugat:
Maman Abdurahman bin JubaediPUTUSANNomor 0582/Pdt.G/2019/PA.Sbgnyiain :DF ally ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ika Wartika binti Karsoma, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun PanyosoganRT.021 RW.006 Desa Rancamanggung KecamatanTanjungsiang Kabupaten Subang.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maman Abdurahmanbin Jubaedi terhadap Penggugat (Ika Wartika binti Karsoma) ;3.
bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menuruthukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah KabupatenSubang maka pengajuan Gugatan Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Ika Wartika
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Maman Abdurahmanbin Jubaedi ) terhadap Penggugat ( Ika Wartika binti Karsoma ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 01 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yangHalaman 12 dari 13.
32 — 7
Menyatakan Terdakwa UNTUNG WARTIKA Bin (Alm) RASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual, Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UNTUNG WARTIKA Bin (Alm) RASTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
* Pidana - jaksa penuntut umum BUDI SUCIPTO, SH- Terdakwa UNTUNG WARTIKA bin RASTA
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
WARTIKA HIDARSIH alias TIKA binti WASMIN
6 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Wartika Hidarsih Alias Tika Binti Wasmin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Wartika Hidarsih Alias Tika Binti Wasmin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta r
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
WARTIKA HIDARSIH alias TIKA binti WASMIN
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
WARTIKA HIDARSIH alias TIKA binti WASMIN
22 — 2
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Wartika Hidarsih Alias Tika Binti Wasmin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa Wartika Hidarsih Alias Tika Binti Wasmin dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta r
Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
WARTIKA HIDARSIH alias TIKA binti WASMINNama lengkap : Wartika Hidarsih Alias Tika Binti Wasmin;. Tempat lahir : Ketapang;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/2 Oktober 1997;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada, Gang Famili, Rt.04/01,Kelurahan Suka Bangun, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;. Agama : Islam;.
Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Wartika Hidarsih Alias Tika Binti Wasmin ditangkap pada tanggal 25November 2020;Terdakwa Wartika Hidarsih Alias Tika Binti Wasmin ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 28 November 2020 sampai dengan tanggal 17Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember2020 sampai dengan tanggal 26 Januari 2021;.
Menyatakan Terdakwa WARTIKA HIDARSIH alias TIKA bintiWASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Percobaan atau Permufakatan jahat, Setiap orangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan I! bukan tanamansebagaimana tersebut dalam dakwaan Kedua kami;2.
Terdakwa WARTIKA WIDARSIH sedang tiduran, dengandisaksikan oleh Masyarakat setempat selanjutnya saksi DIK!
Menyatakan Terdakwa Wartika Hidarsih Alias Tika BintiWasmin terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "permufakatan jahat secara melawan hukum menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;2.
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
SUWANDI alias MANDEK bin WARTIKA
24 — 0
MANDEK bin WARTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
SUWANDI alias MANDEK bin WARTIKA
Krisnandar S H
Terdakwa:
Wartika Als War Bin Wasman
385 — 13
Menyatakan Terdakwa Wartika Als War Bin Wasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengangkutan Minyak Bumi Tanpa Izin Pengangkutansebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2.
kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B-9558-TEI atas nama YANA MULAYA (asli);
- 2 (dua) buah segel container warna orange masing-masing dalam kondisi terpotong;
Dikembalikan kepada saksi FAJAR HARIYANTO Bin MUSLIH
- 1 (satu) unit HP merk XIAOMI REDMI warna Gold Model : Redmi Note A5 kode IMEI 1 : 866645039047522 dan kode IMEI : 866645039047522;
- 1 (satu) buah sim card Telkomsel Nimir 081320703823;
Dikembalikan kepada terdakwa WARTIKA
Penuntut Umum:
Krisnandar S H
Terdakwa:
Wartika Als War Bin Wasman
Wartika BinWasman sehubungan dengan peristiwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenakannya;2.
Wartika bahwa saat Sdr. Wartika tibadi Simpang Gas Muba untuk mengambil Jeli namun tempat pengambilanJeli berubah lokasi di Bajubang Jambi dan lokasinya lebih kurang 30 (tigapuluh) Km dari simpang Tempino Jambi;Bahwa setelah menerima telpon dari Sdr. Wartika tersebut kemudianSaksi langsung menelpon Sdr. Lutfi dan komplain kemudian Sdr. Lutfimengatakan bahwa uang sewa akan ditambah sebesar Rp. 4.800.000,kemudian Saksi langsung menelpon Sdr.
Wartika untuk pergi ke BajubangJambi;Bahwa Saksi juga diberitahu oleh Sdr. Wartika bahwa saat barang dimuatkedalam kontainer berupa Cair dan bukan barang padat, bahwa barangtersebut merupakan Oli bekas;Bahwa saat Saksi menelpon Sdr. Lutfi bahnwa barang tersebut merupakanbarang padat (jeli) yang dicairkan terlebin dahulu agar masuk kedalamFleksibek didalam kontainer bukan Oli bekas;Bahwa saat Sdr.
Wartika mengangkut minyak mentah tersebutterguling di depanRumah Makan Berkah Sate;Bahwa minyak mentah yang diangkut tersebut diambil atau dimuat dariKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari Leko Provinsi Jambi;Bahwa yang mengajak Saksi sebagai kernet mobil tersebut adalah Sadr.Wartika ;Bahwa Saksi diberi upah oleh Sdr. Wartika sebagai kernetnya sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi dan Sdr.
Wartika Als War Bin Wasman danSdr. Samsudin Bin Abdul Rahman tidak boleh dilakukan secara individunamun harus melalui badan usaha atau badan usaha tetap untukHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 834/Pid.B/LH/2018/PN Skyselanjutnya mengikuti kegiatan lelang wilayah kerja guna memperolehkontrak kerja sama; Bahwa perbuatan yang dilakukan Sdr. Wartika Als War Bin Wasman danSdr.
14 — 6
Bahwa berdasarkanpengakuan ke2 (dua) terdakwa Wartika Alias Tika Bin Daryono danWaskim Bin Karman (Penuntutan yang dilakukan secara terpisah) dimanaNarkotika tersebut diperoleh dari Pok (DPO) dengan cara membeli seharga Rp.200.000.
Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar yang ditangkap adalah 2 (dua)orang lakilaki bernama Wartika Alias Tika Bin Daryono dan WaskimBin Karmen atas Informasi/ laporan dari Masyarakat KecamatanBanyuasin Il Sungsang. Bahwa Saksi menerangkan bahwa dalam melakukan Penangkapanbersama dengan saksi Ehairul Saleh dan dibantu oleh team lainnya.
Bahwa Saksi menerangkan bahwa benar ketika menuju kelokasi JalanUmum Desa Marga Sungsang Kecamatan Banyuasin Il KabupatenBanyuasin ada melihat 2 (dna) orang lakilaki bernama Wartika AliasTika Bin Daryonodan Waskim Bin Karmen. Bahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu ditangkap dan dilakukanPengeledahan dan tangan Kiri terdakwa Wartika Alias Tika BinDaryono terlihat ada membuang / melempar sesuatu kearah sebelah kindengan jarak + 1 Meter.
Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwabenar ada secara bersamasama ada menemui Pok (DPO) didepan Bank SumSel pasar Sungai benar clan meminta uang pembelian 1 (satu) paket kecilNarkotika seharga Rp. 200.000. kepada saksi Wartika Alias Tika Bin Daryonosambil menyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu .
RIYAN PERMANA,S.H.
Terdakwa:
Samsudin Bin Abdul Rahman
380 — 21
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit kendaraan trailer Hino warna putih No.Pol B-9558-TEI, Noka.MJEFM2PNKCJZ12970, Nosin.P11CUBJ14912;
- 2 (satu) buah kontainer warna merah maron (kosong);
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan TRAKTOR HEAD merk HINO No.Pol B-9558-TEI atas nama YANA MULAYA (asli);
- 2 (dua) buah segel container warna orange masing-masing dalam kondisi terpotong;
Dipergunakan dalam perkara lain saksi Wartika Als
sempat melihat tetesan cairanhitam dari kontainer yang dibawanya namun tidak mengeceknya selanjutnyasaksi WARTIKA dan terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan kembali keSPBU Bajubang untuk menunggu surat jalan terhadap barang yang dimuatserta tujuan namun terdakwa dan saksi WARTIKA tidak mendapatkan suratjalan , selanjutnya saksi WARTIKA menghubungi saksi FAJAR HARIYANTOdan kemudian saksi FAJAR HARIYANTO mengatakan berdasarkan informasidari sdr.
Wartika bahwa saat Sdr. Wartika tibadi Simpang Gas Muba untuk mengambil Jeli namun tempat pengambilanJeli berubah lokasi di Bajubang Jambi dan lokasinya lebih kurang 30 (tigapuluh) Km dari simpang Tempino Jambi;Bahwa setelah menerima telpon dari Sdr. Wartika tersebut kemudianSaksi langsung menelpon Sdr. Lutfi dan komplain kemudian Sdr. Lutfimengatakan bahwa uang sewa akan ditambah sebesar Rp. 4.800.000,kemudian Saksi langsung menelpon Sdr.
terhadap kontainer telahrapi dan tersegel oleh perusahaan pelayaran di Tanjung Priok, Saksi Wartika AlsWar Bin Wasman sempat melihat tetesan cairan hitam dari kontainer yangdibawanya namun tidak mengeceknya selanjutnya Saksi Wartika Als War BinWasman dan Terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan kembali ke SPBUBajubang untuk menunggu surat jalan terhadap barang yang dimuat sertatujuan namun Saksi Wartika Als War Bin Wasman dan Terdakwa tidakmendapatkan surat jalan, selanjutnya Saksi Wartika Als
Saksi Wartika Als War Bin Wasmandihubungi melalui telepon oleh Sdr.
pelayaran di Tanjung Priok, Saksi Wartika AlsWar Bin Wasman sempat melihat tetesan cairan hitam dari kontainer yangdibawanya namun tidak mengeceknya selanjutnya Saksi Wartika Als War BinWasman dan Terdakwa meninggalkan tempat tersebut dan kembali ke SPBUBajubang untuk menunggu surat jalan terhadap barang yang dimuat sertatujuan namun Saksi Wartika Als War Bin Wasman dan Terdakwa tidakmendapatkan surat jalan, selanjutnya Saksi Wartika Als War Bin Wasmanmenghubungi Saksi Fajar Hariyanto dan kemudian