Penggugat:
ROSINA
Tergugat:
1.WASTUM
2.TARLIM

Wastum, bertempat tinggal di Kampung Mantereng RT.14 RW. 04Desa Kosambi Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2019/PN Sng2.

tertanggal 25 Maret 2015 sebesarRp.66.500.000 (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah), diberi tandaP13;Fotocopy tanda terima cek BCA sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh limajuta rupiah), diberi tanda P14;Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 891/Desa Parigimulya, atas namaWastum (Tergugat I) sebagai jaminan atas pengembalian uang sebesarRp.527.000.000 (lima ratus dua puluh tujuh juta rupiah) kepada Penggugat,diberi tanda P15;Fotocopy Surat ljin Mendirikan Bangunan No.503.645/124SIMB/2011 atasnama Wastum

bin Uan, diberi tanda P16;Fotocopy Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP)No.503/0142/BPMP/PM/BJ/I/2012 atas nama Wastum bin Uan, diberi tandaP17;Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perorangan atas nama Wastum binUan, diberi tanda P18;Fotocopy Surat Ijin No.591.4/031/BPMP/2011 atas nama Wastum bin Uan,diberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Kepala Badan Penanaman Modal dan Perijinan(BPMP) Kabupaten Subang No.503/SK 021/BPMP/2012 tertanggal 23Januari 2012 atas nama Wastum bin Van, diberi tanda P20;Menimbang,

Kemudian disepakati pada tanggal 13 Mei 2017Tergugat akan mengembalikan seluruh modal tersebut kepada Penggugat, danapabila Tergugat tidak dapat mengembalikan maka Tergugat akanmenyerahkan Pabrik Penggilingan Beras SHM No. 891 atas nama Wastum(Tergugat 1) kepada Penggugat.

Fotocopy suratpernyataan tertanggal 12 Juni 2017 (bukti tertanda P4) serta FotocopySertipikat Hak Milik No. 891/Desa Parigimulya, atas nama Wastum (Tergugat 1!)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ma'mun bin Lawi) terhadap Penggugat (Eti Roheti binti Wastum) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 631000 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Eti Roheti binti Wastum
Tergugat:
Ma'mun bin Lawi

Menyatakan terdakwa DASIKIN Bin TARWAD dan terdakwa MOHAMAD HERMANGITO SULISTIYAJATI Bin DASIKIN bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan secara bersamasama dimuka umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DASIKIN Bin TARWAD dan terdakwa MOHAMADHERMAN GITO SULISTIYAJATI Bin DASIKIN dengan penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) potong kaos warna putih dalam keadaan sobek, dikembalikan kepada saksiSAEFUDIN Bin WASTUM

Halaman 3 dari 81 SAEFUDIN Bin WASTUM ;2 A.SAFIK FIF A Bin SAEFUDIN ;3 > AHMAD KHAMALIBin ABDUL HAMID ;4 JUNAEDI Bin RASMAD ;yang secara lengkap keterangan para saksi tersebut termuat dalam Berita Acara persidangan dandiambil alih sebagai keterangan saksi dalam putusan ini telah turut dipertimbangkan dan menjadisatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini pula ;Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan alat bukti surat berupa Visum etRepertum No. 00005/HI.5.AU/H/2011 tanggal 03 Januari

Akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi SAEFUDIN Bin WASTUM mengalami luka seperti yang tercantum dalam Visum etrepertum yang dikeluarkan oleh Rumah sakit PKU Muhammadiyah No.005/II/S.AU/H/2012;Putusan No.1 1/Pid.B/2012/PN.SIw.

Halaman 5 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Pengadilan berpendapat bahwa para terdakwatelah melakukan kekerasan secara tidak sah atau melawan hukum yakni memegang kerah baju saksiSAEFUDIN BIN WASTUM dan kemudian memukulnya, dan perbuatan tersebut dilakukandihadapan banyak orang, dengan kata lain perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dimukaumum ;Dengan demikian unsur Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang. menurut Majelis Hakim telah terbukti

yangdipergunakannya pada saat kejadian dan menurut saksi masih bernilai terhadapnya, maka barangbukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi SAEFUDIN Bin WASTUM ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, maka terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri terdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : e akibat

Tanda Penduduk Pemohon nama Wastum NIK.3301191006850012, yang aslinya dikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPILKabupaten Cilacap tanggal 19 Januari 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, telah dinazegelen oleh Kantor pos, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda dengan (P.1);2.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon nama Wastum,Nomor.0094/103.02/PR/2001 yang dikeluarkan oleh Sekolah Lanjutantingkat Pertama Negeri 02 Wanasari, Brebes, tanggal 20 Juni 2001,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelenoleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tandadengan (P.4);B. Bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

oleh Pejabat berwenang Permerintah Daerah Kabupaten Cilacaptanggal 21 Desember 2015, telah sesuai dengan aslinnya bermeterai cukup,dan telah dinazagelen di Kantor pos, maka bukti tersebut secara formil danPenetapan Nomor.0177/Pdt.P/2017/PA.ClpHalaman 6 dari 10 halamanmateriil telah sah sebagai alat bukti surat, dan telah mempunyainilaipembuktian, nama Pemohon tertulis Wastum;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.4 berupa foto copy SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri

2 Wonosari,Kabupaten Brebes, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan DanKebudayaan RI, tanggal 20 Juni 2001 nama Pemohon tertulis Wastum dannama ayah Pemohon adalam Maman;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat sebagaimana tersebut,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,1.

P.4 yaitu SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Pertama Pemohon tanggal 10 Juni1985;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas untuk mencegah kesalahankesalahan dalam pencatatan data Pemohondikemudian hari, serta untuk menghilangkan kesulitankesulitan Pemohon untukpembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon, maka Pengadilan dapatmempertimbangkan Permohonan Pemohon untuk menetapkan nama Pemohonyang benar adalah Wastum, hal tersebut telah sesuai dengan dokumenPemohon, ljazah

Taner bin Wastum apabila objek tanahtersebut terletak di persil 15 kelas SIll berarti bukan yang dimaksuddalam asal konversi karena tercatat di SHM Nomor 31 konversi bekasyasan dari C nomor 807 padahal C nomor 807 atas nama Tabit a Tirahyang tercatat di buku C desa Tragung adalah persil 52 Kelas DI, berartiPemilik objek tanah SHM nomor 31 telah menguasai hak tanah yangbukan haknya.

dan HM No. 31 atasnama TANER Bin WASTUM (alm), diganti ke atasnamaPARAPENGGUGAT ;Bahwa untuk menjamin kepentingan hukum PARAPENGGUGAT agarOBYEKSENGKETA tidak berpindah tangan kepada pihak lain atau pihakketiga, maka perlu kiranya pengadilan meletakkan sita jaminan(concervatoirbestlag) atas barangbarang sebagai berikut;Halaman 7 Putusan Nomor 447/Pdt/2017/PT SMGa. Tanah Sawah, Luas:3.930 m?

(alm)adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;Menghukum kepada TURUT TERGUGATuntuk memproses dan mengganitisertifikatsertifikat tersebut dari atas nama (No.168 atas nama AMIENHARSONO (Tergugat I) dan 31 atas nama TANER Bin WASTUM (alm),diganti ke atas nama PARA PENGGUGAT ;Menyatakan sah dan berharga atas peletakan sita jaminan (concervatoirbestlag) atas barangbarang sebagai berikut;a.

Obyek sengketa : Sertipikat Hak Milik Nomor 31 / Desa Tragunga) Bahwa Sertipikat Hak Milik No.31 Desa Tragung KecamatanKandeman (dahulu Tulis) Kabupaten Batang diajukanpendaftaran hak (Sertipikat) oleh Taner bin Wastum (orangtuadari Para Tergugat) berasal dari konversi bekas hak yasan CDesa No.807 persil 15 Kias S.Ill seluas 6000 M?

atas namaTjasmin yang sebelumnya berasal dari Jual beli C Desa No.70persil 15 Kias S.III;b) Bahwa Taner bin Wastum (orangtua para Tergugat )memperoleh" tanah dengan cara jual beli dari Tjasmin binWastam;c) Bahwa Taner bin Wastum (orangtua Para Tergugat) dalammengajukan pendaftaran Sertipikat berdasarkan:(1). Akta Jual beli tanggal 26 12 1981 Nomor :58/Jubel/XII/1981 yang dibuat oleh Yatin Wiyoko PejabatPembuat Akta Tanah Wilayah Kecamatan Tulis;(2).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SYAHRUDDIN.S BIN SYAMSUDDIN M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KURDINAH BINTI WASTUM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

perkara Cerai Thalak antara :SYAHRUDDIN S BIN SYAMSUDDIN M, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan wWIRASWASTA, Pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di RT. 01 RW. 01, Desa Batu Bulan Kecamatan Moyo HuluKabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal,30 Jun 2018 memberi Kuasa kepada IBNU HIBAN, SH.Advokat/Pengacara beralamat Kantor di Jln.Tengiri No.21 KelurahanSeketeng Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa.Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON/KUASA PEMOHON ;Melawan :KURDINAH BINTI WASTUM

Memberi izin kepada Pemohon (Syahruddin S bin Syamsuddin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurdinah binti Wastum) didepanpersidangan Pengadilan Agama Sumbawa Besar ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 581.000,. (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hariSENIN tanggal 26 Nopember 2018 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WASTUM BIN UWAN ) terhadap Penggugat ( MARYATI, SE BINTI H. WISNA ) ;3.

DALAM KONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ; Tidak terjadi talak Ba'in Sugra dari Tergugat Konvensi ( Wastum binUwan ) terhadap Penggugat Konvensi ( Maryati,SE. binti H. Wisna ) ;C.

DALAM KONVENSI : Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ; Tidak terjadi talak ba'in sugra dari Tergugat Konvensi ( Wastum binUwan ) terhadap Penggugat Konvensi ( Maryati,SE. binti H. Wisna ) ;C.

Kepala Keluarga WASTUM, yang dikeluarkan oleh31Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bermeterai cukup ( bukti T.30 ) ;31. Foto copy 4 (empat) lembar foto peralatan rumah tangga, bermeteraicukup ( bukti T.31) ;32. Foto copy Gambar Lokasi Tanah dan Bangunan (Harta Bawaan danHarta Guna Kaya antara WASTUM bin UWAN MARYATI, S.E. bintiH.

DALAM KONVENSI :Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;Tidak terjadi talak Ba'in Sugra dari Tergugat Konvensi ( Wastum binUwan ) terhadap Penggugat Konvensi ( Maryati, SE. binti H. Wisna ) ;C.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WASTUM BIN UWAN )terhadap Penggugat ( MARYATI, SE BINTI H. WISNA) ;3.

Wastum binti Gartipan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenHalaman 5 dari 13 hal putusan Nomor:914 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Batu Bara., dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagaitetangga jarak 100 meter; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama M.Nurdin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006di Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan dan telah dikaruniai

telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebut merupakankeluarga dan orang terdekat dengan Penggugat, dengan demikian dapatditerima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama Misno bin Mahdi dan saksi keduabernama Wastum

Reg Perk: PDM113 /BRBES / Epo/12/2012 sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa AMRI WIJAYA Bin JAUNI bersama sama denganNurokhman Bin Rasim dan Alvin Muhani (keduanya dalam berkas lain) baiksecara sendiri sendiri atau bersama sama pada hari Selasa tanggal 9Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2012bertempat dirumah milik saksi korban Khunaenah binti Wastum di DesaSawojajar Rt.06/Rw.04 Kecamatan Wanasari

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanKhunaenah Binti Wastum menderita kerugian ditaksir kurang lebih sebesarRp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Umi Chasanah Alias Umi Hasanah Binti Sarjono, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer di PAUDAlAnshor, tempat kediaman di Dusun Umbul BaruRT.001 RW.001 Kelurahan Sumber Jaya KecamatanWay Ratai, Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanWahyono Bin Wastum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASROJID BIN DARBA) terhadap Penggugat (CARWATI BINTI WASTUM);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Reg Perk: PDM113 /BRBES / Epo/12/2012 sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa AMRI WIJAYA Bin JAUNI bersama sama denganNurokhman Bin Rasim dan Alvin Muhani (keduanya dalam berkas lain) baiksecara sendiri sendiri atau bersama sama pada hari Selasa tanggal 9Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2012 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2012bertempat dirumah milik saksi korban Khunaenah binti Wastum di DesaSawojajar Rt.06/Rw.04 Kecamatan Wanasari

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanKhunaenah Binti Wastum menderita kerugian ditaksir kurang lebih sebesarRp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Hermansyah Bin Bares) terhadap Penggugat (Sarniah Binti Wastum);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Putri Sri Romplah binti Puger untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raso bin Wastum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurkolim bin Wastum) terhadap Penggugat (Sri Rejeki binti Warna) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (RASWAT alias MUHANDAR bin MAHUDI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sri Patimah binti Raswat Alias Muhandar dengan calon suaminya yang bernama Toni Suswanto bin Wastum-;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wastum bin Waryono) terhadap Penggugat (Misyati binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Aah Safitri binti Cartim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wastum bin Sudiyanto Sarwat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Wastum) terhadap Penggugat (Siti Barokah binti Kusnoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wastum bin Waryono) terhadap Penggugat (Misyati binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,- (enam ratus sepuluh ribu rupiah).