Ditemukan 65 data
36 — 4
Menetapkan anak yang bernama NADYA INDAH AYU SAGITA, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 01 Mei 2008, adalah anak dari perkawinan sah antara WATIJO dan NURUL NIKMAH, yang terlambat dicatatkan kelahirannya;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, sebesar Rp. 166.000,- (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
WATIJO
PENETAPANNomor : 363/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :WATIJO, lahir di Gunungkidul, pada tanggal 02041979, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Wanglu, RT. 06 / RW. 08, Desa Umbulrejo, KecamatanPonjong, Kabupaten Gunungkidul, Yogyakarta selanjutnyadisebut
Bahwa telah terjadi perkawinan sah antara WATIJO dan NURUL NIKMAHsebagaimana Surat Nikah No. 378/16/VIII/2007;Halaman dari 9 halamanPenetapan Nomor : 363/PDT.P/2013/PN.WNS.2. Bahwa dari perkawinan tersebut tersebut telah lahir anak nama: NADYAINDAH AYU SAGITA, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul,pada tanggal 01 Mei 2008;3.
Menetapbkan nama NADYA INDAH AYU SAGITA, jenis kelaminperempuan, yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 01 Mei 2008 adalahanak perkawinan sah antara WATIJO dan NURUL NIKMAH, yangterlambat dicatatkan kelahirannya;c.
Saksi SUPADI, dan 2).Saksi WARSO, yang setelah bersumpah di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halamanPenetapan Nomor : 363/PDT.P/2013/PN.WNS.Bahwa SaksiSaksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa Pemohon yaitu WATIJO menikah dengan NURUL NIKMAH diGunungkidul pada tanggal 10 Agustus 2007, secara agama Islam dan tercatatdi KUA Kecamatan Dempet, kab.
pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden RINomor : 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa pencatatan pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran setelah mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti bertanda P 1 danP 2 dikaitkan dengan bukti surat bertanda P 3 dan P 5, dikuatkan denganketerangan saksisaksi terungkap fakta bahwa Pemohon bernama WATIJO
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
IMAM SUBALI alias IMAM Bin WATIJO
PUTUSANNomor 2144 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :10.Nama : IMAM SUBALI alias IMAM Bin WATIJO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/17 September 1979;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Desa Kambitin RT. 03 KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong PropinsiKalimantan Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 2144 K/Pid.Sus/2014Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwakanKesatu Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Membebani Biaya Perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) kepadaTerdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor93/PID.SUS/2014/PN.Tjg tanggal 19 Agustus 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.
61 — 11
Menyatakan terdakwa FREDY NUGROHO alias KOMAR BIN WATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
FREDY NUGROHO ALIAS KOMAR BIN WATIJO
saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa FREDY NUGROHO ALIASKOMAR BIN WATIO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KFREDYNUGROHO ALIAS KOMAR BIN WATIJO
Perkara : PDM27 /KUDUS/Epp.2/05/2014 tertanggal 23 Mai 2014 sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa FREDY NUGROHO Als KOMAR Bin WATIJO pada hari sudahtidak ingat dengan pasti bulan antara bulan Juli 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 dan tahun 2014 bertempat di Toko / Counter HP XtremeDesa Wergu Wetan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus telah dengan sengaja memiliki denganmelawan
ne26 Peb 2014 Lakota02 Maret 2014 Galaxy star05 Maret 2014 Galaxy young ne05 Maret 2014 Lakota06 Maret 2014 Galaxy star08 Maret 2014 Lakota 10 Maret 2014BB 9220 10 Maret 2014 Galaxy young ne TOTAL Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka toko/counter HP Extrememengalami kerugian sebesar Rp 37.395.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHPAtauKe duaBahwa terdakwa FREDY NUGROHO Als KOMAR Bin WATIJO
:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa berarti siapa saja sebagai subyekhukum yang dapat dituntut dan dipidana atas perbuatan pidana yang dilakukannya danterhadap yang bersangkutan dapat dibebani pertanggungjawaban pidana dan pada dirinyatidak terdapat alasan pembenar, pemaaf maupun yang menghapuskan pidana.Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, petunjuk, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa FREDYNUGROHO ALIAS KOMAR BIN WATIJO
20 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUNARDI BIN KUMPUL) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (HENY ROHAYATI BINTI WATIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;----------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;-
SUNARDI BIN KUMPUL VS HENY ROHAYATI BINTI WATIJO
ADENAN ,SE
Terdakwa:
TATIK SULASMI Binti WATIJO .Alm
48 — 17
Menyatakan Terdakwa Tatik Sulasmi Binti Watijo Alm terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan Minuman Beralkohol ; -----------
2.
Penyidik Atas Kuasa PU:
ADENAN ,SE
Terdakwa:
TATIK SULASMI Binti WATIJO .Alm./ PN.Catatan Putusan Yang Dibuat Oleh HakimPengadilan Negeri Tanjung Dalam DaftarCatatan Perkara( Pasal 209 ayat (2) KUHAP ).P U T U S A NNomor 9 /Pid.C /2019/PN Tjg Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tanjung yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan Acara Pemeriksaan Cepat dalamperadilan tingkat pertama, atas perkara Terdakwa : Nama lengkap : Tatik Sulasmi Binti Watijo Alm.Surabaya.Tempat lahir : 45 Tahun / 07 Desember 1973.Umur/Tgl.
menyatakan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggar : Pasal 2 ayat (1), Pasal 5ayat (1) jo Pasal 15 ayat (1) Perda Kabupaten Tabalong No. 03 Tahun 2007 tentang Pengawasan,Penertiban, Peredaran dan Penjualan Minuman Beralkohol ; Setelah mendengar Keterangan Para Saksi : Setelah mendengar keterangan Terdakwa ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup dan menjatuhkan putusan sebagai Pengadilan Negeri Tanjung telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa Tatik SulasmiBinti Watijo
Tatik Sulasmi Binti Watijo Alm. miliknyabertempat di Jalan tepian Timur Kel. Maburai, Kec.
Menyatakan Terdakwa Tatik Sulasmi Binti Watijo Alm terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengedarkan Minuman Beralkohol ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa denda sebesar Rp. 350.000 , ( Tiga ratus limapuluh ribu rupiah );3. Menetapkan terdakwa apabila denda tersebut tidak dibayar digantikan dengan pidana selama 7(tujuh) hari kurungan;4.
20 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Watijo bin Sanmardi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.05.17/Pw.01/21/IV/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Puring , Kabupaten Kebumen tanggal .9 April 2007 dirubah menjadi Ahmad Watijo bin Sanmardi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring
Bahwa nama Watijo bin Sanmardi adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Ludinah binti Sanmarja, kKemudianWatijo bin Sanmardi diberi nama tua menjadi Ahmad Watijo binSanmardi, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tuasetelah nikah tersebut;3.
Bahwa Watijo bin Sanmardi, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No : Kk.11.05.17/Pw.01/21/IV/2007 tanggal 09 April 2007 denganAhmad Watijo bin Sanmardi yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga adalah orang yang sama atau satu orang yaitu namaPemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurus AktaKelahiran Anak, karena memerlukan satu nama Pemohon yang jelas danbenar yaitu Ahmad Watijo bin Sanmardi;6.
Menetapkan nama Pemohon (Watijo bin Sanmardi) yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No : Kk.11.05.17/Pw.01/21/IV/2007 tanggal 09April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi (Ahmad Watijo bin Sanmardi);3.
binSanmardi, lalu setelah menikah dengan Ludinah binti Sanmarjo, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Watijo bin Sanmardi berubahnamanya dengan diberi nama Ahmad Watijo bin Sanmardi;" Bahwa Watijo bin Sanmardi dan Ahmad Watijo bin Sanmardi adalahnama satu orang yaitu Pemohon;Nama : MOH MUSLIM MARIMAN bin SANWIRAJI, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Gedong Rt.01 Rw.02 DesaTambakmulyo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan
sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Ya, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama guna mengurusAkta Kelahiran anak Pemohon; Semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Watijo binSanmardi, lalu setelah menikah dengan Ludinah binti Sanmarjo, sesuaiadatistiadat masyarakat Kebumen Watijo bin Sanmardi berubahnamanya dengan diberi nama Ahmad Watijo bin Sanmardi;" Bahwa Watijo bin Sanmardi
38 — 7
Menyatakan bahwa terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Berkas perkara atas nama terdakwa IMAM SUBALI Bin WATIJO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan alatbukti yang telah diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili Perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa
Atau,Kedua : Bahwa ia terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO, pada hari Sabtutanggal O01 Pebruari 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di bulan Pebruari dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah orang tuaterdakwa di Kelurahan Hikun Rt. 08 Kecamatan Tanjung Kab.
Bahwa terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dalam menyalahgunakannarkotika golongan I dengan cara dikonsumsi adalah dilakukan secara tanpa hak dantanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
RACHMAWATI, MPH selakuWadir Medis Rumah Sakit Pertamina Tanjung dan ROSLINDA, Amd, Ak selakuAnalis Laboratorium mengenai urine atas nama terdakwa IMAM SUBALI AliasIMAM Bin WATIJO dengan hasil (+) positif mengandung Methamphetamin.Berita acara penimbangan barang bukti dalam perkara atas nama IMAM SUBALIAls IMAM Bin WATIJO tanggal 06 Pebruari 2014 telah dilakukan penimbangan1 (satu) paket serbuk bening yang diduga Narkotika golongan I yang dikenaldengan nama sabusabu dengan berat 0,28 (nol koma dua
RACHMAWATI, MPH selaku Wadir Medis Rumah SakitPertamina Tanjung dan ROSLINDA, Amd, Ak selaku Analis Laboratorium mengenaiurine atas nama terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai
Tuminem
61 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Saudara Watijo, Usia: 61 Tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat tempat tinggal terakhir: Jalan Bimasakti RT. 001 RW. 001, Desa Sidorejo, Kecamatan Rimbo Ilir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, dalam keadaan tidak hadir (tidak diketahui keberadaannya);
- Memberikan izin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan suami Pemohon yang bernama Watijo untuk melakukan perbuatan hukum berupa penjualan harta benda milik Saudara
Watijo atas sebidang tanah seluas 20.770 m2 yang dahulu beralamat di Desa Blok A Alai Ilir, Kecamatan Muara Bungo, Kabupaten Bungo Tebo, Provinsi Jambi, sekarang beralamat di Desa Sidorejo, Kecamatan Rimbo Ilir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 397, Surat Ukur Nomor 4747 tahun 1978 atas nama pemegang hak Watijo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu
Bahwa hingga permohonan ini diajukan, Saudara Watijo (Suami Pemohon)telah pergi meninggalkan keluarganya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahuntidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita perihal keberadaanya;5. Bahwa Pemohon beserta keluarga telah berusaha mencari keberadaanSaudara Watijo (Ssuami Pemohon) dengan berbagai cara, baik secara langsungmaupun melalui Ssanak saudara, teman serta sahabat, namun hinggaPermohonan ini diajukan, Saudara Watijo belum kunjung ditemukan;6.
Bahwa sejak pergi dari rumah Saudara Watijo tidak memberikan kuasakepada siapapun untuk mengurus segala hal terkait harta peninggalannya, danSaudara Watijo tidak meninggalkan nafkah guna kebutuhan seharihari/biayahidup keluarga, sehingga segala sesuatu yang berkaitan dengan kepentingandan pengeluaranpengeluaran biaya hidup keluarga Pemohon ditanggungsendiri oleh Pemohon;8.
biaya hidup seharihari;Menimbang, bahwa tanah milik Pemohon tersebut sampai saat ini belumbisa dijual karena Saudara Watijo tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Saksisaksi,telah diperoleh fakta bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memohon Penetapan mengenai tidak hadirnya Saudara Watijo, sehinggaPemohon dapat mewakili untuk melakukan pengurusan harta Saudara Watijo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas dapatdisimpulkan
ini;Menimbang, bahwa karena Saudara Watijo telah ditetapbkan secara hukumdalam keadaan tidak hadir, maka Pemohon selaku istri dari Saudara Watijoditetapkan pula untuk mengelola/mengurus harta milik Saudara Watijo sertamewakili kepentingankepentingannya dengan kewajiban satusatunya alah,apabila si yang tak hadir (Saudara Watijo) itu pulang kembali, Pemohon harusmengembalikan kepadanya harta kekayaannya itu atau harganya, setelahdikurangi dengan segala utang yang sementara itu telah dilunasinya, dan
Memberikan izin kepada Pemohon guna mewakili kepentingan suamiPemohon yang bernama Watijo untuk melakukan perbuatan hukum berupapenjualan harta benda milik Saudara Watijo atas sebidang tanah seluas 20.770m?
35 — 6
Menyatakan bahwa terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Berkas perkara atas nama terdakwa IMAM SUBALI Bin WATIJO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan alatbukti yang telah diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili Perkara inimemutuskan:1.Menyatakan terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tanpa
Atau,Kedua : Bahwa ia terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO, pada hari Sabtutanggal O01 Pebruari 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di bulan Pebruari dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumah orang tuaterdakwa di Kelurahan Hikun Rt. 08 Kecamatan Tanjung Kab.
Bahwa terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dalam menyalahgunakannarkotika golongan I dengan cara dikonsumsi adalah dilakukan secara tanpa hak dantanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
RACHMAWATI, MPH selakuWadir Medis Rumah Sakit Pertamina Tanjung dan ROSLINDA, Amd, Ak selakuAnalis Laboratorium mengenai urine atas nama terdakwa IMAM SUBALI AliasIMAM Bin WATIJO dengan hasil (+) positif mengandung Methamphetamin.Berita acara penimbangan barang bukti dalam perkara atas nama IMAM SUBALIAls IMAM Bin WATIJO tanggal 06 Pebruari 2014 telah dilakukan penimbangan1 (satu) paket serbuk bening yang diduga Narkotika golongan I yang dikenaldengan nama sabusabu dengan berat 0,28 (nol koma dua
RACHMAWATI, MPH selaku Wadir Medis Rumah SakitPertamina Tanjung dan ROSLINDA, Amd, Ak selaku Analis Laboratorium mengenaiurine atas nama terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut diatas perbuatan terdakwa IMAMSUBALI Alias IMAM Bin WATIJO menyimpan sabusabu didalam kotak rokok gudanggaram surya 16 miliknya sebanyak 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram (dibawah 1gram) berdasarkan Pemeriksaan Lab.dari Balai
10 — 1
Bantul nomor pada tanggal 1812013, yang telahditandatangani dan dibubuhi cap dinas, lalu diberi tanda P.6 ; Bahwa selain itu Pemohon telah juga menghadirkan calon besan Pemohon /ayah calon istri anak Pemohon Watijo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Poyahan RT 004 RW Desa Seliharjo KecamatanPundong Kabupaten BAntul ; Di hadapan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubunganapapun yang
neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy Kutipan AktaNikah dan bukti P.3 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anaklakilaki Pemohon, Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, terdapatfakta hukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa Pemohon adalahayah kandung dari Heri Susanto bin Tukiman; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anak Pemohon bernama Heri Susanto bin Tukiman yang hendak menikahdengan calon istrinya bernama Nanik binti Watijo
ketentuan hukum Islam sehingga apabila tidak segeradinikahkan akan semakin terjerumus ke dalam dosa yang berkepanjangan, olehkarenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telah terdapatcukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usiaperkawinan sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor: 1tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia danselanjutnya kepada Heri Susanto bin Tukiman yang hendak menikah dengancalon istrinya bernama Nanik binti Watijo
akan diberi dispensasi dan secarahukum dinyatakan cakap melakukan tindakan hukum in casu menikah denganperempuan nama Nanik binti Watijo yang berdasarkan bukti P.4 Fotocopy sahAkta Kelahiran, telah ternyata sudah dewasa ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan danberdasarkan keterangan Pemohon, keterangan kedua calon mempelai sertaorang tua calon mempelai Perempuan, Majelis Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut: 222222 2o 2 nnn en nn nnn ne nnn nee nen ne enee Bahwa anak Pemohon
Terbanding/Terdakwa : IMAM SUBALI Als. IMAM Bin WAJITO
29 — 11
., tanggal 19 Agustus 2014 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa IMAM SUBALI alias IMAM Bin WATIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM SUBALI alias IMAM Bin WATIJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
PUTUSANNomor 74/PID.SUS/2014/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IMAM SUBALI alias IMAM Bin WATIJO;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/17 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Desa Kambitin RT. 03 Kecamatan TanjungKabupaten
Pengadilan Negeri Tanjung;IV.Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara (inzage) yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjung kepada Penuntut Umumpada tanggal 25 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM91/Tanjg/05/2014 tertanggal 20 Mei 2014,Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 74/PID.SUS/2014/PT BJMKesatu:Bahwa ia terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO
dengan hasil (+)positif mengandung Methamphetamin;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 74/PID.SUS/2014/PT BJMBahwa terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO, dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket serbuk bening yang diduga Narkotika jenis sabu sabu seberat kurang 0,28 (nol koma duadelapan) yang mengandung metamfetamina adalah dilakukan secara tanpahak dan tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang serta bukan
dalamrangka pengobatan dan/atau perawatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAM Bin WATIJO, pada hariSabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu di bulan Pebruari dalam tahun 2014, bertempat disebuah rumah orang tua terdakwa di Kelurahan Hikun Rt. 08 KecamatanTanjung Kab.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SUBALI Alias IMAMBin WATIJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendaRp 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulanpenjara potong masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
RAHMADI
Terdakwa:
1.ERIF CAHYO SAPUTRO Bin WATIJO
2.SEPTIAN WIMBI Bin PAIRIN Alm
19 — 13
ERIF CAHYO SAPUTRO Bin WATIJO, dan Terdakwa II.
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
1.ERIF CAHYO SAPUTRO Bin WATIJO
2.SEPTIAN WIMBI Bin PAIRIN Alm
357 — 5
Watijo, Sdr. Alex, Sdr. Fredi, Sdr. Pak Tua, Sdr. Lidin danSdr. Mamek; 22 29222 202 noe non nnn ne one nee nee nee aneBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.==Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.2.
Watijo, Sdr. Alex, Sdr. Fredi, Sdr. Pak Tua, Sdr. Lidin danSdr. Mamek; 220222 20 ooo nn con cnn con nce ces cee cee nse neeBahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.2Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.3.
Watijo, Sdr. Alex, Sdr. Fredi, Sdr. Pak Tua, Sdr. Lidin danSdr. Mamek; 2222222 ono nnn non nnn nnn nnn nee nee ene Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.
Watijo, Sdr. Alex, Sdr. Pak Tua, Sdr. Lidin danSdr. Mamek yang berperan sebagai mengangkut kayu yaang sudahHalaman 9 dari 25. Putusan.No.476/Pid.B/LH/ 2017/PN.Rgtditebang oleh Sdr.
9 — 3
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TUGIONO bin WATIJO) terhadap Penggugat (DEWI SETIOWATI binti SUTOYO HADI);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
21 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Joko Hartanto bin Watijo ) terhadap Penggugat (Yenny Prima alias Yeni Prima binti Siswo Wiyoto);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Watijo Bin Jodinomo) dengan Pemohon II (Markinah Bin Marji) yang dilaksanakan pada 15 Oktober 1989, di Dusun II RT.002 RW.003 Kampung Sritejo Kencono Kecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam
Lina Marawati Binti Watijo, Umur 27 tahun;2. Tanti Windari Binti Watijo, Umur 24 Tahun;7. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini adalah untuk mendapatkan kepastian keabsahan Hukumdan tertib administrasi kepbendudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat(1) dam ayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan serta melengkapi persyaratan pendaftaran Umroh;8.
14 — 1
Ponen bin Watijo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Puger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 26Oktober 1981, di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Mahfiddengan maskawin berupa 1000
10 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRI GINANJAR bin RAHAYU) terhadap Penggugat (DEWI PUSPANINGSIH binti WATIJO);
4.Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
28 — 5
terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I No. 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya yang sebelumnya telahdisumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, kecuali saksi FATHURROHMAN bin WATIJO
Saksi FATHUR ROHMAN bin WATIJO :Bahwa Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Desember 2012 sekira pukul23.00 WIB dijalan Kutoarjo tepatnya di depan Bulog Kebumen termasuk DesaSelang, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara sepeda motor Honda NO.POL.
62 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulianto bin Watijo) terhadap Penggugat (Nanda Muntiana Aisyah binti Jumangi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bantul Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).