Ditemukan 58 data
60 — 8
NANANG SETIAWAN BIN WAUDI;
85 — 6
Waudi, telah hidup bersamasebagai suami istri Sesuai dengan Buku Nikah No. 429/399/528/44/74tanggal 27 Juni 1974, dan selama hidupnya tinggal menetap di DesaKaranganyar RT. 01 RW. 03 Kecamatan Batang Kabupaten Batang;2. Bahwa, dalam perkawinan antara almarhum Bapak Ahmad Lewah binTasmun, dengan almarhumah ibu Fakhiroh binti H. Waudi, telah dilahirkananakanak sebagai berikut:a. Muslikhin (29 November 1976).b. Munasifah (24 April 1981)c.
Waudi meninggal dunia. Meninggal dunianyaalmarhum Ibu Fakhiroh binti H. Waudi, meninggalkan ahli waris, yaitu:a. Ahli waris tunggal, PENGGUGAT.b. Ahli waris pengganti almarhum Muslikhin bin Ahmad Lewah: TERGUGAT Il. TERGUGAT III.8. Bahwa, dengan meninggal dunia almarhum Ahmad Lewah binTasmun dengan almarhumah Ibu Fakhiroh binti H. Waudi, meninggalkanahli waris, yaitu:a. ahli waris, yaitu:1) Anak : PENGGUGAT.2) Cucu : TERGUGAT IIAmalia Zafira Syarifah binti Muslikhinb.
Waudi.2s PENGGUGAT.Sehubungan dengan meninggal dunianya almarhum Ibu Fakhiroh bintiH. Waudi, maka penentuan pembagian waris, harta waris tersebut olehahli waris PENGGUGAT harta waris tersebut jatuh/ dibagi kePENGGUGAT.c.
Waudi, tanah tersebut di atas dibagi ke ahli warispengganti Muslikhin bin Anmad Lewah, yaitu:Putusan Nomor: 0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 61. TERGUGAT II2s TERGUGAT Ill.d. Sebidang tanah rumah tersebut dalam SHM No.541/Karanganyar, surat ukur : 11 Agustus 2011, No. 0026/Karanganyar/ 2011, luas : + 410 m, Pemegang Hak : Munasifah.Tanah tersebut di atas dibagikan kepada ahli waris:1. Fakhiroh binti H. Waudi.2.
Waudi, Penggugat tetap melaksanakan amanat dari almarhumah ibuPutusan Nomor: 0308/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 7Fakhiroh binti H. Waudi, tanah dan rumah tersebut dibagikan kepadaPENGGUGAT10.
Terdakwa:
WACHUDI alias WAUDI alias BLONDO bin DANARI
36 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Wachudi Alias Waudi Alias Blondo Bin Danari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan
Terdakwa:
WACHUDI alias WAUDI alias BLONDO bin DANARI
14 — 9
PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Sutantro bin Kanalim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Suka Rami KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan, disebutsebagai Pemohon I.Rita Purwanti binti Waudi,
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah bapak kandungPemohon II bernama Waudi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah: Sikarman dan Remadantin;Hlm. 1 dari 11 hlm.
Menetapkan sahnya perkawinan pemohon SUTANTRO bin KANALIMdengan Pemohon II RITA PURWANTI binti Waudi yang dilaksanakantanggal 17 April 2008 di Desa Kayu Kunyit Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;4.
Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PA.Mna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 17 April 2008 di Desa Kayu Kunyit Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Waudi , maharnya berupa uang Rp10.000,00dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sikarman dan Remadantin; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Suka RamiKecamatan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutantro bin Kanalim)dengan Pemohon II (Rita Purwanti binti Waudi) yang dilaksanakan padatanggal 17 April 2008 di Desa Kayu Kunyit Kecamatan Kedurang llir,Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
25 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa KASTOLANI bersamasama Lelaki WAUDI(Masihdalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014, sekitar jam21.00.
perjudian jenis togel di derah Kecamatan Kandeman, saksiPanggah Anggina Brata dan saksi Fajar Setiawan kemudian melakukanpenelusuran pada Ds.Juragan dan pada waktu sebagaimana telah diuraikandiawal dakwaan agar dapat segera menangkap pelaku penyelenggaranperjudian jenis togel, saksi Panggah Anggina Brata dan saksi Fajar Setiawanmelakukan penyergapan ditempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,saksi Panggah Angguna Brata dan saksi Fajar Setiawan kemudianmenemukan terdakwa bersama rekannya Lelaki Waudi
(masih dalamHalaman 3 dari 15 Putusan No.04/Pid.B/2015/PN Btg.pencarian), sebagai penyelengara perjudian jenis togel tersebut, namunkarena Lelaki Waudi berhasil melarikan diri dari usaha penangkapan, saksiPamggah Anggina Brata dan saksi Fajar Setiawan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap barangbarang yang dibawa terdakwa danmenemukan uang tunai sebesar Rp.1.013.300, (satu juta tiga belas ribu tigaratus rupiah) yang merupakan hasil penjualan togel, 9(sembilan) bendelkupon HK yang berisi arsip
berjualan dengan menerimapembeli kupon putih yang datang langsung di tempat yang sudah diuraikandiawal dakwaan atau juga pembeli yang membeli dengan memesan lewatsms, terdakwa bersama Lelaki Waudi berjualan kupon putih togel jenisHongkong setiap hari mulai pukul 19.00 wib s/d 21.00 wib, setelah terdakwabersama Lelaki Waudi menutup penjualan maka Lelaki Waudi merekap hasilpenjualan, pembeli kupon togel yang angka pemasangannya dinyatakanmenang kemudian dapat datang pada keesokan harinya denganmenyerahkan
bukti penjualan dan mendapatkan pembayaran sesuaipemasangan dari Lelaki WaudiBahwa terdakwa bersama Lelaki Waudi menyelenggarakan penjualankupon togel tidak mendapat izin, karena kupon togel merupakan perjudianyang sifatnya untunguntung an dan dilarang baik oleh pemerintah maupunagama.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi
27 — 5
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa KASTOLANI bersamasama Lelaki WAUDI(Masihdalam pencarian) pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014, sekitar jam21.00.
perjudian jenis togel di derah Kecamatan Kandeman, saksiPanggah Anggina Brata dan saksi Fajar Setiawan kemudian melakukanpenelusuran pada Ds.Juragan dan pada waktu sebagaimana telah diuraikandiawal dakwaan agar dapat segera menangkap pelaku penyelenggaranperjudian jenis togel, saksi Panggah Anggina Brata dan saksi Fajar Setiawanmelakukan penyergapan ditempat yang telah diuraikan diawal dakwaan,saksi Panggah Angguna Brata dan saksi Fajar Setiawan kemudianmenemukan terdakwa bersama rekannya Lelaki Waudi
(masih dalamHalaman 3 dari 15 Putusan No.04/Pid.B/2015/PN Btg.pencarian), sebagai penyelengara perjudian jenis togel tersebut, namunkarena Lelaki Waudi berhasil melarikan diri dari usaha penangkapan, saksiPamggah Anggina Brata dan saksi Fajar Setiawan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap barangbarang yang dibawa terdakwa danmenemukan uang tunai sebesar Rp.1.013.300, (satu juta tiga belas ribu tigaratus rupiah) yang merupakan hasil penjualan togel, 9(sembilan) bendelkupon HK yang berisi arsip
berjualan dengan menerimapembeli kupon putih yang datang langsung di tempat yang sudah diuraikandiawal dakwaan atau juga pembeli yang membeli dengan memesan lewatsms, terdakwa bersama Lelaki Waudi berjualan kupon putih togel jenisHongkong setiap hari mulai pukul 19.00 wib s/d 21.00 wib, setelah terdakwabersama Lelaki Waudi menutup penjualan maka Lelaki Waudi merekap hasilpenjualan, pembeli kupon togel yang angka pemasangannya dinyatakanmenang kemudian dapat datang pada keesokan harinya denganmenyerahkan
bukti penjualan dan mendapatkan pembayaran sesuaipemasangan dari Lelaki WaudiBahwa terdakwa bersama Lelaki Waudi menyelenggarakan penjualankupon togel tidak mendapat izin, karena kupon togel merupakan perjudianyang sifatnya untunguntung an dan dilarang baik oleh pemerintah maupunagama.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang , bahwa atas surat dakwaan tersebut , Terdakwa tidakmengajukan keberatan / eksepsi
39 — 9
MENGADILI
-
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Waudi alias Windi bin Armawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supriani alias Syafriani Binti Jamaris) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
- Menetapkan 4 orang anak Pemohon dengan Pemohon bernama <
strong>Inka Suryani Waudi, lahir pada tanggal 07 Februari 2004; Rohim Malik Waudi, lahir pada tanggal 02 Maret 2007; Rahma Fitri Windiani Waudi, lahir pada tanggal 09 September 2010; dan Irsyad Al-Kafi Windiani Waudi, lahir pada tanggal 11 Juni 2020 berada di bawah hak asuh Termohon;
-
4.
SARIPUDIN
13 — 6
Waudi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga sebagaiKakak Ipar; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di JI.
ada yang merasa keberatan;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P 10 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Waudi
Rofik Amin ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) KartuKeluarga (KK) danKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama SARIPUDINmenjadi MOHAMAD SARIPUDIN yang disesuaikan dengan Surat KeteranganLahir dan ljazahn pemohon tersebut dan untuk selanjutnya ditulis dan dibacaMOHAMAD SARIPUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1 sampai dengan P10dan keterangan Saksisaksi Waudi dan M.
11 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waudi bin Carta) dengan Pemohon II (Makmuronah binti Wahin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1985 di Jl. Raya Desa Lumeneng RT.02 RW.06 Dk. Sikembang Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waudi bin Carta) danPemohon II (Makmuronah binti Wahin) yang dilangsungkan pada tanggal19 Maret 1985 di JI. Raya Desa Lumeneng RT.02 RW.06 Dk. SikembangDs. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Waudi bin Carta (Pemohon1), Nomor : 3326021007620003 tanggal 23 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Pekalongan. Setelah surat buktiHal. 3 dari 14 hal. Penetapan No. 222/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANtersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahbermeterai cukup (dinazegelen) lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);2.
Keluarga atas nama Waudi bin Carta Nomor3326020907070081 tanggal 22 Oktober 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan. Setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya danternyata sesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) lalu olehHakim diberi tanda (P.5)Bahwa, di persidangan Para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Waudi bin Carta)dengan Pemohon II (Makmuronah binti Wahin) yang dilaksanakan padatanggal 19 Maret 1985 di JI. Raya Desa Lumeneng RT.02 RW.06 Dk.Sikembang Ds. Lumeneng Kec. Paninggaran. Kab. Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
57 — 8
Slw tanggal10 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 72 / Pid.Sus/ 2016/ PN.Slw tanggal 10 Mei 2016tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasakan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LISNA LORENSA Bin WAudI pada hari yang tidak dapatditentukan bulan Januari 2016 sekira Jam.14.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat
9 — 3
Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon ( SIDIK SARMIDI bin NAAM ) untuk menikahkan anaknya bernama DIAJENG RATNA KUSUMA binti SIDIK SARMIDI dengan seorang laki-laki bernama AHMAD SOFYAN bin WAUDI ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah ) ;suaminya adalah oranglain,tidak ada hubungan nasab, perkawinan maupun susuan dan tidakada larangan untuk menikah menurut agama maupun undangundang ; Bahwa ANAK menyatakan CALON MENANTU PEMOHON denganorang tuanya telah melamarnya dan ia telah menerima dan tidakkeberatan dengan lamaran tersebut ; Bahwa ANAK tahu orang tuanya telah mendaftarkan pernikahannyadengan CALON MENANTU PEMOHON ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, namun oleh Kantor UrusanAgama tersebut ditolak dengan alWAUDI WAUDI
dan sudah sulituntuk dipisahkan, bahkan saat ini ANAK sedang hamil 22 minggu ; Bahwa ANAK dan CALON MENANTU PEMOHON masingmasingberstatus lajang dan belum pernah menikah ; Bahwa antara ANAK dan CALON MENANTU PEMOHON adalahorang lain, mereka tidak ada larangan menikah baik secara hukumagama/syara maupun secara hukum negara/undangundang ; Bahwa CALON MENANTU PEMOHON sudah bekerja sebagai tukangbatu dan telah mempunyai penghasilan ; Bahwa baik keluarga ANAK maupun keluarga CALON MENANTUPEMOHON bin WAUDI
31 — 5
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama WAudI, tidak ada aslinya namunbermaterai cukup dan diberi tanda P4;. Foto copy Kartu Keluarga No.7311020506100010 atas nama kepala keluargaABD. GAFFAR, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermaterai cukup dan diberi tanda P5;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARISTANG. W, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, serta bermaterai cukup dan diberi tanda P6;. Foto copy ljazah terakhir atas nama ARISTANG.
W yakni WAudI (Ayah) dan DADI (bu) saat ini tinggal di Dusun NV, Desa Lembah Subur, KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara; Bahwa ARISTANG. W anak dari pasangan suami istri WAJI dan DADI; Bahwa ARISTANG. W lahir di Lembah Subur pada tanggal 27 Juni 1997; Bahwa ARISTANG. W sudah kurang lebih 1 (satu) tahun sudah tinggalbersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan Paman dari ARISTANG.
8 — 4
Malang No : 300/12/XI/1993tanggal 5 Desember 1993;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas perubahan namaPemohon tidak mempengaruhi keabsahan pernikahan mereka, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam kitab Qulyubi wa Umairah HI/216 :(.....e. oaFnCxa G,iA 14SU7 U uje a+ U uCxai (... mF ,wAudi 2Jc+ rU MX pBoARYA eUArtinya: Sesungguhnya sahnya nikah itu dengan ijab dari wali, yakni : Saya menikahkankamu dengan ......... , kemudian dijawab dengan ucapan suami
7 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bangun Yuga Satria bin Wandi Waudi) terhadap Penggugat (Tria Suci Amalia binti Duriyani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
14 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Priyana bin Djamhari Amin)terhadap Penggugat (Eri Wiriyati binti Waudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
16 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waudi Bin Tarum) terhadap Penggugat (Kholifah Binti Tobari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ropii bin Waudi) terhadap Penggugat (Warsitun binti Sudarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hendi Wibowo bin Amat Dikun) terhadap Penggugat (Windiana binti Waudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
28 — 3
berwenang, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, tanpa ijin dari pihak yang berwenangterdakwa 1, terdakwa II dan terdakwa III bersama denganSAHAD, ROYAM dan WAUDI
dan seterusnya sampai kartuterbentuk atau menjadi sama tiga tiga bila bentuktris berupa kartu dalam bentuk gambar3 lembar A atau 3 lembar berurutan 2,3,4 atau J,q, kdan lainnya, siapa yang lebih dahulu mendapatkan kartuseperti dimaksud dalam jumlah 18 lembar, maka dialahsebagai pemenang dan berhak mengambil uang taruhannya ;Bahwa selain ketiga terdakwa ada pemain lain yang padasaat penangkapan dapat melarikan diri dan saat ini sudahmasuk dalam daftar pencarian orang, mereka adalah SahadRoyam dan Waudi
seterusnya sampaikartu terbentuk atau menjadi sama tiga tiga bila bentuk trisberupa kartu) dalam bentuk gambar 3 lembar A atau 3lembar berurutan 2,3,4 atau J,q, k dan lainnya, = siapayang lebih dahulumendapatkan kartu seperti. dimaksud dalam jumlah 18lembar, maka dialah sebagai pemenang dan berhakmengambil uang taruhannya ; Bahwa selain ketiga terdakwa ada pemain lain yang padasaat penangkapan dapat melarikan diri dan saat ini sudahmasuk dalam daftar pencarian orang, mereka adalah SahadRoyam dan Waudi
seterusnya sampai kartu7terbentuk atau menjadi sama tiga tiga bila bentuk trisberupa kartu) dalam bentuk gambar 3 lembar A atau 3lembar berurutan 2,3,4 atau J,q, k dan lainnya, = siapayang lebih dahulumendapatkan kartu seperti dimaksud dalam jumlah 18lembar, maka dialah sebagai pemenang dan i berhakmengambil uang taruhannya ;Bahwa selain ketiga terdakwa ada pemain lain yang padasaat penangkapan dapat melarikan diri dan saat ini sudahmasuk dalam daftar pencarian orang, mereka adalah SahadRoyam dan Waudi
miliknya, bila cocok disimpan bila tidakdibuang dan seterusnya sampai kartu terbentuk ataumenjadi sama tiga tiga bila bentuk tris berupa kartudalam bentuk gambar 3 lembar A atau 3 lembar berurutan2,3,4 atau J,q, k dan lainnya, siapa yang lebih dahulumendapatkan kartu seperti dimaksud dalam jumlah 18lembar, maka dialah sebagai pemenang dan i berhakmengambil uang taruhannya ;8 Bahwa selain ketiga terdakwa ada pemain lain yang padasaat penangkapan dapat melarikan diri, mereka adalahSAHAD, ROYAM dan WAUDI
9 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aga bin Akya) terhadap Penggugat (Suliya binti Waudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);