WELKOM TOMMY NAINGGOLAN

red0;P U TUS ANNomor: 239 / Pid.B / 2011 / PNPMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam pekara terdakwa: Nama Lengkap : WELKOM TOMMY NAINGGOLAN;Tem pat lahir : Panambean;Umur / Tanggal : 48 tahun / 23 Oktober 1992;Welmlis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewg : Indonesia;'Tempat Tinggal : JIn.D.I.PanjaitanParapat

Menyatakan terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP (dakwaan Kesatu) ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WELKOM TOMMYNAINGGOLAN berupa pidana selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan;3.

Perk: PDM 241/n.2.12/Ep.1/05/2011 tertanggal 27 Mei 2011 yangpada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Pertama: Bahwa ia terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN pada hari Senin tanggal31 Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Jl.

AtauKedua: Bahwa ia terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN pada hari Senin tanggal31 Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua tersebut;2. Membebaskan Terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN oleh karena itudari segala Dakwaan;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menyatakan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;165.

AWAL JULIUS HUTAGAOL LAWAN WELKOM TOMMY NAINGGOLAN

WELKOM TOMMY NAINGGOLAN ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEMATANG SIANTAR

PUTUS ANNomor : 251 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WELKOM TOMMY NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Panambean ;Umur/tanggallahir +: 48 tahun/23 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan D..

PanjaitanParapat, KelurahanNagahuta, Kecamatan SiantarMarimbun Kota Pematang Siantar ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pematang Siantar,karena didakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Jalan ParapatKm. 4,5 Kelurahan Tong Marimbun Kecamatan

HenriHutabarat.nn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2011 bertempat di Jalan ParapatKm. 4,5 Kelurahan Tong Marimbun Kecamatan Siantar Marimbun KotaPematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

HenriHutabarat.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 335 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPematang Siantar, tanggal 12 September 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP (dakwaanKesatu) ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELKOM TOMMY

Menyatakan Terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WELKOM TOMMY NAINGGOLANdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

ROBBY MONDING, DKK (TERGUGAT/PEMBANDING)DJAMAN HUMONOBE RUNTURAMBI (PENGGUGAT/TERBANDING)WELKOM MUMU, DKK (TURUT TERGUGAT/ TURUT TERBANDING)

WELKOM MUMU, umur 72 tahun Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Sea kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut : Turut Tergugat I;3.

MUMU dan kemudian WELKOMMUMU mengalihkannya kepada DJAMAN HUMONOBE;21Bahwa transaksi jual beli antara WELKOM MUMU dan DJAMANHUMONOBE terjadi pada tahun 2004, dan nanti diadakanpengukuran tanah tersebut pada tahun 2007;Bahwa saksi membenarkan bukti P5:;Bahwa Saksi sering lewat di objek sengketa;Bahwa WELKOM MUMU adalah anak dari Oma STIEN MUMU dannama WELKOM MUMU adalah nama keluarga dimana SYANE MUMUbeliau sudah meninggal adalah anak dari Oma STIEN MUMU,sedangkan DEKY WELKOM adalah suaminya, dan

keluarga WELKOM MUMU), karena keluarga WELKOM MUMUtinggal di Manado, dimana SYANE MUMU pekerjaannya sebagaiseorang Pegawai di Manado;Bahwa rumah bambu didirikan pada tahun 2006 oleh ROBBIMONDING, dan ROBBI MONDING menempati rumah bambutersebut;Bahwa ROBBI MONDING menempati objek sengketa setelah adaurusan di Kantor Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan Bukti P3 karena waktu terjadinya jualbeli (bukti P3) yang hadir pada waktu itu adalah DJAMAN26HUMONOBE dan istrinya RUNTURAMBI, dan DEKY WELKOM, tapiistrinya

;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumahsaksiberdekatan dengan objek sengketa dan DEK WELKOM datang dariManado, sering mampir ke rumah saksi;Bahwa pada waktu DEKY WELKOM membeli objek sengketa,keadaannya dalam keadaan kosong, dan setelah itu dibangunrumah papan pada tahun 1996, yang kemudian oma STIN MUMUtinggal dirumah tersebut;Bahwa sebelumnya oma STIN MUMU tinggal di Paniki (Manado)bersama Keluarga WELKOM MUMU;Bahwa ROBBY MONDING tinggal di objek sengketa pada tahun2006;Bahwa jual beli

adalah singkatan dari keluarga yangterdiri dari suaami yang bernama Deky Welkom dan istri yang bernamaSyane Mumu sedangkan Djaman Humonobe Runturambi adalahsingkatan dari keluarga yang terdiri dari suami yang bernama DjamanHumonobe dan istrinya bernama Sofie Runturambi;Menimbang, bahwa ketika pada tahun 1993 terjadinya jual belliantara Wempi Mumu dan Wempi Suwuh sebagai penjual sedangkanpembelinya adalah Keluarga Welkom Mumu, yaitu Deky Welkom sudahmenikah dengan istrinya Syane Mumu yang disingkat

LangowanTimur dari Keluarga Welkom Mumu melalui saksi Paulus Welkom sehargaRp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), yang dibuatkan dalam SuratKeterangan Jual Beli serta kwitansi pembelian ;Bahwa tanah yang dibeli saksi koroban dari Keluarga Welkom Mumutersebut, berbatasan sebelah utara dengan jalan desa, sebelah timur denganHal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 813 K/Pid/2012Jan Sembel dan Sambeka Kalangi, sebelah barat dengan Wempi Mumu dansebelah selatan dengan saluran ;Bahwa beberapa tahun kemudian sekitar tahun 2006, di atas tanah yangdibelinya dari Keluarga Welkom Mumu tersebut, telah berdiri sebuah rumahyang terbuat dari kayu dan bambu beratapkan seng dengan ukuran sekitar 8 x 6meter, yang dibangun oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan maupunpersetujuan saksi korban ;Bahwa saksi korban sebagai Pemilik tanah tersebut, mencoba menegurperbuatan/tindakan

Langowan Timur dari Keluarga Welkom Mumumelalui saksi Paulus Welkom seharga Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah), yang dibuatkan dalam Surat Keterangan Jual Beli sertakwitansi pembelian ; Bahwa tanah yang dibeli saksi koroban dari Keluarga Welkom Mumutersebut, berbatasan sebetah utara dengan jalan Desa sebelah timurdengan Jan Sembel dan Sambeka Kalangi, sebelah barat dengan WempiMumu dan sebelah selatan dengan saluran ; Bahwa beberapa tahun kemudian sekitar tahun 2006, di atas tanah yangdibelinya

dari Keluarga Welkom Mumu tersebut, telah berdiri sebuahrumah yang terbuat dari kayu dan bambu beratapkan seng denganHal. 5 dari 12 hal.

No. 812 K/Pid/1984, Majelis Hakim Pengadilan NegeriTondano telah keliru melaksanakan hukum pembuktian yakni kurangmemperhatikan petunjukpetunjuk yang terdapat sebagaimana telahdikemukakan Jaksa/Penuntut Umum yaitu selain keterangan saksi korbanDjaman Humonobe, saksi Paulus Welkom, saksi Djefri Mumu, saksi ReintjeSuwuh, saksi Hein Singkay, saksi Djonly Kumambow yaitu pertimbangansebagai tersebut dalam huruf (a) di atas karena Majelis Hakim tidakmengacu kepada Pasal 185 Ayat (6) KUHAP, yaitu :a.

Penggugat:
Demseria Hutagaol
Tergugat:
WELKOM TOMY NAINGGOLAN
Intervensi:
1.Anton Nainggolan
2.Charles Nainggolan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada Selasa Pon, tanggal: 15 Agustus 2000 dengan seorang lakilaki yang bernama : RACHMANWAHYUDIN Bin WELKOM, terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :294/28/VIII/2000, tertanggal 15 Agustus 2000, yang dibuat danditandatangani oleh, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rembang, Kabupaten Rembang ;2.

LASMADI Bin PAIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon (sejak Kecil);Bahwa Pemohon saat kecil tinggal di Desa Sumberjo, setelah menikahikut Suaminya di Jakarta;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, nama panggilannya Nanang(RAHMAN WAHYUDIN) nama orang tua Pemohon bernama WELKOM;Pemohon mempunyai 2 orang anak yang pertama perempuan namanyaIMELDA sekolah kelas 1 SMA, sedangkan yang ke dua lakilaki bernamaJIHAD sekolah di SD;Bahwa orang tua Pemohon

atas nama DIYAH IRAWATI untuk tambahan modal usaha;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.7, sertaketerangan saksisaksi, teroukti fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon pada tanggal 15 Agustus 2000 menikah dengan seoranglakilaki yang bernama : RACHMAN WAHYUDIN Bin WELKOM, di Rembang;> Bahwa, dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohonyang tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : IMELDA ROSIANA ROSHYE, anak Perempuan, lahir di Tangerang

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMAD RIDWAN bin WELKOM) untuk menjatuhkan talak satu raj'iTermohon (SRI LISTYOWATI binti ROESTAM) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Welkom bin Sandiwirya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Widyastoeti binti Subandi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Saksi RAHMA WELKOM Binti JABBAR WELKOM , disumpah menurutagamanya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengenai terdakwa karena terdakwa ipar saksisedangkan saksi korban saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa Tanggal 26 Agustus 2014sekitar pukul 16.30 wita di Maroanging Kel. Cina Kec.

Saksi Zulfikar Siregar, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Rap Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 5 Oktober2018 , pukul 21.00 Wib di warung milik WELKOM SINAMBELA di Dsn VIISei Timah Desa Sei penggantungan Kecamatan panai Hilir KabupatenLabuhanbatu karena permainan judi; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 pukul19.00 Wib, Kanit Reskrim Polsek Panai Hilir lpda Gunawan Sinuratmengumpulkan saksi dan anggota yang lain di Polsek Panai Hilir karena diterima

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukanpermainan perjudian.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditanggap Anggota Polisi pada hari Jumat, tanggal 5Oktober 2018 pukul 21.00 WIB, di warung milik Welkom Sinambela diDusun VII Sei Bunag Desa Sei Penggantungan Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu karena permainan judi; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE GUSTOP BIN WELKOM) terhadap Penggugat (MARDIANA BINTI UDIN ROSIDIN);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tekat baro jati bin nurrokhman welkom) kepada Penggugat (Afifi istidafatun nisak binti mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Saksi RAHMA WELKOM Binti JABBAR WELKOM , disumpah menurutagamanya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa benar saksi mengenai terdakwa karena terdakwa ipar saksisedangkan saksi korban saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;e Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa Tanggal 26 Agustus 2014sekitar pukul 16.30 wita di Maroanging Kel. Cina Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade Kurniawan bin Welkom) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Andalina binti Kasimin) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
4. Membebankan

Sofyan) terhadap Penggugat (N Nurainy alias Neni Nurainy binti Safar Yusuf Siman Welkom);

Penggugat:
DEMSERIA HUTAGAOL
Tergugat:
1.WELKOM TOMY NAINGGOLAN
2.ANTON NAINGGOLAN
3.CHARLES NAINGGOLAN
Turut Tergugat:
3.Betti Silalahi Ahli Waris Almarhum Manalsal Simanjuntak
4.HARLEN SIMANJUNTAK
5.BUDIMAN SIMANJUNTAK

Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat s/d Tergugat IV dan Para Turut Termohon Kasasidahulu. sebagai Tergugat V s/d VIII di muka persidanganPengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalil dalil Bahwa Penggugat adalah pemegang hak pengelolaan atassebidang tanahgarapan seluas + 600 nf yang terletak di Desa SeaDusun Il, KecamatanPineleng, Kabupaten Minahasa dengan batas batassebagai berikut Utara : Jalan Universitas Sam Ratulangi ; Timur : Jalan Latipu ; Selatan : Lucia Mandagi ; Barat : Muhamad Welkom

administrasi,pemberkasan;Bahwa untuk ucapan terima kasih sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwauang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) diserahkan padapak Harlen kemudian setelah pengukuran ada juga sebesar Rp5.125.000, (lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) itu yangmempunyai kwitansi dan pada waktu di BAP saksi serahkan;Bahwa pada waktu itu pak Harlen tidak mau tanda tangan di kwitansi,kwitansi itu saksi dapat karena wakiu itu mereka memerintahkanpengukur yang sudah pensiun pak Welkom

Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2018/PN.MndBahwa uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) saksi serahkansendiri pada pak Harlen di kantor BPN;Bahwa uang sebesar Rp 5.125.000, (lima juta seratus dua puluh limaribu rupiah) diserahkan pada yang sudah pensiun pak Welkom;Bahwa pak Welkom orang dari BPN yang sudah pensiun dan tinggal diLirung;Bahwauang tersebutdi serahkan waktu selesai pengukuran di rumahsaksi tapi bukan saksi yang serahkan yang serahkan pak Welkom;Bahwa menurut pak Welkom itu perintah

dari BPN pengukur;Bahwa pengukurnya pada waktu itu pak Chandra dan pada waktu itumereka berebutan untuk mengambil uang tersebut baik pengu kur danpemberkasan kalau pemberkasan pak Harlen tetapi uang saksiserahkan pada pak Welkom;Bahwa Sertifikat sekarang sudah jadi semuanya;Bahwa tidak ada kendala;Bahwa mereka berada di tempat saksi selama 3 hari;Bahwa yang bertugas di desa ada 13 (tiga belas) orang;Bahwa kalau pergi ke kantor BPN menggunakan Speed Boot danlewat darat;Bahwa yang mengantar sertifikat

selama1 (satu) tahun dan 11 (sebelas)bulan;