Tuan.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, DKK VS -. NY. ESSY ELLA THERIK-NISNONI

Tuan.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, NIK Tidakdiketahui, tempat/tanggal lahir Kupang, 17 Maret 1949,umur 68 tahun, agama Kristen, jenis kelamin lakilaki,status kawin, pekerjaan wiraswasta, alamat, RT 15 RW06, Kelurahan Naikoten , Kecamatan Kota Raja, KotaKupangNTT, selanjutnya disebut sebagai PembandingI, semula Tergugat I;2. Nyonya.

WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI(almarhum);Bahwa WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI (alm.) telah menikah denganLewi CR.

WIKLIEF HANSMAURITS NISNONI seperti tersebut pada point 4 huruf A, B dan C positagugatan;Menghukum Tergugat , Il, Ill, dan IV untuk tidak menghalanghalangipembagian atas harta warisan (alm.)

Oleh karena itu para Penggugat s/d VIlIl sebagai keturunan perempuan dari WIKLIEF HANSMAURITS NISNONI, almarhum apabila ingin mewaris haruslahterlebin dahulu mengangkat anak lakilaki dari saudaranya lakilakidari keturunan WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, almarhumHalaman 19 dari 45 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PT KPGyang dikenal dengan istilan DENDI ANAK KELAMBI yangmempunyai tugas untuk:a. mengurus harta tua pewaris;b. mengurus segala harta benda pewaris;Cc. mengurus penguburan pewaris, dand. melanjutkan

HANSMAURITS NISNONI Almarhum berpedoman pada PenetapanPengadilan Nomor 155/Pdt/P/1990/PN Kpg, tanggal 10September 1990 yang substansinya sangat bertentangandengan hukum adat orang Timor Kupang yang masih kentalberlaku dan diakui yang menganut sistem pewarisan patrilinialmurni secara umum, di mana yang sangat paling berhakmemiliki dan mewarisi tanah/sawah peninggalan dariAlmarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI adalah anaklakilaki dan hal ini sesuai yang selalu dibicarakan olehAlmarhum WIKLIEF HANS

ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, 2. ASTRID TIMOE NISNONI alias ASTRID MOOY NISNONI, 3. LEEKE MUNI NISNONI alias LEEKE MUNI SJIOEN NISNONI, 4. CHRISTINE REQUEL PAULINA ANGGRIETE NISNONI sebagai ahli Waris Pengganti dari Alm. HENDRIK CAS NISNONI alias HENRY CAS NISNONI, tersebut

ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, DKK VS ESSY ELLA THERIK-NISNONI, DK

PUTUSANNomor 3721 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ISSU WIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI,bertempat tinggal di RT 15, RW 06, Kelurahan Naikoten ,Kecamatan Kota Raja, Kota KupangNTT;ASTRID TIMOE NISNONI alias ASTRID MOOYNISNONI, bertempat tinggal di Jalan Sumba Nomor 37,RT 010, RW 003, Kelurahan Fatubesi, Kecamatan KelapaLima, Kota KupangNTT;LEEKE MUNI NISNONI alias

Hans Maurits Nisnoni yangtelah meninggal dunia;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakan dalam perkara ini;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa sebagaimana tertulis padapoint 4 huruf A, B dan C posita gugatan merupakan harta warisan/peninggalan dari (alm) Wiklief Hans Maurits Nisnoni yang belumpernah dibagi waris diantara para ahli waris dan ahli waris pengganti incasu Penggugat , Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan VIII serta Tergugat , Il, Ill,dan IV, dan telah terbuka

Nomor 3721 K/Pdt/201910.11.Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII danVill bersamasama dengan Tergugat , Il, Ill dan IV mempunyai hakdan bagian yang sama atas harta warisan peninggalan (alm) WikliefHans Maurits Nisnoni seperti tersebut pada point 4 huruf A, B dan Cposita gugatan;Menghukum Tergugat , Il, Ill, dan IV untuk tidak menghalanghalangipembagian atas harta warisan (alm) Wiklief Hans Maurits Nisnoni,sebagaimana tersebut pada point 4 huruf A, B dan C posita gugatan

;Menghukum memerintahkan Tergugat , Il, Ill, dan IV atau ParaTergugat atau siapapun yang menguasai obyek sengketa sebagaimanatersebut pada point 4 huruf A, B dan C posita gugatan, untuk segeramembagikan secara natura kepada para ahli waris dan ahli warispengganti (alm) Wiklief Hans Maurits Nisnoni, masingmasing mendapathak sama besar sesuai dengan kedudukannya serta ahli waris yangtelah meninggal dunia maka porsinya diberikan kepada ahli warispenggantinya atau jika tidak dapat dilakukan pembagian

ISSUWIKLIEF NISNONI alias WIKLIEF NISNONI, 2. ASTRID TIMOENISNONI alias ASTRID MOOY NISNONI, 3. LEEKE MUNI NISNONIalias LEEKE MUNI SJIOEN NISNONI, 4. CHRISTINE REQUELPAULINA ANGGRIETE NISNONI sebagai ahli Waris Pengganti dariAlm. HENDRIK CAS NISNONI alias HENRY CAS NISNONI, tersebut;2.

MENGADILI

-

-

• Menyatakan Terdakwa Bryan Wiklief Rumpaidus terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesarRp100.000.000,00

Pembanding/Penuntut Umum : EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terbanding/Terdakwa : BRYAN WIKLIEF RUMPAIDUS

PUTUSANNomor 000/PID.SUS/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bryan Wiklief Rumpaidus;Tempat lahir : Biak;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 9 Maret 2002;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks BTN Ridge 1 Distrik Samofa Kabupaten BiakNumfor

Menyatakan Terdakwa Bryan Wiklief Rumpaidus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bryan Wiklief Rumpaidus denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi masa selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan supaya Terdakwa Bryan Wiklief Rumpaidus dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Penuntut Umum tersebutdiatas, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan kepada Terdakwasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Bryan Wiklief Rumpaidus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetubuhan;2.

Menyatakan Terdakwa Bryan Wiklief Rumpaidus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujukAnak melakukan persetubuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI(almarhum);2.

Bahwa perlu ditegaskan KAKEK/OPA NICOLAS NISNONI, almarhumHANYA mempunyai 2 (dua) Orang anak Kandung LAKILAKI saja yangbernama ALFONS NISNONI (almarhum) yaitu Ayah dari para Tergugat (I),(Il), (Ill), (IM) dan KAKEK dari para Tergugat (V), (VI), (VII, (VIII), (IX), (X),dan (Xl), dan WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI (almarhum) yangmempunyai SALAH SATU ANAK LAKILAKI SATUSATUNYA YANGMASIH HIDUP adalah PENGGUGAT WEKLIEF NISNONI.

Dan CUCUCUCU dari ALFONS NISNONI, almyakni TERGUGAT (, Il, Ill, VV, V, VI, VII, VII, IX, X, dan XI), dan bahkanmengalinkan pada OrangOrang dan atau pada orang lain termasuk kepadapara Tergugat XIl s/d XXX TANPA MENDAPAT PERSETUJUAN SECARAABSAH dari Ayah Kandung Penggugat WIKLIEF HANS MAURITSNISNONI, almarhum maupun Penggugat (WEKLIEF NISNONI) sebagaiANAK LAKILAKI SATUSATUNYA YANG MASIH HIDUP;.

HANSMAURITS NISNONI, sedangkan para Tergugat BUKAN KETURUNAN SAHdari WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, alm., maka Penggugatmemohon dengan rendah hati kepada Ketua Pengadilan cq.

(dua puluh limaribu enamratus lima puluh meter persegi)untuk keturunan WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, alm. untukdiserahkan kepada Penggugat dan satu bagian yang seluas kurang lebih25.650 M?

MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kupang NO.100/Pdt.G/2014/PN.Kpg tanggal 03 Juni 2015, sekedar mengenai pokok perkara ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan ekspsi tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian ; Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni dan

WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI(almarhum);Bahwa sekitar Tahun 1907 sampai dengan Tahun 1932 KAKEK/OPA Penggugatyang bernama NICOLAAS NISNONI, alm.

Dengan WIKLIEF HANS MAURITSNISNONI almarhum, maupun antara para AHL!

HANS MAURITS NISNONI, sedangkanpara Tergugat BUKAN KETURUNAN SAH dari WIKLIEF HANS MAURITSNISNONI, alm., maka Penggugat memohon dengan rendah hati kepada KetuaPengadilan cq.

(limaribu tujuh ratusmeter persegi) untuk keturunan WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, alm. untukdiserahkan kepada Penggugat dan satu bagian yang seluas kurang lebih 5.700 NM?

Hans Maurits Ninoniadalah bersaudara kandung dan alm Wiklief Hans Maurits Nisnonibertempat tinggal di Australia , saksi Habel Neolaka pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah yang sekarang disengketakan adalahpeninggalan dari Nicolas Nisnoni alm yaitu orang tua dari Alfons Nisnonialm dan Wiklief Hans Maurits Nisnoni sedangkan saksi Ansye Nisnonisebagai adik kandung dari Pembanding semula Penggugat pada pokoknyamenyatakan bahwa benar telah ada pembagian tanah warisan alm NicolasNisnoni kepada Alfons

Menyatakan hukum bahwa Weklief Nisnoni adalah ahli waris sah dari almarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni dan cucu kandung dari Nicolaas Nisnoni almarhum;3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat IV adalah ahli waris sah dari almarhum Alfons Nisnoni dan cucu kandung dari Nicolaas Nisnoni almarhum;4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat V sampai dengan Tergugat XII adalah cucu kandung dari Alfons Nisnoni almarhum;5.

(limaribu tujuh ratus meterpersegi) untuk keturunan WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, alm.Halaman 16 dari 61 Hal. Putusan perkara Nomor 100/Pat.G/2014/PN Kpguntuk diserahkan kepada Penggugat dan satu bagian yang seluaskurang lebih 5.700 M?

Putusan perkara Nomor 100/Pat.G/2014/PN KpgBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat kecualidengan Tergugat XIll, karena ada hubungan keluarga tetapi masihjauh;Bahwa Wiklief Hans Maurits Nisnoni mempunyai anak yaitu lonneJ. L. Doko, Essy Ella Therik Nisnoni, Henry Cas Nisnoni, Astrid T.Mooy Nisnoni, Wiklief Nisnoni, Maurits Nisnoni, OTT Y. L. MandalaNisnoni, L.

Saksi Nicolaas Nisnoni sudah membagitanah warisan kepada Alfons Nisnoni yang sekarang menjadisengketa dan tanah warisan yang diberikan kepada Bapak Saksi(Wiklief Hans Maurits Nisnoni) sudah dinikmati oleh orang tua Saksi;Bahwa Saksi tahu ada pembagian warisan karena Bapak Saksi,Wiklief Hans Maurits Nisnoni menceritakan kepada Saksi;Halaman 47 dari 61 Hal.

Putusan perkara Nomor 100/Pat.G/2014/PN Kpg Bahwa Saksi tahu Kakak Saksi yaitu Penggugat Wiklief Nisnonisudah mendapatkan bidang tanah warisan dari peninggalan kakekNicolaas Nisnoni seluas lebih kurang 3000 M?

Putusan perkara Nomor 100/Pat.G/2014/PN Kpgwarisan peninggalan Nicolaas Nisnoni (Alm) orang tua dari AlfonsNisnoni dan Wiklief Hans Maurits Nisnoni dan Saksi tahunya padaGambar Situasi nomor : 18/1974 tertanggal 19 Januari 1974;3.

Wiklief Hans Maurits Nisnoni.Sebaliknya keturunan dari alm.

Ester Koroh;Bahwa Nicolaas Nisnoni mempunyai ada 2 (dua) orang anak lakilaki yakni :Alfons Nisnoni dan Wiklief Hans Maurits Nisnoni.

A Nisnoni;Bahwa Wiklief Hans Maurits Nisnoni mempunyai 9 (Sembilan) orang anakdari Wiklief Hans Maurits Nisnoni yakni :Ivonne Nisnoni, Essy Ella Nisnoni, Henri Cas Nisnoni, Astrit T. Nisnoni,Weklief Nisnoni, Maurits S. Nisnoni, Otty L. Mandala Nisnoni, L.

dan Wiklief Hans Maurits Nisnoni mendaftartanah di kantor Desa, Alfons Nisnoni dan Wiklief Hans Maurits Nisnoni tidakmembawa suratsurat, Alfons Nisnoni dan Wiklief Hans Maurits Nisnoni hanyadatang mendaftar saja terkait tanah sawah yang diberikan Alfons Nisnonikepada Wiklief Hans Maurits Nisnoni;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah ada penyerahan tanah dari keluargaNisnoni kepada orang lain, yang saksi tahu orangorang lain menempatinyasaja;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sawah milik Wiklief

tanah sawah yang diberikan oleh Alfons Nisnoniakan tetapi tidak termasuk dalam 19 (sembilan belas) bidang tanah sengketaini;Bahwa Alfons Nisnoni meninggal dunia pada tahun 1992;Bahwa hadir pada saat pemakaman Alfons Nisnoni;Bahwa Wiklief Hans Maurits Nisnoni meninggal dunia tahun 1983;Bahwahadir pada saat pemakaman Wiklief Hans Maurits Nisnoni;Bahwa Alfons Nisnoni pernah ceritera pada saudara tentang pemberiantanah kepada Wiklief Hans Maurits Nisnoni meminta adiknya Wiklief HansMaurits Nisnoni meminta

;Bahwa sebelum ayah kandung Penggugat meninggal dunia pada tanggal 6Juni 1983, dimana ke 2 (dua) tanah sawah sengketa selalu dikerjakan olehorangorang di bawah pengawasan langsung oleh ayah kandung Penggugatyang bernama Wiklief Hans Maurits Nisnoni, almarhum tanpa ada gangguandari siapapun juga, karena semua masyarakat di Kelurahan Bakunasemengakui tanah sawah sengketa adalah milik Wiklief Hans Maurits Nisnonialmarhum;Bahwa sebelum Penggugat meninggalkan Kota Kupang pada tahun 1974ke luar negeri

Bahwa oleh karena Para Tergugat adalah penggarap tanah yangmengusahakan tanah atas ijin dari ahli waris almarhum Wiklief Hans MauritsNisnoni, kecuali Penggugat yang tidak bertempat tinggal di Kupang(Indonesia) dan bukan menguasai tanah tanpa hak dan melawan hukum,maka gugatan Penggugat mengandung cacat formil dalam hal subyekHalaman 8 dari 18 hal. Put.

Nomor 1430 kK/Pdi/2015Tergugat tidak lengkap (p/urium lifis consortium) karena menurut hukumseharusnya Penggugat menarik saudarasaudara perempuannya sebagaipihak Tergugat dalam perkara ini, oleh karena merekalah yang memberi ijinkepada Para Tergugat untuk mengusahakan tanah sawah peninggalanalmarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni, dan mereka pulalah yang setiap kalipanen selalu memperoleh pembagian hasil panen.

Wiklief H. Nisnoni dan Almh. Lewi Christina Nisnoni Mesa,yang diberikan oleh saudarasaudara perempuan Penggugat yang berada diKupang, sebagai upaya untuk menjaga agar tanah warisan tersebut agartidak dikuasai oleh orangorang tanpa hak dan melawan hukum. KarenaPenggugat telah 40 tahun bermukim di negara Australia maka ia tidak ikutmemberikan ijin garap tanah sengketa.

Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalampersidangan Penggugat/ Termohon Kasasi dapat membuktikan dalilgugatannya untuk sebagian yaitu bahwa 2 (dua) bidang tanah objeksengketa adalah peninggalan almarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni, danPenggugat/Termohon Kasasi adalah satusatunya anak/ahli waris laki darialmarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni yang masih hidup sehingga sesuaidengan adat pewarisan yang berlaku di daerah Timor Kupang yaitupatrilineal maka objek sengketa adalah hak Penggugat, sebaliknya

N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :--------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Para Tergugat I,II, IV ;-----------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :-------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;---------------------------------- Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ANAK KANDUNG LAKI-LAKI SATU-SATUNYA yang masih HIDUP dari Almarhum WIKLIEF

Wiklief Hans Maurits Nisnoni.

Wiklief Hans Maurits Nisnoni secara melawan hukumsebagaimana didalilkan dalam surat gugatan.

Wiklief Hans MauritsNisnoni..

adalahMILIK WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, alm.

Wiklief Hans MauritsNisnoni bukan urusan Para TergugatBahwa Penggugat sebagai satusatunya anak lakilaki daria alm.

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ANAK KANDUNG LAKI-LAKI SATU-SATUNYA yang masih HIDUP dari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI dimana dalam ADAT masyarakat Orang TIMOR KUPANG yang menganut SISTIM PEWARISAN PATRILINIAL MURNI SECARA UMUM sangat paling berhak atas TANAH SAWAH Sengketa tersebut;3.

MILIK WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI, alm. di Jin.ALFONS NISNONI, Kelurahan Naikoten, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang TANPA SEPENGETAHUAN dan TANPA MINTA WIN dan MINTAPERSETUJUAN SECARA ABSAH dari Penggugat sebagai anak LAKILAKI SATUSATUNYA dari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONIYANG MASIH HIDUP dan sebagai Keturunan Orang TIMOR dimana dalamADAT masyarakat Orang TIMOR KUPANG yang menganut SISTIMPEWARISAN PATRILINEAL MURNI SECARA UMUM, yang palingBERHAK terhadap TANAH SAWAH tersebut adalah PENGGUGAT

Wiklief Hans MauritsNisnoni dan alm. Lewi Nisnoni ada dua orang anak lakilaki yang sudahmeninggal dunia, yaitu : Hendry Cas Nisnoni, SH dan Maurits S.

WIKLIEF NISNONI adalah merupakan anak kandunglakilaki satusatunya yang masih hidup dari Alm.

Wiklief Hans MauritsNisnoni dan alm. Lewi Nisnoni ada dua orang anak lakilaki yang sudahmeninggal dunia, yaitu : Hendry Cas Nisnoni, SH dan Maurits S. Nisnoni ,sehingga anak laki laki satusatunya dari Wiklief Hans Maurits Nisnonidan Lewi Nisnoni yang masih hidup yaitu Penggugat Weklief Nisnoni;> Bahwa semua anak perempuan dari Alm.Wiklief Hans Maurits Nisnonidan Alm.

sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa kakek/opa Penggugat yang bernama Nicolas Nisnoni, alm. padajaman penjajahan Belanda tahun 1918 sebagai Raja Timor Kupang,termasuk wilayah hukum Kota Kupang, dimana tanah sawah sengketaterletak;Bahwa selain kakek/opa Penggugat yang bernama Nicolas Nisnoni, alm.menjadi Raja Timor Kupang dan bahkan ayah kandung Penggugat yangbernama Wiklief

dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu dengan tanah Penggugatsekarang dengan jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Penggugat;Adalah milik dari Wiklief Nisnoni (ayah kandung Penggugat);Menyatakan perbuatan Tergugat mengambil air dengan mobil tangki darisumur di atas tanah sengketa yang merupakan objek eksekusi perkaraHalaman 12 dari 17 hal. Put.

Kepala SeksiSurvey, Pengukuran dan Pemetaan, telah menerbitkan Berita Acara tentangPengukuran Pengembalian Batas Sertifikat Hak Milik Nomor 1382 , GambarSituasi Nomor 486/OEPURA/1979, atas nama Wiklief Hans Maurits Nisnoni,Halaman 14 dari 17 hal. Put.

., tersebut tidak termasuk dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1382 atas nama Wiklief Hans Maurits Nisnon(vide bukti T.I.Il. 12 terlampir).

K/Sip/1970 tanggal 1 September 1971, putusanpengadilan yang didasarkan atas pertimbangan yang menyimpang daridasar gugatan haruslah ditolak;Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi Kupang tersebut telahmengabaikan nilai pembuktian dari Tergugat dan Tergugat II/ParaPembanding sekarang Para Pemohon Kasasi yaitu sebagaimana teruraipada poin 4 di atas (vide bukti T.I.Il. 12) Berita Acara tentang PengukuranPengembalian Batas Sertifikat Hak Milik Nomor 1382, Gambar SituasiNomor 486/OEPURA/1979, atas nama Wiklief

(I), (Il), (Ill), (IV) danKakek dari Para Tergugat (V), (VI), (VII), (VIII, (IX), (X), (XI) dan (XII),sedangkan Wiklief Hans Maurits Nisnoni (almarhum) mempunyai salah satuanak lakilaki satusatunya yang masih hidup adalah Penggugat WekliefHalaman 3 dari 53 hal.

Nomor 539 K/Pdt/2016Nisnoni, dimana sebagai Keturunan Orang Timor, dimana dalam adatmasyarakat Orang Timor Kupang yang menganut Sistim PewarisanPatrilinial murni secara umum, yang paling berhak terhadap tanah bagianyang belum terbagi sebagaimana terurai pada poin tersebut di atas milik dariAlmarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni adalah Penggugat (Weklief Nisnoni)sebagai anak lakilaki satusatunya yang masih hidup;.

Nomor 539 K/Pdt/2016penolakan hak secara absah antara Alfons Nisnoni, alm. bersama dengananakanak dan cucucucu dengan Wiklief Hans Maurits Nisnoni, alm. denganPenggugat Weklief Nisnoni, sehingga kenyataannya perbuatan dan tindakandari para Tegugat yang telah melakukan perbuatan melawan hak dengantujuan menghalalkan cara, dimana telah berupaya untuk membuat suratresmi kepemilikan atas bagian dari tanah milik Wiklief Hans Maurits Nisnoni,alm. yang belum terbagi dan apabila dibagi adalah milik dari

Nomor 539 K/Pdt/2016serta keluar dari tanah sengketa untuk selanjutnya dilakukan pembagianantara Penggugat dan Para Tergugat sesuai dengan ketentuan Adat Timoryang diakui dan berlaku;Dan atau untuk lebih menjamin rasa keadilan dan lebih efektif dalammemperoleh milik dari Penggugat dan Para Tergugat, karena PenggugatWeklief Nisnoni sebagai anak Kandung lakilaki satusatunya yang masihhidup dari almarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni, sedangkan ParaTergugat bukan keturunan sah dari Wiklief Hans Maurits

(limaribu tujuh ratus meter persegi) untuk keturunan Wiklief Hans MauritsNisnoni, alm. untuk diserahkan kepada Penggugat dan satu bagian yangseluas kurang lebih 5.700 m?

No. 198 PK/Pat/2014YVONNE JULIA LENNY NISNONI, lahir pada tanggal 11 April 1943;ESSY ELLA NISNONI, lahir pada tanggal 17 Maret 1944;ASTRID TIMOE NISNONI, lahir pada tanggal 16 Januari 1947;ISSU WIKLIEF NISNONI, lahir pada tanggal 17 Maret 1948;OTTY LISAMUN NISNONI, lahir pada tanggal 7 Oktober 1952;LEEKE MUNY NISNONI, lahir pada tanggal 15 April 1954;ANSYE OBE NISNONI, lahir pada tanggal 17 Juni 1955;Adalah sebagai ahli waris yang sah dari WIKLIEF HANS MAURITSNISNONI, almarhum;Membebankan kepada

PN.Kpg tanggal 30 Agustus 2013; Menyatakan objek sengketa berupa tanah yang terletak di RT. 4 RW. 3 Kelurahan Oepura Kecamatan Maulafa Kota Kupang Luas lebih kurang 300 M2 dengan batas-batas: Sebelah TIMUR berbatasan dengan Tanah milik Penggugat; Sebelah SELATAN berbatasan dengan dahulu dengan tanah Penggugat sekarang dengan jalan; Sebelah UTARA berbatasan dengan tanah milik Penggugat; Sebelah BARAT berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat;Adalah milik dari Wiklief

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupangpada tanggal 13 Januari 2014 dalam Register Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kpg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa KAKEK/OPA Penggugat yang bernama NICOLAS NISNONI, alm.pada ZAMAN PENJAJAHAN BELANDA Tahun 1918 sebagai RAJA TIMORKupang, termasuk Wilayah Hukum KOTA KUPANG dimana TANAHSAWAH SENGKETA terletak;Bahwa selain KAKEK/OPA Penggugat yang bernama NICOLAS NISNONI,alm. menjadi RAJA TIMOR KUPANG dan bahkan AYAH KANDUNGPenggugat yang bernama WIKLIEF

Mooy Nisnoni berasaldari Wiklief Hans Maurits Nisnoni, Nicolas Nisnoni, tanggal 04 Agustus2012, yang telah dilegalisir dan diberi Materai cukup ditandai bukti : P.12;13.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Kuasa No. 072/JLSKK/VIII/2012,tanggal 11 Agustus 2012 dari Weklief Nisnoni kepada Fifi Mafilindani, SHdan Alexander Rangga Boro, SH, yang telah dilegalisir dan diberi Materaicukup ditandai bukti : P.13;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalil bantahan Tergugat danTergugat Il telah mengajukan alat

pernah berperkara dalam sengketa hak tanah sawah, yaitu dalamPerkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.Kpg yang berakhir dengan PutusanPerdamaian yang telah berkekuatan hukum tetap dan telah pula dieksekusi olehPengadilan Negeri Kupang pada tanggal 30 Agustus 2013;39Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian dalil posita dan petitumgugatan yang panjang lebar dan disebut berulangulang, bahwa yang menjadipersengketaan antara kedua belah pihak pada intinya adalah tuntutan Penggugat(Ahli waris Almarhum Wiklief

terpasang disumur adalah milik Tergugat FredikNdapatadi karena masih dipakai untuk mengambil air oleh Tergugat .45Dan dihubungkan pula dengan hasil pemeriksaan setempat yang ternyata bahwapada sumur gali pada objek sengketa dalam keadaan terobuka dan masih terdapatpipa besar dari atas kedasar sumur, maka Majelis Hakim berpendapat dalil bahwaTergugat masih mengambil air dari sumur ditanah sengketa telah terbukti,sendangkan sumur tersebut berada didalam tanah sengketa yang telah dinyatakansebagai milik Wiklief

Disamping itu Tergugat Ill dan Tergugat IV jugatelah menyampaikan bukti surat yang berkaitan dengan laporan itu yaitu berupaTIII/IV.2 sampai dengan TIII/IV.11.Bahwa dengan mengambil alih pertimbangan diatas, bahwa tanah sengketatelah dinyatakan Pengadilan sebagai milik Wiklief Nisnoni yang merupakan bagiandari tanah sengketa yang merupakan objek eksekusi Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.G/2013/PN.Kpg yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 30 Agustus 2013; dihubungkan dengan bukti

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ANAKKANDUNG LAKILAKI SATUSATUNYA yang masih HIDUPdari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITS NISNONI dimanadalam ADAT masyarakat Orang TIMOR KUPANG yang menganutSISTIM PEWARISAN PATRILINIAL MURNI SECARA UMUMsangat paling berhak atas TANAH SAWAH Sengketa tersebut; 3.

sengketa dalam membangun rumah dan menanam ataumengalinkan tanah/sawah dan lainlain pada/di atas obyek sengketa kepadaorang lain;DALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Klas IA Kupang terhadap tanah/sawah sengketa dan hartamilik Para Tergugat baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak adalah sahdan berharga;Menyatakan Hukum bahwa Penggugat Weklief Nisnoni adalah Ahli Waris Sahdari Almarhum Wiklief

(bidang pertama, bidang kedua, bidang ketiga, bidang kelimabelas, bidang ke delapan belas) untuk keturunan Wiklief Hans Maurits Nisnoni,Alm. jatuh kepada Penggugat, dan sebagian Tanah/Sawah Sengketa yangseluas kurang lebih 25.650 M?

belas, bidang ketujuh belas, bidang kesembilan belas) untukketurunan Alfons Nisnoni, Alm. jatuh kepada Para Tergugat s/d XI:Menghukum Para Tergugat dan atau siapasiapa saja termasuk orangorangPara Tergugat yang mendapat hak dari Para Tergugat dan atau memberi hakkepada Para Tergugat dan atau siapasiapa saja untuk dan atau ikut secaranyata menguasai tanah/sawah sengketa tersebut yang oleh Majelis Hakimdalam perkara ini tanah/sawah sengketa dibagi dua Bagian dan yang sebagianadalah untuk keturunan Wiklief

oleh UndangUndang.Hal mana telah ditegaskan dalam Yurisprudensi mahkamah AgungRI Nomor 237 K/ SIP/ 1980 jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor380 K/SIP/1975, tanggal 19 Mei 1976 yang telah menegaskan bahwa :untuk sahnya suatu perjanjian jual beli tanah diperlukan syarat : terang danpenguatan dari para pejabat yang berwenang dan jual beli tanah yangdilakukan dimuka pejabat desa adalah sah, sehingga tuntutan Terlawandahulu Pelawan yang menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah milikAyahnya (WIKLIEF

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang dalam PerkaraPerdata Nomor : 100/Pdt.G/2014/PNKKPA, tanggal 3 Juni 2015 hanyamengabulkan sebagian tuntutan gugatan terlawan Weklief Nisnoni sajadalam amar putusan dalam pokok perkara yakni:1.Z.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan hukum bahwa Weklief Nisnoni adalah ahli waris sahdari Almarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni dan cucu kandung dariNicolaas Nisnoni, almarhum.Menyatakan hukum bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IVadalah

Perundangundang lain yang terkait;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri KupangNo.100/Pdt.G/2014/PN.KPG, tanggal O03 Juni 2015, sekedarmengenai pokok perkara;Dalam amar/diktum putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor118/PDT/2015/PT.Kpg, tanggal 16 September 2015 sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Z.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalahahli waris sah dari almarhum Wiklief

dan minum saja, sebab berdasarkan fakta hukumPutusan Pengadilan Tinggi Kupang No.118/PDT/2015/PT.KPG,tanggal 16 September 2015 yang dikuatkan oleh PutusanKASASI MARI No. 539 K/Pdt/2016, tanggal 1 Juni 2016 padaamar putusan Point ke 5 (lima) mengatakan tanah sengketabidang kesatu, kedua, ketiga, keempat, kelima, keenam, ketujuhadalah tanah milik NICOLAAS NISNONI, almarhum yang belumdibagi waris karena dari dulu sampai sekarang belum adapenolakan hak dan atau belum ada pengalihan hak antaraAlmarhum WIKLIEF

oleh UndangUndang.Hal mana telah ditegaskan dalam Yurisprudensi mahkamah AgungRI Nomor 237 K/ SIP/ 1980 jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor380 K/SIP/1975, tanggal 19 Mei 1976 yang telah menegaskan bahwa :untuk sahnya suatu perjanjian jual beli tanah diperlukan syarat : terang danpenguatan dari para pejabat yang berwenang dan jual beli tanah yangdilakukan dimuka pejabat desa adalah sah, sehingga tuntutan Terlawandahulu Pelawan yang menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah milikAyahnya (WIKLIEF

Menyatakan hukum bahwa Weklief Nisnoni adalah ahli waris sah dariAlmarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni dan cucu kandung dariNicolaas Nisnoni, almarhum.3. Menyatakan hukum bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat IVadalah ahli waris sah dari almarhum Alfons Nisnoni dan cucu Kandungdari Nicolaas Nisnoni, almarhum.4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat V sampai dengan Tergugat XIIadalah cucu kandung dari Alfons Nisnoni, almarhum.Halaman 12 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.Plw/2017/PN.Kpg.5.

semulaPenggugat; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri KupangNo.100/Pdt.G/2014/PN.KPG, tanggal O03 Juni 2015, sekedarmengenai pokok perkara;Dalam amar/diktum putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor118/PDT/2015/PT.Kpg, tanggal 16 September 2015 sebagai berikut :Halaman 13 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pat.Plw/2017/PN.Kpg.DALAM POKOK PERKARA :10.Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat sebagian;Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalahahli waris sah dari almarhum Wiklief

dan minum saja, sebab berdasarkan fakta hukumPutusan Pengadilan Tinggi Kupang No.118/PDT/2015/PT.KPG,tanggal 16 September 2015 yang dikuatkan oleh PutusanKASASI MARI No. 539 K/Pdt/2016, tanggal 1 Juni 2016 padaamar putusan Point ke 5 (lima) mengatakan tanah sengketabidang kesatu, kedua, ketiga, keempat, kelima, keenam, ketujuhadalah tanah milik NICOLAAS NISNONI, almarhum yang belumdibagi waris karena dari dulu sampai sekarang belum adapenolakan hak dan atau belum ada pengalihan hak antaraAlmarhum WIKLIEF

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 380 K/ SIP/ 1975,tanggal 19 Mei 1976 yang telah menegaskan bahwa : untuk sahnya suatuperjanjian jual beli tanah diperlukan syarat : terang dan penguatan dari parapejabat yang berwenang dan jual beli tanah yang dilakukan dimuka pejabatdesa adalah sah, sehingga tuntutan Terlawan dahulu Penggugat yangmenyatakan tanah objek sengketa adalah tanah milik Ayahnya (Wiklief HansMaurits Nisnoni) almarhum, yang merupakan harta peninggalan dariAlmarhum Nicolas Nisnoni Almarhum

gugatantidak ada dalil Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :118/PDT/2015/PT.Kpg Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :539 K/Pdt/2016, tersebut.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang dalamPerkara Perdata Nomor : 100/Pdt.G/2014/PNKKPA, tanggal 3 Juni2015 hanya mengabulkan sebagian tuntutan gugatan Terlawan WekliefNisnoni Saja dalam amar putusan dalam pokok perkara yakni :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.Menyatakan hukum bahwa Weklief Nisnoni adalah ahli waris sahdari Almarhum Wiklief

Menyatakan hukum bahwa Pembanding semula Penggugat adalahahli waris sah dari almarhum Wiklief Hans Maurits Nisnoni dancucu kandung dari Nicolaas Nisnoni, almarhum;3. Menyatakan hukum Terbanding sampai dengan IV semulaTergugat sampai dengan IV adalah ahli waris dari NicolaasNisnoni, almarhum;4. Menyatakan hukum bahwa Terbanding V sampai dengan XIlsemula Tergugat V sampai dengan XII adalah cucu kandung dariAlfons Nisnoni,almarhum;5.

.118/PDT/2015/PT.KPG, tanggal 16 September 2015Halaman 19 dari 37 Putusan Perdata Perlawanan Nomor: 128/Padt.Plw/2017/PN.Kpg.yang DIKUATKAN oleh Putusan Kasasi MARI No.539K/Pdt/2016, tanggal 1 Juni 2016 dan amar putusan point ke 5(lima) mengatakan tanah sengketa bidang kesatu, kedua, ketiga,keempat, kelima, keenam, ketujuh adalah tanah milik NicolaasNisnoni, Almarhum yang belum dibagi waris karena dari dulusampai sekarang belum ada penolakan hak dan atau belum adapengalihnan hak antara Almarhum Wiklief

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat adalah sebagai ANAKKANDUNG LAKILAKI SATUSATUNYA yang masihHIDUP dari Almarhum WIKLIEF HANS MAURITSNISNONI dimana dalam ADAT masyarakat Orang TIMORKUPANG yang menganut SISTIM PEWARISANPATRILINIAL MURNI SECARA UMUM sangat paling berhakatas TANAH SAWAH sengketa tersebut;3.