• Pemohon:
  JANE WINFRIED BARATA

• Nomor 132 K/Pdt/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan dan menerima seluruh gugatan ParaPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/1965tertanggal 12 Maret 1965, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanpejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara

  Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/1965tertanggal 12 Maret 1965 yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanPejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara Ng Hoat Soeiyang bertindak sebagai kuasa dari Nio Hong Tjoen dengan Oei KhunBeng dan Lao le Tjoen yang mewakili perkumpulan Nam An Kong Hweeadalah sah dan mengikat:3.

  Nomor 132 K/Pdt/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor232/Pdt/2017/PT MKS tanggal 15 Agustus 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 269/Pdt.G/2016/PN Mkstanggal 3 April 2017MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/1965tertanggal 12 Maret 1965 yang dibuat dan ditanda tanganidihadapan Pejabat yang bernama Winfried

• WINFRIED ANGGEN bahwa Toko fotocopy Melati tidakbisa membuatnya, kemudian Sdr. WINFRIED ANGGEN meminta bantukepada Saksi untuk mengedit Kutipan Akta Perceraian tersebutsedangkan untuk biaya pembuatan cap stempel akan ditanggung Sdr.WINFRIED ANGGEN, kemudian Saksi menyanggupi permintaan tersebutasalkan ada format Kutipan Akta Perceraian.

  WINFRIED ANGGEN dirumah Saksi, kemudian untuk SertifikatTanah adalah yang diserahkan oleh Sdri.

  JOE melaluipesan WA, setelah itu Terdakwa bersama WINFRIED ANGGEN mendatangiSdr. JOE dirumahnya. Selanjutnmya Sdr. JOE mengedit foto Kutipan AktaPerceraian yang Terdakwa kirim dengan mengganti nama suami yangbercerai dengan diisi YESSIARIE SILVANNY SIBOT sebagai istri danWILFRID ANGGEN (rubahan dari nama Sdr. WINFRIED ANGGEN) sebagaisuami, setelah selesai selanjutnya dicetak 1 (satu) lembar kemudian untukmelegalisirnya Sdr.

  WINFRIED ANGGENpergi keluar rumah Sdr. JOE. Sekitar 3 (tiga) jam kemudian Sdr. JOEHalaman 58 dari 79 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN PIkmenelfon Terdakwa menyampaikan bahwa cap stempel sudah jadi, makakemudian Terdakwa dan Sdr. WINFRIED ANGGEN kembali datangkerumah Sdr. JOE. Dirumah tersebut selanjutnya Sdr. JOE mengeluarkan 2buah cap stempel Disdukcapil Kota Palangka Raya dan kemudianmenyetempel Kutipan Akta Perceraian yang dibuat Sdr.

  WINFRIED ANGGENpergi keluar rumah Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD. Sekitar3 (tiga) jam kemudian Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUDmenelfon terdakwa menyampaikan bahwa cap stempel sudah jadi, makakemudian terdakwa dan Sdr. WINFRIED ANGGEN kembali datingkerumah Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O. HAMUD. Dirumah tersebutHalaman 63 dari 79 Putusan Nomor 285/Pid.B/2019/PN PIkselanjutnya Sdr. AMBRITJO Als. JOE Bin NAIK O.

• JOE melalui pesan WA,setelah itu Saksi bersama WINFRIED ANGGEN mendatangi Sdr. JOEdirumahnya. Selanjutnmya Sdr. JOE mengedit foto Kutipan AktaPerceraian yang Saksi kirim dengan mengganti nama suami yangbercerai dengan diisi YESSIARIE SILVANNY SIBOT sebagai istri danWILFRID ANGGEN (rubahan dari nama Sdr. WINFRIED ANGGEN)sebagai suami, setelan selesai selanjutnya dicetak 1 (satu) lembarkemudian untuk melegalisirnya Sdr.

  WINFRIED ANGGEN kembalidatang kerumah Sdr. JOE. Dirumah tersebut selanjutnya Sdr. JOEmengeluarkan 2 buah cap stempel Disdukcapil Kota Palangka Raya dankemudian menyetempel Kutipan Akta Perceraian yang dibuat Sdr. JOE,selanjutnya untuk penandatanganan pada cap stempel tersebutdilakukan oleh Sdr. WINFRIED ANGGEN dengan cara menjiplak darifotocopy KK atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT. Setelah selesaiselanjutnya Saksi dan Sdr.

  WINFRIED ANGGEN bahwa TokoHalaman 57 dari 85 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN PIkfotocopy Melati tidak bisa membuatnya, kemudian Sdr. WINFRIEDANGGEN meminta bantu kepada Terdakwa untuk mengedit Kutipan AktaPerceraian tersebut sedangkan untuk biaya pembuatan cap stempel akanditanggung Sdr. WINFRIED ANGGEN, kemudian Terdakwa menyanggupipermintaan tersebut asalkan ada format Kutipan Akta Perceraian.

  WINFRIED ANGGEN kembali kerumah Terdakwa, setelahfoto tersebut Terdakwa terima selanjutnya Terdakwa transfer ke laptopTerdakwa dan kemudian Terdakwa melakukan pengeditan nama padaformat JPG yang dikirim dengan aplikasi PAINT dalam laptop Terdakwa.Atas permintaan sdri MERY dan WINFRIED ANGGEN untuk penulisannama suami istri yang bercerai adalah atas nama YESSIARIE SILVANNYSIBOT dan WILFRID ANGGEN, nama WINFRIED ANGGEN sengajadirubah menjadi WILFRID ANGGEN.

  WINFRIED ANGGEN dirumah Terdakwa, kemudian untuk SertifikatTanah adalah yang diserahkan oleh Sdri.

• ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMakassar untuk memberikan putusan sebagai berikut:Menyatakan, mengabulkan dan menerima seluruh gugatan ParaPenggugat;Menyatakan, menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/1965tertanggal 12 Maret 1965, yang dibuat dan ditandatangani di hadapanPejabat yang bernama Winfried

  kKedudukan hukum untuk memajukangugatan terhadap diri Tergugat dan Il;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmenjatuhkan Putusan Nomor 269/PDT.G/2016/PN Mks., tanggal 3 April2017, yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/1965tertanggal 12 Maret 1965, yang dibuat dan ditandatangani di hadapanPejabat yang bernama Winfried

  Nomor 750 PK/Pdt/2019pemeriksaan kasasi dan permohonan kasasi tersebut dikabulkan olehMahkamah Agung dengan Putusan Nomor 132 K/PDT/2018 tanggal 5 Juni2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian,;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 23/1965tertanggal 12 Maret 1965 yang dibuat dan ditandatangani di hadapanPejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara Ng Hoat Soeiyang bertindak

• MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan menurut hukum bahwa Akte Jual Beli Nomor : 23/1965 tertanggal 12 Maret 1965, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Pejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara NG HOAT SOEI yang bertindak sebagai kuasa dari NIO HONG TJOEN dengan OEI KHUN BENG dan LAO IE TJOEN yang mewakili perkumpulan Nam An Kong Hwee adalah sah dan mengikat

  sebagaimana tersebut diatas,maka sekali lagi dan dengan segala kerendahan hati para Penggugat memohonkehadapan Ketua/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkaraaquo, agar kiranya berkenan untuk memeriksa dan memutuskannya dengan amarkeputusannya yakni sebagai berikut ;Menyatakan, Mengabulkan dan Menerima seluruh Gugatan paraPenggugat ;Menyatakan, Menurut Hukum Bahwa Akte Jual Beli Nomor. 23/1965tertanggal. 12 Maret 1965, yang dibuat dan ditanda tangani dihadapanPejabat yang bernama Winfried

  Botolempangan No. 12 Makassar, katanya berdasarkan AKTE JUALBELI No. 23/1965 tertanggal 12 Maret 1965 yang ditanda tangani dihadapanPejabat yang bernama WINFRIED NAJUAN MANDEY antara NG.HOAT SOEIyang bertindak selaku kuasa dari NIO HONG TJOEN dengan OEI KHUN BENGdan LAO IE TJOEN yang mewakili PERKUMPULAN NAM AN KONG HWEE ;Bahwa dari fotokopi teriemahan resmi Anggaran Dasar dari NAM AN KONGHWEE, sebagaimana terlampir pada Surat Jawaban ini di dalam Pasal 5 dikatakan: Perkumpulan tersebut akan diwakili

  Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamPerkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat dan Tergugat Il , KuasaPenggugat telah mengajukan Repliknya tertanggal 16 Nopember 2016, sedangkanTergugat dan Tergugat Il mengajukan Duplik tertanggal 23 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya , kuasaPenggugat telah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :e Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 23/1965 tanggal 12 Maret 1965, yang dibuatoleh PPAT Winfried

  Rahim Honre yakni No. 14 ;e Sebelah barat berbatasan dengan ex sekolah cina ;Dimana tanah tersebut asalnya dibeli dari orang yang bernama Nio Hong Tjoen padatanggal12 Maret 1965 berdasarkan Akte Jual Beli Nomor : 23/ 1965 yang dibuat danditandatangani dihadapan Pejabat yang dimaksud dalam pasal 19 PP No.10 tahun1961 untuk Daerah Kota Makassar yang bernama Winfried Najoan Mandey ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan para Penggugat diatas, selain dalilyang diakui kebenarannya oleh para Tergugat,

• JOE melalui pesan WA, setelah itu. saksibersama WINFRIED ANGGEN mendatangi Sdr. JOE dirumahnya.Selanjutnya Sdr. JOE mengedit foto Kutipan Akta Perceraian yang saksikirim dengan mengganti nama suami yang bercerai dengan diisiYESSIARIE SILVANNY SiBOT sebagai istri dan WILFRID ANGGEN(rubahan dari nama Sdr. WINFRIED ANGGEN) sebagai suami, setelahselesai selanjutnya dicetak 1 (Satu) lembar kemudian untuk melegalisirnyaSdr.

  WINFRIED ANGGEN pergi keluar rumahHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN PlkSdr. JOE. Sekitar 3 (tiga) jam kemudian Sdr. JOE menelfon saksimenyampaikan bahwa cap stempel sudah jadi, maka kemudian saksi danSdr. WINFRIED ANGGEN kembali datang kerumah Sdr. JOE. Dirumahtersebut selanjutnya Sdr.

  JOE mengeluarkan 2 buah cap stempelDisdukcapil Kota Palangka Raya dan kemudian menyetempel Kutipan AktaPerceraian yang dibuat Sdr, JOE, selanjutnya untuk penandatangananpada cap stempel tersebut dilakukan oleh Sdr, WINFRIED ANGGENdengan cara menjiplak dari fotocopy KK atas nama YESSIARIE SILVANNYSIBOT, Setelah selesai selanjutnya saksi dan Sdr. WINFRIED ANGGENmembawa Kutipan Akta Perceraian tersebut ke Bank dan saksi serahkankepada Sdr.

• WINFRIED DIUS C. ANGGEN, Tempat tanggal lahir Banjarmasin,12 September 1968, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan R. A.Kartini No. 15 A, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya;dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya : ABD.BASYIT SYUKUR,SH. Dkk pekerjaan Advokat/dariKantor Advokat ABD.BASYIT SYUKUR danREKAN beralamat di Jalan Brigjen H.

• Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor : 23/1965tertanggal 12 Maret 1965 luas 803 M2 yang dibuat dan ditanda tanganidihadapan pejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara NGHOAT SOEI yang bertindak sebagai kuasa dari NIO HONG TJOENdengan OEI KHUN BENG dan LAO IE TJOEN yang mewakiliperkumpulan Nam An Kong Hwee, sesuai yang dimaksudkan didalamPutusan Pengadilan Negeri Makassar Kelas A Khusus Re.PerkaraNomor : 269/PDT.G/2016 /PN Mks, tanggal 3 April 2017, jo PutusanMahkamah Agung

  tidak dapat diterima/ditolak.Sehingga berdasar hukum oleh Majelis Hakim pada Tingkat BandingYang Terhormat untuk membatalkan segala pertimbangan dan putusan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Makassar, dan menyatakan terhadap seluruhgugatan untuk dinyatakan tidak dapat diterima.KEBERATAN KEDUABahwa berdasarkan bukti P5 sebagaimana yang tercantum padaHalaman 12 (dua belas) Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PN.Mks yang berupaFoto copy Akta Jual Beli No.23/1965 tanggal 12 Maret 1965 yang dibuat olehPPAT Winfried

• Winfried Banuarea dengan caradibayar beras sebanyak 16 (enam belas) Kaleng5. Bahwa bukti surat penyerahan yang tertulis di atas kertasbermaterai pada tanggal 23 Oktober 1964 dikuatkan dari ketuasulang silima Banuarea serta surat pernyataan dari teman sebatas.6. Bahwa tanah orang tua Saksi,berbatasan dengan tanah milikSaksi Ill (Sisir Banurea) dan Ny. Maninga Br.

  Winfried Banurea,kenaldengan Terdakwa sejak kecil karena satu marga dan satu kampung.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menjual sebidang tanah 6x 30 M milik Sdr. marinus Banuarea dilea Sibintoha Jl. NapaSengkut Desa Salak Kec. Salak Kab. Pakpak Barat kepada Saksi IVAnwar Berutu seharga Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah).3. Bahwa tanah milik Sdr. Marinus Banurea yang dijual Terdakwaberbatasan dengan tanah milik mertua Saksi yang saat ini Saksikelolah.4.

• Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor : 23/1965tertanggal 12 Maret 1965 luas 803 M2 yang dibuat dan ditanda tanganidihadapan pejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara NGHOAT SOEI yang bertindak sebagai kuasa dari NIO HONG TJOENdengan OEI KHUN BENG dan LAO IE TJOEN yang mewakiliperkumpulan Nam An Kong Hwee, sesuai yang dimaksudkan didalamPutusan Pengadilan Negeri Makassar Kelas A Khusus Re.PerkaraNomor : 269/PDT.G/2016 /PN Mks, tanggal 3 April 2017, jo PutusanMahkamah Agung

  tidak dapat diterima/ditolak.Sehingga berdasar hukum oleh Majelis Hakim pada Tingkat BandingYang Terhormat untuk membatalkan segala pertimbangan dan putusan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Makassar, dan menyatakan terhadap seluruhgugatan untuk dinyatakan tidak dapat diterima.KEBERATAN KEDUABahwa berdasarkan bukti P5 sebagaimana yang tercantum padaHalaman 12 (dua belas) Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PN.Mks yang berupaFoto copy Akta Jual Beli No.23/1965 tanggal 12 Maret 1965 yang dibuat olehPPAT Winfried

• Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor : 23/1965tertanggal 12 Maret 1965 luas 803 M2 yang dibuat dan ditanda tanganidihadapan pejabat yang bernama Winfried Najoan Mandey antara NGHOAT SOEI yang bertindak sebagai kuasa dari NIO HONG TJOENdengan OEI KHUN BENG dan LAO IE TJOEN yang mewakiliperkumpulan Nam An Kong Hwee, sesuai yang dimaksudkan didalamPutusan Pengadilan Negeri Makassar Kelas A Khusus Re.PerkaraNomor : 269/PDT.G/2016 /PN Mks, tanggal 3 April 2017, jo PutusanMahkamah Agung

  tidak dapat diterima/ditolak.Sehingga berdasar hukum oleh Majelis Hakim pada Tingkat BandingYang Terhormat untuk membatalkan segala pertimbangan dan putusan MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Makassar, dan menyatakan terhadap seluruhgugatan untuk dinyatakan tidak dapat diterima.KEBERATAN KEDUABahwa berdasarkan bukti P5 sebagaimana yang tercantum padaHalaman 12 (dua belas) Putusan Nomor 45/Pdt.G/2021/PN.Mks yang berupaFoto copy Akta Jual Beli No.23/1965 tanggal 12 Maret 1965 yang dibuat olehPPAT Winfried

• DJAILON WINFRIED SINAGA, beralamat di Perumahan PuriMentari Blok H No. 3, Ciomas, Bogor, semula disebutsebagai TERGUGAT V, sekarang sebagai TERBANDINGV;6. SANTIANA Br. SINAGA, beralamat di JI. Abadi No. 27, Medan, SumateraUtara, semula disebut sebagai TERGUGAT VI, sekarangsebagai TERBANDING VI;7. Ir. RINO SINAGA, beralamat di JI.

  RINO SINAGAatas Surat Kuasa tertanggal 21 Juli 2011 (bukti TII1);Surat Pernyataan Pencabutan Kuasa tanggal 24 Nopember 2011 dariDJAILON WINFRIED SINAGA kepada DJASERMAN SINAGA dan Ir.RINO SINAGA atas Surat Kuasa tertanggal 21 Juli 2011 (bukti TII2);Surat Pernyataan Pencabutan Kuasa tanggal 24 Nopember 2011 dariSANTIANA Br. SINAGA kepada DJASERMAN SINAGA dan Ir.

• DJAILON WINFRIED SINAGA, bertempat tinggal diPerumahan Puri Mentari Blok H Nomor 3, Ciomas, Bogor;6. SANTIANA Br. SINAGA, bertempat tinggal di JalanAbadi Nomor 27, Medan, Sumatera Utara;7. Ir. RINO SINAGA, bertempat tinggal di Jalan SempurnaUjung Nomor 206 B, Medan 20228, Sumatera Utara;8. PRIMA LIANA PURBA, bertempat tinggal di MustikaJaya Ciketing, RT 03/01 Nomor 33, Bekasi, Jawa Barat;9.

• Tergugat sudah di panggil dengan patut tidak hadir ;

• Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
• Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 2011 dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di GEMIT kefas Oetete, Kota Kupang , dengan Akta Perkawinan 156/DKPS/KK/2011 tertanggal 7 Mei 2012, atas nama WINFRIED

• DJAILON WINFRIED SINAGA, bertempat tinggal diPerumahan Puri Mentari Blok H Nomor 3, Ciomas, Bogor;3. SANTIANA Br. SINAGA, bertempat tinggal di Jalan AbadiNomor 27, Medan, Sumatera Utara;4. PRIMA LIANA PURBA, bertempat tinggal di Mustika JayaCiketing, RT 03 RW 01 Nomor 33, Bekasi, Jawa Barat;5. RICKY OKTAVIAN PURBA, bertempat tinggal di MustikaJaya Ciketing, RT 03 RW 01 Nomor 33, Bekasi, Jawa Barat;6.

  Djailon Winfried Sinaga, beralamat di Perumahan Puri Mentari BlokH Nomor 3 Ciomas, Bogor, dahulu Tergugat V Konvensi, untukselanjutnya disebut "Tergugat V Rekonvensi;Ny. Santiana Br. Sinaga beralamat di Perumahan Puri Mentari Blok HNomor 3 Ciomas, Bogor, dahulu Tergugat VI Konvensi, untukselanjutnya disebut "Tergugat VI Rekonvensi;Ir.

  Djailon Winfried Sinaga;(8) Alm. Ny. Reny br. Sinaga;Diwakili oleh ahli warisnya masingmasing:a. Prima Liana br. Purba;Halaman 34 dari 73 hal.Put. Nomor 1668 K/Pdt/201610.11.12.b. Ricky Octavian Purba;c. Debby Yolanda br Purba;d. Theodora br. Purba;(9) Ny. Santiana br.

• WINFRIED DIUS C. ANGGEN, bertempat tinggal di JalanR.A. Kartin) Nomor 15 A, RIT/RW.002/004, KelurahanLangkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tjariansyah Askar, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat dari kantor Advokat"JUSTTTIA LAW FIRM & CO beralamat di JalanHal. 1 dari 17 hal.

• SYAHRUDIN;

Dikembalikan kepada saksi korban RAFIKA Alias FIKA Binti WINFRIED DUNI;

• 1 (satu) lembar kwitansi penitipan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Agya No.Pol. DA 7718 HH bertuliskan,diterima sejumlah Rp. 35.000.000,-, dari FERIANTO kepada HUSNI T;
• 1 (satu) lembar tanda bukti pembayaran Astra Credit Companies An.

• Februari 2013, diberi tanda............ccecccccccceeceeeeseeceeeeeeseeeeeeeeeeeeeaes PS9 ;10.Fotocopy sesuai asli surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumidan bangunan pedesaan dan perkotaan tahun 2013, No.0156842,tanggal 25 Februari 2013, diberi tanda ...............cccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeees PS10 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Winfried