Penggugat:
Soedarsono Wiroatmodjo
Tergugat:
Tri Satya

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO, DKK

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO;

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBromo Nomor 25, Kota Semarang, pekerjaan DosenPerguruan Tinggi Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dwi Saputra, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawan, para Advokatpada Kantor Advokat Sriwijaya, beralamat di JalanKaligarang Nomor 2A, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali Kedua I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 5 halaman.

Soedarso Wiroatmodjo (istri) yang dahulupermohonannya diajukan oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuanPara Penggugat selaku ahli waris/ saudara kandung darialmarhumah Sri Eko Moeljani S binti R.

Bahwa, Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat III, dan Penggugat IV) adalah 4 dari 8 saudara kandungseayah dan seibu dari almarhumah Sri Eko Moeljani S binti R.Soedarso Wiroatmodjo yang saat ini masih hidup sesuai denganPenetapan No. 60/Pdt.P/1992/PN. Kd. Mn tertanggal 19 November1992;Adapun saudarasaudari kandung almarhumah Sri Eko Moeljani Sbinti R. Soedarso Wiroatmodjo selengkapnya sebagai berikut:. almarhum Dr. Sri Eko Mulyono bin R. Soedarso Wiroatmodjo;. almarhum Drs.

Soedarso Wiroatmodjo;. almarhum Dwi Retno S.H binti R. Soedarso Wiroatmodjo;. almarhum Kusnindar S.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo;12345. Himawan Sri Loekito bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat 1);6. Bayu Endro S.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat II) ;7. Wahyu Endro bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat III);8. Drs. Mintradyo S.A bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat IV);7 Bahwa dengan demikian maka pada saat meninggaldunianya almarhumah Sri Eko Moeljani S binti R.

Soedarso Wiroatmodjo (istri). Hal inidikarenakan Para Tergugat senyatanya pada saat Para Pewarismeninggal dunia ia bukan termasuk golongan ahli warissebagaimana ketentuan Pasal 174 Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam. Bahkan ParaTergugat sama sekali tidak ada hubungan waris apapun denganalmarhumah Sri Eko Moeljani S binti R. Soedarso Wiroatmodjo;Hal. 11 dari 10 hal. Penetapan No. 832/Pdt.G/2019/PA.JP.2.

Soedarso Wiroatmodjo (istri) yangdiajukan oleh Para Tergugat tanpa sepengetahuan ParaPenggugat selaku saudara/adik kandung almarhumah Sri EkoMoeljani S binti R. Soedarso Wiroatmodjo maupun tanpamelibatkan Ny. Siti Aisyah binti Moh. Ikhsan Soekemi atau ahliwarisnya adalah pengajuan permohonan yang illegal dan tidakdapat dipertanggungjawabkan;4.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO

SETIAWAN WIROATMODJO, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Bromo Nomor 25 Semarang,Pekerjaan Dosen Perguruan Tinggi Swasta,Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 04 Agustus 2015memberikan kuasa kepada:1.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO atau Ir. EDHY SETIAWAN atau EDDY SETIAWAN, DK VS DWI SETYO WAHYUDI, DK

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO atau Ir. EDHYSETIAWAN atau EDDY SETIAWAN, bertempat tinggal diJalan Bromo Nomor 25, Semarang;2. PT PONDOK HIJAU INDAH, berkedudukan di Jalan MT.Haryono Nomor 824, Semarang, diwakili oleh Ir. EdhiSetiawan Wiroatmodjo atau Ir.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO atau Ir. EDHYSETIAWAN atau EDDY SETIAWAN 2. PT PONDOK INDAH tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 22 dari 24 hal. Put.

SETIAWAN WIROATMODJO atau Ir. EDHYSETIAWAN atau Ir. EDDY SETIAWAN 2. PT PONDOK INDAHtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

Himawan Sri Loekito bin R.Soedarso Wiroatmodjo (Saudaralakilaki Pewaris );1.2. Bayu Endro S.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Saudara lakilaki/ Penggugat II);1.3. Wahyu Endro bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Saudara lakilaki/ Penggugat III);1.4. Drs. Mintradyo S.A bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Saudaralakilaki/ Penggugat IV);adalah ahliwaris Sri Eko Moeljani S binti R. Soedarso Wiroatmodjo ;5.Menyatakan bahwa Tanah beserta bangunan seluas 200 m2 , Jalan Jl. .Latuharhary 8 (Jl.

Soedarso Wiroatmodjo (almarhum Pewaris);2. Dr. Sri Eko Mulyono bin R. Soedarso Wiroatmodjo (almarhum);3. Drs. Saito Sri Hadi bin R. Soedarso Wiroatmodjo (almarhum);Hm 8 dari 16 him. Put. No. 64/Pdt.G/2021/PTA.JK.Dwi Retno S.H binti R. Soedarso Wiroatmodjo (almarhumah);Kusnindar S.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo (almarhum);Himawan Sri Loekito bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat );Bayu Endro S.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat II);on a osWahyu Endro bin R.

Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat III) ;9. Drs. Mintradyo S.A bin R. Soedarso Wiroatmodjo (Penggugat IV) ; Bahwa, saudara kandung Pewaris yang bernama Dr. Sri Eko Mulyonobin R.

Soedarso Wiroatmodjo;Menimbang bahwa dari uraian gugatan para Penggugat/Terbandingtersebut bisa dipahami bahwa Ahli waris Pewaris Sri Eko Moeljani S binti R.Soedarso Wiroatmodjo selain para Penggugat (Himawan Sri Loekito bin R.Soedarso Wiroatmodjo; Bayu Endro S.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo; WahyuEndro bin R. Soedarso Wiroatmodjo dan Drs. Mintradyo S.A bin R. SoedarsoWiroatmodjo) masih ada lagi yaitu Keturunan Dr. Sri Eko Mulyono bin R.Soedarso Wiroatmodjo (almarhum) Keturunan Drs.

Soedarso Wiroatmodjo, Bayu EndroS.H bin R. Soedarso Wiroatmodjo; Wahyu Endro bin R. Soedarso Wiroatmodjo,dan Drs. Mintradyo S.A bin R.

Edhi Setiawan Wiroatmodjo adalah pemilik sah atas sebidang tanah garapan, yaitu : Tanah seluas + 489 m2 yang dimiliki oleh Penggugat I / Edhi Setiawan yang diperoleh dari pelepasan Hak Tanah dengan ganti rugi dari Suratman/Wurjati, berdasarkan Akta No.37 tanggal 27-8-1993 yang dibuat dihadapan Notaris Roekiyanto, SH, dilengkapi dengan surat-surat berikut :1) Surat Penunjukan Tanah dari Walikota Madya Kepala Daerah Tingkat II Semarang tanggal. 4-8-1978 No.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO. Dkk, Sebagai Termohon Kasasi

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO, pekerjaan Dosen, beralamat di JalanBromo No. 25 RT. 008/ RW. 001, KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, KotaSemarang, disebut sebagai PENGGUGAT ;2 Ny. SHINTA TJONDRO (sesuai KTP) atau juga ditulis sebagai SINTA3.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO) adalah pemilikyang sah atas tanahtanah sebagai berikut :e BahwaPengugugat! (Ir. EDHI SETIAWAN) untuk pembelian (penguasaan /ganti rugi) tanah garapan seluas + 489 m? dari SURATMAN / WURJATI,SH., tanah garapan seluas + 1200 m? dari RACHMAD JAYA, dan tanahgarapan seluas + 455 m? dari SUGIYANTO, dilakukan oleh Penggugat sendiri (Ir.

SETIAWAN WIROATMODJO) adalahpemilik yang sah atas tanah berdasarkan 2 (dua) akta dari Sri RatnaningsihHardjomuljo, SH., Notaris di Semarang yaitu tgl. 24102016 No.3305/W/2016 dan Akta tgl. 24102016 No. 3306/W/2016 berupa SuratPernyataan dan Keterangan dari TJANDRA TIRTONO kepada EDHISETIAWAN bahwa tanah berikut tanaman yang ada di atas Tanah ex.Halaman 6 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.(dahulu) Bp. DJUMALI luas + 604 m2 dan dari Bp.

Edhi Setiawan Wiroatmodjo)telah dilakukan sesuai dengan procedure peralihan tanah garapan/ tanahNegara maka penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat seluas + 1.787,50M2 adalah sah menurut hukum, sehingga Tergugat telah dapat membuktikandalildalil bantahannya ;14.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah garapan, yaitu:e Tanah seluas + 489 m? yang dimiliki oleh Penggugat / EDHISETIAWAN yang diperoleh dari Pelepasan Hak Tanah dengan GantiRugi dari SURATMAN / WURJATI, berdasarkan Akta No.37 tgl. 2781993 yang dibuat dihadapan Notaris Roekiyanto, SH, dilengkapi dengansuratsurart berikut:1) SURAT PENUNJUKAN TANAH dari Walikota Madya KepalaDaerah Tingkat II Semarang tgl. 481978 No.

SOEDARSO WIROATMODJO, dkk vs 1. ARYO AKBAR WICAKSONO BIN SRI BIMO ARYO MOEDJOKO,

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO tersebut;

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO; vs 1. KAKAN PERTANAHAN KOTA SEMARANG, 2. KAKANWIL BPN PROV. JAWA TENGAH, 3. IR. IRWAN SANTOSO, MBA

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO, KewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Bromo Nomor 25, Semarang,Pekerjaan Dosen Perguruan Tinggi Swasta;Pemohon Peninjauan Kembali Ke2 dahulu sebagai TermohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:Ir.

EdhiSetiawan Wiroatmodjo;(gugatan tetap pada posisi N.O dan Penggugat dapat mengajukangugatan baru);IV. Putusan peninjauan kembali Mahkamah Agung R. Nomor 20PK/TUN/1997 tanggal : 06 Mei 1999;Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali Ir.

Edhi Setiawan Wiroatmodjo;(gugatan tetap pada posisi N.O. dan Penggugat dapat mengajukangugatan baru);Bahwa berdasarkan faktafakta dan putusanputusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap baik perdata maupun pidana yangmenyangkut tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 159Desa Bendungan (dahulu Hak Guna Bangunan Nomor 898 DesaGajahmungkur atas nama Subekti) atas nama Ir.

Edhi Setiawan Wiroatmodjo atau Penggugat melalui suratnyatanggal 22112002 telah mengajukan permohonan pembatalan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 159/Bendungan (d/h Hak Guna BangunanNomor 898/Gajahmungkur), Gambar Situasi/Surat Ukur Nomor 6285tanggal 27101992, luas 1.154 M?, tertulis atas nama Ir. Inman SantosoMBA atau Tergugat Intervensi dalam perkara ini, terletak di Jalan Rinjani,Kelurahan Bendungan, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang.

EdhiSetiawan Wiroatmodjo;Halaman 14 dari 25 halaman.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO ; vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH dkk

DARMOATMOJO, SOETRISNO WIROATMODJO, SOETRISNO BIN WIROATMODJO atau SUTRISNO WIRO ATMOJO adalah nama yang sama dan orangnya adalah sama/satu orang yaitu ayah Kandung Pemohon;

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Dosen Perguruan Tinggi Swasta, beralamatdi Jalan Bromo Nomor 25, Kota Semarang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding/Tergugat,Tergugat II Intervensi;Halaman 1 dari 31 halaman.

Edhi Setiawan Wiroatmodjo (Tergugat II Intervensi). BuktiHalaman 11 dari 31 halaman. Putusan Nomor 164 PK/TUN/2016Kepemilikan tanah yang lain oleh Edhi Setiawan Wiroatmodjo, adalahsejak tahun 1993 telah memiliki Keputusan Kasasi Perdata MahkamahAgung RI tanggal 29 Juni 1993 No.1139/K/Pdt/1991, dan sejaktanggal 30 September 1993 telah berkekuatan hukum tetap;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Reg. No.1139K/Pdt/1991 Perihal Perkara Kasasi Perdata antara Ir.

EdhieSetiawan Wiroatmodjo melawan Ny. Sri Soenarsih (Ny. Soedarman)tertanggal 23 Juni 1993;Surat Pengadilan Negeri Semarang tertanggal 03 Agustus 1994kepada Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Dati Il SemarangNomor: W9.ro.HT.04.102002 Perihal HGB No. 898 DesaGajahmungkur Kecamatan Gajahmungkur Kotamadya Semarang,tentang surat saudara Ir.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO (Tergugat IlIntervensi) pada tanggal 28 Juni 1982 sebagaimana perjanjianpelimpahan atas tanah negara disertai dengan ganti rugi tanahgarapan seluas + 1.191 m? dari Ny. Soenarsih dan J. Harry Soekarno(Kuasa dari Mayjend TNI Sukotjo /Alm), dan perjanjian tersebutHalaman 13 dari 31 halaman.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO (Tergugat IlIntervensi) menguasai objek sengketa tersebut secara terusmenerustidak terputus sampai dengan sekarang ini, dan untuk mendukungpenguasaan tersebut pada tahun 1982 diatas tanah tersebut telahdidirikan bangunan dan pagar halaman dengan IMB ( Izin MendirikanBangunan) atas nama Ir. Edhi Setiawan Wiroatmodjo Nomor :648.1/89/Bgn/1982 tanggal 18 November 1982 dan selanjutnya padatahun 1986 Kantor Agraria Dati Il Semarang telah menerbitkan FatwaHGB atas nama Ir.

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG,KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH dan Ir. IRWAN SANTOSO, MBA

EDHI SETIAWAN WIROATMODJO;NamaKewarganegar Indanesiaz

Alimin Wiroatmodjo bin Isnawan ,umur 38 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di .Desa Ngunut KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calonisteri kedua Pemohon;; 10.

MUALIMIN WIROATMODJO bin ISNAWAN, bersumpah menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagidengan Siti Kostiyah ;e bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakterdapat halangan untuk melangsungkan pernikahan ;2 BASUKI RAHMAD bin ARIS, bersupah menerangkane bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagidengan Siti Kostiyah ;e bahwa saksi mengetahui

WIROATMODJO orang tua Tergugat II adalah sah demi hukum; 3. Menyatakan jual beli terhadap bidang tanah dan bangunan seluas 600 M2 SHGB No. 193 yang terletak di Perumahan Jl.Manyar Rejo II No.11-15 Surabaya sebagaimana sesuai Akta Jual Beli Nomer 1951/L/II/2014 antara Penggugat dengan Tergugat II adalah sah demi hukum; 4.

Bahwa pada tanggal 29 Januari 1974 TARIMO WIROATMODJO (orang tuaTERGUGAT II) telah membeli tanah 2 (dua) kavling yang masingmasing seluas 25 x12 M? yang total luas 600 M? kepada TERGUGAT I, dan tanah tersebut berdiri diatasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 193, Kelurahan Menur Pumpungan, KecamatanSukolilo, Kodya Surabaya, tercatat atas nama PT.

Wiroatmodjo, keduanya telah meninggaldunia 25 222 eee 272 2 Para pewaris meninggalkan harta warisan berupadeposito dan tabungan di BNI 1946Mojokerto Be ee ee eee Diajukannya permohonan ini oleh para ahli warisuntuk mengurus harta warisantersebut Se ee eee Menimbang, bahwa para Pemohon tidak lagimengajukan tanggapan dan hanya mohonpenetapan ; weer eee eee eee eee ++ Menimbang,bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan MajelisHakim perlu menunjuk Berita Acara PersidanganIn 3 ++ TENTANG HUKUVMINYA

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Widhi Hastanto bin Suwandi Wiroatmodjo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rita Danik Sulistyani binti Aloysius Dadi) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar

. & Partners Tanggal08 Desember 2016 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Kutipan Daftar Buku C No. 593/38 Tanggal10 Februari 2016 (fotokopi sesuai turunan legalisir);Fotokopi Surat Keterangan Lurah Sendangmulyo No. 593/237,tanggal 10 Februari 2016 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Keterangan Lurah Gajah Mungkur tanggal01 Juni 2016 (fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi Letter C Desa Sendangmulyo No. 117, Persil No. 124Kelas Dl, atas nama Kusman Wiroatmodjo, Luas Tanah 146 da

Persil 124,Kelas D , Luas Tanah 146 da atas nama Kusman Wiroatmodjo(fotokopi sesuai dengan salinan yang dilegalisir);Hal. 27 dari 60, Putusan No.016/G/2016/PTUN.Smg36.37.38.39.40.41.42.43.44.Fotokopi Letter C Desa Sendangmulyo No. 102, No.