LASDIN WLAS, SH.

Nama lengkap : LASDIN WLAS, S.H.2. Tempat lahir : Sawahlunto3. Umur/Tanggal lahir : 87/30 Desember 19304. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sagan CT Timur V/43 RT.04/02, Catur TunggalDepok, Sleman7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa LASDIN WLAS, SH bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 231 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 2KUHP.Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Yyk2. Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara.3.

Barori, Msi.4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini membebaskan atau melepaskan Terdakwa LASDIN WLAS,SH dari tuntutanhukum dengan alas an salah satu unsure yaitu unsur dengan sengaja tidakterbukti dalam perkara ini, karena tidak ada niat/kehendak dan Pengetahuandari Terdakwa LASDIN WLAS untuk melakukan

SAJAR SOEPRAPTO (alm), Sadr.Letkol SOEPONO (alm), dan Terdakwa LASDIN WLAS sebagaimana AktaNomor 03 tertanggal 6 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris YUASRI SH ;Bahwa Terdakwa LASDIN WLAS telah menandatangani Akta Nomor 03tertanggal 6 Mei 2013 di Ruangan Notaris bersama sama dengan Letkol PurSOEPONO,setelah Notaris YUASRI SH menanyakan kepada yang hadirtermasuk Terdakwa ,apakah ada masalah terhadap tanah yang akandijadikan obyek perikatan dalam perkara ini (termasuk sita jamianan) danyang hadir saaat

Menyatakan Terdakwa LASDIN WLAS ,S.H. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Dengan sengajaMenganjurkan Melepaskan Barang Yang Telah Disita2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASDIN WLAS ,S.H. tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Lasdin Wlas, S.H

PUTUSANNomor 88/PID /2018/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Lasdin Wlas, S.H.

Perkara : PDM16/YOGYA/Epp.02/03/2018 Terdakwa telahdiajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa LASDIN WLAS bersamasama dengan Sadr.FRANSICUS XAVERIUS M. SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr.

MUHAMMAD BARORI, Ir, Msi,supaya melakukan dengan sengaja menarik suatu barang yang aisitaberdasarkan ketentuan undangundang atau dititipkan atas perintah hakim, ataudengan mengetahui bahwa barang ditarik dari situ, menyembunyikannya;perbuatan terdakwa terdakwa LASDIN WLAS bersamasama dengan Sadr.FRANSICUS XAVERIUS M. SAJAR SOEPRAPTO (alm), dan Sdr.

Menyatakan terdakwa Lasdin Wlas, S.H. telah terbukti bersalah melakukantindak pidana melanggar pasal 231 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan' pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara ;3.

Menyatakan terdakwa Lasdin Wlas, S.H. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajaMenganjurkan Melepaskan Barang yang Telah Disita;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Lasdin Wlas, S.H.dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

LASDIN WLAS, S.H

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakarta, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : LASDIN WLAS, S.H;Tempat Lahir : Sawahlunto;Umur/Tanggal Lahir :87 tahun/30 Desember 1930;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sagan Timur V/43 RT.04 RW.03, Catur TunggalDepok Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengacara;Terdakwa tersebut tidak berada dalam

Menyatakan Terdakwa LASDIN WLAS, S.H. bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 231 ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;3.

Barori, M.si;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor109/Pid.B/2018/PN Yyk, tanggal 22 November 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LASDIN WLAS, S.H. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenganjurkan melepaskan barang yang telah disita;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LASDIN WLAS, S.H. tersebutdengan pidana

Pembanding/Tergugat : PONIJO Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Penggugat : WAGIJO
Turut Terbanding/Tergugat : NY. WIJI LESTARI

Pembanding/Tergugat : PONIJO Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Penggugat : WAGIJO
Turut Terbanding/Tergugat : NY. WIJI LESTARI

LASDIN WLAS, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Terdakwa adalah Pembina YPP 17 (YayasanPengembangan Pendidikan 17); Bahwa Yayasan Pengembangan Pendidikan 17 itu mempunyai assetberupa tanah sertifikat atas nama Drs.

;Bahwa Saksi membenarkan isi surat kKuasa dibawah tangan inisiatifPengurus setelah ada pertemuan dengan RIYONO;Bahwa Saksi LASDIN WLAS membaca terlebih dahulu sebelummenandatangani surat kuasa di bawah tangan;Bahwa yang datang ke perikatan jual beli di Notaris YUASRI, Saksi, SaksiLASDIN WLAS, Terdakwa MUHAMMAD BARORI dan TerdakwaSUMARJONO;Bahwa Saksi membuat Surat Kuasa atas perintah Pengurus Yayasan dandi buat di kantor milik Saksi;Bahwa Saksi ikut ke Kantor Notaris, tetapi masuk ke dalam kantor

Lasdin Wlas.5.

Kristaningsih sebagaibendahara Yayasan Pengembangan Pendidikan 17 telah menerima BeritaAcara Sita Jaminan Nomor. 01 /Pdt.Sitdel/2013 /PN.Yk JoNo.35/Pdt.G/2012/PN.Pwt dan dengan melalui kurir menyerahkan BeritaAcara tersebut kepada Saksi Lasdin Wlas dan Saksi Lasdin Wlas, SHmengetahui perihal berita acara tersebut dan menyampaikan agarmenyerahkan ke Pengurus Yayasan;Halaman 42 dari 55 Putusan Perkara No. 110/Pid.B/2018/PN Yyk Bahwa Saksi Ir. YB.

/Terdakwa Il; Bahwa Saksi LASDIN WLAS, S.H. menyatakan jika terhadap SuratPenyitaan tersebut ada dibahas akan tetapi setelah rapat selesai dimanaoleh salah seorang dari pengurus yang namanya Saksi lupa yangmemberitahukan adanya penyitaan; Bahwa selanjutnya Saksi LASDIN WLAS, S.H. menyatakan untuk SuratPenyitaan dari Pengadilan oleh Saksi sudah disampaikan pada pengurussecara langsung, Saksi sampaikan saat diluar rapat termasuk kepada ParaTerdakwa sebelum perikatan jual beli tersebut;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2018/PA.Ykearl yor aUl ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta, selanjutnyamemberikan kuasa kepada kuasa hukumnya bernama Lasdin Wlas,SH.dan Noor Eddy Sulistiono

, SH, Keduanya Advokat pada Law OfficeLASDIN WLAS & ASSOCIATES berkantor di JI.

Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta tercatat atasnama Doctorandus Bonaventura Hardjono, tertanggal 4mei 2013,Bahwa yang mana kemudian kuasa tersebut dijadikandasardalam Perikatan Jual Beli AktasesuaiAktaPerikatanJual beli Nomor : 04 tertanggal 06 Mei 2013,yang dibuatdihadapan Notaris Yuasri, SH (TurutTergugat), namun demikian atas kuasa tersebut tidakdiakui tanda tangannya dan Lasdin Wlas, SH merasaHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT YYKtidak pernah memberikan kuasa kepada Pengqugat(hal

Tuan Doktoradus SUMARJONO, Magister Sains, WargaNegara Indonesia, Lahir pada tanggal 17 februari 1958, Anggota Pembina Yayasan Pengembangan Pendidikan Tujuh Belas (yang dalam Kartu Tanda Penduduk tercataDosen), bertempat tinggal di Jalan Ganesha IV/41, Rukun Tetangga 049, Rukun warga 005, Kelurahan Muja Muju,Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, Pemegang Kartu Penduduk Republik Indonesia Nomor Induk Kependudukan :34.7113.170258.0002,e.Tuan LASDIN WLAS, SH, Warga Negara Indonesia, Lahirpadatanggal

SAJAR SOEPRAPTO, Letnan Kolonel SOEPONO, danLASDIN WLAS, SH sebagai Penggugat),5. Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Yogyakarta, dalam Putusan Nomor : 35/Pdt.G/2017/PN.

Jetis, Desa/ Kel,SeluasGambar Situasidengan Terlapor Ir.Barori, Magister SuratTertanggal 31 Juli 2017,dari Lasdin Wlas, SHPernyataan Surat Pernyataan tersebut,menerangkan pada pokoknya :01. Bahwa Lasdin Wlas,SH, tidak pernahmemberikan kuasakepada : InsinyurMuhammad Barori,Magister Sains,Ketua PengurusYayasanPengembanganPendidikan = Tujuh Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT YYK Belas, bertempattinggal di JalanGanesha IVNomor 41KelurahanMujamujuKecamatanUmbulharjo , KotaYogyakarta.

SUMARJONO, M.Si..Bahwa tidak benar kuasa tertanggal 4 Mei 2013 tersebut menjadidasar dalam Akta perikatan Jual Beli Nomor 04 tertanggal 06 Mei2013 karena yang menjadi dasar adalah Akta Pemberian KuasaMenjual No. 3 tertanggal 06 Mei 2013 sebagaimana bukti Tulisyang diajukan Turut Tergugat dalam persidangan TT Il.Bahwa dalam Akta Kuasa Menjual No. 3 tertanggal 06 Mei 2013dijelaskan Lasdin Wlas S.H. telah mengahadap kepada NotarisYuasri,S.H. sebagai anggota Pembina Yayasan PengembanganPendidikan Tujuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraGugatan antara :Ir.PANDRI PRAMADI Bin HAJI ACHMAD SUPANJANGMULYOPRAWIRO ,Alamat Jl.Ibu Ruswo No.57Yudonegaran, Jogyakarta, dalamhal ini memberi kuasa danoleh karenanya memilih tempatkediaman (domisili ) hukum,dikantor KuasanyaLASDIN WLAS ,SHAdvocat/Penasihat Hukum = padaLAWA OFFICE LASDIN WLAS

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PA.BuolANN = ale prio awlaodl 5.Artinya : Menolak mafsadat harus didahulukan daripada menarik manfaat Serta kaidah fikin yang berbunyi:slg slgio ale VI 038 Wlas/! crorl js 15Artinya : Jika ada beberapa kemaslahatan bertabrakan, maka maslahat yanglebih besar (lebih tinggi) harus didahulukan.

YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di KecamatanKotagede Kota Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Januari 2011, dalamhal ini menunjuk Kuasa HukumLASDIN WLAS, SH.

Menentukan besarnya perkara ini dan pembebanannyasesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohin putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Januari 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yokyakarta tanggal 02 Februari 2011Nomor: , Penggugat hadir di depan persidangan dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya LASDIN WLAS, SH., danTergugat hadir secara pribadi di depan persidangan, danoleh Majelis Hakim

Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanAgama Yogyakarta, oleh karena itu sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diamndemen dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaYogyakarta; ++ ee eee eee ee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Januari 2011, Penggugat telah memberiKuasa kepada LASDIN WLAS

PURWANTO EDY; Alamat : Trisigan RT. 04 Murtigading, Saden,Bantul;Semula sebagai Pelawan I sampai dengan Pelawan Xsekarang sebagai PEMBANDING I sampai denganPEMBANDING XDalam hal ini Para Pelawan diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama LASDINWLAS, SH; Advokat dari Law Office Lasdin Wlas, SH & Associates, Alamat: Jl.Prof Herman Yoahanes, Sagan Timur Nomor: 43, Yogyakarta 55281, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Pebruari 2013 ;MELAWAN:1 Hj. SRI PRIHATININGSIH; Pimpinan CV.

semuaPutusan baik dari tingkat Pengadilan Negeri, PengadilanTinggi maupun Putusan Kasasi, padahal Penggugat terusmenerus mengikuti proses persidangan pada tiaptingkatan;e Bahwa Pelawan telah bertindak tidak jujur dan bohongoleh karena Kuasa Hukumnya telah mengaku mendapatKuasa Khusus dari 10 (sepuluh) orang Pemberi Kuasapadahal senyatanya hal tersebut tidaklah benar, karenadari kesepuluh orang tersebut tujuh (7) orang diantaranyaMENYATAKAN DENGAN TEGAS BAHWAMEREKA TIDAK PERNAH MEMBERI KUASAKEPADA LASDIN WLAS

PEMERIKSA PERKARA tidakpernah mengeluarkan Putusan Verstek;4 Bahwa Pelawan beritikad tidak baik dan tidak jujur,karena pada setiapsidang dalam perkara aquo selalu hadir, dan dalam perlawanan ini pelawanternyata telah menggunakan surat kuasa palsu yang dikatakan bahwa parapemberi kuasa telah memberikan kuasanya kepada kuasa hukum Pelawan(Lasdin Was, SH), padahal faktanya lima orang dari kesepuluh orang yangdikatakan telah memberi kuasa tersebut menyatakan TIDAK PERNAHmemberi kuasa kepada Lasdin Wlas

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon :THOMAS AQUINES SANGPURWANING : Tempat tangal lahir Yogyakarta31 Desember 1955, agama : Katholik, Pekerjaan : Swasta/Wartawan, Alamat : Griya Surya Asri I/D14 RT. 069 RW.017 Suryodiningratan, Kecamatan Mantrijeron KotaTOQY AKA panewsan seen nnmesmnenencnmmenasensnnHneeeHneenennHmSaDalam hal ini memberikuasa kepada LASDIN WLAS

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap di persidangan didampingi oleh KuasaHukumnya bernama Lasdin Wlas, SH;2020002 00Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Hakim telah dibacakan suratpermohonan Pemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh Pemohontelah diajukan bukti surat berupa foto

., bertempat tinggaldi Jalan Pancoran Barat III/10 Pancoran, Jakarta Selatan danJalan Kricak Kidul TR /1218, Kricak Tegalrejo, Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada LASDIN WLAS, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Prof. Herman Yohanes Nomor 43,Sagan, Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Januari 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan I/Pembanding;melawan:1. Hj. SRI PRIHATININGSIH, Pimpinan CV.

Putusan baik daritingkat Pengadilan Negeri, Pengadilan Tinggi maupun Putusan Kasasi,padahal Penggugat terusmenerus mengikuti proses persidangan padatiap tingkatan; Bahwa Pelawan telah bertindak tidak jujur dan bohong oleh karena KuasaHukumnya telah mengaku mendapat kuasa khusus dari 10 (Sepuluh)orang Pemberi Kuasa padahal senyatanya hal tersebut tidaklah benar,karena dari kesepuluh orang tersebut tujuh (7) orang diantaranyamenyatakan dengan tegas bahwa mereka tidak pernah memberi kuasakepada Lasdin Wlas

Pembanding/Penggugat : Yayasan Pengembangan Pendidikan TUJUHBELAS Yogyakarta (Y.P.P.17) Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
Terbanding/Tergugat : BEDA SAKTI RINHARJANTO, SH.MHum
Terbanding/Tergugat : Ny. MARCELA RINHARTATI
Terbanding/Tergugat : AGATHA RINHARJANI, Bsc. S.IP
Terbanding/Tergugat : MARGARETHA RINHARJATI
Terbanding/Tergugat : RIN HARNANI RIDWAN
Terbanding/Tergugat : JUSTINA RIN HARJANTI, SE

YOHANA BARBARA KRISTANINGSIH Jabatan : Bendahara,Alamat : Kaliabu, Rt.04 Rw.013, Desa Banyuraden, KecamatanGamping, Kabupaten Sleman ;Dimana ..........2..eecee eeeDimana mereka tersebut diatas bertindak atas nama YayasanPengembangan Pendidikan Tujuh Belas Yogyakarta yang telahmendapat Pengesahan selaku Badan Hukum dari KementerianHukum & HAM, tanggal 25 Oktober 2010 dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya yang bernama : LASDIN WLAS, SH,Advokat, SK.

Bahwa dengan adanya perkara yang masih ditangani olehPengadilan Negeri Yogyakarta, maka akan terjadi putusan yangtumpang tindih, karena berkaitan dengan subyek hukumnyayaitu JUSTINA RINHARJANTI, SE dalam perkara ini posisinyasebagai Tergugat VI, sedangkan dalam perkara Nomor : 31 /Pdt.G / 2012 / PN YK posisinya sebagai Tergugat VIII yangdiwakili oleh kuasa hukum Penggugat ( Lasdin Wlas, SH),dimana dalam perkara ini (JUSTINA RINHARJANTI, SE Tergugat VI ) digugat oleh Penggugat melalui kuasa hukumyang

sama yaitu LASDIN WLAS, SH., dengan demikian selainterjadi tumpang tindih, juga menimbulkan konflik kepentinganterhadap kepentingan hukum Tergugat VI dengan LASDINA NSWLAS, SH Kuasa Hukum Penggugat.

Lasdin Wlas,SH ,2. Noor Edy Sulistiono,SH , keduanya Advokat LAW OFFICE LASDIN WLAS,SH &ASSOCIATES, berkantor di JI.

Pemohon yang benar adalah PEMOHON ;Menimbang bahwa hambatan Pemohon tersebut untuk mendapatkanperlindungan maupun kepastian hukum khususnya bagi kepentingan hukumPemohon adalah akibat perbedaan identitas nama Pemohon dalam kutipanAkta Nikah dengan Akta/dokumen lain milik Pemohon dan hal tersebut harussegera dihilangkan dengan cara membetulkan identitas Pemohon dalamKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 404/64/IX/2004 tanggal 27 September2004, karena hal ini telah sesuai dengan kaidah hukum yang berbunyi :Wlas

prio We Wlas)! ubMaksudnya: Menghilangkan kesulitan itu) harus lebhdidahulukan daripada memperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan para Pemohon mengenai perubahan biodatatersebut, telah sesuail dengan maksud pasal 1 ayat (5) dan pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama. RI.

:Wlas ls Whe prio xwleod! s joArtinya: "menghilangkan kesulitan itu harus didahulukan untuk memperolehkemaslahatan",Menimbang bahwa perubahan/pembetulan biodata ayah kakndungPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tidak mengurangi isi KeautentikanKutipan Akta Nikah Pemohon sebagaimana maksud Pasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Hal.4 dari 7 hal.

doktrin qaidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Wlas!