1000/Pid.Sus/2016/ PN Plg

MH & Rekan advokad dari Pos Bantuan Hukum yangberkantor di Pengadilan Negeri Palembang Jlin.Kapten A.Rivai No.16Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Putusan Halaman I dari 12 Nomor 1000/Pid.Sus/2016/PN.PlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1000/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 22 Juni 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1000/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal29 Juni 2016 tentang Penetapan hari sidang

KiPutusan Halaman 6 dari 12 Nomor 1000/Pid.Sus/2016/PN.PlgMerogan Seberang Lorong Amal Rt. Kel.

Kemudian para saksi berusahamengeluarkan tangan terdakwa namun terdakwa langsung berontakPutusan Halaman 7 dari 12 Nomor 1000/Pid.Sus/2016/PN.Plgdan berteriak dan pada saat tangan terdakwa berhasil di tarik keluardari kantong celana ditemukan Narkotika Golongan 1 Jenis shabuseberat berat netto 0,117 ( nol koma satu satu tujuh ) gram.

Menyatakan terdakwa BASRUN Als YUN Bin BASIR tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Putusan Halaman 11 dari 12 Nomor 1000/Pid.Sus/2016/PN.Plgmenguasai Narkotika Golongan ! bukan tanaman " Sebagaimanadalam dakwaan Kedua ;2.

MHMURNI ROZALINDA, SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan Halaman 12 dari 12 Nomor 1000/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1000/Pid.Sus/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 1000/Pid.Sus/2017/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkanputusan seperti berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSahrul als Ayung bin Lukman.Palembang.44 Tahun / 2 Desember 1972.Lakilaki.Indonesia.Jalan Ali Gatmir Lr.

,M.H. dan kawankawan, Advokat/Pengacara dari Pos Bantuan HukumSejahtera pada Pengadilan Negeri Palembang, berdasarkan penetapanMajelis Hakim Nomor 1039/Pid.Sus/2017/PN Plg. tanggal 18 Juli 2017;Halaman I dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2017/PN Plg.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa

menyesaliperobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,sementara Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa Sahrul Als Ayung Bin Lukman pada hari Minggutanggal 16 April 2017 sekitar pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya disekitarwakiu itu di bulan April 2017, atau setidaktidaknya dalam tahun 2017,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1000

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang, Nomor 1000/Pid.Sus/2017/PN Plg. tanggal 16 Juni 2017,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukaHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2017/PN Pig.untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Sabilal, S.H. Panitera Pengganti, Sigit Subiantoro, S.H.

Panitera Pengganti,Sabilal, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2017/PN Pig.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 1000/Pid.Sus/2017/PN Pig.

1000/Pdt.G/2014/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Tmkapes yl) yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 31 Juli 2014 yang telah didaftardalam

Register Kuasa Nomor 1176/Reg.K/2014/PA.Tmk.tanggal 04 Agustus 2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Tmk

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 04 Agustus 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1000

Menyatakan Terdakwa EVI MELYANTI binti ERLAN DARLI MARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2) UU RI Nomor 36 tahun 2009

AH di Blok Manis Rt.03 Rw.02 Desa Ciledug Tengah KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukan aborsi tidaksesuai dengan :a.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL MAARIF bin ABAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2) UU RI Nomor 36 tahun 2009

Surat Dakwaan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Bahwa Terdakwa SYAMSUL MAARIF bin ABAS pada hari Jumat 06Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Blok Manis Rt.03 Rw.02 DesaCiledug Tengah Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumberyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengajamelakukan aborsi

Dakwaan yang disusun secara tunggal, yakni melanggarpasal 194 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yo pasal 56 ke 2 KUHP ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan yaitu sebagaimana diatur dalam pasal 194 UU RI Nomor36 tahun 2009 tentang Kesehatan yo pasal 56 ke 2 KUHP, yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur :e Barang siapa ; e Dengan sengaja melakukan aborsi

Unsur Dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2).Bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah secara tanpa hak atau tidakberhak dan bertentangan dengan Undang Undang yang berlaku, sedangkan sesuaidengan ketentuan pasal 194 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yo pasal56 ke 2 KUHP, yang menyebutkan dilarang melakukan aborsi ; Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang dikaitkan dengan keterangansaksi saksi dimana yang satu

Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan yo pasal 56 ke 2 KUHP,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaantersebut dihubungkan dengan faktafaktahukum yang terbukti di persidangan dari serangkaian perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa, maka Pengadilan berpendapat bahwa semua unsur yang terkandungdalam tersebut telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyayaitu telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan aborsi

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL MAARIF bin ABAS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamelakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 75 ayat (2) UU RI Nomor 36 tahun 2009; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSUL MAARIF bin ABAS olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ; 3.

Telah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan terdakwa; Telah meneliti bukti surat; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada hari Senin,tanggal 09 Juni 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti, karenanya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa IRMAWATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan aborsi

sah ; Menimbang, bahwa segala sesuatu seperti yang termuat dalam berita acara persidangan,yang untuk mempersingkat uraian putusan ini secara keseluruhan, dianggap ikut termuat danterbaca dalam putusan ini; Halaman 5 dari 11Putusan Pidana Nomor : 48/Pid.Sus/2014/PN.TliMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa danbukti surat yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, terungkap adanya faktahukum yang pada pokoknya benar Terdakwa telah melakukan Aborsi

dakwaan kesatu yaitupasal 194 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Tentang Kesehatan, maka Majelis memilihmempertimbangkan dakwaan kesatu terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum, maka haruslah dipenuhi semua unsur darirumusan pasal yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu, dimana rumusan pasal 194 UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang,2 Melakukan Aborsi

memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidana, makadihukum pula untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini; 72222222222 ==Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, perlu dikemukakan halhal yang turutdijadikan dasar pertimbangan dalam menerapkan pemidanaan, yaitu :Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak mengindahkan program pemerintah yang sedang memerangi maraknyaperbuatan aborsi

Berdasarkan hal tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkanpada diri Terdakwa dirasa cukup adil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilan dalammasyarakat; Mengingat ketentuan Pasal 194 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI : 1 Menyatakan Terdakwa IRMAWATI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana " Aborsi aeHalaman 9 dari 11Putusan Pidana Nomor

BORAHIMA, SE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''Melakukan aborsi".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMA S. BORAHIMA, SE denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Sungai Bongka No.35, KelUentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo Unauna, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, melakukan perbuatan yang dengansengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 75 ayat (2), yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011 sekitar jam 22.30 Wita iaterdakwa menerima kedatangan saksi

33/Pid.Sus/2016/PN Slw.36mengenyampingkan peraturan yang lama, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa walaupun dalam Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak tidak dicantumkan secara eksplisit ketentuan mengenaidikesampingkannya ketentuan tentang aborsi ilegal sebagaimana yang telahdiatur dalam Pasal 75 ayat (1) Jo.

Melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalam kandungan,kecuali dengan alasan dan tata cara yang dibenarkan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;4. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur "melakukan aborsi terhadap Anak yang masih dalamkandungan, kecuali dengan alasan dan tata cara yangdibenarkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan'";Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan aborsi adalah penggugurankandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundangan diIndonesia aborsi boleh dilakukan sepanjang terdapat keadaan sebagai berikut:1.

tersebut dilakukan dengan tujuan untuk menggugurkankandungan Apriliani Wulandari agar Terdakwa bersedia bertanggungjawabdan menikahi Apriliani Wulandari sehingga perbuatan aborsi tersebut bukanlahmerupakan aborsi yang boleh dilakukan berdasarkan ketentuan perundangundangan di Indonesia, oleh karenanya aborsi yang dilakukan oleh AprilianiWulandari merupakan perbuatan aborsi yang dilarang dan bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan perbuatan aborsiyang dilakukan oleh Apriliani

tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sehinggadengan demikian unsur "anak yang masih dalam kandungan" dalam hal initerpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur melakukan aborsi terhadapAnak yang masih dalam kandungan, kecuali dengan alasan dan tata carayang dibenarkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

MERENDAH Alias INAO RINI; e Bahwa saksi dihadapkan dipersidanganterkait masalah Aborsi/penggugurankandungan yang terjadi pada Hari Minggutanggal 29 Nopember 2009 sekitar jam 22.00Wita bertempat di rumah saksi di DusunGilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,e Bahwa yang melakukan pengguguran kandunganadalah teman anak saksi yang bernama AfilaHardiyanti; Bahwa kejadian itu berawal pada hari Minggusekitar Jam 19.00 Wita Afila Hardiyantidatang dengan tujuan untuk menginap dirumahS218 6 2Bahwa waktu itu Afila

AFILA HARDIYANTI;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karenapada Hari Minggu tanggal 29 Nopember 2009sekitar jam 22.00 Wita bertempat di rumahsaksi Rini Hartati di Dusun Gilik, DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah telah melakukan Aborsi/penggugurankandungan; ~ Bahwa kejadian tersebut berawal sejaksekitar + 7 bulan yang lalu saksiberpacaran dengan Terdakwa; e Bahwa dalam hubungan pacaran tersebut,antara saksi dan Terdakwa telah melakukanhubungan intim layaknya suami istri,sehingga sekitar

Hakim Ketua,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge(saksi meringankan), oleh karena itu pemeriksaandilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;= Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangankarena pada Hari Minggu tanggal 29 Nopember2009 sekitar jam 22.00 Wita bertempat dirumah saksi Rini Hartati di Dusun Gilik,Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah telah terjadi Aborsi

/pengguguran kandungan;Bahwa yang melakukan Aborsi/pengguguran kandunganadalah Afila Hardiyanti dan janin yang digugurkanadalah anak hasil hubungan antara Terdakwa denganAfilaHard yanit.. 5 SeBahwa Terdakwa dengan Afila Hardiyanti pacaransejak sekitar 2 tahun yang lalu sampai dengan saatini;Bahwa sekitar bulan Juli 2009 Terdakwa telahmelakukan hubungan intim Jlayaknya suami isteridengan Afila Hardiyanti di rumah teman Terdakwa diDusun Kebon Talo, Desa TIreng, Kecamatan GunungSari, Kabupaten LombokBahwa

BORAHIMA, pada hari Sabtu tanggal 16 April2011 sekitar jam 22.30 Wita sampai dengan hari Selasa tanggal 19 April 2011 sekitarjam 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulan April 2011, bertempatdi rumah ia Terdakwa Jalan Sungai Bongka No. 35, Kelurahan Uentanaga Atas,Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, melakukanperbuatan yang dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan

BORAHIMA, SE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'Melakukan aborsi"".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMA S. BORAHIMA, SE denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

BORAHIMA, SE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan aborsi".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHIMA S. BORAHIMA, SE denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Lombok Tengah, saksitelah melakukan Aborsi /penggugurankandungan; e Bahwa kejadian tersebut berawal sejaksekitar ate 7 bulan yang lalu saksiberpacaran dengan Abdul Gafur; e Bahwa dalam hubungan pacaran tersebut,antara saksi dan Abdul Gafur telahmelakukan hubungan suami istri, sehinggasekitar bulan September 2009 saksi sadarsudahe Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi lalumenyampaikan hal tersebut kepada AbdulGafur dan saat itu AbdulGafur mengatakan Kamu masih kuliah sebaiknyadigugurkan saja kandungannya

RINI HARTATI; ~+~~e Bahwa saksi dihadapkan dipersidanganterkait masalah Aborsi/penggugurankandungan yang terjadi pada Hari Minggutanggal 29 Nopember 2009 sekitar jam 22.00Wita bertempat di rumah saksi di DusunGilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan pengguguran kandunganadalah teman saksi yaitu AfilaHardiyanti; 77777 77777Bahwa kejadian tersebut berawal pada hariSabtu tanggal 28 Nopember 2010 sekitar Jam09.00 Wita, Afila Hardiyanti datang kerumahsaksi untuk

bernama AfilaHardiyant jy Ge Se SSe Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; SH Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua,Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge(saksi meringankan), oleh karena itu pemeriksaandilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiBEMLRUE $m i i i i ibertempatBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidanganterkait masalah Aborsi

/penggugurankandungan yang terjadi pada Hari Minggutanggal 29 Nopember 2009 sekitar jam 22.00Witadi rumah Inaq Haeriyah di Desa MantangKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan Aborsi/penggugurankandungan adalah AfilaFUL YRC LN dfBahwa sebelum kejadian tersebut sekitarbulan Nopember 2009 Terdakwa diminta tolongoleh Nizar Rubaiyah(Ijeng) yang adalah bibidari Afila Hardiyanti untuk mencari dukunyang bisa menggugurkan kandungan.

Duk. eebegqa bermikah =ebertempatBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidanganterkait masalah Aborsi/penggugurankandungan yang terjadi pada Hari Minggutanggal 29 Nopember 2009 sekitar jam 22.00Witay, bertempat .....di rumah Inaq Haeriyah di Desa MantangKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa yang melakukan Aborsi/penggugurankandungan adalah AfilaHardiyanti; 7 777 7Bahwa janin yang Afila Hardiyanti gugurkanadalah anak hasil hubungan antara AfilaHardiyanti dengan pacarnya yang bernamaAbdul Gafur

Untuk melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 75 ayat (2);4. Memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untuk dilakukannyasuatu kejahatan;hal 13 dari 23 Putusan Nomor: 03/PID.Sus/2015/PN.TliMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Untuk melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2): Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Aborsi adalah usahaatau upaya seseorang untuk menggugurkan kandungannya tanpa adanyaindikasi medis;Menimbang, dalam Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, "Larangan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat dikecualikan berdasarkan:a.

setelah janin tersebut lahir dan meninggal dunia, makaTerdakwa langsung menguburnya didekat rumah tante saksi Ricard, sehinggaMajelis Hakim berpendapat unsur Memberikan kesempatan, sarana atauketerangan untuk dilakukannya suatu kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 194 UU No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 56 ke 2 KUHP telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Membantu melakukan Aborsi

Arik Wijayatimelakukan Aborsi.. Bahwa pada saat Saksi dan Istri Terdakwa membesukTerdakwa yang sedang ditahan di Penyidik Pom dalam perkaraini, Saksi baru mengetahui kalau memang telah terjadipengguguran kandungan Sdri. Atik Wijayati (Saksi1) olehTerdakwa, karena Terdakwa meminta tolong kepada Saksi agarmenghubungi Pak Herman tempat Terdakwa membeli pil danalat suntik untuk menggugurkan kandungan Saksi1..

Arik Wijayati, dan menggugurkankandungan/Aborsi tersebut, Saksi merasa kalau Terdakwasudah menghianati Saksi.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian:. Terdakwa tidak pernah mengatakan kepada Saksi4 maupunkepada istri Terdakwa tentang pengguguran kandungan.. Saat Saksi4 dan Istri Terdakwa menengok Terdakwa yangsedang ditahan di Denpom tersebut hanya bisa mengobroldengan dibatasi oleh terali pintu tahanan, dan berbicaralangsung dengan Saksi4 dan istri Terdakwa.

Arik Wijayati melaporkan Terdakwa ke POM padatanggal 18 Desember 2016 tentang asusila dan aborsi yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Arik Wijayati.. Bahwa pada saat Saksi Arik Wijayati melaporkan Terdakwa,Saksi menjabat Wadansatlak Idik. Pada saat Saksi memeriksaSdri. Arik Wijayati terlebin dahulu dilakukan penyumpahan dantidak ada tekanan ataupun pemaksaan sehingga Sdri. ArikWijayati mengungkapkan permasalahannya secara bebas.. Bahwa berdasarkan keterangan Sdri.

Tolitolitepatnya didalam Kamar Kos Terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2), Perouatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika Terdakwamengetahui kalau dirinya hamil dan ingin mengikuti

Untuk melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 75 ayat (2);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Untuk melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2): Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Aborsi adalah usaha atauupaya seseorang untuk menggugurkan kandungannya tanpa adanya indikasimedis;Menimbang, dalam Pasal 75 ayat (2) Undangundang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, "Larangan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat dikecualikan berdasarkan:a.

Kemudian pada hari Selasatanggal 07 Oktober 2014 sekira jam 12.00 wita didalam kamar kos, Terdakwameminum obat GASTROL tersebut sebanyak 2 butir dan 2 butir lagi Terdakwahal 15 dari 19 Putusan Nomor: 04/PID.Sus/2015/PN.Tlimasukkan kdalam lubang kemaluannya atau vagina tidak lama kemudianTerdakwa merasakan sakit perut yang tida bisa Terdakwa tahan, akhirnyaTerdakwa dibawah kerumah sakit MOKOPIDO TOLITOLI oleh saksiSAHARUDDIN.Menimbang bahwa tindakan Terdakwa melakukan aborsi tanpa dilakukankonseling

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan titik.Kesimpulan:hal 16 dari 19 Putusan Nomor: 04/PID.Sus/2015/PN.TliJanin perempuan dengan panjang badan dua puluh enam sentimeter danberat badan tiga ratus lima puluh gram titik tidak ditemukan tanda kekerasan titikkematian janin spontan sebelum janin dapat hidup titik, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Untuk melakukan Aborsi tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (2) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur