Ditemukan 5395580 data
Urut Berdasarkan
Kata Kunci : Kewenangan Pengadilan Negeri
PERDATA UMUM/B.3/SEMA 4 2016 1411 — 0
- Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang ... [Selengkapnya]
Sengketa hak milik sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama merupakan kewenangan Pengadilan Agama sepanjang sengketa kepemilikan tersebut timbul akibat dari Transaksi pertama yang dilakukan oleh salah seorang ahli waris dengan pihak lain.
Register : 28-12-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 71/PDT.G/2011/PN. PTK Tanggal 15 Juli 2011 — J O N O, GOU ; L I N D A, THE
207 — 57
207 — 57
Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan Kota Pontianak ;6.
Pontianak cq Ketua dan Anggota MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara aquo berkenan untuk menerima,memanggil dan memeriksa kedua pihak, serta selanjutnyamemberikan putusan dalam perkara Aquo :1.
akan mengkhawatirkan menggangguperkembangan jiwa dan kesejahteraan lahir batin AldoJuan Edrick Jolin;Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Tergugatmohon dengan hormat agar sudilah kiranya Bapak MajelisHakim pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut;1.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianakatau. Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanhukum yang tetap kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untukdicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu =;4.
, tanggal 22,NOPEMBER 2011, oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh LUSI NURMADIATUN, SH selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat. eee eeeHakim Ketua,SUHARNOQ SH.
Putus : 14-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 14 Februari 2012 — DUL MANAN Bin MARSAM
208 — 55
208 — 55
Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;were ee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara TerdakwaNama Lengkap DUL MANAN Bin MARSAM ;Tempat Lahir Kediri;Umur/ Tgl. Lahir 53 Tahun / Ol Agustus 1958.
mengulangilagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut Bahwa ia Terdakwa DUL MANAN bin MARSAM pada hariSenin, tanggal 07 Nopember 2011 sekira jam 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih' termasukdalam bulan Nopember 2011 bertempat di sebuah pekarangan diDusun~ Tales Selatan, Desa Tales, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, atau. setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) :12 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri padahari : S ELAS A, tanggal 3 14. Pebruari 2012 oleh kamiBAMBANG TRENGGONO, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, ADE SUMITRAHADISURYA, SH. Mum. dan AA.
Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri MUL YON O, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri serta dihadiri oleh Terdakwa, HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. ADE SUMITRA HADISURYA,SH.MHum BAMBANG TRENGGONO,SH.MH.2 AA. GEDE AGUNG PARNATA, SH.Cn.PANITERA PENGGANTITUTIK WAHYUNINGSIH, SH
Register : 28-12-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 58/ Pdt.G/ 2011/ PN.Ptk Tanggal 8 Juni 2011 — SUMEINA ABDULHADI ; SUHIRNO PATRIA
174 — 46
174 — 46
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut , dalam perkara gugatanantara : + ++ 222 ee SUMEINA ABDULHADI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi JL. Sultan Syarif Abdurrahman No.112 B, RT.001/RW.003, KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, dalam hal ini telah memberikankuasa kepada, W. SUWITO, SH., MH., DWISYAFRIYANTI, SH., MH., A.
Pontianak, Telp. (0561)SUHIRNO PATRIA,TelahPenggugat; 737171 Fax. (0561) 737222, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 17Februari 2011, dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakpada tanggal 8 Juni 2011,Register No.110./ SKPDT/2011/ PN.PTK., baik sendirisendiri maupun bersamasama dari dansebagai demikian bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa, selanjutnya disebutSCDAZAL Learacececeseeeceeececeeeee PRENGGUGAT ;L A W A NPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalandi Jalan Sultan
bahwa Penggugat dengan surat gugatannya,tertanggal O07 Juni 2011 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak dalam daftarperkara Nomor : 58/ Pdt.G/ 2011/PN.Ptk., pada tanggal 08Juni 2011, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat,dengan alasan sebagai berikut : e Bahwa hubungan hukum yang mengikat antara Penggugatdan Tergugat karena Perkawinan yang sah dilakukandihadapan Pejabat yang berwenang yang dilaksanakandi Pontianak pada tanggal 22 Nopember 1992,sebagaimana termuat
untukmengirimkan salinan sah putusan kepada Kepala KantorCatatan Sipil Kota Pontianak dimana Perkawinanberlangsung untuk dicatatkan dan diterbitkan AktePerceraian sesuai dengan ketentuan UndangBahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas untukkelangsungan hidup dan pendidikan anak serta masadepan anak maka tidak berlebihan dan cukupberdasarkan hukum = agar berkenan kiranya KetuaPengadilan Negeri Pontianak cq.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inikepada Tefgugat: Atau, apabila Ketua Pengadilan Negeri Pontianak cqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon berkenan memberikanputusan yang dipandang adil dan patut menurut hukum (ExAequo Et Bono). Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, untuk Penggugat datang menghadapkuasanya bernama : SRI NURLIZA, SH., I SEN, SH.
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 30-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 31/PID/2016/PT PTK Tanggal 9 Mei 2016 — MUJIONO,S.Pd,SMn
166 — 38
166 — 38
M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 11 Februari 2016 Nomor 469 / Pid.B / 2015 / PN Ptk, yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan amar putusan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang bunyi selengkapnya sebagai berikut ;1.
DENIE AMIRUDDIN, bertanda P-1;- 6 (Enam) lembar Laporan Kontribusi Fraksi PAN DPRD Kota Pontianak;- 1(Satu) Exsemplar Rekening Koran BANK KALBAR DPD PAN Kota Pontianak, bertanda P-2;- 3 (Tiga) Lembar Daftar Kontribusi Dewan DPD PAN Kota Pontianak dari Bulan April 2012 s/d Bulan Juli 2014, bertanda P-3;- 1(Satu) Exsemplar Foto Copy tanda terima uang kontribusi Anggota DPRD Kota Pontianak dari Partai PAN Kota Pontianak yang diserahkan oleh Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Pontianak kepada
2009-2014 dari Fraksi PAN oleh Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Pontianak, tertanggal 13 Mei 2014 dan tanggal 16 Mei 2014, (T-17);- Daftar Penerimaan Tunjangan Perumahan dan Tunjangan Komunikasi Intensif untuk Anggota DPRD Kota Pontianak bulan Juli 2014 atas nama Mujiono, yang dibuat Bendahara Pengeluaran DPRD Kota Pontianak pada tanggal 15 Juli 2014, bertanda T-18;- Keputusan DPRD Kota Pontianak No.
MPP DPP PAN perihal Mohon Keadilan Penegakan Aturan PAN, beserta Lampirannya, tanda T-29;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-S/033/VIII/2014 tanggal 17 Agustus 2014 yang ditujukan kepada DPP PAN perihal Pengajuan Unsur Pimpinan DPRD Kota Pontianak, beserta Lampirannya, bertanda T-30;- Surat DPC PAN Kecamatan Pontianak Barat No.PAN/17.01.01/A/K-WS/019/V/2014 tanggal 19 Mei 2014 yang ditujukan kepada Ketua DPW PAN Kalbar perihal Mohon Pelaksanaan MUSDALUB DPD PAN Kota Pontianak, beserta
Lampirannya, bertanda T-31;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-S/016/V/2013 tanggal 16 Mei 2013 yang ditujukan kepada Bendahara DPD PAN Kota Pontianak perihal Penyampaian Laporan Keuangan DPD PAN Kota Pontianak, beserta Lampirannya, bertanda T-32;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-S/014/IV/2013 tanggal 27 April 2013 yang ditujukan kepada Pengurus DPC PAN Se-Kota Pontianak perihal Pemberitahuan Persyaratan Pembukaan Rekening di Bank Kalbar, beserta Lampirannya, bertanda
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 337 /PID.B/2010 /PN.PTK Tanggal 20 Juli 2010 —
119 — 39
119 — 39
PUTUS ANNomor : 337 /PID.B/2010 /PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singkawang yang wmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksasecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RADEN MAULANA.SH ALS.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak , sejaktanggal 28 Juni 2010 s/d tanggal : 27 Juli 2010.4.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak , sejaktanggal 28 Juli 2010 s/d tanggal : 29 September 2010.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan .* Pengadilan Negeri tersebut .* Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontinak tanggal 28 Juni 2010 No. 337/Pen.Pid.2010/PN.PTK, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkarayang bersangkutan. * Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal : 29 Juni2010 No. 337/Pen.Pid/2010/PN.PTK tentang Penetapan
B3 Pontianak,Kecamatan Pontianak Utara dan di CavePasar Seruni dekat Rumah sakitYarsi Tanjung Hulu Pontianak Timur atau setidak tidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, secaraberturut turut telah melakukan kejahatan yang ada hubungannyasedemikian rupa hingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjutdengan sengaja dan melawan hukum memberikan bantuan kepada sdr. F.SAAMIN (DPO), sdr.
SH.M.Hum selaku Hakim Ketua sidang ,IMAM SUPRIYADI.SH.MH dan ASWARDI IDRIS .SH masing masing selakuHakim Anggota , putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut didampingi masing masing Hakim Anggota , dan dibantuMADE DAYANG Panitera Pengganti Pengadilan Negeri pontianak ,dengan dihadiri oleh : SUSAN ROSALINA. SH selaku Penuntut Umum ,serta dihadiri terdakwa RADEN MAULANA. SH ALIAS HOLIL BIN RADENAGMAD MUSLIM.
Register : 30-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 7/PDT.G/2016/PN.PSB Tanggal 5 September 2016 — - ASNIDAR VS
- ANHAR
1616 — 1434
1616 — 1434
; Bahwa pihak dari lbu Kandung ZAHWA AZ ZAHRA juga berhakmengenai kepengurusan perwalian tersebut;RIKA JUWITA; Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara Penggugat danTergugat mengenai keberatan Penggugat terhadap Tergugat yangtelah memiliki hak asuh terhadap anak yang bernama ZAHWA AZZAHRA, berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pasaman Barat; Bahwa penyebab Penggugat keberatan dengan dikeluarkannyaPenetapan Pengadilan Negeri tersebut adalah Penggugat
Negeri Pasaman Barat karenaPenggugat tidak diberitahukan oleh Tergugat mengenai perwalian dariZAHWA AZ ZAHRA tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi yang membiayai kehidupan seharihariZAHWA AZ ZAHRA setelah kedua orang tuanya meninggal adalahdari gaji orang tua dan tabungan dari ZAHWA AZ ZAHRA;Bahwa saksi tidak pernah melihat tabungan ZAHWA AZ ZAHRA;Bahwa sepengetahuan saksi penetapan pengadilan yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat tersebut mengenai perwaliandalam hal pengurusan taspen
PN.Psb dan meminta agar Majelis Hakimyang memeriksanya membatalkan penetapan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut Majelis Hakimmempertimbangkan pokok gugatan Penggugat tersebut, terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPasaman Barat mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam bentuk gugatan terhadap tuntutan pembatalanPenetapan Pengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor : 16 / Pdt.P / 2016 /PN.Psb tanggal 31 Maret 2016, atau
Negeri Pasaman BaratNomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb dapat disimpulkan bahwa Penggugat tidakpernah menggunakan upaya hukum perlawanan selama proses pemeriksaanberlangsung, sehingga terbitlah Penetapan dimaksud;Menimbang, bahwa dari bukti surat Penggugat bertanda P 19 yangberupa Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Pasaman BaratNomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb juga dapat diketahui bahwa PenetapanPengadilan Negeri Pasaman Barat Nomor:16/Pdt.P/2016/PN.Psb tersebutadalah merupakan Penetapan sebagai wali dari ZAHWA
salah yangtelah diterbitkan oleh lembaga pengadilan yang berada di bawah MahkamahAgung.
Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 16 Februari 2012 — BUKORI BIN KARTONO
155 — 39
155 — 39
P U T U S A NNOMOR :17 /Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa dalamperadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : BUKORI BINKARTONO ;Tempat lahir : Kediri ;Umur / Tgl.
(kelas II).Terdakwa ditahan sejak tanggal : 29NOPEMBER 2011sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan , yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut1.
pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa ia merupakan tulang punggung keluarga, serta iamerasa bersalah dan menyesal =;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikutBahwa terdakwa BUKORI BIN KARTONO pada hari Senin, tanggal28 Nopember2011 sekira jam 15.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Nopember 2011,bertempatdijalanrayaDusunSeminang,DesaSumberagung,Kec.Wates,Kab.Kediri,atau setidak tidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada sihariKAMIS, Tanggal 16 PEBRUARI 2012oleh kami : BAMBANG TRENGGONO, SH. MH selakuHakim Ketua , ADE SUMITRA HS, SH. MH. dan AA.GEDE AGUNGPARNATA, SH.
SRI HARTUTI,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dan6dihadapan RIBUT SUPRIATIN , SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri pula olehterdakwa tersebut.Hakim Anggota 5Hakim Ketua,1. ADE SUMITRA HS,SH.MHum BAMBANGTRENGGONO SH .MEH 2.AA.GEDE AGUNG PARNATA, SH.CNPanitera Pengganti,Hj. SRI HARTUTI, SH.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 09/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Februari 2012 — EDI PRIANTO als.SAYEM bin (alm) JIRAN
AGUS SETIAWAN bin RADIMIN
211 — 63
AGUS SETIAWAN bin RADIMIN
211 — 63
KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejoyang mengadili perkara perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Nama Lengkap : EDI PRIANTO als.SAYEM bin (alm)JIRANTempat lahir >: KediriUmur / Tgl. Lahir : 34 tahunJenisa kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia / JawaTempat tinggal : Dsn.GrogolKulon Rt/Rw.01/01,Desa Kalipang,Kec. Grogol, Kab.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KabupatenKediri, tanggal : , sejak tanggal : 4. Penuntut Umum, tanggal, 29 Desember 2011 NomorPrin 07,08/0.5.45.3/Ep.2/12/2011, sejak tanggal 29Desember 2011 sampai dengan tanggal 10 Januari 20125. Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanggal 11Januari 2012 Nomor : 0O9/ Pid.B/2012/PN.Kdi., sejaktanggal 11 Januari 2012 sampai dengan tanggal 09Pebruari2012 ; ere eer ree ee ee ee eee eee eee6.
Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 24 Januari 2012 Nomor :09/Pid.B/2012/PN.kKdisejak tanggal 10 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal09 April 2012 ;Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwadipersidangan j ~ 3 re crn cn er teTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang dibacakan pada persidangan hari RA BU, tanggal 8PEBRUARI 2012 yang pada pokoknyaMGNUNTUL fs ses shee sees ene Be 2 oe Se oe See
Atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Nopember 2011 bertempat dibelakang sebuah warung diDsn/Desa Jatirejo,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediriatau. setidak tidaknya pada suatu' tempat tertentu yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri telah tkut serta permainan judi yang diadakandijalan umum atau dipinggir jalan maupun ditempat yangdapat dimasukimoleh khalayak umum, kecuali jika untukmengadakan itu) ada izin dari pengawas yang berwenang,Perbuatan tersebut
MHum selaku Ketua, YUNIZAR KILAT DAYASH.MH = dan T WI MK, SH.MHum masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota dan dibantu oleh : LILIK ENDAH LESTARI, SH PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MOH.ISKANDAR,SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dan TerdakwaHakim Anggota, HakimKetua,YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH SUGENGRIYONO.SH.MHum.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 31 Januari 2012 — HADI SUSILO BIN SUKARMAN
130 — 23
130 — 23
Kdi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara khusus' pemeriksaan secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaHADI SUSILO BIN SUKARMAN , umur 21 tahun, Jlahir diKediri, jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sono, Desa Kepuh, Kecamatanpapar, Kabupaten Kediri
(tamat) ; Terdakwa ditahan sejak tanggal : 21NOPEMBER 2011 sampai dengan sekarang ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi dipersidangan ; Telah meneliti dan memeriksa barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana olehJaksa Penuntut Umumterhadap diri terdakwa yang padaakhirnya berkesimpulan sebagai berikut Supaya Majelis Hakim Pengadilan
Negeri KabupatenKediri yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1.
Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, di Gampengrejo,pada hari : S ELAS A, tanggal : 31 JANUARI 2012,oleh kami: BADRUN ZAINI, SH.MH. selaku Hakim Ketua,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/PDT/2009 Yuswatiningsih, S.Pd.; Ir. Dibyanto Habimono Koesoebjono dkk
629 — 637 — Berkekuatan Hukum Tetap
629 — 637 — Berkekuatan Hukum Tetap
R.Soetomo yang masih hidup (para Penggugat), sehingga dengan diterbitkannyapenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby. tanggal10 Agustus 2006 (Bukti fotocopy P27) maka telah cukup dasar dan alasanyuridis bagi para Penggugat untuk menggugat pembatalan penetapanPengadilan Negeri Surabaya tersebut yang cacat hukum agar dinyatakansebagai tidak sah dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum;bahwa selanjutnya berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby. tanggal
Akta di bawah tangan tentang keahliwarisan No. 29.Adt/2006/PA.Sbytanggal 19 April 2006 kepada bapak ketua Pengadilan Agama Surabaya dantelah dijawab dengan surat ketua Pengadilan Agama Surabaya tanggal 23Januari 2007;2. Penetapan No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby tanggal 10 Agustus 2006 kepadabapak ketua Pengadilan Negeri Surabaya yang telah memperoleh jawabanberupa surat ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.
No. 1126 K/Pdt/2009 Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 608/Pdt.P/2006/PN.Sby.,tanggal 10 Agustus 2006; Kutipan akta kelahiran No. 1319/2006 tanggal 22 Agustus 2006;sebagai tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum Tergugat Ill untuk membatalkan dan mencabut surat danketerangannya yang menyebutkan Tergugat sebagai anak kandung dari Dr.Soetomo yang dibuat atas nama Tergugat ;6.
Menghukum Tergugat sampai dengan Tergugat IV untuk secara tanggungrenteng membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkandiperhitungkan Rp 622.200, (enam ratus dua puluh dua ribu dua ratusrupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat Ilputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan No. 218/PDT/2008/PT.SBY., tanggal 17 Juni 2008;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat IVPembanding
No. 218/PDT/2008/PT.SBY yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 8Oktober 2008;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 17Oktober 2008 telah diberitahu tentang memori kasasi dari TergugatI/VPembanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 21 Oktober 2008;bahwa setelah
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/PDT/2009 Kosin Kunardi; Idahjati Kusni
625 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
625 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun JurusitaPengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana isi penetapan;Bahwa terlepas dari permasalahan apakah uang tersebut akanditawarkan atau tidak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada prinsipnyaPenggugat amat keberatan dengan dikeluarkannya Penetapan Nomor:004/Pdt.Con/2006/PN.
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor: 004/Pdt.Con/2006/PN.Jkt.Bar, tanggal 06 Juni 2006 tidak sah terhitung sejakPenetapan tersebut dikeluarkan;3.
Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 6 Juni2006 Nomor : 004/Pdt.Cons/2006/PN.Jkt.Bar, sebagai sah dan berharga;Hal. 9 dari 14 Hal. Put. No. 1082 K/Pdt/2009vi.
Jkt.Bar, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat, permohonan mana disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanHal. 10 dari 14 Hal. Put.
Bahwa semestinya majelis hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartakembali memeriksa perkara dan mempertimbangkan seluruhalasan banding yang dikemukakan oleh Pembanding, dan tidakhanya mengambilalin selurun pertimbangan hukum majelishakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat;3.
Putus : 26-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 04/PidB/2012/PN.Kdi Tanggal 26 Januari 2012 — SLAMET als KHOIRUL Bin KASMIDI
133 — 24
133 — 24
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SLAMET als KHOIRUL BinKASMIDI.Tempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 40 Tahun/ 6 Nopember 1971.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga 1 :Dsn.Banyakan RT.011 RW.002Desa Banyakan Kecamatan BanyakanKabupaten Kediri.Agama
Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa Telah memeriksa barang bukti yang diajukan = dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut1.Menyatakan Terdakwa SLAMET als KHOIRUL BinKASMIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : secara tanpa ijin dengansengaja memberikan
serta berjanji tidakakan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SLAMET als KHOIRUL Bin KASMIDI padahari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira jam 14.30 Wibatau. setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2011,bertempat di Dusun Banyakan Desa Banyakankecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk didaerah hukumPengadilan Negeri
Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan dihadiri oleh : PRIYOWICAKSONO,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri dan TerdakwaHakim Hakim AnggotaHakim Ketua 1. YUNIZAR KILAT DAYA ,SH.MH. BASUKIWIYONO,SH .MH2. AA GEDE AGUNG PARNATA,SH.CN. PaniteraPengganti13S UB AGI Y O,SH.14
Putus : 27-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 20/Pid.B/2012/PN.Kdi Tanggal 27 Februari 2012 — BUDIONO bin MARSONO
116 — 7
116 — 7
PUTUS ANNomor : 20/Pid.B/2012/PN.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo, yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara BIASA dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDIONO binMARSONO ; Tempat lahir : Nganjuk.Umur / tgl. Lahir 21 tahun.Jenis kelamin >: lakilaki. Kebangsaan :Indonesia. Bertempat tinggal : Desa Jajar,Kecamatan Wates, KabupatenAgamaKristen 3.
Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal : 18 Januari 2012,Nomor : 20/Pid.B/2012/PN.Kdi.Sejak tanggal : 18 Januari 2012 s/dtanggal : 16 Pebruari 2012 ; De Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, tanggal08 Pebruari 2012, Nomor20/Pid.B/2012/PN.Kdi.
Sejak tanggal : 17 Pebruari 2012, s/dtanggal : 16 April 2012 ; Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa dipersidangan j; Telah mendengar tuntutan Pidana dari PenuntutUmum yang dibacakan pada persidangan hari : Senin,tanggal : 20 Pebruari 2012 yang pada pokoknyamenuntut :1.Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ; Demikian diputus dalam rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,pada hari : SENIN, tanggal : 27 Pebruari 2012, olehkami : BADRUN ZAINI, SH.MH. Selaku Ketua Majelis,YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.
Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MURDANI, SH.Panitera Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadapan LESTARI, SH. Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Kediri dan Terdakwa.Hakim Anggota,Hakim Ketua,1 . YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. BADRUNZAINI, SH.MH. 2. TIWIK, SH.MHum. Panitera Pengganti,13MURDANI, SH.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.KLB Tanggal 18 Februari 2010 — - OBAJA ALOKAFANI, DKK
- AMOS FANMA, DKK
281 — 158
281 — 158
Negeri tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal Juli2009 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi dibawah Register perkara Perdata Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.KLB, tanggal 9 Juli 2009,telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Riwayat Pemilikan
kepada Penggugat secara sukarela atau denganbantuan alat Negara setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap4 Menghukum kepada para Tergugat dan Turut Tergugat membayarganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)5 Menghukum kepada para Tergugat dan Turut Tergugat membayarbiaya yang timbul akibat perkara iniSUBSIDAIRJika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi ata Hakim Majelis berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Hukum Ketuhanan Yang
Dan hal ini akanmembuat putusan Pengadilan tidak dapat/tidak bisa dieksekusikelah oleh pengadilan Negeri Kalabahi ketika putusan mempunyaikekuatan hukum tetap.
para turut tergugat tanpa seijin parapenggugat maka beralasan hukum bagi para penggugat untuk mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Kalabahi.e Pada angka 13 sebagai berikut :Bahwa oleh karena para Tergugat juga Turut Tergugat telah membangunrumah diatas tanah milik ayah Penggugat tersebut, maka kami mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi untuk memerintahkan kepadapara Tergugat dan para Turut Tergugat untuk mengembalikan tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat sebagai ahli waris dari
Negeri Kalabahi serta dihadiri olehELISABETH S.
Register : 27-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 56/PID.SUS/2015/PT.PTK Tanggal 25 Juni 2015 — RIKKI JANUARIUS T. Als IKI Bin P. TAMBUNAN
90 — 42
90 — 42
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 April 2015 Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.PTK yang dimohonkan banding tersebut ; Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya pada pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-
.: Mahasiswa.Terdakwa berada dalam rumah tahanan negara berdasarkan perintah/Penyidik Polri : Menjalani Rehabilitasi di Wisma Sirih Pontianak;Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum : Menjalani Rehabilitasi diWisma Sirih Pontianak;Penahanan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak :Menjalani Rehabilitasi di Wisma Sirih Pontianak;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak :Menjalani Rehabilitasi di Wisma Sirih Pontianak ;Hakim/Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak,
sejak tanggal 5Mei 2015 sampai dengan 3 Juni 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiPontianak, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan 02 Agustus2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca suratsurat / berkas perkara ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 April 2015Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.PTK dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Supratman Kecamatan Pontianak Selatan tepatnya dihalaman parkir hotel My Home atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Pontianak, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)bungkus plastik klip transparan yang didalamnya berisikan narkotika jenissabusabu dengan berat netto : 0,0818 gram, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : eoneonne Bermula pada hari
, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama memori banding dari Jaksa Penutut Umum tersebutternyata tidak ada yang baru karena hanya pengulangan dari apa yangtermuat dalam requisitoir Jaksa Penuntut Umum, yang hal itu telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 28 April 2015 Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.PTK
juga berpendapat bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama atas dasar pertimbangan tentang pidanayang dijatunkan dan lamanya pidana tersebut adalah sudah tepat dan benarserta memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama tersebut dapat diterima dan disetujui dankarena itu pula diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagaidasar pertimbangan putusan dalam tingkat banding ini dan oleh karena ituputusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal
Register : 11-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 13 / Pdt / 2015 / PT. PTK Tanggal 1 April 2015 — BUDIYANTO
MELAWAN
SILVIA PUSPITAWATI HALIM
105 — 33
105 — 33
- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Ptk. tanggal 25 Nopember 2014, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;2.
Menyatakan perkawinan Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat yang telah dilangsungkan secara adat pada tanggal 22 Nopember 2006 dan kemudian secara agama Budha pada tanggal 22 Desember 2008 sesuai kutipan akta Perkawinan Nomor 223/2009 tanggal 26 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak putus karena perceraian;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukan untuk itu;4. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;5.
Pontianak dibawah Register Nomor : 211/SKPDT/2014/PN.PTK tanggal 18 September 2014,untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor91/Pdt.G/2014/PN.Ptk. tanggal 25 Nopember 2014 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut
Tergugat tanggal 6 Januari 2015 telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 6 Januari 2015dan telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksama kepadaKuasa Hukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 7 Januari2015;Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara(Inzage) Nomor 91/Pdt.G/201 4/PN.Ptk. tanggal 16 Desember 2014, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak, yangtelah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semulaPenggugat
Negeri Pontianak padahalaman 16 (enam belas) yang menolak kesaksian dua orang saksi dariPembanding/semula Penggugat dengan dasar pertimbangan kesaksiannyatidak mempunyai nilai pbembuktian adalah pertimbangan yang keliru dan jugatidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa Terbanding/semula Tergugat juga telahmengajukan surat kontra memori banding tertanggal 6 Januari 2015 yangintinya bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak telah secaraHalaman 3 dari 7 halaman
Negeri Pontianak Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Ptk. tanggal 25 Nopember 2014, yang dimohonkanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukan untuk itu;4. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;5.
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2015/PT.PTK Tanggal 29 April 2015 — Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als.TAUFIK Bin H.SUMITRA.
H.R. ZAINUDDIN, SE Bin H.SUMITRA.
115 — 47
115 — 47
Memperbaiki putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 68/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN PTK, Tanggal : 18 Maret 2015 tersebut, sekedar mengenai pemidanaan dan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga sebagai berikut; 3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Ir. TAUFIK WALIANSYAH Als TAUFIK Bin H. SUMITRA dan terdakwa II H. R. ZAINUDDIN, SE Bin H.
SUMITRA membayar uang pengganti sebesar Rp. 630.136.363,00 (enam ratus tiga puluh juta seratus tiga puluh enam ribu tiga ratus enam pulu tiga rupiah), dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda cukup untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana
Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak tersebut untuk selebihnya; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( Lima ribu Rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak tersebut, Penuntut Umum telah menyatakanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pontianak Rachmad Sudarman, SH.MH. pada tanggal : 19 Maret 2015dan para Terdakwa telah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak
subsidair, ternyata alasan keberatankeberatan tersebutsebagian besar terkait dan merupakan pengulanganpengulangan yang telahdikemukakan dalam pembelaan yang diajukan oleh kuasa hukum para Terdakwapada pembelaan tanggal : 25 Februari 2015 di Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak dan keberatankeberatan tersebut diatassebagian besar telah cukup dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak dalam putusan akhir perkara a quo,sehingga
Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pontianak dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang bahwa, mengenai pemidanaan terhadap para terdakwa,Majelis Hakim Tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pontianak tidaksependapat dengan putusan Majelis Hakim Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak.
TinggiPontianak berpendapat bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor 68 / Pid.Sus / TP.Korupsi/ 2014 / PN.
Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pontianak tersebut untuk selebihnya;6.
Register : 28-11-2011 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 674/Pid.B/2009/PN.PTK Tanggal 9 September 2009 — NILLAWATI Alias NILA Binti BACHTIAR SALEH
153 — 35
153 — 35
PUTUS ANNomor.674/Pid.B/2009/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap NILLAWATI Alias NILA Binti BACHTIARSALEH; Tempat lahirPontianak; ee e ee ee eee eeeeeUmur/ Tanggal lahir 35 Tahun/ 14 September1974; Jenis kelaminPerempuan; 552 eee ee ee ee ee eee ee eee eeeKewarganegaraanIndonesia; ++ er ere eer ee ee eee eeeTempat
Juni 2009 sampai dengan tanggal 22 = =Juli2009: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 21Juni 2009 Nomor 32/ Pen.Pid/2009/PN.PTK, = sejaktanggal 23 Juli 2009 sampai dengan 21 Agustus 2009;Penuntut Umum tanggal 21 Agustus 2009 No. Print642/Q.1.10/Epp.2/08/2009, sejak tanggal 21 Agustus2009 sampai dengan tanggal 09 September2009: . Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 07September 2009 Nomor:682/Pen.Pid/2009/PN.PTK, sejaktanggal O07 September 2009 sampai dengan tanggal 06Oktober2009; 6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianaktanggal 28 September 2009Nomor:682/Pen.Pid/2009/PN.PTK, sejak tanggal 07Oktober 2009 sampai dengan tanggal 05 Desember2009: 7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal O1 Desember 2009 Nomor:03/Pen.Pid/2009/PT.PTK, sejak tanggal 06 Desember2009 sampai dengan tanggal 04 JanuariTWUGRs ae seae seas seemaeoos sees soon sams snes sees sous se8.
Membebankan Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam frapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Selasa tanggal O05Januari 2010, oleh SUHARTOYO, SH., MH selaku Hakim Ketua,IMAM SUPRIYADI, SH., MH dan RAKHMAN RAJAGUKGUK, SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh JON MAKMUR SARAGIH,
SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak dengan dihadiri oleh FARIDAASPEYANIE, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianakdan dihadiri Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukumnya. 44Hakim Hakim Anggota; HakimKetua Majelis;IMAM SUPRIYADI, SH., MHSUHARTOYO, SH., MHRAKHMAN RAJAGUKGUK, SH.Panitera Pengganti;JON MAKMUR SARAGIH,
Register : 24-11-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pid.B/2010/PN.PTK Tanggal 21 April 2011 — THEN HAK KOK
130 — 14
130 — 14
PUTUS ANNomor : 124/Pid.B/2010/PN.PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama lengkap : THEN HAKKOK ; +e e ee eee eee eee eeeTempat lahirPontianak ; Umur/ Tanggal lahir : 43 Tahun/ 15 Oktober1966; Jenis kelamin : Laki laki 3 KewarganegaraanIndonesia ; Tempat tinggal : Jalan Parit Pangeran Gang Sui SahangNo. 1 Pontianak
Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 5 April2010 nomor ss: 109/ Pen.Pid/2010/PN.PTK, sejaktanggal 5 April 2010 sampai dengan tanggal 4 Mei2010 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya MUSA SURIN,SH advokat pada kantort advokat MUSA SURIN, SH & REKANberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Maret2010 ; Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini ; Telah membaca dan mendengar surat dakwaan PenuntutTelah mendengar keterangan saksi saksi dan
SuiSahang No. 1 Pontianak Utara, atau setidak tidaknya padasuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ataumenggunakan bahan tambahan pangan yaitu formalin secaramelampaui ambang batas maksimal yang ditetapkan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,petugas Balai POM Pontianbak yakni saksi Bagus
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari SENIN.tanggal 24 Mei2010, Oleh kami SUHARTOYO, SH.,MH., selaku Hakim KetuaRAKHMAN RAJAGUKGUK, SH dan IMAM SUPRIYADI, SH.,MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 31Mei 2010 oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim HakimAnggota dengan dibantu M.
ISYA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak dengan dihadiri oleh EVIEMINDARIA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianakdan dihadapan Terdakwa yang didampingi PenasihatHukumnya. Hakim Hakim Anggota; Hakim KetuaMajelis;24RAKHMAN RA JAGUKGUK, SH. SUHARTOYO, SH..MH. IMAM SUPRIYADI, SH., MHPanitera Pengganti;M. IS YA, SH.