Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.blk pn.klk pn.slw pn.tjk pn.spn
Penelusuran terkait : - 13/pdt.g/2010/ pn.slk. 13/pdt.g/2013/pn.slk 13/pdt.g/2012/pn.slk 13/2010 13/pdt.g/2010/pa.ngr 13/pdt.g/2010/pn.sky 13/pid.sus/2016/pn.slk - 13/pdt.p/2012/pn.slk - 13/pid.sus/2015/pn.slk 13/ pdt.p/2017/pn.slk
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 18-11-2010 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pdt.G/2010/ PN.SLK.
Tanggal 1 Juni 2011 — ERI CHANDRA Dt. PADUKO RAJO,DKK M E L A W A N - RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI, DKK
61 — 13
  • - 13/Pdt.G/2010/ PN.SLK.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PT PADANG Nomor 126 /PDT/2011/PT.PDG
Tanggal 15 Desember 2011 — ERI CHANDRA Dt. PADUKO RAJO, cs lawan RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt PADUKO SATI
50 — 11
  • Pemerintah Republik Indonesia cq Badan Pertanahan Pusat diJakarta cq Kantor Wilayah Badan PertanahanPropinsi Sumatera Barat di Padang cq KantorPertanahan Kota Solok,Alamat Jalan LubukSikarah No.25 A Solok ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Padang tanggal 1 Juni 2011 No. 13/Pdt.G/ 2010/PN.SLK, Memori Banding Penggugat/Pembanding, Kontra MemoriBanding kuasa Tergugat A1.2/Terbanding serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara
    ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip keadaan keadaan tentang dudukperkara sebagaimana tercantum dalam salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Solok tanggal 1 Juni 2011 No. 13/Pdt.G/2010/PN.SLK yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi Tergugat B.DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan Gugatan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).e Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah).
    /Pdt.G/2010/PN.SLK tanggal 1 Juni 2011Pengadilan Tinggi mempertimbangkan perkara ini sebagai berikut ; DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganPengadilan Tingkat Pertama yang telah mengabulkan eksepsi tergugatB dengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang menjadi dasar gugatanPenggugat / Pembanding dalam perkara a Quo adalah karena kelalaianmamak Penggugat / Pembanding beserta 4 (empat) orang anggota kaumnyasebagai Penggugat dalam perkara
    /Pdt.G/2010/PN.SLK tanggal 1 Juni 2011 tidak dapatdipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi mengadilisendiri perkara ini dengan amar putusan seperti tersebut di bawah ini ; Menimbang, bahwa Tergugat berada dipihak yang kalah oleh karenaitu dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Undangundang nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, RBG dan peraturan perundangundangan lain yang
    berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI :e Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Solok tanggal 1 Juni 2011nomor 13/Pdt.G/2010/PN.SLK yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; 2 Menyatakan sah bahwa Penggugat I adalah sebagai Mamak KapalaWaris di dalam kaum Pengugatpenggugat ; 3 Menyatakan sah menurut hukum bahwa objek perkara sub 1 bahagiansebelah..........sebelah selatan dan objek perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — 1. RANGGA IKRAR GOMBANG OLENKA Dt.PADUKO SATI, dk. VS 1. ERI CHANDRA Dt.PADUKO RAJO; 2. ISKANDAR Dt.RAJO BUJANG dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. BADAN PERTANAHAN PUSAT DI JAKARTA c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI SUMATERA BARAT DI PADANG c.q. KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uteh adalah orang yangmenguasai sebahagian dari tanah objek perkara a quo sebagai orang yangmenguasai objek perkara haruslah ditarik sebagai Tergugat, maka kamimohon kepada Majelis Hakim bahwa gugatan ini harus dinyatakan tidakdapat diterima atau ditolak;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Solok telahmenjatuhkan putusan yaitu Putusan Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.SLK., tanggal 1Juni 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Tergugat B;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan
    /Pdt.G/2010/PN.Slk., DBP Nomor 126/PDT/2011/PT.PDG., Reg.Nomor 2154 K/PDT/2012,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Solok, permohonan tersebutHal. 11 dari 28 hal.
    /Pdt.G/2010/PN.SLK., yang dimohonkan banding dalam perkara Nomor126/Pdt.G/2011/PT.PDG., linat bukti surat T.A.3;Berdasarkan keterangan saksisaksi: saksi Penggugat dalam perkaraNomor 03/Pdt.G/2003/PN.SLK., menerangkan pada pokoknya dibawahsumpah sebagai berikut:1.
    Bahwa penguasaan objek perkara oleh kaum Tergugat IIdalam Perkara Nomor 03/Pdt.G/2003/PN.SLK., jo. kaum Tergugat A.1 danTergugat A.2 Perkara Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.SLK.
    Majelis Pengadilan Tinggi Padang membatalkanketentuan hukum adat Minangkabau hukum adat Nagari Solok khususnya danmembatalkan kesepakatan antara nenek moyang Pemohon Peninjauan Kembalidengan nenek moyang Termohon Peninjauan Kembali yang 5 tingkat ke atassudah pada meninggal dunia;Bahwa dari perubahan dan penambahan petitum dan posita Penggugat dalamperkara Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.SLK., Majelis Hakim Pengadilan TinggiPadang terlinat dengan sengaja telah melakukan kejahatan bukan hanyasekedar kekhilafan