NOH MENAHIM LAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka. ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. YOHANES LEMA dan terdakwa II.

Unsur melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan suatu luka ;Ad. 1. Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya dan dalam perkara ini terdakwa Aryadi Alias Ari Bin Rusli dalampersidangan telah mengakui identitas dan menunjukkan sebagai orang yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telah dilakukan.

Unsur melakukan kekerasan terhadap orang menyebabkan suatu luka ; Menimbang, bahwa melakukan kekerasan diartikan menggunakan tenaga ataukekerasan fisik sekuat mungkin secara tidak sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri dipersidangan bahwa benar terdakwa berteman datang meminta uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk membeli ballo tetapi saksi korban tidak punya uang sehinggaterdakwa langsung memukul pada bagian muka kemudian disusul kedua teman

SAWIDI alias CEBOL bin SANERI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka sebagai mana diatur dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP (dakwaan Pertama).2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . NARIMIN binSANERI dan terdakwa II.

MARDENI WADU DJAMI Als BLUE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FRANS FERNANDO HABA Als RANDO, terdakwa II. FIKIANTO RIWU Als FIKI dan terdakwa III. MARDENI WADU DJAMI Als BLUE, oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3.

BLUEtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FRANS FERNANDO HABA Als. RANDO,terdakwa I. FIKIANTO RIWU Als. FIKI, dan terdakwa III. MARDENI WADU DJAMIAls.

Blue, pada hari Selasa tanggal 12Juli 2011 sekira jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Juli di tahun 2011,bertempat di jalan raya depan SD Kandongu bokul, Desa Matawai Atu, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, terhadap saksi korban Ardiyanto Ara Gae alias Yanto,perbuatan tersebut

Blue, dan Dedi (Dpo)yang telah melempar saksi korban dengan menggunakan batu dan juga menggunakan ketapel hinggakorban terluka dan sepeda motor milik saksi Muhdar Rafiq Hud Assegaf rusak dilakukan oleh paraterdakwa dan temantemannya tersebut pada saat yangbersamaan;Menimbang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Dengan TenagaBersama telah terpenuhi;Ad.4. unsur Mengunakan Kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi dihubungkan dengan KeteranganTerdakwa

MARDENI WADU DJAMI Als BLUE,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atauMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. FRANS FERNANDO HABA Als RANDO,terdakwa II. FIKIANTO RIWU Als FIKI dan terdakwa HT.

ACHMADIKHSANUDIN ALS AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamaMenggunakan kekerasan terhadap orang , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

terhadap orang atau barang; Put.

No: 57/Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 13 dari 17 halMenimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung pengertian dengan terangterangan, dengan tenaga bersama dan menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, ketiga hal tersebut harus dipenuhi secara kumulatif atau keseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan dalam pasal ini yaitutidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihatnya, jadi meskipun perbuatan penggunaan kekerasan tidak

dilihatoleh orang lain, akan tetapi jika dilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain,maka unsur dengan terangterangan telah dinyatakan terbukti jMenimbang, bahwa dengan tenaga bersama mempunyai maksud bahwa kekerasantersebut harus dilakukan sedikitnya oleh dua orang atau dapat lebih dari jumlah tersebut,orang orang yang hanya mengikuti dan tidak benar benar turut melakukan kekerasan,tidak dapat dikenakan pasal ini ; Menimbang, bahwamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang

FU SIAU BUN Alias ABUN dan Terdakwa II.ACHMAD IKHSANUDIN Alias AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FU SIAU BUN Alias ABUN danTerdakwa Il.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangan unsurunsur dakwaan tersebut dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan.Ad. 1.

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, telah terbukti bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari2013 sekira Jam 15.00 Wib bertempat di depan sebuah warungperempatan Jalan Kalipahit Dusun Kaliwungu Desa KedungwunguKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi, Terdakwa bersama samateman terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban.

Sucahyo Hadi dokter pada Puskesmas Tegaldlimo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena selurunh unsur unsur yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi maka Terdakwa dapatdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang .Menimbang, bahwa ternyata selama persidangan berlangsungtidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum

Menyatakan Terdakwa HADI SUMINTO Alias COPET Bin SUYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.6.

RISKI DULAGE alias KIFLI bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanayang diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsidairkami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH. RISKI DULAGE aliasKIFLI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan;3.

juga menikam saksi Faisal Lamara Lamatenggomenggunakan sebjata tajam;Menimbang, bahwa sedangkan Pipul dan Oncos yang masih dalamdaftar pencarian orang melakukan pemukulan kepada saksi Faisal LamaraLamatenggo;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2015/PN GtoMenimbang, bahwa dengan demikian telah terjadi kekerasan terhadaporang yaitu saksi Faisal Lamara Lamatenggo yang dilakukan lebih dari satuorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan tenaga bersama menggunakan kekerasan

terhadap orang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa kejadian perkelahian terjadi di depan warung kopi42 di komplek Terminal 42 yang merupakan tempat terbuka sehingga semuaorang dapat melihat kejadian pemukulan dan penusukan terhadap saksi FaisalLamara Lamatenggo;Menimbang, bahwa tempat kejadian adalah tempat terbuka yangkhalayak umum bisa melihat dan masuk dengan leluasa, oleh karenanya unsurdengan terang terangan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur sebagaimana

November 2014 Tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan danmemperhatikan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Wawan Saputra Bin Sudin terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "Dimuka umum dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan

terhadap orang atau barang" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana (dalam dakwaan kesatukami);2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawan Saputra Bin Sudin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kaos berkerah dengan garis horisontal warna kombinasi cokelatdan abuabu dikembalikan kepada saksi korban Jumali Bin Dahlan;4 Menetapkan

pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sehinggaMajelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akan langsungmemilih dakwaan yang sesuai dan cocok sesuai dengan fakta yang terjadi dipersidangan yaitu dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan

terhadap orang ataubarang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d.1.

Terhadap orang";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos berkerah dengan garishorisontal warna kombinasi coklat dan abuabu, dikembalikan kepada saksi JumaliBin Dahlan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00

Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Putusan Nomor : 210/PID.B/2011/PN.SKW 2Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutantertanggal 09 November 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Menyatakan Terdakwa 1.CHANG YANG als AYANG als EDI DASWANTO danTerdakwa 2.TEDY SEPTIAN als APHEN als JINTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama Menggunakan kekerasan

terhadap orang sebagaimana yang diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.CHANG YANG als AYANG als EDIDASWANTO dan Terdakwa 2.TEDY SEPTIAN als APHEN als JINTAK denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;Menetapkan supaya lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya denganmasa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buak kapak dengan gagang berwarna merah ;1 (satu) buah pentungan

TERHADAP ORANG ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa Il TEDY SEPTIAN als APHIN als JINTAKakan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :e Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 183 UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana diatur bahwa Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangPutusan Nomor : 210/PID.B/2011/PN.SKW 31sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi danterdakwalah

dan pelaku harus benarbenar turut melakukan kekerasan bukan berdasarkan asumsi dan bukan hanyaberdasarkan keterangan satu orang saksi saja, sedangkan pada waktu kejadianTerdakwa Il TEDY SEPTIAN als APHIN als JINTAK berada di dekat jembatan menunggusepeda motor milik Sdr.SUHANDI als ASAU ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan diatas yang diperoleh dariketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa Il TEDYSEPTIAN als APHIN als JINTAK tidak terbukti melakukan kekerasan

terhadap orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Il TEDY SEPTIAN als APHIN als JINTAK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, sehingga Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut, dan juga haruslah dipulinkan hak Terdakwa Il TEDY SEPTIAN als APHIN alsJINTAK dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;Putusan Nomor : 210/PID.B/2011/PN.SKW 33Menimbang, bahwa

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,jika mereka Para Terdakwa dengan sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diaturdalam dakwaan kesatu, yakni Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secaraHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 564 K/Pid/2021sah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan terangterangan dantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

ZULHAM panggilan ZUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Dengan terangterangan dantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 16 (enambelas) hari;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

halhalmeringankan dalam diri dan perbuatan Terdakwa yang belumdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pati, yaitu peristiwa initerjadi dalam lingkup keluarga dan telah saling memaafkan Casaulitet Leer(penyebab peristiwa) juga dari korban main hakim sendiri mengambil uangRida, sehingga pidana yang akan dijatuhkan telah memenuhi rasa keadilan; Bahwa mengenai terbuktinya Para Terdakwa secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersamasama melakukan kekerasan

terhadap orang yang mengakibatkanlukaluka juga berdasarkan pertimbangan hukum yang benar, yaitupertimbangan terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang didakwakanPenuntut Umum terhadap Para Terdakwa berdasarkan fakta hukum yangbenar yang terungkap di persidangan, yaitu:1.

DEDE HERI bin AMA dan terdakwa III UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. BUDIAWAN alias BUDI bin EEH SAMSUDIN, terdakwa II. DEDE HERI bin AMA dan terdakwa III UJANG MUHAMAD RIDWAN bin DADANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Taupiq Nugraha, Dokter FungsionalPuskesmas DTP Cikajang Kabupaten Garut;Menimbang, bahwa karena surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum berbentukSubsideritas, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan Primair PenuntutUmum terlebh dahulu, yaitu Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa;2 Terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang atau siapasaja sebagai subyek

Garut, secara terangterangan dan dengan tenaga bersamatelah melakukan kekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berawal ketika pada waktu ada rombongan pulang dari audiensi keDPRD Kab.

berhenti dulu dan terjadinya keributan saat mobil rombongan sedangberhenti, korban Asep luka memar dan benjolan dimuka dan kepala sedangkan korban Yusupluka lecet dikeningnya dan korban Sidik luka ditangan dan kaki, saksi Maman Lihat Asepdipukluli Para Terdakwa maka saat itu saksi Maman menghampiri keributan untuk meleraitetapi tibatiba Nadin (DPO) memukul jidat saksi pakai besi;Menimbang, bahwa dengan demikian apabila pengertian mengenai unsur denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan

terhadap orang sebagaimanatelah diuraikan diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, makaakan terdapat persesuaian, sehingga menurut hemat Majelis unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Primair Penuntut Umum telahterpenuhi dalam diri maupun perbuatan Para Terdakwa, maka selanjutnya Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair penuntut Umum untuk selebihnya, dankepada para Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara

Menyatakan terdakwa MAKMUR SUKUR Alias MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan yang disusun secara Subsidairitas yaitu Primairmelanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP, Subsidair melanggar Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Subsidairitas maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan Primair Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.OwDilakukan secara bersamasama.4 Melakukan kekerasan

terhadap orang menyebabkan suatu luka.Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa disini adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hokum pidana yang didakwa telah melakukan tindak pidana dan dalamhal ini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa MAKMUR SUKURAlias MAKMUR yang membenarkan seluruh identitasnya seperti tersebut pada awal surattuntutan ini.Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta pada diriterdakwa tidak

dengan temannyaatau lebih dari satu orang ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsure dengan sengaja terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad.3 Unsur dilakukan secara bersamasama ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur yang dilakukan oleh beberapa orang yakni :tertdakwa MAKMUR SUKUR Alias MAKMUR bersama dengan temantemannya RUSLAN(dalam daftar DPO) ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsur "dilakukan secara bersamasama" terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.4 Unsur melakukan kekerasan

terhadap orang menyebabkan suatu luka ;Bahwa melakukan kekerasan diartikan menggunakan tenaga atau kekerasan fisiksekuat mungkin secara tidak sah, misalnya memukul dengan tangan tangan, menyepak,menendang biasa juga dengan melempar seseorang dengan benda keras sehingga orang yangterkena tindakan kekerasan mengalami luka terbuka pada kepala bagian atas dan luka terbukapada kepala bagian belakang ;Berdasarkan keterangan dan uraian tersebut diatas unsur "melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan