Ditemukan 6 data
103 — 115
-YUNUS FALLO (Penggugat I)-MIKAEL FALLO(Penggugat II)-MARKUS FALLO(Penggugat III)melawan-YOHANIS FAI (Tergugat I)-MARSELINA FAI (Tergugat II)-AKHIM TSU (Tergugat III)-THOMAS FAI (Tergugat IV)-GODLIF TEFA (Tergugat V)-MAGDALENA NENOLIU (Tergugat VI)-YOHANIS LIUNOME (Tergugat VII)-SALMUN BENU (Tergugat VIII)
YUNUS FALLO, Pekerjaan: Tani, Alamat di: Nuneno Desa Nifukiu,Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;2. MIKAEL FALLO, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di: Nuneno DesaNifukiu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3.
yang disengketakan oleh kedua belah pihak dalam perkaraini terletak di Desa Nifukiu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan, batasbatas dari tanah yang disengketakan oleh kedua belah pihaktersebut adalah:Utara : dengan Herman TalanSelatan : dengan Marthen Naitboho dan Simon Linome;Timur : dengan Jalan Raya dan Herson Manu;Barat : dengan Agus Lasbuke dan Nikanor Penu;Bahwa saksi tahu, obyek sengketa tersebut pertama kali digarap oleh Lorens Falloyang merupakan ayah kandung dari Yunus
Fallo (Penggugat I), Ia mendapatkantanah itu dari orang tuanya yang bernama Sae Fallo;Bahwa pada tahun 1982 saksi lihat Lorens Fallo membabat belukar yang tumbuh diatas obyek sengketa dan selanjutnya dijadikan kebun, ketika itu saksi dan Kakakkandung saksi yang bernama Herman Manu juga membuka kebun pada lahan yangterletak di sebelah Timur dari obyek sengketa;Bahwa ketika Lorens Fallo membabat hutan dan menjadikan kebun di atas tanahyang sekarang ini menjadi obyek sengketa, pada waktu itu sama sekali
Fallo, sebaliknya Tergugat I ataupun Kornelis Lae sebelumnyatidak pernah bekerja di atas obyek sengketa;Menimbang, bahwa untuk mendukung sangkalannya terhadap gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat, maka Para Tergugat telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:1.
Fallo, Mikael Fallo dan Markus Fallo (Para Penggugatsekarang) yang memperkarakan obyek hukum yang sama, melainkan perkara antaraPenihas Fai melawan Maxi Manu dan Thomas Nenoliu;Bahwa suatu perkara dikatakan sebagai Ne Bis In Idem adalah apabila baik subyekhukum yakni penggugat serta tergugat maupun obyek hukum yang digugat merupakansubyek dan obyek yang sama seperti perkara terdahulu yang pernah diputus olehPengadilan dan telah dimenangkan oleh salah satu pihak serta telah memperoleh kekuatanhukum
98 — 98
- YOHANIS FAI, Cs. vs - YUNUS FALLO, Cs.
YUNUS FALLO, Pekerjaan: Tani, Alamat di: Nuneno DesaNifukiu, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan, sebagai PENGGUGAT I;2. MIKAEL FALLO, Pekerjaan: Tani, bertempat tinggal di:Nuneno Desa Nifukiu, Kecamatan Amanuban Timur,Kabupaten Timor Tengah Selatan, sebagai PENGGUGAT II;3.
mengabulkangugatan para Penggugat/para Terbanding dengan pertimbanganSebagal Derikut ; nn nnn nnn nn erence nnnnnn Menimbang, bahwa yang perlu dibuktikan dalam perkara iniadalah apakah tanah sengketa seluas kurang lebih 500 meter persegimilik para Penggugat/Para Terbanding yang diperoleh sebagai tanahwarisan dari leluhur/kakeknya yang bernama KEFI FALLO yangselanjutnya diserahkan kepada anak kandungnya yang bernama SAEnanan Menimbang, bahwa dari bukti P.1 sampai dengan P.5 ternyatahanyalah SPTT PBB atas nama Yunus
Fallo yang sama sekali tidakdapat dijadikan sebagai bukti kepemilikan, apalagi luas tanah yangtercantum dalam SPPT PBB tersebut seluas 1500 meter persegiyang sangat jauh bedanya dengan luas tanah yang disengketakanyaitu kurang lebih 500 meter persegi ; Menimbang, bahwa para Penggugat/para Terbanding tidak dapatmenunjukkan (memperlihatkan) silsilah/keturunan yang sahleluhurnya (kakek orang tua kandung) para Penggugat/paraTerbanding dan bagaimana peran utama kakeknya tersebut dalampeperangan antara
354 — 90
Saksi YUNUS FALLO, dibawah sumpah atau jani pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtlTerdakwa mengeluarkan kalimat makian persekutuan doa pantat lubanghanya untuk cari uang ko makan diperut terhadap persekutuan doa ebenhaiser,Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitarjam 22.00 Wita yang berfempat di dirumah Saksi Yunus Fallo di desa Pisan,Kecamatan Amanuban Timur, Timor Tengah Selatan;Bahwa awalnya
Fallo di Desa Pisan, KecamatanAmanuban Timur, Timor Tengah Selatan, Terdakwa telah mengelurkan kalimatmakian persekutuan doa pantat lubang hanya untuk can uang ko makan diperutterhadap Persekutuan Doa Ebenhaiser yang sementara sedang melangsungkanibadah di rumah saksi Yunus Fallo;Halaman 13 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Soe Bahwa berawal Terdakwa minum minuman keras di Pasar Lama bersamadengan temanteman Terdakwa.
Fallo di Desa Pisan,Kecamatan Amanuban Timur, Timor Tengah Selatan, Terdakwa telah mengelurkanfikalimat makian persekutuan doa pantat lubang hanya untuk cari uang ko makandiperut ternadap Persekutuan Doa Ebenhaiser yang sementara sedangmelangsungkan ibadah di rumah saksi Yunus Fallo;Menimbang, bahwa berawal Terdakwa minum minuman keras di PasarLama bersama dengan temanteman Terdakwa.
Persekutuan Doa Ebenhaiser yang sementara sedang melangsungkanibadah di rumah saksi Yunus Fallo; Bahwa berawal Terdakwa minum minuman keras di Pasar Lama bersamadengan temanteman Terdakwa.
Senda, PR. yang saling bersesuaian satu denganyang lain maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwapada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitar jam 22.00 Wita yangbertempat di jalan depan rumah saksi Yunus Fallo di Desa Pisan, KecamatanAmanuban Timur, Timor Tengah Selatan, Terdakwa telah mengelurkan kalimatmakian persekutuan doa pantat lubang hanya untuk can uang ko makan diperutterhadap Persekutuan Doa Ebenhaiser yang sementara sedang melangsungkanibadah di rumah saksi Yunus Fallo;Bahwaberawal
71 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun umur pendek;Bahwa selanjutnya setelah Kefi Fallo (Almarhum) meninggal dunia, maka tanahwarisan tersebut diserahkan lagi kepada anak kandung dari Kefi Fallo (Almarhum)yaitu Sae Fallo (Almarhum) untuk dikelola dan berkebun, selanjutnya setelah SaeFallo (Almarhum) meninggal dunia, tanah warisan tersebut diserahkan kepadaketurunan berikutnya yaitu anak kandung Sae Fallo (Almarhum) yang bernamaLorens Fallo untuk dikelola dengan cara berkebun, kemudian Lorens Fallomenyerahkan lagi kepada anaknya Yunus
Fallo (Penggugat I) untuk mengelolanyadan dikerjakan terus menerus untuk menanam tanamantanaman seperti jagung,kacangkacangan, umbiumbian dan tanaman umur pendek lainnya maupun ditanamitanaman umur panjang seperti kelapa, kemiri, asam, mangga dan jenis lainnya danHal. 3 dari 15 hal.
karena masalah inimasalah keperdataan, sehingga para Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa perbuatan para Tergugat sebagaimana disebutkan pada point 6 (enam) jugatelah dilaporkan oleh para Penggugat ke Kantor Camat Amanuban Timur, dan olehCamat Amanuban Timur telah mengeluarkan surat penegasan, Nomor Kum181/1/5/324/2011 tertanggal 11 Oktober 2011, surat panggilan menghadap, NomorKum 181/5/287/2011 tertanggal 14 September 2011, surat panggilan susulanpertama (1) tertanggal 28 September 2011 kepada Yunus
Fallo (Penggugat I) untukmewakili para Penggugat dan Yohanis Fai (Tergugat I) untuk mewakili paraTergugat agar hadir di Kantor Camat Amanuban Timur di Oeekam untukmenyelesaikan masalah tanah sengketa yang terletak di Oleu, Desa Nifukiu,Kecamatan Amanuban Timur, akan tetapi para Tergugat tidak mau datang untukmenghadiri pertemuan itu sehingga tidak membuahkan hasil;8101112Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan para Penggugat sebagaimana yangterurai di atas, maka para Penggugat akan mengajukan
;Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan pemeriksaan pada objek sengketasebagaimana yang tertuang didalam Berita Acara dan gambar situasi, namundiabaikan oleh Majelis Hakim pada Tingkat Banding;Bahwa perkara antara Penihas Fai melawan Maxi Manu dan Thomas Nenoliuberbeda lokasinya dengan perkara antara Yunus Fallo dan Yohanis Fai.
Pembanding/Tergugat : MARSELINA FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : AKHIM TSU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : THOMAS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : GODLIF TEFA Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : MAGDALENA NENOLIU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : YOHANIS LIUNOME Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : SALMUN BENU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Terbanding/Penggugat : YUNUS
83 — 76
YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : MARSELINA FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : AKHIM TSU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : THOMAS FAI Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : GODLIF TEFA Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : MAGDALENA NENOLIU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : YOHANIS LIUNOME Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Pembanding/Tergugat : SALMUN BENU Diwakili Oleh : YOHANIS FAI
Terbanding/Penggugat : YUNUSFALLO
Terbanding/Penggugat : MIKAEL FALLO
Terbanding/Penggugat : MARKUS FALLO
100 — 56
Yunus Fallo, SST., M.T;Bahwa selain Tim Ahli Politeknik Negeri Kupang, dalam pelaksanaan auditdi dampingi Tim Penyidik Kejaksaan Tinggi NTT, Tim Satker MBR Prop.NTT, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) MBR Kab. Kupang, Direksi TeknikKab. Kupang , Perwakilan Rekanan PT. Joglo Multi Ayu, PT. Indah UtamaJaya, PT.