Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 05/PID.TIPIKOR/2012/PT.MALUT
Tanggal 14 Januari 2013 — MUHAMAD HUSNI UMASANGADJI
1682
  • 05/PID.TIPIKOR/2012/PT.MALUT
Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Februari 2014 — MUHAMAD HUSNI UMASANGADJI
5123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BankRakyat Indonesia Cabang Sanana;1 (satu) lembar Sertifikat kapal/Speed boat "ANDINI" Nomor: J52.1/108/PHBHS/2009 tanggal 10 Januari 2009;1 (satu) lembar Pas Kecil Speed "ANDINI" nomor 352.1/108/PHBHS/2009 anggal 10 Januari 2009;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa MUHAMMAD HUSNI UMASANGAuI;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiMaluku Utara Nomor : 05
    /PID.TIPIKOR/2012/PT.MALUT, tanggal 27 April2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :14Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Memeperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal 26 Januari 2012Nomor : 15/Pid.Sus/2011/PN.Tte, sekedar mengenai kwalifikasi tindakpidana, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUSNI UMASANGAUJI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KorupsiSecara Bersamasama dan Berlanjut;Menjatuhkan pidana
    permohonan kasasi pada tanggal 21 Mei 2012 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ternate pada16tanggal 25 Mei 2012 dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut Undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Utara Nomor : 05
    /Pid.Tipikor/2012/PT.MALUT, yang dimohon kasasi, sama sekali tidak dipertimbangkan,tetapi sekedar mengambil over pertimbangan Pengadilan Negeri Ternatedalam putusan Nomor: 15/Pid.Sus/2011/PN.TTE, yang dianggap sebagaitelah tepat dan benar, seharusnya Pengadilan Tinggi mempertimbangkansemua bagian perkara, bukan secara borongan demikian itu tanpamenunjuk bagianbagian yang tepat dan benar tersebut;Uraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bertentangan denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa, baik yang