1/G/2017/PTUN.BDG

Menyatakan gugatan Penggugat tanggal 03 Januari 2017 ditolak untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet onvankelijke verklaard); Halaman 34 dari 74 halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUN.BDG2.

Halaman 35 dari 74 halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUN.BDG10.P4P5P6P7P8P9diterbitkan tanggal 1552001 atas nama Ny. H. Hasanah(Nurhasanah). (Foto copy dari foto copy); Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 850/LingkunganCigelereng, Surat Ukur No. 1725/1973, luas 5.010m2, diterbitkantanggal 1771974, tertelak di Propinsi Jawa Barat, LingkunganCigelereng, Kotamadya Bandung atas nama Udin.

(Foto copy sesuai dengan aslinya) ; Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 850 (sisa)/KecamatanHalaman 37 dari 74 halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUN.BDGRegol, terbit tanggal 17011974, tercatat atas nama Udin. (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Warkah No. 214/1974/l untuk Permohonan Sertipikat atas namaUdin di Kp.

(Foto copysesuai dengan aslinya) ; 22 seo nnn nee renner eeHalaman 38 dari 74 halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUN.BDGBahwa disamping Bukti Surat, Pihak Tergugat Il Intervensi juga telahmengajukan Bukti ad informandum, yaitu sebagai berikut : 1. Adinformandum 1 : UndangUndang RI. Nomor : 56 PRP Tahun 1960Tentang Penetapan Luas Tanah Pertanian (Foto copy)2. Adinformandum 2 : Peraturan Pemerintah RI.

Hak Individual perorangan yaitu salah satunya hak yasan atau hakHalaman 39 dari 74 halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUN.BDGmilik. Setelah UUPA berlaku maka hakhak yang lain itu diseragamkan,diantaranya : 1. Hak Milik ; 2. Hak Guna Usaha ; 3.

1-G-2017-PTUN-BL

;Putusan No. 1/G/2017/PTUNBL him. 7c.

G/2017/PTUNBL him. 34MEMUTUS DALAM EKSEPS :2 22222 2n nnn.

G/2017/PTUNBL him. 3612 P1213.

Drs.Muhamad Dawam,M.Si tertanggal 8 Mei 2017 perihalPutusan No. 1/G/2017/PTUNBL him. 3717.

G/2017/PTUNBL him. 38T?

1/G/2017/PTUN.PL

PL tanggal 10 Januari 2017, tentangPenunjukan Majelis Hakim; 22nnn nonin ncn ncn ncnHal 2 dari 41 hal Putusan Nomor: 1/G/2017/PTUN.

Hal 3 dari 41 hal Putusan Nomor: 1/G/2017/PTUN. PLBahwa Pemegang Sertifikat bernama ABD. MUNIF masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu Sepupu 1 (satu) kali denganPenggugat, dimana Sdr. ABD.

G/2017/PTUN.

1/G/2017/PTUN.TPI

Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal29 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjung Pinang pada tanggal 4 Januari 2017, dalam RegisterPerkara Nomor: 1/G/2017/PTUN.TPI dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut : 22 222 n2n nae ne nn nnn nnnA.

G/2017/PTUNTPI2.

Adalah asas yang mewajibkanbadan dan/atau pejabat pernerintahan dalam menetapkandan/atau melakukan keputusan dan/atau tindakan denganmempertimbangkan kepentingan para pihak secarakeseluruhan dan tidak diskriminatif;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 1/G/2017/PTUNTPIc.

G/2017/PTUNTPIMENGADILI:1.

ALI ANWAR, S.H., M.H.AVERROES, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGI, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1/G/2017/PTUNTPIPerincian Biaya Perkara : 1. Administrasi : Rp. 100.000,2. Hakhak Kepaniteraan : Rp. Oe3. Panggilan : Rp. 80.000,4. Materai : Fp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 0,6. Pemeriksaan Setempat : Rp. 0. +Total : Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1/G/2017/PTUNTPI

1/G/2017/PTUN.Mks

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret Perkara Nomor :1/G/2017/PTUN-Pbr dari Buku Register Induk Perkara;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);---------------

1/G/2017/PTUN.PBR

G/2017/PTUNPBR. tanggal 4 Januari2017 tentang Penunjukan Panitera Pengganti ;Hal 2dari8hal.

Penetapan Nomor : 1/G/2017/PTUNPbrMenimbang, bahwa Majelis Hakim pada Pemeriksan Persiapan tanggal12 Januari 2017 telah menerima Surat Penggugat tertanggal 6 Januari 2017perihal : Permohonan Pencabutan Gugatan, yang pada pokoknya Penggugatmengajukan pencabutan gugatan dalam Perkara Nomor 1/G/2017/PTUN.Pbr.dengan alasan yang sebagai berikut:"1.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan persiapan pada tanggal 5 Januari2017 terhadap perkara yang kami ajukan sebelumnya yaitu Perkara Nomor51/G/2016/PTUNPBR dan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru untuk mencoret Perkara Nomor :1/G/2017/PTUNPbr dariBuku Register Induk: Perkaitajs=s=sss2esscssensnneneesentneneremeneenenemissn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6dari8hal.

Penetapan Nomor : 1/G/2017/PTUNPbrDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 oleh kami MASDIN, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSTAN ABITHOYIB, S.H. dan NIEKEZULFAHANUM, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Nomor : 1/G/2017/PTUNPbrPerincian Biaya PerkaraNomor:1/G/2017/PTUNPbr1. BiayaPendaftaranGugatan : Rp. 30.000,00. Biaya ATK Rp. 100.000,00BiayaPanggilan : Rp. 80.000,00Redaksi Rp. 5000,00Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 221.000,00(DuaRatusDuaPuluhSatuRibu Rupiah)Hal 8dari8hal. Penetapan Nomor : 1/G/2017/PTUNPbr

1/G/2017/PTUN.Dps

G/2017/PTUNDPS.17.

G/2017/PTUNDPS.2.

G/2017/PTUNDPS.

1/G/2017/PTUN.JPR

1/G/2017/PTUN.JBI

1/G/2017/PTUN.SMD

1/G/2017/PTUN.BJM

G/2017/PTUN.BJM6.

G/2017/PTUN.BJM5.

G/2017/PTUN.BJM2.

G/2017/PTUN.BJM10.

G/2017/PTUN.BJM8.

1/G/2017/PTUN-SRG

G/2017/PTUNSRG13.2.

G/2017/PTUNSRGVI.

G/2017/PTUNSRG6.

YangMulia dapat memperkenankan Para Penggugat Intervensi untuk masuksebagai pihak dalam Perkara No.1/G/2017/PTUNSRG tersebut;5.

G/2017/PTUNSRGkepada dr.

1-G-2017-PTUN-PDG

PUTUSANNomor: 1/G/2017/PTUN.PDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa, yang dilangsungkan di gedung Pengadilan Tata UsahaNegara Padang di Jalan Diponegoro Nomor 8 Padang, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam sengketa antara; 2220 neem nemoMUCHSIN, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan BUMN,Tempat Tinggal Jalan

Ujung Gurun No. 1 Padang;Halaman 1 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor: 1/G/2017/PTUN.PDG2. Nama : OLSIA REDIFTERA:NIP : 19630401 198603 1 004;Pekerjaan/Jabatan : Pegawai Negeri Sipil / Kasubsi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPadang ;22n nnn nn nnn nnn connecKewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl. Ujung Gurun No. 1 Padang;3.

::cccceeceeeeeseeeeeeeeees TERGUGAT;Halaman 2 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor: 1/G/2017/PTUN.PDGDANPT. GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk, Tempat Kedudukan di Jalan KebonSirih No. 44 Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh M. ARIFWIBOWO, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Vanda XI No.10,Palem Semi, Rt/Rw 004/011, Panunggangan Barat, Cibodas,Tangerang, Pekerjaan Direktur Utama PT. Garuda Indonesia (Persero)Tbk.

HERMANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan ManagerStation & Services Padang;Halaman 3 dari 103 Halaman Putusan Perkara Nomor: 1/G/2017/PTUN.PDGKesemuanya memilih domisili hukum dengan alamat di kantor PT.Garuda Indonesia (Persero) Tok. Cabang Padang beralamat di JalanJenderal Soedirman No. 2 Padang, Sumatera Barat. Berdasarkan suratkuasa No.

1/G/2017/PTUN-JKT

Provinsi Daerah Khusus loukota Jakarta,berkantor pada Biro Hukum Gedung Balai Kota BlokG Lantai IX, Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 8Halaman 2 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUNJKT.9, Kota Administrasi Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut; Telah membaca Surat gugatan Penggugat tertanggal 9 Januari 2017 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatanggal 31 Januari 2017, dalam perkara Nomor : 1/G/2017

G/2017/PTUNJKT.

G/2017/PTUNJKT.1.

G/2017/PTUNJKT.DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA :1.

,M.H.PANITERA PENGGANTI77DNINIK SULISTYANINGSIH, S.H.Rincian Biaya :Halaman 36 dari 37 Halaman Putusan Nomor : 1/G/2017/PTUNJKT.Pendaftaran..........0.008 Rp. 30.000,ATK. eeeeeeceeeceeeeteeeteeeeeees Rp. 125.000,Panggilan .......::ccccceeeee Rp. 86.500, Meterai Putusan ...........Rp. 6.000,Redaksi Putusan..........Rp. 5.000,Jumlah: Rp. 252.500,( Dua ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah )Halaman 37 dari 37 Halaman Putusan Nomor: 1/G/2017/PTUNJKT.

1/G/2017/PTUN-BKL

1/G/2017/PTUN-BNA

PUTUS ANNOMOR: 1/G/2017/PTUNBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama, dengan acara biasa yang dilangsungkan di gedung yang telahditentukan untuk itu di jalan Ir. Mohammad Thaher Nomor 25 Lueng Bata, KotaBanda Aceh, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam sengketa antara:1.

Suratkeputusan yang dikeluarkan para Tergugat bertentangan denganhukum dan asasasas hukum, oleh karena itu harus dinyatakanatau harus dibatalkan demi hukum.; Halaman 7 dari 67 HalamanPutusan Perkara Nomor: 1/G/2017/PTUNBNA6.

;Bahwa Para Tergugat telah mengeluarkan Surat KeputusanPemerintahan Kabupaten Aceh Besar, Kecamatan Montasik,Kemukiman Piyeung tentang Keputusan Musyawarah BadanPerdamaian Kemukiman Piyeung, tentang Musyawarah yangHalaman 9 dari 67 HalamanPutusan Perkara Nomor: 1/G/2017/PTUNBNAmemutuskan Kebun tersebut Milik Bapak T.

G/2017/PTUNBNAPeradilan yang ada dalam kekuasaan Mahkamah Agung dan Peradilandi bawahnya.

Hal demikian telah menyimpang dari asas dantujuaan dari perdamaian dan penyelesaian secara adat yangsemestinya.; Halaman 13 dari 67 HalamanPutusan Perkara Nomor: 1/G/2017/PTUNBNA7.

1/G/2017/PHI Jmb

G/2017/PHI.Jmb.a.

Menghukum tergugat untuk membayar upah Penggugat setiap bulannyasampai dengan perkara ini mendapatkan keputusan hukum tetap;Halaman 7 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1/G/2017/PHI.Jmb.8.

G/2017/PHI.Jmb.

(Seratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1/G/2017/PHI.Jmb.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :1/G/2017/PTUN. JKT;

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 25 April 2017 yang dimohonkan banding ;3. Berkas perkara Nomor : 1/G/2017/PTUN.JKT. dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeada genai duduknyasengketa ini seperti tertera dalam Putusan Penga Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal pril 2017 yang amarnya2.

No.208/B/2017/PT.TUN.JKT.Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 1/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 25 April 2017 tersebut, Penggugat/Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada tanggal 02 Mei 2017 sesuai dengan Akta PermohonanBanding Nomor : 1/G/2017/PTUN.JKT., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 03 Mei 2017 ; Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan Memori Banding ter tanggal 12 Mei 2017

yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TatNegara Jakarta pada tanggal 12 Mei 2017, memori bandingdisampaikan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat Pem ahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor : 1/G/2017/PTUN.uJI pada tanggal 15Nest DOF 3 eee se eee ce eerie name eeeeeeeeerecoeeentnuess Bahwa dalam memori banding Penggugat/Pembanding mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan ykat banding untuk memberikan putusan :1.

No.208/B/2017/PT.TUN.JKT.Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihatberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta masingmasing dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara Nomor : 1/G/2017/PTUN.JKT. tertanggal 06 Juni 2017 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 1/G/2017/PTUN.

., yang dimohon banding, diucapka tanggal 25 April 2017 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum gat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; Ring Sono once nonMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 1/G/2017/PTUN.JKT., tanggal ril 2017, Penggugat/Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 1/G/2017/PTUN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 1/G/2017/PTUN-Bdg;

Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan kor emoribanding tertanggal 25 Juli 2017 yang diterima di Kepani PengadilanTata Usaha Negara Bandung pada tanggal 25 Juli 20 n kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada gat/Pembanding danTergugat Il Intervensi/Pembanding sesu:; rat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding, gmasing pada tanggal 26 Juli pihak telah diberi kesempatan untukTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 1/

G/2017/PTUNBdg. diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 15 Mei 2017, dengan dihadiri oleh kuasa hukumPenggugat/Terbanding, kuasa hukum Tergugat/Pembanding dan kuasahukum Tergugat II Intervensi/Pembanding ; 2 ===Hal. 5 dari 14 hal.

permohonan bandin sebutmasih dalam tenggang waktu banding yaitu 14 (em elas) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 123 Undang g No. 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, ole enanya permohonanbanding dari Tergugat/Pembanding dan Te fll Intervensi/Pembandingsecara formal dapat diterima ; 2.7* 2222022020 2Menimbang, bahwa set Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan me secara seksama berkas perkara bandingyang terdiri dari salina san Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 1/

G/2017 Bdg. tanggal 15 Mei 2017 yang dimohonkanbanding, Beri ara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan,suratsurat eukti dari para pihak, keterangan saksi dan ahli, memori bandingdan