120/G/2017/PTUN.MTR

PUTUSANNomor: 120/G/2017/PTUN.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat pertama, denganacara biasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram, Jalan DR.

,;Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Dompu;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNSpada Kantor Kejaksaan Negeri Dompu, beralamat Kantor di JalanSukarno Hatta Nomor 15 DompuUntuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, telah membaca :1.Membaca Gugatan Penggugat tertanggal 02 Januari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal O7 Pebruari 2017, dengan Register Perkara Nomor:120/G/2017

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 120/PenDis/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Pebruari 2017, tentangGugatan tidak memenuhi Pasal 62 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (Lolos Dismissal);Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 120/PenMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Pebruari 2017, tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Nomor 120/G/201 7/PTUN.MTR;Halaman 44.

Menelaah berkas sengketa, mempelajari bukti dan mendengar keteranganpara pihak yang bersengketa, serta mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 07 Pebruari 2017, dengan Register Perkara Nomor:120/G/2017/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 13 Maret 2017,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil

120/G/2008/PTUN-BDG

Put. 120/G/2008/PTUNBDGpihak dipersidangan ; Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh parapihak dipersidangan ; Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketadipersidangan ; ~ TENTANG =DUDUKNYA SENGKETABahwa, Penggugat telah menggugat Tergugat dengan SuratGugatannya tertanggal 24 Nopember 2008 yang diterima danterdaftar didalam Register Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bandung pada tanggal 25 Nopember 2008 denganNomor 120/G/2008/PTUN BDG, dimana terhadap gugatan tersebuttelah

Put. 120/G/2008/PTUNBDG(2) huruf b Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004. BahwaAAUPB itu meliputi : Kepastian Hukum, TertibPenyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proporsionalitas,Profesionalitas dan Akuntabilitas.

Put. 120/G/2008/PTUNBDGketerangannya yakniwe eee eee Drs. KOMIR BASTAMANM.SiPria, Tempat/tgl. Lahir Sumedang/11 Oktober 1960, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, Bertempat tinggal di BTNCiheuleut Rt.

Put. 120/G/2008/PTUNBDGBahwa, pada tanggal 4 Agustus 2008 Bupati Kabupaten SubangDrs.

Put. 120/G/2008/PTUNBDG Hakim Anggota, Ketua Mijelis HakimHukum TergugatABDUL LATIEF ANSHORY,SH BAMBANG PRI YAMBODO, SH. MELSYOFYAN I SKANDAR, SH, MiPanitera Pengganti,ENDANG SUMITRA,SHPerincian biaya perkara Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Panggilan 70.000, Redaksi 5.000, Leges 3.000, Meterai 6.000, +J eu omit oaeh Rp. 114.000, (seratus empatbelasribu70Hal. 71 dari 71 hal. Put. 120/G/2008/PTUNBDG

120/G/2016/PTUN-BDG

No. 120/G/2016/PTUNBDGWALIKOTA DEPOK,No. 2 A, RT 003 RW 003, Kelurahan Ponndok Cina,Kecamatan Beji, Kota Depok Penggugat XIl;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. FRANS ROBERTO TAMBUNAN,S.H.

/G/2016/PTUNBD Gj== =n 2n2n eeeHal 4 dari 10 hal.

pada Pasal 63 ayat(2) huruf a jo Pasal 97 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, gugatan ParaPenggugat haruslah dinyatakan tidak diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pihak Ke tiga yaitu PT.Agung Multi Berjaya, untuk masuk sebagai pihak dalam perkara nomor:120/G/2016/PTUN.BDG.

No. 120/G/2016/PTUNBDGDemikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari Rabu , Tanggal 4Januari 2017 oleh Kami SUTIYONO, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis,. DEW!

No. 120/G/2016/PTUNBDGPerincian biaya perkara Nomor : 120/G/2016/PTUNBDG1.2.Pendaftaran GugatanPanggilanPanggilan ............ 00... ee cee eee eee eee10 fo)0 ScMatera ...... ceecececeseceeeeecec cee cee cee ceeceeceeceeeeneteeeads: Rp. 30.000,: Rp.125.000,: Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,:Rp. 6.000,Jumlah Rp.289.000,(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan. No. 120/G/2016/PTUNB DG

120/G/2012/PTUN-BDG

/G/2012/PTUNBDG5.

/G/ 2012/PTUN.BDG. besertalampiran yang ada didalamnya setelah mendengar keterangan Para Pihak dalampersidangan ; Halaman7 dari 69 halaman Putusan Perkara Nomor: 120/G/2012/PTUNBDGMenimbang, bahwa para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukansurat gugatan tertanggal 12 Desember 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 14 Desember 2012 dibawahregister perkara Nomor : 120/G/2012/PTUN.BDG. setelah melalui prosespemeriksaan persiapan surat gugatan tersebut telah

Untuk itu, terhadap dalil gugatanHalaman 33 dari 69 halaman Putusan Perkara Nomor: 120/G/2012/PTUNBDGPara Penggugat untuk selain dan selebihnya haruslah dikesampingkan dandianggap tidak benar karena tidak sesuai dengan apa yang didalilkan; 8.

/G/2012/PTUNBDG1.

SUSILOWATI SIAHAAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MISBAH HILMY, S.H.Halaman 69 dari 69 halaman Putusan Perkara Nomor: 120/G/2012/PTUNBDG

120/G/2013/PTUN-BDG

/G/2013/PTUNBDG2.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 24 September 2013 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 24September 2013 di bawah Register Perkara Nomor : 120/G/2013/PTUNBDG dan gugatan tersebut telah diperbaiki pada tanggal 24 Oktober. Surat permohonan dari Pemohon Pihak ke Ill ( Tiga ) atas nama DudiSuhaedi tertanggal 1 Nopember.

/G/2013/PTUNBDGSahTRESRIDUIT janeensscuneensrnssscermiiennennsicmmnesemrsicnmisemntnnisneteniinh Renn Haein ER HPI.

/G/2013/PTUNBDGCalon PILWU Desa Waruduwur Tahun 2013 tertanggal 25 Maret 2013;8.

/G/2013/PTUNBDGdiselenggarakan oleh Panitia Pemilihan Kuwu Desa WaruduwurKecamatan Mundu Kabupaten Cirebon ;4.

120/G/2011/PTUN-BDG

/G/2011/PTUNBDG4.

/G/2011/PTUNBDG3.

2010 atasnama Linda Angela (Tergugat II Intervensi); Halaman 67 dari 71 Putusan Perkara Nomor: 120/G/2011/PTUNBDG ll.

PANITERA PENGGANTI, Halaman 69 dari 71 Putusan Perkara Nomor: 120/G/2011/PTUNBDG Ttd.NASIB ILAHI, S.E., S.H. RINCIAN BIAYA PERKARA : e Biaya Pendaftaran Gugatan..................

/G/2011/PTUNBDG

------------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 120/G/2018/PTUN-MDN ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencoret Perkara Nomor : 120/G/2018/PTUN-MDN dari Buku Register Induk Perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan

120/G/2018/PTUN.MDN

Selanjutnya disebutSECDAGAL..........0cceeee TERGUGAT;PengadilanTata Usaha Negara tersebut ; Penetapan Pencabutan Perkara No :120/G/2018/PTUNMDN Hal11. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor:120/PENMH/2018/PTUNMDN, tanggal 17 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2.

Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 September 2018 yangdidaftar pada tanggal 17 Septemer 2018 dengan Register Nomor: 120/G/2018/PTUNMDN ;5. Telah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat melalui KuasaHukumnya yang disampaikan secara tertulis tanggal 5 Desember 2018;6.

Viola Cipta MahakaryaMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikanPermohonan secara tertulis kepada Majelis Hakim, yang maksud dan tujuannya untukPenetapan Pencabutan Perkara No :120/G/2018/PTUNMDN Hal 2mencabut Gugatan Perkara No : 120/G/2018/PTUNMDN sesuai dengan suratPermohonannya, tanggal 5 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan Penggugat untuk mencabutgugatannya karena atas saran Majelis Hakim dalam Pemeriksaan Persiapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkaraNomor : 120/G/2018/PTUNMDN ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmencoret Perkara Nomor : 120/G/2018/PTUNMDN dari Buku Register Induk Perkarayang sedang berjalan ;3.

. 00. cce cece ee eee eee eee tects estes te tteteststtseteeteeees RPL 5.000,JUMIAN 2... eee Rp. 371.900,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Sembilan ratus rupiah ) ; Penetapan Pencabutan Perkara No :120/G/2018/PTUNMDN Hal 6

120/G/2018/PTUN.SMG

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.2.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.8.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.tanggapan dan terus melakukan proses seleksiselanjutnya;12.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.Biaya ATK Rp. 125.000,Biaya Panggilan Sidang dan SumpahRp. 167.500,Materai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.500,(tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah rupiah)Hal. 64 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.

120/G/2019/PTUN.JKT

/G/2019/PTUNJKT7.

/G/2019/PTUNJKTa.

Keberatan; danHalaman 107 dari 127 Halaman Putusan Perkara Nomor : 120/G/2019/PTUNJKTb.

Umar Dani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sriwidati, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 120/G/2019/PTUNJKT: Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000; Biaya ATK Perkara : Rp. 125.000; Biaya Panggilan : Rp. 536.000;Halaman 126 dari 127 Halaman Putusan Perkara Nomor : 120/G/2019/PTUNJKT Meterai :Rp. 6.000; Redaksi : Rp. 10.000; Leges Putusan : Rp. 10.000;Jumlah : Rp. 717.000;(Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah)Halaman 127 dari 127 Halaman Putusan Perkara Nomor : 120/G/2019/PTUNJKTHalaman 128 dari 127 Halaman

Putusan Perkara Nomor : 120/G/2019/PTUNJKT

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 120/G/2015/PTUN-JKT

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartatanggal 02 Desember 2015 Nomor : 120/G/2015/PTUNJKT yangdimohonkan banding :Hal 3 dari 8 hal. Put. No. 55 / B/ 2016 / PT.TUN.JKT3.

Berkas perkara Nomor : 120/G/2015/PTUNJKT dan suratsurat lainyang berkaitan dengan sengketaDD penn reTENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 02 Desember 2015 Nomor:120/G/2015/PTUNJKT dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 20 2nnnonn noneace cree ee eee eee eceneereeeuennee MIENGADIL : nae enerDalam

No. 55 / B/ 2016 / PT.TUN.JKTUsaha Negara Jakarta dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas(Inzage) masingmasing pada tanggal 03 Pebruari 2016 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 120/G/2015/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada tanggal 02 Desember 2015 dengan dihadiri oleh KuasaPara Penggugat / Para Pembanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat /TQIDANGING 5 ~m nnn nn nnn nnn nnn crn rsMenimbang, bahwa terhadap

pihak yang tidak hadir dalam ucapanputusan telah diberitahukan tentang amar putusan pada tanggal 3 DesemberMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 120/G/2015/PTUNJKT tanggal 02 Desember 2015 tersebutPara Penggugat / Para Pembanding mengajukan permohonan banding padatanggal 14 Desember 2015, sehingga menurut hemat Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pengajuan permohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana

/G/2015/PTUNJKT tanggal 02 Desember 2015 yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding ini patutlah dikuatkan ; Hal 7 dari 8 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 120/G/2021/PTUN.Sby., dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

120/G/2021/PTUN.SBY

/G/2021/PTUN.Sby masih dalamtahap Pemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 4 halaman Perkara Nomor : 120/G/2021/PTUN.Sby.Menimbang, bahwa terkait dengan pencabutan gugatan oleh Penggugat,ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, mengatur sebagai berikut(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelum Tergugatmemberikan Jawaban;(2) Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu,pencabutan gugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan

/G/2021/PTUN.Sby.

Memerintahkan kepada Panitera agar mencoret gugatan Penggugat dalamperkara Nomor: 120/G/2021/PTUN.Sby., dari Buku Induk Register PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya;a.

., M.HHalaman 3 dari 4 halaman Perkara Nomor : 120/G/2021/PTUN.Sby.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut, dalam persidangan yang terbuka untuk umum secaraelektronik (ecourt) melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari Selasa tanggal21 September 2021, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu ASNAWI, S.H.

Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Perkara Nomor : 120/G/2021/PTUN.Sby.

120/G/2020/PTUN.MDN

Nomor : 120/G/2020/PTUN.MDN, yangtelah diperbaiki secara formal pada tanggal 24 Agustus 2020, yang isinyaadalah sebagai berikut:OBYEK GUGATAN SEBAGAI SENGKETA TATA USAHA NEGARA1.

/G/2020/PTUNMDN2.

/G/2020/PTUNMDNC.

/G/2020/PTUNMDN4.

REGAKSI... 2.2... eee cece cece eee eect nee eee e eee eeeeee eee eeettteteeeeeeeeeeea Rp. 10.000,Halaman 53 Putusan Perkara Nomor: 120/G/2020/PTUNMDN6. PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak .................Rp. 20.000.JUMIAD.....0..ceccceeeceneeeeeeeeeeeeeeuseeuseeeseeuseeeeaeeesseeeessenseeneseeens Rp. 621.600,(enam ratus dua puluh satu ribu enam ratus rupiah) ;Halaman 54 Putusan Perkara Nomor: 120/G/2020/PTUNMDN

120/G/TF/2018/PTUN.BDG

/G/TF/2018/PTUNBDGV.

Tidak Mengeluarkan 6 (enam) Container Barang Yang Sudah Dibayar Bea Masuknya; danHalaman 28 dari 71 Putusan Perkara Nomor : 120/G/TF/2018/PTUNBDG23.24.22.2.

/G/TF/2018/PTUNBDG4.

SVS yang berusaha untuk menghindari ketentuan pembatasan berupa wajib SNI dengan memberitahukan jenis barang dan pos tarif dalam pemberitahuan pabean secara salah.: Halaman 49 dari 71 Putusan Perkara Nomor : 120/G/TF/2018/PTUNBDG9.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 71 dari 71 Putusan Perkara Nomor : 120/G/TF/2018/PTUNBDG

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 120/G/2018/PTUN.SBY. Tanggal 20 Desember 2018 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); -------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 120/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 20 Desember 2018 yangdimohonkan banding; 9 22 rn noe nn nee noeos Berkas perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berkaitandengan sengketa ini ; "022 n2 222 o =4.

/G/2018/PTUN.SBY tanggal 15 Januari 2019 danditerima dikepaniteraan perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 15 Januari 2019 dan memori banding tersebut, yang pada intinyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberkenan memberi putusan, Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya nomor : 120/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Desember 2018dan telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat dengan suratpemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal

15 Januari 201 8;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat mengajukan kontramemori banding perkara Nomor : 120/G/2018/PTUN.SBY tanggal 29 Januari2019 dan diterima dikepaniteraan perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 29 Januari 2019 dan kontra memori banding tersebut, yangpada intinya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berkenan memberi putusan, Menguatkan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya nomor : 120/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Desember2018 dan

terbuka untukumum pada tanggal 20 Desember 2018 dihadiri Kuasa Hukum PenggugatGah: Ter QUIG eee nesses eee nnssene erent ee namh eRe REE HERRMenimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :120/G/2018/PTUN.SBY.

UsahaNegara Surabaya Nomor : 120/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Desember 2018dikuatkan dan Pembanding / Penggugat sebagai pihak yang kalah dalamHal. 5 Putusan.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor120/G/2017/PTUN.JKT;